松遼盆地南部深層中-高演化階段烴源巖品質(zhì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討

黃文彪，程 杰，邵明禮，盧雙舫*，薛海濤，屈衛(wèi)華，白連德，王 穎，張 浩

(1.中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580；2.中國石油吉林油田分公司勘探開發(fā)研究院，吉林 松原 138001；3.中國石油吉林油田分公司紅崗采油廠，吉林 松原 131301)

0 引言

有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)是初步判識烴源巖品質(zhì)優(yōu)劣的有效手段，也是烴源巖評價(jià)工作中最為基礎(chǔ)且較為重要的工作。目前，有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)指標(biāo)最常用的為有機(jī)碳含量(TOC)及生烴潛量S1+S2(Pg)，評價(jià)方案多基于中國石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《陸相烴源巖地球化學(xué)評價(jià)方法》(SY/T 5735—1995)和1997年由陳建平等提出的中國煤系地層烴源巖評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1-6]。這些標(biāo)準(zhǔn)的建立均基于未熟-低熟樣品，而含油氣盆地內(nèi)烴源巖多已經(jīng)歷了大量生排烴過程，實(shí)驗(yàn)檢測的TOC和Pg均為現(xiàn)今殘余量[7-8]。因此，基于上述標(biāo)準(zhǔn)對烴源巖殘余TOC和Pg進(jìn)行評價(jià)，就會(huì)造成烴源巖品質(zhì)認(rèn)識上的偏差。此外，由于不同地區(qū)熱演化程度的差異，即使具有相同原始生烴潛量(Pg0)的烴源巖，現(xiàn)今所檢測的殘余量也存在差異。對于如何評價(jià)經(jīng)歷過大量生排烴的烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是目前烴源巖品質(zhì)精細(xì)評價(jià)亟待解決的關(guān)鍵問題。

由于有機(jī)質(zhì)生源差異,學(xué)者們通常將烴源巖劃分為湖相和煤系烴源巖[9-14]。當(dāng)然,應(yīng)該還存在處于二者之間的過渡相源巖,或者叫混相烴源巖。不同沉積環(huán)境下的烴源巖即使生烴潛量相同,TOC也會(huì)存在較大差異,從而造成烴源巖品質(zhì)劃分的TOC界限有所不同。如淡水-半咸水沉積環(huán)境下低熟-未熟湖相烴源巖TOC>1.0%為好烴源巖,而煤系泥巖TOC>3.0%為好烴源巖[1-2]。本質(zhì)上,烴源巖品質(zhì)的優(yōu)劣關(guān)鍵在于單位質(zhì)量烴源巖能夠生多少烴,即烴源巖的生烴潛量。不難發(fā)現(xiàn),無論是針對于湖相泥巖的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),還是由陳建平提出的煤系泥巖評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),二者對生烴潛量的劃分界限相同,均以0.5 mg/g，2.0 mg/g,6.0 mg/g和20.0 mg/g為界限將烴源巖劃分為非、差、中、好和很好[1-2]。理論上,如若將現(xiàn)今檢測的TOC和Pg恢復(fù)至原始狀態(tài),即可獲知烴源巖的優(yōu)劣,但此方法每次都需要對實(shí)測樣品進(jìn)行TOC和Pg恢復(fù)工作,而且還需要解決烴源巖的類別歸屬問題；尤其對于混相烴源巖,因難以找到相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),給評價(jià)應(yīng)用造成極大不便。如若按照干酪根類型差異，建立基于殘余TOC和Pg的烴源巖評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不僅有助于精確認(rèn)知中-高演化階段烴源巖的品質(zhì)，也方便后續(xù)烴源巖的品質(zhì)評價(jià)及勘探潛力分析。該文借助松遼盆地深層烴源巖樣品，基于生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)以及實(shí)測巖芯樣品的地化指標(biāo)，建立中-高演化階段烴源巖分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為烴源巖精細(xì)分類評價(jià)和勘探潛力的重新認(rèn)識提供依據(jù)和指導(dǎo)。

1 樣品及其地化特征

該文采用松遼盆地深層290塊泥巖巖芯樣品開展TOC、熱解、鏡質(zhì)組反射率Ro以及干酪根類型等的檢測,用以建立中-高演化階段烴源巖分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。巖芯樣品TOC為0.2%～12.4%,均值為3.23%；S1為0.01～5.83 mg/g,均值為1.2 mg/g；S2為0.09～26.48 mg/g,均值為5.45 mg/g。樣品從成熟階段至過熟階段均有分布,可劃分為4個(gè)階段：成熟階段(Ro=0.70%～1.26%、均值0.98%)、高熟階段早期(Ro=1.35%～1.59%、均值1.47%)、高熟階段晚期(Ro=1.95%～2.10%、均值1.98%)、過熟階段(Ro=2.35%～3.06%、均值2.62%),如圖1所示。除了成熟階段存在II2型干酪根樣品外,其他樣品均為III型有機(jī)質(zhì)?？紤]到該文所用樣品干酪根類型,在該盆地各選取1塊II2型和III型低熟樣品開展生烴熱模擬實(shí)驗(yàn),建立成烴轉(zhuǎn)化率圖版,用以開展烴源巖原始生烴潛量(Pg0)和原始有機(jī)碳含量(TOC0)恢復(fù)，樣品參數(shù)如表1所示。

圖1 巖芯樣品成熟度分布特征Fig.1 Maturity distribution characteristics of core samples

表1 生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)樣品地化參數(shù)Table 1 Geochemical parameters of samples for thermal simulation experiment of hydrocarbon generation

2 生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)及成烴轉(zhuǎn)化率圖版

生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)在Rock-Eval分析儀上開展,升溫速率分別為10 ℃/min,20 ℃/min,30 ℃/min,40 ℃/min,50 ℃/min,并采用對應(yīng)的升溫速率對平行樣品開展PY-GC實(shí)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)干酪根生烴過程中對油氣的有效分離。從圖2實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,III型干酪根(#2樣品)熱解起始溫度低于II2型干酪根(#1樣品),而終止溫度則高于II2型(圖2a、圖2c所示)。采用相同指前因子和活化能離散分布平行一級反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模型[15-19]對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)定,獲取II2型和III型有機(jī)質(zhì)生油和生氣的反應(yīng)活化能和反應(yīng)分?jǐn)?shù)(圖2b、圖2d所示)。從標(biāo)定結(jié)果來看，#1樣品生油活化能分布相對集中，主要為200～220 kJ/mol,生氣活化能主要為210～220 kJ/mol(圖2b所示)；#2樣品生油和生氣的活化能范圍明顯寬于#1號樣品,分別為200～240 kJ/mol和210～260 kJ/mol(圖2d所示)。

圖2 生烴熱模擬實(shí)驗(yàn)及標(biāo)定結(jié)果Fig.2 Hydrocarbon generation thermal simulation experiment and calibration results

基于不同類型有機(jī)質(zhì)生烴動(dòng)力學(xué)參數(shù)，結(jié)合地史和熱演化史恢復(fù)，外推至地質(zhì)條件下的生烴特征，建立了松遼盆地深層II2型和III型有機(jī)質(zhì)成烴轉(zhuǎn)化率與Ro圖版，如圖3所示。雖然III型有機(jī)質(zhì)開始生烴的熱演化階段略早于II2型有機(jī)質(zhì)(開始生烴時(shí)對應(yīng)的Ro分別為0.4%和0.6%)，但經(jīng)歷大規(guī)模生烴的熱演化階段相當(dāng)(均處于成熟階段，Ro<1.3%)，且III型有機(jī)質(zhì)在高演化階段依然存在一定量干酪根生氣的過程(圖3)。不同類型有機(jī)質(zhì)生烴過程的差異，在其活化能分布特征上已得到充分體現(xiàn),如兩種類型干酪根優(yōu)勢活化能分布區(qū)間相當(dāng),但I(xiàn)II型有機(jī)質(zhì)存在少量低活化能(<190 kJ/mol),而且在生氣時(shí)活化能在高值段反應(yīng)分?jǐn)?shù)也比II2型有機(jī)質(zhì)高。

圖3 不同類型干酪根成烴轉(zhuǎn)化率剖面Fig.3 Hydrocarbon conversion profile of different types of kerogen

3 中-高演化階段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建立

烴源巖品質(zhì)優(yōu)劣的本質(zhì)在于其原始生烴潛量的差異。以原始生烴潛量為基準(zhǔn)，建立恢復(fù)后的原始生烴潛量與現(xiàn)今實(shí)測TOC以及Pg的關(guān)系，從而厘定基于現(xiàn)今豐度指標(biāo)的中-高演化階段烴源巖評價(jià)方案。

3.1 原始生烴潛量恢復(fù)方法

原始生烴潛量Pg0應(yīng)為烴源巖內(nèi)殘余生烴潛量Pg與已排出烴源巖的烴量之和[20-21]，故此：

Pg0=Pg+(Pg0·Xo+B0-B)+Pg0·Xg

(1)

Pg0=(Pg+B0-B)/(1-Xo-Xg)

(2)

式中：Pg0為原始生烴潛量，mg/g rock；Pg為現(xiàn)今檢測的生烴潛量，mg/g rock；B0為烴源巖中原生瀝青的量(即非干酪根熱降解成因)，可統(tǒng)計(jì)未熟樣品獲得，mg/g rock；B為烴源巖中殘留油量，可通過熱解數(shù)據(jù)S1代替，mg/g rock；Xo為干酪根成油轉(zhuǎn)化率，%；Xg為干酪根成氣轉(zhuǎn)化率，%。

相應(yīng)地，烴源巖的原始有機(jī)碳含量可表達(dá)為：

TOC0=TOC+(Pg0-Pg)·K/1 000

(3)

其中：TOC0為原始有機(jī)碳含量，%；TOC為現(xiàn)今檢測有機(jī)碳含量，%；(Pg0-Pg)為烴源巖的排烴量，mg/g rock；K為將產(chǎn)物有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)為有機(jī)碳的系數(shù)(即油氣產(chǎn)物的含碳率，一般可取84%)。

3.2 泥巖與碳質(zhì)泥巖識別

相比于封閉靜水環(huán)境下的烴源巖,煤系地層中烴源巖往往含有豐富的陸源高等植物生源,當(dāng)碳質(zhì)含量達(dá)到一定數(shù)量,即可稱之為碳質(zhì)泥巖。陳建平基于中國西北部諸多盆地2 300個(gè)煤系地層樣品,將TOC0=6.0%作為泥巖和碳質(zhì)泥巖的界限[2]。誠然,碳質(zhì)泥巖類脂組含量低,相對富碳貧氫,致使隨有機(jī)碳含量的增多,碳質(zhì)泥巖的原始?xì)渲笖?shù)(IH0=Pg0/TOC0)增量要低于泥巖。從恢復(fù)后的TOC0和IH0關(guān)系來看，當(dāng)TOC0>6.0%時(shí)，III型干酪根樣品原始?xì)渲笖?shù)增長速率明顯變緩,如圖4所示。故此,TOC0=6.0%也可作為松遼盆地泥巖和碳質(zhì)泥巖的劃分界限。II2型有機(jī)質(zhì)原始有機(jī)碳含量普遍低于6.0%,原始?xì)渲笖?shù)也普遍高于相同TOC0時(shí)的III型有機(jī)質(zhì),主要為陸生和水生混相產(chǎn)物,生產(chǎn)力高于以陸生植物為主體的III型干酪根。

圖4 烴源巖TOC0與IH0關(guān)系Fig.4 Relationship between TOC0 and IH0 of source rocks

根據(jù)恢復(fù)前后TOC關(guān)系，可厘定不同演化階段碳質(zhì)泥巖的TOC下限，在成熟階段、高熟階段晚期和過熟階段分別為4.0%，2.7%和2.0%(圖5a～圖5c所示)。由于高熟階段早期樣品TOC恢復(fù)后普遍低于6.0%，無法直接厘定碳質(zhì)泥巖TOC下限。因此，通過建立各演化階段樣品平均Ro與碳質(zhì)泥巖TOC下限關(guān)系，厘定高熟階段早期碳質(zhì)泥巖TOC下限為3.3%(圖5d所示)。

圖5 不同演化階段碳質(zhì)泥巖TOC下限厘定Fig.5 TOC lower limit of carbonaceous mudstone in different evolution stages

3.3 不同演化階段烴源巖評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.3.1 成熟階段

無論是湖相烴源巖還是煤系烴源巖，在未熟-低熟階段不同品質(zhì)烴源巖Pg的劃分界限是一致的，可以近似認(rèn)為是Pg0的界限。根據(jù)Pg0與樣品檢測的豐度指標(biāo)關(guān)系可知，II2型干酪根泥巖處于成熟階段時(shí)，TOC>1.0%，Pg>2.3 mg/g即為好烴源巖；TOC>2.8%，Pg>8.3 mg/g即為很好烴源巖(圖6a、圖6b所示)。而同處于成熟階段的III型泥巖TOC需達(dá)到2.0%以上、Pg超過2.7 mg/g才能成為好烴源巖；同樣很好烴源巖的界限也比II2型高，TOC和Pg的界限分別為3.7%和9.5 mg/g(圖6c、圖6d所示)。

圖6 成熟階段泥巖原始生烴潛量與現(xiàn)今檢測地化指標(biāo)關(guān)系Fig.6 Relationship between original hydrocarbon generation potential and present geochemical indexes of mudstone in mature stage

依據(jù)陳建平等[2]對低熟-未熟碳質(zhì)泥巖品質(zhì)劃分方案,分別以Pg0為35 mg/g,70 mg/g,120 mg/g為界限,將碳質(zhì)泥巖劃分為差、中等、好及很好源巖(Reference)。據(jù)此,碳質(zhì)泥巖在成熟階段TOC=4.0%～6.0%，Pg<16 mg/g為差烴源巖；TOC=6.0%～12.0%,Pg=16～32 mg/g為中等烴源巖；TOC=12.0%～20.0%，Pg=32～53 mg/g為好烴源巖；根據(jù)趨勢線推斷TOC>20.0%,Pg>53 mg/g為很好烴源巖。如圖7所示。

圖7 成熟階段碳質(zhì)泥巖原始生烴潛量與現(xiàn)今檢測地化指標(biāo)關(guān)系Fig.7 Relationship between original hydrocarbon generation potential and present geochemical indexes of carbonaceous mudstone in mature stage

3.3.2 高熟階段

高熟階段巖芯樣品Ro一部分為1.3%～1.6%,屬于高熟階段早期；另一部分為1.95%～2.04%,屬于高熟階段晚期(見圖1)。整體來看，具有相同原始生烴潛量的烴源巖，處于晚期階段烴源巖現(xiàn)今檢測的有機(jī)質(zhì)豐度明顯低于早期階段。由于高熟階段早期碳質(zhì)泥巖的TOC下限為3.3%，低于Pg0=20 mg/g對應(yīng)的TOC界限(4.5%)，故厘定好和很好烴源巖的TOC范圍相同，TOC均為1.5%～3.3%，但很好烴源巖Pg需超過3.8 mg/g，而好烴源巖Pg=1.2～3.8 mg/g(圖8a、圖8b所示)。同樣，在高熟階段晚期，很好級別烴源巖對應(yīng)的TOC下限與碳質(zhì)泥巖下限相當(dāng)，也厘定該階段好和很好烴源巖的TOC范圍均為0.9%～2.7%，當(dāng)Pg>3.6 mg/g時(shí)可認(rèn)定為很好烴源巖，Pg=0.7～3.6 mg/g時(shí)為好烴源巖(圖8c、圖8d所示)。

圖8 高熟階段泥巖原始生烴潛量與現(xiàn)今檢測地化指標(biāo)關(guān)系Fig.8 Relationship between original hydrocarbon generation potential and present geochemical indexes of mudstone in high maturity stage

高熟階段晚期，碳質(zhì)泥巖TOC=2.7%～4.8%，Pg<7.0 mg/g屬于差烴源巖；TOC=4.8%～9.5%，Pg= 7.0～27.0 mg/g為中等源巖。基于趨勢線遞推可知，當(dāng)TOC=9.5%～16.0%，Pg=27.0～46.0 mg/g為好烴源巖；TOC>16.0%，Pg>46.0 mg/g為很好源巖，如圖9所示。

圖9 高熟階段晚期碳質(zhì)泥巖原始生烴潛量與現(xiàn)今檢測地化指標(biāo)關(guān)系Fig.9 Relationship between original hydrocarbon generation potential and present geochemical indexes of carbonaceous mudstone in late high maturity stage

3.3.3 過熟階段

經(jīng)歷高演化之后，烴源巖檢測的生烴潛量普遍較低。在過熟階段，泥巖TOC>0.7%，Pg>0.26 mg/g即可達(dá)到好烴源巖標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)Pg超過0.52 mg/g時(shí)即為很好烴源巖(圖10a、圖10b所示)。對于碳質(zhì)泥巖，當(dāng)TOC=2.0%～4.3%，Pg<0.8 mg/g為差烴源巖；TOC=4.3%～8.4%，Pg=0.8～1.4 mg/g為中等源巖；TOC=8.4%～14.0%，Pg=1.4～2.3 mg/g為好烴源巖；TOC>14.0%且Pg>2.3 mg/g為很好烴源巖(圖10c、圖10d所示)。

圖10 過熟階段烴源巖原始生烴潛量與現(xiàn)今檢測地化指標(biāo)關(guān)系Fig.10 Relationship between original hydrocarbon generation potential and current geochemical indexes of source rocks in over mature stage

本次樣品中缺乏高熟階段早期碳質(zhì)泥巖樣品，無法直接獲取此階段碳質(zhì)泥巖品質(zhì)劃分方案。根據(jù)評價(jià)指標(biāo)界限隨樣品平均Ro演變特征，厘定了高熟階段早期碳質(zhì)泥巖TOC和Pg劃分界限，如圖11所示。由此，建立了一套相對完整的松遼盆地深層中-高演化階段泥巖和碳質(zhì)泥巖有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(見表2)。從各項(xiàng)指標(biāo)劃分的界限來看，在干酪根類型相同的情況下，相同品質(zhì)烴源巖的劃分界限隨成熟度增高而逐漸降低；在相同演化階段情況下，III型干酪根源巖劃分界限高于II2型。

圖11 碳質(zhì)泥巖不同品質(zhì)劃分界限隨樣品平均Ro演變特征Fig.11 Evolution characteristics of different quality boundaries of carbonaceous mudstone with average Ro of samples

表2 不同演化階段泥巖及碳質(zhì)泥巖品質(zhì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Quality evaluation criteria of mudstone and carbonaceous mudstone in different evolution stages

4 分析及討論

受樣品限制，文中的烴源巖樣品多為偏腐殖型有機(jī)質(zhì)，基于同樣方法即可建立不同熱演化階段I型和II1型有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)方案。值得注意的是，陳建平等建立的低熟-未熟碳質(zhì)泥巖評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是將其視為生油巖而定，而碳質(zhì)泥巖中含有豐富的陸源植物碎屑，有機(jī)質(zhì)中類脂組含量低，富碳貧氫，其生油能力較為有限[2,22]，故而出現(xiàn)差品質(zhì)碳質(zhì)泥巖的生烴潛量可能高于好品質(zhì)泥巖的現(xiàn)象。故此，在判識烴源巖品質(zhì)時(shí)，不能簡單地根據(jù)TOC和Pg的高低而下結(jié)論，巖性、熱演化程度以及干酪根類型差異對烴源巖品質(zhì)評價(jià)均有影響。

誠然，具有較高的TOC和Pg并不代表其一定具有較高的生油能力，亦有可能屬于碳質(zhì)泥巖范疇。如圖12所示，LN_2井樣品的TOC和Pg均值高達(dá)5.8%和16.4 mg/g、且處于成熟階段，從表象來看，這些烴源巖的生油能力要優(yōu)于DS_50井烴源巖(平均TOC=2.17%、平均Pg=6.29 mg/g)。但事實(shí)上LN_2井樣品TOC基本都大于4.0%，按照該文標(biāo)準(zhǔn)，屬于生油能力較差的碳質(zhì)泥巖范疇。烴源巖內(nèi)單位質(zhì)量有機(jī)質(zhì)平均含油量(S1/TOC)也揭示LN_2井烴源巖生油能力低于DS_50井(分別為50 mg/gTOC和79 mg/gTOC)。需要指出的是，雖然碳質(zhì)泥巖具有富碳貧氫的特征，但地層水中的H在一定程度上可以彌補(bǔ)這一短板[22]。高金亮等通過模擬實(shí)驗(yàn)揭示，在高-過成熟階段，水對烴類氣產(chǎn)量的促進(jìn)達(dá)13%以上[23]。因此，作為高演化階段的氣源巖，碳質(zhì)泥巖應(yīng)屬于較好的烴源巖。

圖12 LN_2和DS_50井地化指標(biāo)Fig.12 Geochemical index of wells LN_2 and DS_50

不難發(fā)現(xiàn)，文中處于高演化階段泥巖的TOC和Pg都普遍比較低。依照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這些烴源巖絕大部分都屬于差烴源巖(圖13a所示)，這明顯與松遼盆地深層油氣勘探現(xiàn)狀不符。依據(jù)該文建立的標(biāo)準(zhǔn)，這些樣品大部分已達(dá)到好烴源巖的級別(圖13b所示)，具有良好的生烴潛力。董澤亮等[24]評價(jià)沁水盆地山西組煤系烴源巖時(shí)也認(rèn)為現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)對中-高成熟烴源巖評價(jià)的適用性受到局限，并分別給出了Ro=1.2%～2.5%以及Ro>2.5%兩個(gè)階段的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。雖然董澤亮等提出的標(biāo)準(zhǔn)沒有給出直接的依據(jù)，且對熱演化程度劃分不細(xì)致，但均突出了有機(jī)質(zhì)熱演化對烴源巖生烴潛力的重要影響。從表2標(biāo)準(zhǔn)來看，隨著熱演化程度的增加，各項(xiàng)豐度評價(jià)指標(biāo)逐漸降低，尤其在過成熟階段，不同品質(zhì)烴源巖的生烴潛量已經(jīng)相差不大。

圖13 基于不同標(biāo)準(zhǔn)的烴源巖品質(zhì)評價(jià)結(jié)果Fig.13 Evaluation results of source rock quality based on different standards

有機(jī)質(zhì)類型的差異同樣也會(huì)造成相同品質(zhì)烴源巖地化指標(biāo)劃分界限有所不同。如處于成熟階段的II2型和III型泥巖樣品，前者的生烴潛力指數(shù)IPg(Pg/TOC)要高于后者，尤其對于中等及以上品質(zhì)烴源巖(TOC>0.7%)表現(xiàn)的更為明顯(圖14a所示)。這充分說明了單位質(zhì)量巖石生成相同質(zhì)量的烴，III型樣品需要更高的有機(jī)碳含量，即相同品質(zhì)烴源巖，III型泥巖TOC劃分界限要高于II2型泥巖(表2)。對比II2型和III型樣品TOC0和Pg0關(guān)系也可證實(shí)這一觀點(diǎn)，即達(dá)到好級別烴源巖(Pg0>6 mg/g)，II2型泥巖TOC0必須達(dá)到1.7%,而III型則需達(dá)到2.3% (圖14b所示)。此外還可以發(fā)現(xiàn)，II2型和III型好烴源巖的TOC下限均介于典型湖相(TOC0>1%)和典型煤系泥巖(TOC0>3.0%)的界限之間，從而間接說明松遼盆地深層烴源巖具有湖相和煤系混相生源的特征。

圖14 成熟階段II2型和III型干酪根泥巖TOC-IPg及TOC0-Pg0關(guān)系Fig.14 TOC-IPg and TOC0-Pg0 relationships of type II2 and type III kerogen mudstones at maturity stage

5 結(jié)論與建議

受烴源巖巖性、熱演化程度以及有機(jī)質(zhì)類型影響，有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)指標(biāo)劃分界限差異明顯。表現(xiàn)為碳質(zhì)泥巖的豐度標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于泥巖，高熱演化烴源巖標(biāo)準(zhǔn)低于中低熱演化烴源巖，有機(jī)質(zhì)類型差的烴源巖標(biāo)準(zhǔn)高于類型好的烴源巖。不同含油氣盆地?zé)N源巖豐度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能難以統(tǒng)一，但可依照該文介紹的方法建立相應(yīng)地區(qū)的烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評價(jià)方案。整體而言，該文方法具有三方面優(yōu)點(diǎn)：其一，豐度指標(biāo)界限是基于現(xiàn)今實(shí)測數(shù)據(jù)，方便后續(xù)的評價(jià)應(yīng)用；其二，指標(biāo)界限的擬定是基于原始生烴潛力，無需區(qū)分是湖相還是煤系烴源巖，尤其對于混相烴源巖，即使針對低熟-未熟狀態(tài)目前也缺乏相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；其三，按巖性、干酪根類型和熱演化階段細(xì)化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有助于烴源巖的精細(xì)分類評價(jià)，為有利區(qū)帶的精準(zhǔn)優(yōu)選提供依據(jù)。