劉科
關(guān)鍵詞:腹股溝疝;腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù);開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù);疼痛程度
成人腹股溝疝是外科常見的疾病,是指腹腔臟器經(jīng)腹股溝薄弱區(qū)向體表突出,形成腫塊[1]。數(shù)據(jù)顯示,全球每年有2000余萬例腹股溝疝手術(shù),其中60歲以上老年群體患病率為1%~5%[2]。臨床治療成人腹股溝疝方法較多,手術(shù)修補(bǔ)最為有效,開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù)和腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(TAPP)為臨床常見術(shù)式。TAPP較傳統(tǒng)開放式手術(shù)相比具有創(chuàng)口小、恢復(fù)快、安全性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì),在手術(shù)入路、修復(fù)部位等方面均有所發(fā)展和改進(jìn),于治療及恢復(fù)有益[3~4]。本研究對(duì)比了TAPP和開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的療效及安全性?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1資料與方法
1.1 一般資料
本研究選取2019年4月至2020年4月我院收治的247例成人腹股溝疝患者為研究對(duì)象。按照手術(shù)方式不同分為對(duì)照組187例和觀察組60例。對(duì)照組男161例,女26例;年齡42~77歲,平均(59.54±2.31)歲;單側(cè)疝140例,雙側(cè)疝47例;斜疝151例,直疝36例。觀察組男47例,女13例;年齡41~78歲,平均(59.52±2.47)歲;單側(cè)疝49例,雙側(cè)疝11例;斜疝50例,直疝10例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):原發(fā)腹股溝疝;年滿18周歲;可接受1年及以上隨訪;患者知曉本研究,并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):腔內(nèi)感染;凝血功能障礙;心、肝、腎等器質(zhì)性疾病;恥骨弓曾實(shí)施手術(shù)。
1.2 手術(shù)方法
對(duì)照組采用開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù),給予腰硬麻醉,取常規(guī)腹股溝疝切口,逐層切開組織,游離精索,分離疝囊,沿疝囊建立腹膜前間隙。若疝囊比較大,橫斷結(jié)扎,把腹膜前補(bǔ)片放入建立的腹膜前間隙,然后縫合關(guān)閉內(nèi)環(huán)口,將腹膜前補(bǔ)片固定于此。于游離精索后方放置平片,并間斷縫合補(bǔ)片邊緣、同側(cè)恥骨結(jié)節(jié)、聯(lián)合腱、腹股溝韌帶,再依次關(guān)閉各層組織。
觀察組行TAPP,給予全身麻醉,患者平臥,頭低腳高,以15°為宜,使氣腹壓保持在12~14 mmHg,分別于臍部上緣和左、右側(cè)腹直肌外側(cè)緣臍下水平部位放置3枚Trocar,切開腹膜。由疝缺損上方2 cm處經(jīng)內(nèi)側(cè)皺襞至髂前上棘,分離腹膜,充分游離疝囊,建立腹膜前間隙。如果斜疝疝囊過大,需進(jìn)行橫斷處理,遠(yuǎn)端止血。如直疝疝囊過大,需縫合關(guān)閉假疝囊。對(duì)于股疝,游離股環(huán)時(shí)一定要注意保護(hù)髂血管。手術(shù)操作過程中,一定要注意保護(hù)輸精管、血管、神經(jīng)等,特別是死亡冠、危險(xiǎn)三角、疼痛三角重要區(qū)域。使用補(bǔ)片覆蓋恥骨肌孔,于內(nèi)側(cè)覆蓋整個(gè)恥骨結(jié)節(jié),保證上緣與聯(lián)合肌腱保持重疊,重疊2 cm以上。部分患者為雙側(cè)疝,需要保證兩側(cè)補(bǔ)片在恥骨后重疊,充分展開補(bǔ)片,縫合腹膜。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)臨床療效[5]。顯效:經(jīng)手術(shù)治療,患者恢復(fù)正常,腹股溝疝消失;有效:經(jīng)治療,患者基本恢復(fù)正常,但仍合并并發(fā)癥;無效:治療后,存在并發(fā)癥、復(fù)發(fā)等??傆行?顯效+有效。(2)手術(shù)指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量。(3)恢復(fù)情況,包括術(shù)后下床時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間。(4)疼痛程度。術(shù)后1 d、術(shù)后3 d采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估[6],0~10分,分值與疼痛程度呈反比。(5)并發(fā)癥發(fā)生情況,包括切口感染、尿潴留、血腫、陰囊水腫、出血。(6)復(fù)發(fā)率。1年內(nèi)統(tǒng)計(jì)復(fù)發(fā)例數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
數(shù)據(jù)采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
兩組臨床治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
2.2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
觀察組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,但術(shù)中出血量少于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率較對(duì)照組低(P<0.05)。見表5。
2.6 兩組復(fù)發(fā)率比較
兩組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表6。
3討論
腹股溝疝種類比較多,涵蓋直疝、斜疝、股疝等,尤以斜疝最為常見[7]。調(diào)查顯示,近年來腹股溝疝患病率呈逐年上升趨勢(shì)[8~9]。腹股溝區(qū)域內(nèi)的恥骨肌孔相對(duì)薄弱,長(zhǎng)期存在咳嗽、便秘的群體,容易使腹壓升高,導(dǎo)致腹橫筋膜不能夠承受相應(yīng)的壓力,易引起腹股溝疝。目前,腹股溝疝最佳治療方法為修補(bǔ)恥骨肌孔,從而有效規(guī)避復(fù)發(fā)。成年人患腹股溝疝,需及時(shí)就醫(yī),實(shí)施手術(shù)治療,控制病情,促進(jìn)機(jī)體恢復(fù)[10]。
近年來隨著我國醫(yī)學(xué)的發(fā)展,有關(guān)腹股溝疝治療的手術(shù)類型比較多元。無張力疝修補(bǔ)術(shù)早在二十世紀(jì)八十年代就被臨床提出,原理即將合成網(wǎng)片放入腹股溝區(qū)域內(nèi),使之與人體組織發(fā)生黏合,將纖維細(xì)胞滲透作用發(fā)揮出來,從而形成纖維結(jié)締組織層,使修補(bǔ)部位組織強(qiáng)度增強(qiáng)[11~12]。該術(shù)式具有操作簡(jiǎn)便、無張力、復(fù)發(fā)率低等一系列優(yōu)勢(shì),但仍有自身局限性,僅適用于腹股溝管解剖,術(shù)后存在各類并發(fā)癥。開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用范圍廣,適用于各年齡段、各類型疝氣,然而也存在相應(yīng)的弊端,如留下瘢痕,無法滿足患者審美需求[13]。隨著腹腔鏡技術(shù)在臨床推廣及應(yīng)用,TAPP逐漸開始在臨床應(yīng)用,相較于其他術(shù)式,TAPP優(yōu)勢(shì)在于借助腹腔鏡,能夠?qū)︷迌?nèi)容物進(jìn)行鑒別,術(shù)野清晰,便于全面了解疝的具體類型、疝囊與周圍組織情況等,即使對(duì)側(cè)隱匿疝也能夠被發(fā)現(xiàn)、處理[14]。TAPP的實(shí)施過程中,組織分離范圍大,能夠把恥骨、韌帶等充分暴露出來,便于對(duì)疝囊進(jìn)行完全游離,同時(shí)所使用的補(bǔ)片規(guī)格非常大,既能夠與組織保持緊密貼合度,又能夠?qū)χ别奕堑认嚓P(guān)薄弱區(qū)域進(jìn)行完全覆蓋,使腹股溝疝復(fù)發(fā)率降低[15]。即使在雙側(cè)疝治療中,TAPP依然極具優(yōu)勢(shì),可對(duì)患者兩側(cè)腹股溝疝進(jìn)行同時(shí)修補(bǔ)、處理,又不會(huì)增加切口長(zhǎng)度,更不會(huì)加劇患者的痛感。手術(shù)過程中,不需要對(duì)腹股溝區(qū)進(jìn)行分離,就能夠?qū)⑸窠?jīng)暴露出來,而精索、周圍神經(jīng)也不會(huì)受到補(bǔ)片刺激,因而患者無需承受太大痛苦,并且在短時(shí)間內(nèi)便可恢復(fù)。有研究證實(shí),腹股溝疝患者應(yīng)用TAPP治療,疼痛程度輕,并發(fā)癥發(fā)生率低,可促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。值得一提的是,與開放式腹膜前無張力疝修補(bǔ)術(shù)相比,TAPP手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),需要醫(yī)護(hù)人員花費(fèi)更多精力,對(duì)醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)技能等提出了非常高的要求。本研究結(jié)果顯示,兩組臨床治療總有效率、復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明兩種手術(shù)方式在治療成人腹股溝疝中均具備相應(yīng)的效果。觀察組手術(shù)時(shí)間較對(duì)照組長(zhǎng),術(shù)中出血量較對(duì)照組少,術(shù)后下床時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間均較對(duì)照組短,術(shù)后1 d、3 d VAS評(píng)分較對(duì)照組低,并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。表明在成人腹股溝疝治療中,TAPP能夠減少術(shù)中出血量,縮短術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間,盡快恢復(fù)胃腸功能,減輕疼痛程度,極少出現(xiàn)復(fù)發(fā),與李兵等[16]研究結(jié)果基本相符。
綜上所述,成人腹股溝疝應(yīng)用TAPP能夠縮短患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)及住院時(shí)間,減少術(shù)中出血量,減輕患者疼痛,安全性較好。
參考文獻(xiàn)
[1]章由賢,徐瀚斌,朱以祥,等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝嵌頓疝的臨床療效[J].安徽醫(yī)學(xué),2019,40(3):302-304.
[2]龔全.比較經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(TAPP)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的療效[J].吉林醫(yī)學(xué),2018,39(12):2358-2359.
[3]梁瑞琳.經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(TAPP)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝療效對(duì)比分析[J].中外醫(yī)療,2017,36(28):7-9.
[4]肖強(qiáng),曾軍,梁海飛,等.不同術(shù)式的疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝后的臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué),2017,23(4):603-607.
[5]陳國華.經(jīng)腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝療效觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2019,10(17):51-53.
[6]孫凱,張澤俊,張亞,等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效[J].中華疝和腹壁外科雜志,2019,13(3):243-246.
[7]吳律昌.腹腔鏡疝修補(bǔ)(TAPP)與開放式無張力性疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床對(duì)比分析[J].中外醫(yī)療,2018,37(6):101-103.
[8]程家平,文坤明,李建國,等.腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)與開放式網(wǎng)塞填充式無張力修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝復(fù)發(fā)疝對(duì)比分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2017,46(20):2842-2844.
[9]豐威,郭久冰,徐文軍,等.經(jīng)腹腔腹膜前腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與疝環(huán)充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)在成人腹股溝疝治療中臨床療效的比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,39(17):2006-2008.
[10]慕永超.腹腔鏡經(jīng)腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝臨床分析[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2020,19(1):53-54.
[11]潘志誠,吳佩.腹腔鏡腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)的比較[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,36(2):134-137.
[12]黃一恒.兩種腹腔鏡下疝修補(bǔ)術(shù)與無張力修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2018,29(18):2928-2929.
[13]汪磊,李宏.全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與經(jīng)腹膜前腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的療效比較[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2016,28(2):183-184.
[14]許斌.腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效比較觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2016(1):2.
[15]李榮峨,文斯,涂繼鵬.腹腔鏡經(jīng)腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)和開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝患者的臨床效果[J].醫(yī)療裝備,2020,33(17):80-81.
[16]李兵,李健強(qiáng),程鈺,等.腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效比較[J].現(xiàn)代診斷與治療,2018,29(12):1990-1992.