陳建華, 程井軍, 柳默涵
(1.三峽大學(xué)中醫(yī)醫(yī)院/宜昌市中醫(yī)醫(yī)院,湖北宜昌 443000;2.湖北中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)醫(yī)堂,湖北武漢 430061;3.蚌埠市第二人民醫(yī)院,安徽蚌埠 233000)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是導(dǎo)致老年患者殘疾最常見(jiàn)的疾病之一,KOA是人口老齡化的一個(gè)日益嚴(yán)重的問(wèn)題[1]。KOA的特點(diǎn)之一是膝關(guān)節(jié)軟骨的進(jìn)行性磨損,也有研究表明,它是整個(gè)膝關(guān)節(jié)的炎性疾病,不僅包括關(guān)節(jié)軟骨的機(jī)械變性,還包括滑膜、半月板、韌帶、軟骨下骨等的病變[2]。Felson等[3]的一項(xiàng)流行病學(xué)研究表明,大約30%的成年人患有骨性關(guān)節(jié)炎的放射學(xué)體征,8.9%的成年人具有顯著的臨床表現(xiàn),如膝蓋或臀部的骨性關(guān)節(jié)炎,其中,KOA是最常見(jiàn)的類(lèi)型。還有研究表明,KOA的患病率和發(fā)病率可能伴隨著年齡的增長(zhǎng)而增加,在我國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)以人口為基礎(chǔ)的全國(guó)性研究顯示,有癥狀的KOA的總發(fā)病率為8.1%,并且隨著年齡的增長(zhǎng)患病率呈上升的趨勢(shì)[4-5]。KOA的治療可分為非手術(shù)治療和手術(shù)治療。非手術(shù)治療包括非藥物和藥物治療:非藥物治療主要包括教育、自我管理、鍛煉和減輕體質(zhì)量等,KOA的其他主要非藥物治療方法包括拐杖行走和使用矯形器等生物力學(xué)干預(yù);藥物療法包括使用撲熱息痛等鎮(zhèn)痛藥、口服非甾體抗炎藥或關(guān)節(jié)內(nèi)注射皮質(zhì)類(lèi)固醇。外科手術(shù)是終末期KOA不得已的手段,其中,最有效的類(lèi)型是全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。由于KOA的藥物治療是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,長(zhǎng)期服用上述藥物較易誘發(fā)胃腸道反應(yīng),且藥物具有一定的肝毒性,所以,患者很難堅(jiān)持長(zhǎng)期服用;膝關(guān)節(jié)置換術(shù)一般是疾病發(fā)展至終末期的治療方法,且很多患者由于對(duì)手術(shù)的恐懼心理等一系列問(wèn)題,臨床應(yīng)用有限。近年來(lái),推拿和點(diǎn)穴等中醫(yī)外治方法在KOA的治療中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用[6]。而采用傳統(tǒng)單一的治療方法作用效果較緩慢,醫(yī)者更多傾向于多種治療方法相結(jié)合,取長(zhǎng)補(bǔ)短,往往會(huì)得到更好的臨床療效。筆者長(zhǎng)期使用推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴療法治療KOA,取得顯著療效,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1研究對(duì)象及分組
選取2019年3月至2019年9月三峽大學(xué)中醫(yī)醫(yī)院/宜昌市中醫(yī)醫(yī)院針灸推拿科收治的明確診斷為KOA的患者46例為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)字表將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各23例。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)審議通過(guò)。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)《骨性關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)》[7]制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)擬定。(1)近30 d內(nèi)膝關(guān)節(jié)疼痛反復(fù)發(fā)作(單側(cè)或雙側(cè)均可);(2)影像學(xué)檢查:X線片異常,可見(jiàn)間隙變窄(單側(cè)或雙側(cè)均可)、軟骨硬化和(或)囊性變甚至關(guān)節(jié)邊緣骨贅形成;(3)曾有關(guān)節(jié)積液(至少2次)病史,積液質(zhì)地清亮、黏稠,白細(xì)胞<2 000個(gè)/mL;(4)患者年齡≥40歲;(5)可出現(xiàn)晨僵且時(shí)間≤30 min;(6)活動(dòng)時(shí)有骨摩擦音(感)。符合(1)+(2)條或(1)+(2)+(5)+(6)條或(1)+(4)+(5)+(6)條可診斷為KOA(注:診斷應(yīng)結(jié)合臨床和實(shí)驗(yàn)室檢查)。
Kellgren-Lawrence分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí)為正常膝關(guān)節(jié);Ⅰ級(jí)為輕微骨贅;Ⅱ級(jí)為X線顯示膝關(guān)節(jié)有明顯骨贅,但可以不伴隨關(guān)節(jié)間隙狹窄;Ⅲ級(jí)為X線顯示膝關(guān)節(jié)中等程度骨贅,且伴有關(guān)節(jié)間隙中度狹窄,可以出現(xiàn)輕度膝關(guān)節(jié)的畸形如內(nèi)翻、外翻等;Ⅳ級(jí)為X線下可見(jiàn)大量骨贅,嚴(yán)重的關(guān)節(jié)間隙狹窄,顯著的軟骨下骨硬化,并出現(xiàn)明顯的膝關(guān)節(jié)畸形如內(nèi)翻、外翻、屈曲等。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]中瘀阻筋脈以及肝腎虧虛、寒濕阻滯的臨床表現(xiàn)擬定。主癥:膝關(guān)節(jié)局部疼痛(疼痛性質(zhì)以刺痛拒按為主,遇寒加重,得溫痛減,休息后緩解,久行久立或負(fù)重等情況后加重),多伴有下肢酸軟爬樓時(shí)明顯,長(zhǎng)時(shí)間行走受限;次癥:關(guān)節(jié)活動(dòng)不利,運(yùn)動(dòng)僵硬運(yùn)動(dòng)遲緩或可見(jiàn)代償姿勢(shì),舌質(zhì)暗紅,苔薄或薄白,舌下或可見(jiàn)瘀斑瘀點(diǎn),脈滑或弦澀。
1.3納入標(biāo)準(zhǔn)
①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡在45~65歲之間;③Kellgren-Lawrence分級(jí)在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)的患者;④符合中醫(yī)診斷的主癥和(或)次癥;⑤近1個(gè)月內(nèi)未使用過(guò)其他藥物以及其他的治療方法;⑥自愿參加本研究并簽署知情同意書(shū)的患者。
1.4排除標(biāo)準(zhǔn)
①關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形的患者;②關(guān)節(jié)以外疾病的并發(fā)癥嚴(yán)重影響關(guān)節(jié)功能的患者;③膝關(guān)節(jié)有外傷史的患者;④合并有心、腦血管,肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病的患者;⑤妊娠或哺乳期婦女;⑥過(guò)敏體質(zhì)或?qū)Ρ敬卧囼?yàn)中所涉及藥物過(guò)敏的患者;⑦不能堅(jiān)持本方案治療或接受其他治療方法,影響療效觀察的患者;⑧精神類(lèi)疾病的患者。
1.5治療方法
1.5.1 對(duì)照組
給予患膝注射玻璃酸鈉治療?;颊呷⊙雠P位,雙下肢自然放松下垂,嚴(yán)格消毒后,在患膝的膝髕骨處注射玻璃酸鈉(山東博士倫福瑞達(dá)制藥有限公司,批號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20067379),每次2.5 mL。每周治療1次,連續(xù)治療6周。
1.5.2 治療組
給予推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴治療?;颊呷⊙雠P位,全腿肌肉放松。首先,以膝關(guān)節(jié)為中心點(diǎn)向遠(yuǎn)端施以按、拿、滾、揉等手法充分放松腿部肌肉,時(shí)間大約5 min,力度以患者自覺(jué)酸脹為度;接著,以膝關(guān)節(jié)為施術(shù)部位,采用食指、拇指做單向直線推法,雙手拇指、食指重疊并分別置于施術(shù)部位的上緣、下緣、內(nèi)緣、外緣做單向直線推法,力度柔和以患者能夠耐受為度。每組操作60次,各個(gè)方向反復(fù)交替進(jìn)行,切忌同一方向過(guò)度操作,此手法治療時(shí)間為8~10 min。然后,采用循經(jīng)點(diǎn)穴法,操作者用拇指進(jìn)行點(diǎn)穴,主要以下肢穴位為主,選穴:足三里、委中、委陽(yáng)、三陰交、曲泉、陰陵泉、陽(yáng)陵泉、承山、昆侖、承筋、血海、犢鼻、鶴頂、膝陽(yáng)關(guān)等,穴位交替使用,每個(gè)穴位點(diǎn)壓的時(shí)間為10~15 s。操作完成后,協(xié)助患者被動(dòng)屈伸膝關(guān)節(jié)以及踝關(guān)節(jié),放松患肢。每天1次,每周5次,連續(xù)治療6周。
1.6觀察指標(biāo)
1.6.1 膝關(guān)節(jié)美國(guó)特種外科醫(yī)院(HSS)評(píng)分
參考美國(guó)的膝關(guān)節(jié)疾病療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)HSS評(píng)分[9],從6個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià),包括疼痛、功能、活動(dòng)度、肌力、屈曲畸形、穩(wěn)定性。該量表總分100分,分值分別為30、22、18、10、10、10分;另外,減分項(xiàng)目?jī)?nèi)容涉及是否需要使用助步器,膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻、外翻畸形等內(nèi)容。
1.6.2 視覺(jué)模擬量表(visual analogue scale/score,VAS)評(píng)分
采用VAS評(píng)分法,觀察2組患者治療前后疼痛程度VAS評(píng)分的變化情況。使用一條長(zhǎng)約10 cm的游動(dòng)標(biāo)尺,一面標(biāo)有10個(gè)刻度,兩端分別為“0”分端和“10”分端,0分表示無(wú)痛,10分代表難以忍受的最劇烈的疼痛。中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據(jù)自我感覺(jué)在橫線上劃一記號(hào),表示疼痛的程度。7~10分表示患者有強(qiáng)烈的疼痛,疼痛難忍,影響食欲和睡眠;4~6分表示患者疼痛并影響睡眠,能夠忍受;1~3分表示患者有輕微的疼痛,能夠忍受;0分表示無(wú)疼痛[10]。
1.6.3 不良反應(yīng)
治療期間記錄相關(guān)不良反應(yīng),治療前后均監(jiān)測(cè)生命體征,復(fù)查血、尿、糞常規(guī)及肝腎功能。
1.7療效判定標(biāo)準(zhǔn)
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[8]采用尼莫地平法。療效指數(shù)=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。療效判定標(biāo)準(zhǔn)如下:90%≤療效指數(shù)≤100%為痊愈;70%≤療效指數(shù)<90%為顯效;50%≤療效指數(shù)<70%為有效;療效指數(shù)<50%為無(wú)效??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總病例數(shù)×100%。
1.8統(tǒng)計(jì)方法
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),組間比較采用秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率或構(gòu)成比表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn);等級(jí)資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者基線資料比較
治療組23例患者中,男8例,女15例;年齡45~65歲,平均(55.74±4.60)歲;病程3~6年,平均(4.48±1.04)年;發(fā)病部位:?jiǎn)蝹?cè)14例,雙側(cè)9例。對(duì)照組23例患者中,男9例,女14例;年齡45~65歲,平均(55.04±4.76)歲;病程3~6年,平均(4.70±1.00)年;發(fā)病部位:?jiǎn)蝹?cè)14例,雙側(cè)9例。2組患者的性別、年齡、病程等一般情況比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明2組患者的基線特征基本一致,具有可比性。
2.2 2組患者總有效率比較
表1結(jié)果顯示:治療組總有效率為86.96%(20/23),對(duì)照組為82.61%(19/23)。治療組與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 2組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)患者總有效率比較Table 1 Comparison of the totaleffective rate between the two groups of the patients with knee osteoarthritis [例(%)]
2.3 2組患者治療前后HSS評(píng)分比較
表2結(jié)果顯示:治療前,2組患者HSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的HSS評(píng)分均明顯改善,與治療前比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,2組患者HSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表2 2組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)患者治療前后HSS評(píng)分比較Table 2 Comparison of HSS between the two groups of the patients with knee osteoarthritis before and after treatment (x±s,分)
2.4 2組患者治療前后VAS評(píng)分比較
表3結(jié)果顯示:治療前,2組患者VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組患者VAS評(píng)分均明顯改善,與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,2組VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表3 2組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)患者治療前后VAS評(píng)分比較Table 3 Comparison of VAS score between the two groups of the patients with knee osteoarthritis before and after treatment (x±s,分)
2.5 2組患者的不良反應(yīng)情況比較
治療組與對(duì)照組在治療過(guò)程中,均無(wú)明顯不良反應(yīng)情況發(fā)生。觀察組與對(duì)照組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)是一種常見(jiàn)的退行性疾病,也稱為退化性關(guān)節(jié)疾病,磨損性關(guān)節(jié)炎或與年齡有關(guān)的關(guān)節(jié)炎,多見(jiàn)于45歲以上的中老年患者,本病當(dāng)屬中醫(yī)“骨痹病”“膝痹病”的范疇。在KOA的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中,炎癥和生物力均起著重要的作用,另外,本病還受多種因素的影響,包括家族史、年齡、肥胖、糖尿病、滑膜炎、全身性炎癥介質(zhì)、先天免疫力、關(guān)節(jié)形狀和不典型增生、創(chuàng)傷和由代謝綜合征引起的炎癥。主要病理變化是關(guān)節(jié)軟骨的受損、破壞,隨著時(shí)間的推移,病情會(huì)漸漸加重。本病的中醫(yī)辨證多屬年老體虛肝腎虧虛、筋骨失榮,夾雜外邪所致?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,KOA的病理特征是膝關(guān)節(jié)附近部分血流動(dòng)力學(xué)的異常導(dǎo)致局部骨細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能的改變[11]。另外,各種勞損、外傷等因素引起或加速了膝關(guān)節(jié)滑膜發(fā)生無(wú)菌性炎癥改變,這也是加速軟骨病變的重要因素之一[12]。本研究采用推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴治療KOA,可以促進(jìn)局部經(jīng)絡(luò)氣血運(yùn)行,起到滑利關(guān)節(jié),緩解肌肉痙攣,減輕患者不適癥狀的作用。其中,推髕法主要以趙毅等主編的《推拿手法學(xué)》[13]中的推法為參考,在受術(shù)部位做力度柔和的單向直線運(yùn)動(dòng),使用食指、拇指做推法以適度增加髕骨的四周活動(dòng)范圍,緩解局部炎癥導(dǎo)致的肌肉粘連和肌肉的緊張[14]。膝關(guān)節(jié)是一個(gè)復(fù)雜的筋骨肉相附的關(guān)節(jié),由于長(zhǎng)期負(fù)重以及膝關(guān)節(jié)自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)導(dǎo)致較易發(fā)生病變。循經(jīng)穴位點(diǎn)按主要選取足太陽(yáng)、足陽(yáng)明及足太陰三經(jīng),循經(jīng)穴位點(diǎn)按結(jié)合推拿和腧穴的雙重功效,不僅可以促進(jìn)患肢血液循環(huán),通暢經(jīng)絡(luò)筋脈,使其“通則不痛”,還可以減輕病變局部的氣血瘀滯,達(dá)到消除病因、緩解癥狀、恢復(fù)關(guān)節(jié)功能的目的。穴位點(diǎn)按通過(guò)點(diǎn)穴舒筋,可以幫助恢復(fù)股四頭肌等的肌力,改善膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性及功能狀態(tài)。穴位點(diǎn)按在推髕法之后操作可以促進(jìn)經(jīng)絡(luò)氣血運(yùn)行,加強(qiáng)推髕法的治療效果[15]。有研究表明,推髕法或許可以改善病變膝關(guān)節(jié)脛骨平臺(tái)不均勻受力的情況,進(jìn)而改善膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)受力不平衡的問(wèn)題[16]。研究顯示,推髕手法可以通過(guò)疏筋活血通絡(luò)、改善粘連等效應(yīng)以達(dá)到調(diào)整膝關(guān)節(jié)附近肌肉的肌力平衡,從而促進(jìn)膝關(guān)節(jié)內(nèi)局部炎性物質(zhì)的吸收和被破壞骨質(zhì)的修復(fù)[17]。
玻璃酸鈉膝關(guān)節(jié)注射是比較常用的一種治療KOA的方法,其臨床療效較好,短期內(nèi)可以較快緩解患者的局部癥狀,但是,膝關(guān)節(jié)局部反復(fù)注射有可能會(huì)損害軟骨等組織,進(jìn)而加快病情的進(jìn)展,臨床上并不推薦長(zhǎng)期反復(fù)使用[18]。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率為86.96%(20/23),對(duì)照組為82.61%(19/23)。治療組與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。說(shuō)明推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴治療KOA,與患膝注射玻璃酸鈉臨床療效相當(dāng)。治療后,2組患者的HSS評(píng)分、VAS評(píng)分均明顯改善,與治療前比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,2組患者的HSS評(píng)分、VAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。說(shuō)明推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴治療KOA與玻璃酸鈉膝關(guān)節(jié)注射,在改善患者HSS評(píng)分與VAS評(píng)分方面的效果相當(dāng)。推髕法與循經(jīng)點(diǎn)穴都是重要的中醫(yī)外治方法,本研究結(jié)果顯示,經(jīng)過(guò)6周的治療后,二者聯(lián)合使用的治療組與對(duì)照組比較總體療效相當(dāng),并且推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴在治療KOA時(shí)無(wú)明顯不良反應(yīng)情況發(fā)生。該療法操作簡(jiǎn)便,療效顯著,或許可以成為替代玻璃酸鈉關(guān)節(jié)注射的一種臨床有效的治療方法。
綜上所述,推髕法配合循經(jīng)點(diǎn)穴治療KOA可明顯改善患者疼痛的癥狀,臨床效果顯著,值得在臨床進(jìn)一步的推廣與應(yīng)用。