東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)OFDI 的影響
——基于“一帶一路”國(guó)家的實(shí)證研究

孫 檀

一、引言

對(duì)外直接投資是全球化進(jìn)程中非常重要的一部分，根據(jù)國(guó)家商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及國(guó)家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，中國(guó)對(duì)外直接投資流量在2013 年首次突破了1000 億美元（達(dá)到1078.4 億美元），實(shí)現(xiàn)了22.8%的高增長(zhǎng)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家已成為中國(guó)對(duì)外投資合作的核心布局區(qū)域。根據(jù)2019 年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2019 年當(dāng)年實(shí)現(xiàn)“一帶一路”對(duì)外直接投資186.9 億美元，同比增長(zhǎng)4.5%，2013 年至2019 年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家累計(jì)直接投資1173.1 億美元。沿線國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，自源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在很大的改善空間，巨大的市場(chǎng)潛力為我國(guó)對(duì)外直接投資帶來(lái)巨大的機(jī)遇。因此本文將“一帶一路”國(guó)家樣本，分析“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引我國(guó)OFDI 的影響。能夠?qū)Α耙粠б宦贰背h的實(shí)施給予政策性建議。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是國(guó)際協(xié)議中的熱門話題。一個(gè)完善高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展以及知識(shí)迭代與傳播起著重要推動(dòng)作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能影響到國(guó)家的創(chuàng)新能力，而且也能影響到外商直接投資的流入。

許多學(xué)者研究東道國(guó)制度因素對(duì)于吸引對(duì)外直接投資的影響，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是東道國(guó)制度因素的其中一種，關(guān)于我國(guó)對(duì)外商直接投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系的研究較少。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究法和實(shí)證分析法的結(jié)合，研究“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于吸引我國(guó)對(duì)外直接投資的影響，首先對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資影響的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于該課題的研究方法與思路，再運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)方法研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)OFDI 的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)吸引對(duì)外直接投資有正向影響。

大多數(shù)學(xué)者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的影響持正向影響的態(tài)度。Lee 和Mansfield（1996）實(shí)證研究發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與美國(guó)在該國(guó)的外國(guó)直接投資數(shù)量和構(gòu)成之間的關(guān)系。從近100 家美國(guó)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)它們的直接投資決策有很強(qiáng)的正向影響。BelaySeyoum(1996)基于27 個(gè)國(guó)家實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是吸引外商直接投資的重要因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家吸引外商直接投資均產(chǎn)生正向影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者楊全發(fā)和韓櫻（2006）構(gòu)建一個(gè)三方參與的兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型，也發(fā)現(xiàn)對(duì)于東道國(guó)政府而言提供適度且有效率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可以增加OFDI 的流入量。許和連和柒江藝（2010）以中國(guó)制造業(yè)外資企業(yè)為樣本對(duì)象，發(fā)現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從整體上促進(jìn)了外商直接投資的進(jìn)入。

一些學(xué)者認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于吸引外商直接投資原因是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以增加?xùn)|道國(guó)的模仿成本，降低模仿率，使得跨國(guó)企業(yè)擴(kuò)大在東道國(guó)的生產(chǎn)規(guī)模，從而加大對(duì)東道國(guó)的投資。如：Branstetter 和Saggi（2011）建立產(chǎn)品循環(huán)模型發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)啊的保護(hù)可以降低模仿率，增加OFDI，外國(guó)直接投資的增加抵消了模仿者生產(chǎn)規(guī)模的下降。Lai(1998）給出另一種解釋，認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)了北方國(guó)家的創(chuàng)新率，使得北方國(guó)家的壟斷時(shí)期更長(zhǎng)。Jingchao Dai (2020)以中國(guó)30 個(gè)省份為樣本，研究表明立法的程度越高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，我國(guó)OFDI 流入量就越大。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)吸引對(duì)外直接投資有負(fù)向影響。

Maskus 和Penubarti(1995)認(rèn)為，東道國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)強(qiáng)化跨國(guó)公司在東道國(guó)的壟斷力量，長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)地來(lái)看，反而會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)公司減少在該國(guó)的投資行為。Markusen(1995)研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)一國(guó)初始的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低，加強(qiáng)保護(hù)水平會(huì)削弱內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)減少OFDI。Glass 和Saggi(2002)將創(chuàng)新、模仿和外商直接投資都內(nèi)生化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提高會(huì)使南方國(guó)家難以模仿，模仿難度增加會(huì)造成資源浪費(fèi)，提高模仿成本，模仿成本的提高，生產(chǎn)需要更多的勞動(dòng)力，造成勞動(dòng)力的浪費(fèi)，對(duì)OFDI 產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)吸引對(duì)外直接投資影響不確定。

Braga 和Fink(2000)發(fā)現(xiàn)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引對(duì)外直接投資非常敏感，但從總行業(yè)來(lái)說(shuō)OFDI 流入量與東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平之間并無(wú)顯著的相關(guān)性Hammami(2019)以39 個(gè)中低收入國(guó)家為研究對(duì)象發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的影響并不顯著，外商直接投資流入不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度改革的影響。Kanwar 和Sperlich（2019）研究在TRIPs 協(xié)議簽訂后2004 年到2015年十年的欠發(fā)達(dá)國(guó)家，結(jié)果并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資有顯著影響，反而流入似乎是由市場(chǎng)規(guī)模和國(guó)內(nèi)投資環(huán)境變量決定的。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)OFDI 影響實(shí)證分析

（一）模型的設(shè)定

本文研究包含“一帶一路”沿線42 個(gè)樣本國(guó)，樣本期間為2007-2018 年，兼顧世界經(jīng)濟(jì)論壇( WEF) 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)報(bào)告年限及各國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性而得來(lái)。本文借鑒前人的研究模型，尤其是Adams (2010)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與 OFDI 的模型，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)我國(guó)OFDI 的影響，建立模型：

lnFDIit=a0+a1lnIPRit+a2lnGDPit+a3lnTECHit+a4lnOPENit+a5lnTCARit+a6lnDISit+εit

其中i 和 t 分別表示個(gè)體和年份，被解釋變量 OFDI 是中國(guó)對(duì) i 國(guó)在 t 時(shí)期的直接投資存量金額，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)》。IPR 是東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平?？刂谱兞堪?東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模（GDP）東道國(guó)技術(shù)稟賦（TECH），東道國(guó)運(yùn)營(yíng)成本（EGDP），東道國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放度（OPEN），基礎(chǔ)設(shè)施（TCAR），雙邊地理距離（DIS），εit代表誤差項(xiàng)。

（二）變量的假設(shè)與來(lái)源

1、被解釋變量

被解釋變量OFDI：由于中國(guó)對(duì)樣本國(guó)的對(duì)外直接投資流量有負(fù)值出現(xiàn)，對(duì)計(jì)量分析造成不便，而且對(duì)外直接投資流量數(shù)據(jù)具有不穩(wěn)定性，波動(dòng)幅度大，對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性造成一定影響，所以本文選擇2007-2018 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資存量作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《2007-2018 年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2、解釋變量的選取與假設(shè)

核心解釋變量IPR ：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是本文重點(diǎn)關(guān)注的影響因素。WEF 指標(biāo)（世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)）基于對(duì)各國(guó)企業(yè)高級(jí)管理人員的調(diào)查數(shù)據(jù)，能更直接地反映企業(yè)特別是跨國(guó)企業(yè)對(duì)東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的評(píng)價(jià)，且該指標(biāo)是立法水平和執(zhí)法水平的綜合，適用于世界各國(guó)，因此本文采用《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)。

2、控制變量的選取與假設(shè)

（1）東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模（GDP）東道國(guó)市場(chǎng)需求越大，越有利于吸引海外企業(yè)的直接投資，擴(kuò)大其市場(chǎng)規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。截止目前，“一帶一路”倡議共覆蓋包括中國(guó)在內(nèi)的65 個(gè)國(guó)家，部分國(guó)家人口眾多，產(chǎn)品市場(chǎng)需求旺盛，且很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，發(fā)展?jié)摿薮?，因此，市?chǎng)規(guī)?？赡苁峭苿?dòng)我國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的重要因素。本文選用東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值測(cè)度。數(shù)據(jù)來(lái)源自世界銀行 WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)。（2）東道國(guó)技術(shù)稟賦（TECH）一國(guó)的高新技術(shù)便屬于戰(zhàn)略資產(chǎn)的一種。近年來(lái)，中國(guó)加大了對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)水平和管理能力的尋求，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資可能會(huì)受東道國(guó)科研能力影響本文用該國(guó)高科技產(chǎn)品出口占制成品出口比例來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行。（3）東道國(guó)運(yùn)營(yíng)成本（EGDP）東道國(guó)運(yùn)營(yíng)成本越低越有利于吸引外國(guó)直接投資，跨國(guó)企業(yè)通過(guò)把生產(chǎn)部分或全部轉(zhuǎn)移到運(yùn)營(yíng)成本較低的東道國(guó)來(lái)降低制造成本從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家多數(shù)屬于發(fā)展中國(guó)家，其勞動(dòng)力成本明顯低于我國(guó)，對(duì)我國(guó)企業(yè)尤其是勞動(dòng)力密集型企業(yè)有著強(qiáng)大的吸引力 。本文使用東道國(guó)人均GDP 金額作為反映東道國(guó)勞動(dòng)成本的指標(biāo)代替企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本指標(biāo)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。（4）貿(mào)易開(kāi)放度（OPEN）通常而言，貿(mào)易開(kāi)放度有利于提高外國(guó)直接投資的規(guī)模。市場(chǎng)潛力越大、出口政策越是開(kāi)放的地區(qū)，越是能吸引 OFDI 流入。熊彬,王夢(mèng)嬌（2018），齊欣（2018）等學(xué)者研究表明東道國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度變量的回歸系數(shù)為正。本文用貨物與服務(wù)進(jìn)出口額占 GDP 比重來(lái)衡量貿(mào)易開(kāi)放度，數(shù)據(jù)來(lái)源自世界銀行 WDI 數(shù)據(jù)庫(kù)（5）基礎(chǔ)設(shè)施（TCAR）基礎(chǔ)設(shè)施水平越高的國(guó)家能為企業(yè)提供更多的便利，有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。本文選用該國(guó)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人用戶數(shù)占總?cè)丝跀?shù)比例作為衡量東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施水平的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。（6）雙邊地理距離（DIS)一般來(lái)說(shuō)，地理距離的增大會(huì)對(duì)企業(yè)的直接投資區(qū)位選擇形成阻礙作用，地理距離對(duì)貿(mào)易和外國(guó)直接投資具有抑制作用。冀相豹（2014）、劉曉鳳等（2017）等指出國(guó)家地緣距離與中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。本文選用該國(guó)首都與中國(guó)首度（北京）的距離來(lái)表示。

數(shù)據(jù)來(lái)源于世界時(shí)間距離 timeanddate 網(wǎng)站。

【https://www.timeanddate.com/worldclock/distanceresult.html?p1=33&p2=440】

表1變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析

1、面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本章的實(shí)證數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，為了避免產(chǎn)生偽回歸的現(xiàn)象，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。Harris and Tzavalis(1999)提出了基于T 固定，而n 趨于無(wú)窮大的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)量，比較適合短面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由于本文面板數(shù)據(jù)為短面板數(shù)據(jù)，因此本文采用HT 檢驗(yàn)。在HT檢驗(yàn)中個(gè)體固定效應(yīng)和趨勢(shì)項(xiàng)、僅含個(gè)體固定效應(yīng)項(xiàng)、None 情形三種情形只要有一種拒絕原假設(shè)則證明序列平穩(wěn)，結(jié)果得知，大部分變量至少有一種情形顯著拒絕原假設(shè)，變量是平穩(wěn)的，但是貿(mào)易開(kāi)放度（OPEN）以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EGDP）變量三種情形都接受原假設(shè)，對(duì)這兩個(gè)變量做一階差分后拒絕存在單位根的原假設(shè)，也就是說(shuō)這些變量為一階單整變量。為了防止因變量回歸出現(xiàn)謬誤回歸（偽回歸）的問(wèn)題，下面就需要對(duì)這些變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。以考察這些變量間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。本文協(xié)整檢驗(yàn)采用的是 Pedroni 檢驗(yàn)方法，既可以允許截距及時(shí)間趨勢(shì)，又適用于非平衡面板數(shù)據(jù)。將雙邊貿(mào)易開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量指標(biāo)做Pedroni 協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，變量之間都存在長(zhǎng)期關(guān)系，并且在 1%的水平上顯著，具有很高的顯著性。

2、基本回歸分析

本文利用的是 2007-2018 年 我國(guó)對(duì)“一帶一路”42 個(gè)國(guó)家OFDI 的數(shù)據(jù)，在進(jìn)行基本回歸模型的估計(jì)時(shí)，必須要考慮可能出現(xiàn)的序列相關(guān)和截面相關(guān)以及截面異方差等問(wèn)題。序列相關(guān)檢驗(yàn)采用Wooldridge(2002,p.282-283)提出的沃爾德檢驗(yàn)，原假設(shè)為“不存在組內(nèi)自相關(guān)”，實(shí)驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，說(shuō)明沒(méi)有一階自相關(guān)，數(shù)據(jù)無(wú)序列相關(guān)性。截面相關(guān)性檢驗(yàn)采用適合長(zhǎng)面板也適合n 大T 小的短面板的Pesaran(2004)的檢驗(yàn)，原假設(shè)為 “無(wú)組間同期相關(guān)”，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示P 值<0.01,強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，認(rèn)為變量存在截面相關(guān)。異方差檢驗(yàn)采用Greene(2000,p.598)提供的沃爾德檢驗(yàn)，通過(guò)非官方命令xttest3 來(lái)實(shí)現(xiàn)，原假設(shè)為“不同個(gè)體的擾動(dòng)項(xiàng)方差均相等”，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示P 值<0.01,強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，認(rèn)為存在異方差。

本文采用Hausman 檢驗(yàn)作為判斷選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的方法。原假設(shè)為隨機(jī)效應(yīng)模型，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示P 值<0.01,強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，故采用固定效應(yīng)模型。Pesaran(2004)的檢驗(yàn)及命令xttest 檢驗(yàn)都需要在固定效應(yīng)模型之后才能實(shí)現(xiàn)，而本文通過(guò)豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)得出使用固定效應(yīng)模型，故上述檢驗(yàn)命令適用本文。對(duì)于本文模型存在組間異方差，截面同期相關(guān)，OLS 也依然是一致的，則需要使用FGLS 組間異方差、同期截面相關(guān)即可。下表是基本回歸結(jié)果。

表2基本回歸統(tǒng)計(jì)

估計(jì)結(jié)果表明，本文最關(guān)心的核心解釋變量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(IPR)與我國(guó)OFDI 在1%的水平下成顯著的正向相關(guān)關(guān)系，東道國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)“一帶一路”國(guó)家吸引中國(guó)OFDI 具有顯著的促進(jìn)作用，我國(guó)正處于科技技術(shù)高速發(fā)展時(shí)期，中國(guó)在對(duì)“一帶一路”國(guó)家的投資中處于被模仿地位，東道國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于保護(hù)中國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得知識(shí)勞動(dòng)成果不被侵犯，跨國(guó)公司的國(guó)外子公司也可以在總成本不增加的條件下有效地共享這些資源，增強(qiáng)了對(duì)外直接投資的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是東道國(guó)制度的一個(gè)方面，在良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，跨國(guó)企業(yè)信息、服務(wù)以及法律能夠保障，于是增強(qiáng)了東道國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升帶來(lái)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)要顯著大于弱化的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，從而能夠更好的吸引我國(guó)的OFDI。

市場(chǎng)規(guī)模(GDP)在1%水平上顯著為正，顯著性水平較高，表明“一帶一路”國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模越大，我國(guó)對(duì)其直接投資的規(guī)模越大，“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模巨大，在這些國(guó)家開(kāi)展直接投資，既可以直接繞過(guò)貿(mào)易壁壘，降低成本，也可以拓展海外市場(chǎng)。技術(shù)水平（TECH）系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，這說(shuō)明東道國(guó)技術(shù)水平抑制了我國(guó)對(duì)其直接投資，“一帶一路”國(guó)家與我國(guó)的技術(shù)差距越大，我國(guó)企業(yè)越能在東道國(guó)市場(chǎng)上發(fā)揮自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因此我國(guó)企業(yè)多偏好于對(duì)技術(shù)水平較低的國(guó)家進(jìn)行直接投資。實(shí)際人均GDP（EGDP）的系數(shù)在1%顯著為負(fù)，這說(shuō)明東道國(guó)的人力資源成本越低，中國(guó)對(duì)東道國(guó)的投資越大，我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中勞動(dòng)力成本越來(lái)越高，迫使許多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)選擇工資較低的“一帶一路”沿線東道國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資以獲取較大的成本優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易開(kāi)放程度（OPEN）系數(shù)在10%的水平下顯著為正，表明“一帶一路”國(guó)家的開(kāi)放程度越高，我國(guó)對(duì)其直接投資越多，顯然一國(guó)的開(kāi)放程度決定著其吸引外資的能力，其開(kāi)放程度越高，相應(yīng)的外資引進(jìn)政策和制度也相對(duì)比較完善和包容，外資企業(yè)和跨國(guó)公司更容易進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)。基礎(chǔ)設(shè)施（TCAR）發(fā)展情況系數(shù)在1%顯著為正，表明“一帶一路”國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r越好，我國(guó)對(duì)其直接投資越多。我國(guó)對(duì)“一帶一路”區(qū)域的直接投資在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面占了很大比重。因此，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)我國(guó)企業(yè)的直接投資產(chǎn)生正向影響。地理距離（DIS）系數(shù)-3.1476 在1%顯著為負(fù)，表明我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的地理距離越遠(yuǎn)。

四、研究結(jié)論及建議

經(jīng)過(guò)以上分析和實(shí)證檢驗(yàn)，論證了“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó) OFDI 的積極作用。提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，OFDI 也會(huì)隨之提高。是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，體系越完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，進(jìn)行直接投資時(shí)中國(guó)企業(yè)在該國(guó)利益層面更受保障，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)及區(qū)位優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)，因此，企業(yè)在進(jìn)行投資決策時(shí)，會(huì)更加傾向于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的國(guó)家。

中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家投資的提升是“一帶一路”建設(shè)成效的體現(xiàn)，沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不足會(huì)阻礙中國(guó)投資規(guī)模的擴(kuò)大，因此我國(guó)政府應(yīng)積極與尚未簽訂雙邊投資協(xié)議的國(guó)家加強(qiáng)協(xié)調(diào)和合作，積極參與區(qū)域和國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定與完善，防范和降低產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛?？鐕?guó)企業(yè)需要在投資決策和海外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，制定系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。在這種前提下，中國(guó)企業(yè)才會(huì)進(jìn)一步加大對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資存量，既保證企業(yè)利益，又促進(jìn)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿途國(guó)家的直接投資處于一個(gè)良性的循環(huán)。