違規(guī)的代價(jià)

方正宇

就在季后賽即將打響的前一刻，CBA公司開出了一系列罰單，宣布吉林、深圳和北京3家俱樂(lè)部的7名球員違反聯(lián)賽疫情防控相關(guān)規(guī)定，擅自離開賽區(qū)官方酒店，因此各被禁賽1場(chǎng)和罰款1萬(wàn)。

自從CBA復(fù)賽以來(lái)，這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)球員由于違反防疫規(guī)定而被罰的情況。去年6月，也就是CBA剛剛復(fù)賽的第一個(gè)月，郭艾倫就因?yàn)樵谒蛣e郭士強(qiáng)時(shí)未佩戴口罩，遭到了來(lái)自聯(lián)賽紀(jì)律部門的書面警告。同樣在那段時(shí)間里，趙睿也因?yàn)榻嚯x接觸持黃色證件人員，被罰款1萬(wàn)元和停賽3場(chǎng)。

可即便有這么多前車之鑒，似乎仍然剎不住球員的違規(guī)沖動(dòng)。包括在本次處罰出臺(tái)之后，也有不少聲音為涉事球員進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為既然目前國(guó)內(nèi)的疫情防控形勢(shì)如此之好，那么球員擅自外出也幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)可言，由此認(rèn)為CBA官方的處罰純屬小題大做。

真是如此嗎？其實(shí)我們必須想明白一個(gè)道理：國(guó)內(nèi)目前的安全穩(wěn)定局面，是依靠無(wú)數(shù)人付出巨大努力才得以實(shí)現(xiàn)的。各方嚴(yán)格遵守疫情防控規(guī)定是“因”，局面足以令人心安是“果”。這些違規(guī)的CBA球員，卻把各方合力形成的“果”當(dāng)成了自家可以擅自外出的“因”。但如果每個(gè)人都只享受規(guī)則帶來(lái)的好處，卻不愿意付出部分代價(jià)來(lái)接受規(guī)則的約束，那么原本由規(guī)則構(gòu)建起來(lái)的秩序，終究會(huì)像沒(méi)扎緊的籬笆那樣四處漏風(fēng)，無(wú)法繼續(xù)成為所有人的保障。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，相關(guān)球員受到處罰一點(diǎn)也不冤，應(yīng)當(dāng)被CBA乃至整個(gè)體育圈引以為鑒。

無(wú)論CBA還是中超，在疫情期間都經(jīng)歷了從停賽到封閉式比賽再到逐漸放開的過(guò)程。賽事走向正常化，應(yīng)當(dāng)是符合球隊(duì)、商家和球迷等各方利益的一種趨勢(shì)。但在推進(jìn)過(guò)程中，需要所有參與者都能嚴(yán)格遵守相應(yīng)階段的規(guī)則。一旦在局部出現(xiàn)失控，非但可能導(dǎo)致賽事本身的正常化進(jìn)程受阻，更有可能給整個(gè)社會(huì)造成恐慌。

更何況，遵守規(guī)則本來(lái)就是體育賽事得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。足球和籃球的區(qū)別在哪里？無(wú)非一個(gè)用腳一個(gè)用手，一個(gè)目標(biāo)是球門，另一個(gè)目標(biāo)是籃筐。正是這些基礎(chǔ)規(guī)則上的差別，形成了各種項(xiàng)目的分類，并進(jìn)一步細(xì)化出越位、走步之類的具體規(guī)則。再往前一步，當(dāng)體育賽事進(jìn)入到商業(yè)化階段之后，更是離不開各種規(guī)則的制約。轉(zhuǎn)播合同，贊助合同，再加上為確保賽事口碑而推出的獎(jiǎng)懲措施，共同構(gòu)成了商業(yè)化的基石。說(shuō)白了，正因?yàn)榇蠹叶及凑找?guī)則辦事，所以職業(yè)球員才有機(jī)會(huì)領(lǐng)到不菲的收入，成為整個(gè)規(guī)則體系的受益者之一。

想明白這些道理就能理解，無(wú)論對(duì)待疫情防控還是其它來(lái)自官方的規(guī)定，球員都有遵守的義務(wù)和責(zé)任。而且這種責(zé)任并不局限于賽場(chǎng)之內(nèi)，也包括在賽場(chǎng)之外的種種言行。比如在2021年的中超紀(jì)律準(zhǔn)則中，就加大了對(duì)于利用公共媒體挑起敵意和暴力這類行為的處罰力度，包括在社交媒體上發(fā)表不負(fù)責(zé)評(píng)論也將受罰?；蛟S從局部來(lái)看，這些規(guī)定會(huì)讓球員、教練感到不那么自在，但這正是在賽事商業(yè)化和人員職業(yè)化道路上的必經(jīng)階段。

當(dāng)然，一再?gòu)?qiáng)調(diào)參與者必須遵循規(guī)則，并不代表規(guī)則的制定者和執(zhí)行者就該高高在上。實(shí)際上，形成書面的規(guī)則或許很簡(jiǎn)單，但要想讓規(guī)則真正發(fā)揮出預(yù)期的效果，卻是一門非?？简?yàn)專業(yè)性的功課。比如規(guī)則本身是否合理且具有操作性，制定時(shí)是否已在各方利益之間形成平衡？又比如，當(dāng)規(guī)則公諸于眾之后，執(zhí)行時(shí)是否能實(shí)現(xiàn)令人信服的公平公正？從CBA和中超以往的歷史來(lái)看，這方面成功的經(jīng)驗(yàn)有一些，但失敗的教訓(xùn)也絕對(duì)不少，甚至在一定程度上影響到了執(zhí)行者的公信力。

所以對(duì)于執(zhí)行者來(lái)說(shuō)，每張罰單既是對(duì)于違規(guī)者的及時(shí)懲處，同時(shí)也是一次對(duì)外強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)的契機(jī)。如果能夠形成“違規(guī)者必須付出代價(jià)”的機(jī)制，規(guī)則所具有的權(quán)威感自然會(huì)得到提升，進(jìn)而確保賽事運(yùn)營(yíng)的井然有序。希望CBA最新開出的這些罰單，能讓更多人意識(shí)到遵守規(guī)則所具有的價(jià)值。