劉曉梅
(河南省信陽市第四人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科 信陽464100)
慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease, AECOPD)多伴有不同程度的呼吸衰竭,嚴(yán)重威脅患者生命安全[1]。 患者經(jīng)藥物及機械通氣等治療后呼吸困難癥狀有所緩解,但長時間使用無創(chuàng)通氣治療,可因護(hù)理不當(dāng)而出現(xiàn)胃腸脹氣、吸入性肺炎等并發(fā)癥,不利于預(yù)后[2~3]。 精細(xì)化護(hù)理以患者為中心,從呼吸道護(hù)理、營養(yǎng)支持、并發(fā)癥護(hù)理等方面給予患者多方位、精細(xì)化的護(hù)理干預(yù),以促進(jìn)患者康復(fù)。本研究探討精細(xì)化護(hù)理在AECOPD 合并呼吸衰竭患者中的應(yīng)用效果。 現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選擇2018 年3 月~2020 年3 月于我院就診的AECOPD 合并呼吸衰竭患者108 例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組54 例。 觀察組女20 例,男34 例;年齡46~76 歲,平均年齡(58.67±5.21) 歲; 肺功能分級:2 級18 例,3 級27例,4 級9 例。 對照組女22 例,男32 例;年齡46~76歲,平均年齡(58.64±5.21)歲;肺功能分級:2 級17例,3 級26 例,4 級11 例。 兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南(2018 年)》[4]診斷標(biāo)準(zhǔn),且血氣指標(biāo)檢查符合2 型呼吸衰竭;患者知曉本研究且簽署知情同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn):先天性心臟病等其他原因引起的呼吸衰竭;中途退出研究。
1.2 護(hù)理方法 兩組均采用無創(chuàng)呼吸機輔助通氣,依據(jù)患者病情和實際情況調(diào)節(jié)呼吸機參數(shù),呼吸頻率為16~20 次/min, 吸氣壓力初始為4 cm H2O,30 min 內(nèi)達(dá)12~16 cm H2O。對照組給予常規(guī)護(hù)理,耐心向患者和家屬講解呼吸機使用的目的、意義,囑其勿隨意調(diào)節(jié)呼吸機參數(shù);密切監(jiān)測患者病情變化,出現(xiàn)異常立即通知醫(yī)生處理。 觀察組實施精細(xì)化護(hù)理:(1)呼吸道護(hù)理,將患者床頭抬高30°,每隔2 h 協(xié)助患者翻身、拍背1 次,嚴(yán)格采用無菌蒸餾水濕化管道,囑患者多飲溫水,以促進(jìn)痰液的排出。(2)營養(yǎng)支持護(hù)理,囑患者多食高蛋白、高纖維食物,多食水果、蔬菜,保持大便通暢,禁食辛辣刺激、生冷食物。(3)并發(fā)癥護(hù)理,用餐30~60 min 后再使用無創(chuàng)呼吸機,避免誤吸,選取合適且松緊度適宜的面罩,每4 小時放松患者面罩1 次,在皮膚接觸處貼減壓貼,避免鼻面罩長期壓迫皮膚造成損傷,指導(dǎo)患者用鼻吸氣,減少吞咽動作,避免胃腸脹氣,選擇合適漱口液,進(jìn)行口腔護(hù)理2~3 次/d; 采取鼻滴0.9%氯化鈉溶液,預(yù)防口咽不適。(4)撤機后護(hù)理,指導(dǎo)患者行縮唇呼吸等呼吸功能訓(xùn)練, 協(xié)助患者取平臥位, 左手置于肚臍,右手放至胸部,用鼻吸氣后屏氣2 s,再用鼻緩慢呼氣,60 min/d。
1.3 觀察指標(biāo) (1)肺功能,干預(yù)前和干預(yù)4 周后檢測用力肺活量(FVC)、 第1 秒用力呼氣容積(FEV1)、FEV1/FVC。(2)呼吸困難指數(shù)(BODE),通過呼吸困難量表、FEV1占預(yù)計值比例、 體質(zhì)指數(shù)及6 min 步行試驗計算,總分0~10 分,評分越高患者情況越差。(3)并發(fā)癥發(fā)生情況,記錄兩組住院期間吸入性肺炎、胃腸脹氣等并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組肺功能指標(biāo)比較 干預(yù)前,兩組肺功能指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后觀察組肺功能FEV1、FVC、FEV1/FVC 指標(biāo)優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較(±s)
FEV1/FVC(%)干預(yù)前 干預(yù)4 周后對照組觀察組組別 n FEV1(L)干預(yù)前 干預(yù)4 周后FVC(L)干預(yù)前 干預(yù)4 周后54 54 t P 1.52±0.23 1.56±0.24 0.884 0.379 2.35±0.32 3.14±0.33 12.629 0.000 2.51±0.40 2.54±0.42 0.380 0.705 3.21±0.44 3.86±0.52 7.012 0.000 60.56±5.35 61.42±5.37 0.834 0.406 73.21±6.14 81.35±6.48 6.701 0.000
2.2 兩組BODE 指數(shù)比較 干預(yù)前, 兩組BODE指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)4 周后觀察組BODE 指數(shù)低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組BODE 指數(shù)比較(分,±s)
表2 兩組BODE 指數(shù)比較(分,±s)
組別 n對照組觀察組54 54 2.716 9.042 0.008 0.000 t P干預(yù)前 干預(yù)4 周后 t P 4.61±1.02 4.57±1.01 0.205 0.838 4.18±0.56 3.27±0.31 10.447 0.000
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為1.85%,明顯低于對照組的16.67%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
機械通氣是治療AECOPD 合并呼吸衰竭患者的主要手段,能夠有效維持機械通氣,但長時間機械通氣可發(fā)生呼吸機相關(guān)肺炎等并發(fā)癥,加重患者痛苦,影響疾病恢復(fù)[5]。 常規(guī)護(hù)理以疾病護(hù)理為中心,一定程度上能夠改善患者臨床癥狀,但護(hù)理措施較為籠統(tǒng),缺乏細(xì)致性、針對性,難以到達(dá)預(yù)期護(hù)理效果[6]。 而精細(xì)化護(hù)理在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上更加細(xì)化護(hù)理過程,將護(hù)理措施更加具體化、細(xì)節(jié)化,依據(jù)患者病情和實際情況針對性實施護(hù)理措施,更有助于促進(jìn)患者預(yù)后。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)4 周后觀察組肺功能各項指標(biāo)優(yōu)于對照組,BODE 指數(shù)和并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,表明精細(xì)化護(hù)理干預(yù)能夠改善AECOPD合并呼吸衰竭患者肺功能,緩解患者呼吸困難,降低并發(fā)癥發(fā)生率。 實施精細(xì)化護(hù)理干預(yù),對常規(guī)護(hù)理方案進(jìn)行優(yōu)化、改良,強調(diào)細(xì)化護(hù)理服務(wù),充分體現(xiàn)以患者為中心的護(hù)理服務(wù)理念,使患者身心舒適[7]。加強呼吸道護(hù)理,有效維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,進(jìn)一步改善通氣障礙,保持患者呼吸道通暢,促進(jìn)肺換氣功能改善。精細(xì)化護(hù)理更加專注細(xì)節(jié)干預(yù),重視機械通氣過程中環(huán)節(jié)質(zhì)量的管理,通過加強并發(fā)癥預(yù)防和護(hù)理,保障機械通氣安全、有效進(jìn)行,減少呼吸機相關(guān)肺炎的發(fā)生,從而減輕患者痛苦和不適[8]。 合理有效的營養(yǎng)支持,能夠滿足患者康復(fù)所需營養(yǎng),增強呼吸肌耐力和肌力,緩解呼吸肌疲勞。 通過針對性縮唇呼吸、腹式呼吸鍛煉,能夠糾正患者錯誤呼吸方式,有助于促進(jìn)肺泡氣體排出,改善氣體交換功能,從而促進(jìn)患者康復(fù)。 綜上所述,AECOPD 合并呼吸衰竭患者經(jīng)精細(xì)化護(hù)理干預(yù)后,可改善肺功能,緩解患者呼吸困難癥狀,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,促進(jìn)患者康復(fù)。