王艷
(河南省商丘市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科 商丘476100)
不穩(wěn)定型心絞痛為常見疾病,是介于慢性穩(wěn)定型心絞痛、急性心肌梗死間的急性冠脈綜合征,具有發(fā)病率高、病情進(jìn)展迅速等特點(diǎn)[1]。 抗血小板聚集、β 受體阻滯劑、 硝酸酯類藥物等是該病常用治療方案,能在一定程度上緩解心絞痛,但臨床也有部分患者治療效果欠佳[2]。 經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)能有效疏通閉塞冠狀動(dòng)脈,緩解疼痛,但術(shù)后易引發(fā)心肌損傷,降低預(yù)后效果。 尼可地爾能促進(jìn)冠狀微循環(huán),減少無復(fù)流現(xiàn)象。 本研究對不穩(wěn)定型心絞痛患者PCI 圍術(shù)期使用尼可地爾聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物、瑞舒伐他汀治療,取得確切效果。 現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2018 年4 月~2020 年4 月我院收治的86 例不穩(wěn)定型心絞痛患者,依照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組, 各43 例。 對照組女19例,男24 例;年齡54~78 歲,平均(66.31±5.49)歲;病程5 個(gè)月~10 年,平均(5.12±1.98)年。 觀察組女15 例,男28 例;年齡52~78 歲,平均(64.83±6.11)歲;病程5 個(gè)月~10 年,平均(5.79±1.67)年。 兩組一般資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合不穩(wěn)定型心絞痛診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];無心肌梗死、PCI 術(shù)史;美國紐約心臟病協(xié)會(huì)(NYHA)分級(jí)Ⅰ~Ⅱ級(jí);知情本研究并簽署知情同意書;無血液系統(tǒng)疾??;免疫功能正常;認(rèn)知正常;符合PCI 指征。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):有心臟外科手術(shù)史;合并糖尿病、腎上腺皮質(zhì)增生、甲狀腺疾病等內(nèi)分泌疾?。话榧甭愿腥?;伴肝腎功能嚴(yán)重障礙;對本研究藥物過敏。
1.3 治療方法 兩組均接受硝酸酯類、β 受體阻劑等治療。
1.3.1 對照組 接受雙聯(lián)抗血小板藥物、 瑞舒伐他汀鈣片(國藥準(zhǔn)字H20143338)治療。 在PCI 術(shù)前口服硫酸氯吡格雷片(國藥準(zhǔn)字H20123116)75 mg/d、阿司匹林腸溶片(國藥準(zhǔn)字H14023207)100 mg/d,PCI 術(shù)后皮下注射低分子肝素(國藥準(zhǔn)字H20052319)100 U/(kg·d),連續(xù)3 d,之后行PCI,術(shù)后口服瑞舒伐他汀鈣片,10 mg/次,1 次/d,7 d 為一個(gè)療程,治療4 個(gè)療程。
1.3.2 觀察組 接受尼可地爾片(國藥準(zhǔn)字H41024571)聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物、瑞舒伐他汀治療。雙聯(lián)抗血小板藥物、瑞舒伐他汀、PCI 同對照組,尼可地爾于術(shù)后口服,5 mg/次,3 次/d,7 d 為一個(gè)療程,治療4 個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo) (1)療效。(2)術(shù)前及術(shù)后4 周心功能。 采用彩色多普勒超聲心動(dòng)圖測量左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDd)。(3)術(shù)前及術(shù)后2 d 心肌損傷水平。 采集患者3 ml 靜脈血,離心,取血清,使用電化學(xué)發(fā)光法測定超敏肌鈣蛋白T(hs-cTnT),使用免疫抑制法測定肌酸激酶同工酶(CK-MB)。
1.5 療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 顯效:治療7 d 后,同等勞動(dòng)程度下患者心絞痛發(fā)作次數(shù)明顯減少, 且硝酸甘油用量減少>80%;緩解:治療7 d 后,同等勞動(dòng)程度下患者心絞痛發(fā)作次數(shù)減少,且硝酸甘油用量為50%~80%;無效:心絞痛次數(shù)無明顯改變,或加重。顯效、緩解計(jì)入總有效率。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0 對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組療效比較 觀察組治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組療效比較[例(%)]
2.2 兩組心功能指標(biāo)比較 術(shù)前, 兩組LVEF、LVEDd 比較,無顯著差異(P>0.05);術(shù)后4 周,觀察組LVEF 高于對照組,LVEDd 低于對照組(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組心功能指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組心功能指標(biāo)比較(±s)
LVEDd(mm)術(shù)前 術(shù)后4 周觀察組對照組組別 n LVEF(%)術(shù)前 術(shù)后4 周43 43 t P 53.18±7.40 50.96±8.23 1.315 0.192 70.54±7.90 63.27±8.31 4.158<0.001 57.28±5.23 54.91±6.34 1.891 0.062 38.20±4.16 42.17±5.08 3.965<0.001
2.3 兩組心肌損傷水平比較 術(shù)前, 兩組血清CK-MB、hs-cTnT 比較,無顯著差異(P>0.05);術(shù)后2 d, 觀察組血清CK-MB、hs-cTnT 均低于對照組(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組心肌損傷水平比較(±s)
表3 兩組心肌損傷水平比較(±s)
hs-cTnT(pg/ml)術(shù)前 術(shù)后2 d觀察組對照組組別 n CK-MB(U/L)術(shù)前 術(shù)后2 d 43 43 t P 31.48±5.33 30.79±6.12 0.558 0.579 10.77±1.29 14.50±1.61 11.856<0.001 65.08±10.42 62.94±11.53 0.903 0.369 16.82±3.04 30.57±6.95 11.886<0.001
不穩(wěn)定型心絞痛為常見心絞痛類型,可發(fā)展為心肌梗死,嚴(yán)重威脅居民身體健康。 因此,找尋有效的治療手段成為臨床關(guān)注的熱點(diǎn)。 以阿司匹林為基礎(chǔ)的雙聯(lián)抗血小板藥物為臨床抗血小板常用治療方案,能抑制血小板聚集,減少血栓形成,但也有部分患者出現(xiàn)再次心血管事件,原因可能與患者對氯吡格雷具有抵抗性有關(guān)。 雖有研究顯示,瑞舒伐他汀聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物治療不穩(wěn)定型心絞痛,能調(diào)節(jié)患者血脂,提高粥樣斑塊穩(wěn)定性[4],但PCI 術(shù)后患者可出現(xiàn)機(jī)械性損傷,增加冠脈慢血流、急性血管閉塞、支架內(nèi)再狹窄、血栓形成發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致整體治療效果欠佳。 尼可地爾具有擴(kuò)張血管的作用,通過釋放一氧化氮,開放鉀離子通道,能促進(jìn)鉀離子流出,促進(jìn)細(xì)胞膜超極化,降低冠狀動(dòng)脈外周阻力,避免鈣離子內(nèi)流,減輕心臟前后負(fù)荷,從而可抵抗心絞痛[5~6]。 且其與雙聯(lián)抗血小板藥物、瑞舒伐他汀聯(lián)合治療,能通過藥物的不同作用機(jī)制,產(chǎn)生協(xié)同作用,有效發(fā)揮抗炎、松弛血管平滑肌等作用,促進(jìn)患者心功能改善,緩解臨床癥狀。 本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組, 術(shù)后4 周LVEF 較對照組高,LVEDd 較對照組低(P<0.05),證實(shí)尼可地爾聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物、 瑞舒伐他汀應(yīng)用于PCI術(shù), 能改善不穩(wěn)定型心絞痛患者心功能, 且效果顯著。
PCI 能迅速解除患者冠脈狹窄、阻塞現(xiàn)象,恢復(fù)血流,改善心肌灌注,縮小缺血心肌面積,改善預(yù)后,但再灌注可引起心肌損傷[7]。 CK-MB、hs-cTnT 為心肌損傷重要標(biāo)志性指標(biāo), 檢測其水平可有效反映患者心肌損傷程度。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后2 d,觀察組血清CK-MB、hs-cTnT 均低于對照組(P<0.05),提示尼可地爾聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物、 瑞舒伐他汀應(yīng)用于PCI 圍術(shù)期,能有效減輕不穩(wěn)定型心絞痛患者心肌損傷程度。 其主要原因?yàn)槟峥傻貭柾ㄟ^激活PI3K/Akt 通路,降低內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激,能降低末梢循環(huán)阻力,改善心肌微循環(huán),從而可緩解心肌缺血再灌注損傷。 綜上所述,尼可地爾聯(lián)合雙聯(lián)抗血小板藥物、瑞舒伐他汀應(yīng)用于PCI 術(shù),能有效減輕不穩(wěn)定型心絞痛患者心肌損傷程度,改善心功能,療效顯著。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年5期