張家口旅游資源空間結(jié)構(gòu)的數(shù)量分析

賈賀男 李昌俊

摘? 要：對張家口地區(qū)旅游資源的空間分布特征進行豐度與密度、集中度、組合指數(shù)以及整體優(yōu)勢度的分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)建筑設(shè)施、生物景觀與人文活動這3類最為豐富;各區(qū)縣中旅游資源最為豐富的地區(qū)是蔚縣、懷來、涿鹿;張家口地區(qū)旅游資源的組合狀況良好，僅有旅游商品與人文活動在蔚縣的集中度較高;各地區(qū)旅游資源的整體優(yōu)勢度明顯，整體優(yōu)勢度超過100的地區(qū)有5個：蔚縣、懷安縣、懷來縣、崇禮區(qū)與涿鹿縣。張家口地區(qū)的旅游資源較為豐富、種類齊全，各類旅游資源之間的組合狀況良好，同時具有較為濃厚的地方特色。今后需要結(jié)合地區(qū)的旅游資源特點，深入思考旅游發(fā)展的具體措施與規(guī)劃。

關(guān)鍵詞：張家口? 旅游資源? 空間結(jié)構(gòu)? 數(shù)量分析

中圖分類號：F592? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A文章編號：1672-3791（2021）02（b）-0078-04

Quantitative Analysis of Spatial Structure of Tourism Resources in Zhangjiakou

JIA Henan? LI Changjun

（School of Law and Politics， Hebei North University， Zhangjiakou， Hebei Province， 075000? China）

Abstract： This paper analyzes the spatial distribution characteristics of tourism resources in Zhangjiakou， including abundance and density， concentration， combination index and overall dominance. The results show that building facilities， biological landscape and cultural activities are the most abundant; Yu County， Huailai County and Zhuolu County are the most abundant tourism resources in each district and county; the combination of tourism resources in Zhangjiakou is good， the only concentration of tourism commodities and human activities in Yuxian is high; the overall advantage of tourism resources in each region is obvious， and there are five regions with an overall advantage of over 100： Yu County， Huai'an County， Huailai County， Chongli District and Zhuolu County. The tourism resources in Zhangjiakou are rich and complete， and the combination of all kinds of tourism resources is good， at the same time， it has strong local characteristics. In the future， we need to consider the specific measures and planning of tourism development in combination with the characteristics of regional tourism resources.

Key Words： Zhangjiakou; Tourism resources; Spatial structure; Quantitative analysis

久遠的歷史與文化傳承，未受污染的優(yōu)美的自然環(huán)境，使得張家口的旅游資源十分豐富，種類繁多。隨著冬奧會的成功申辦與順利籌辦，張家口的旅游市場發(fā)展面臨巨大的機遇與挑戰(zhàn)[1]。冰雪運動的發(fā)展也在很大程度上帶動了其他旅游子行業(yè)的發(fā)展[3]。已有不少研究者對張家口旅游資源的開發(fā)進行了一定的分析與研究，尋找其中存在的問題，以求發(fā)展改進[3-4]。然而尚無研究對張家口旅游資源的空間結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征進行定量分析。

對張家口旅游資源空間結(jié)構(gòu)的數(shù)量研究還處于起步階段，并沒有研究者對其進行定量的統(tǒng)計分析。這在一定程度上限制了對張家口旅游資源的全面、準確認識，制約了當?shù)芈糜螛I(yè)的健康發(fā)展。該研究擬從旅游資源的豐度、密度、集中度、組合情況4個方面對張家口地區(qū)旅游資源的空間結(jié)構(gòu)進行定量分析，為更為全面客觀地認識張家口的旅游資源、更好地準抓冬奧會機遇、健全張家口旅游資源市場、提升旅游資源的質(zhì)量、開發(fā)更豐富的旅游產(chǎn)品提供有益的參考。

1? 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)搜集

該研究通過張家口旅游局獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，并參照趙志江[5]的資料搜集方法，輔以實地走訪、網(wǎng)絡(luò)查詢與專家咨詢3種方式搜集旅游資源的相關(guān)資料。對旅游局的資料進行補充與完善。發(fā)現(xiàn)全區(qū)旅游資源總量為1 336個。

1.2 統(tǒng)計指標

1.2.1 豐度與密度

豐度，即旅游資源的豐富程度，以地區(qū)具有的旅游資源數(shù)量總數(shù)來表示;密度即旅游資源數(shù)量與所在地區(qū)面積的比值，體現(xiàn)了某個地區(qū)旅游資源的相對集中程度[5]。

1.2.2 集中度

集中度是反映各地區(qū)旅游資源豐度的集中程度的指標[5]。其計算公式為：

F=100（I/J）×100（1）

式中，F(xiàn)為集中度指數(shù)，I為擁有某類旅游資源占張家口地區(qū)總量50%的縣（區(qū)）面積，J為張家口地區(qū)的面積（或人口）。集中度指數(shù)為50以下時，表示旅游資源分布較為分散;50～60為分布均衡;70～80為相對集中;90及以上時，為高度集中[6]。

1.2.3 組合指數(shù)

組合指數(shù)是用于反映地區(qū)各類旅游資源組合狀況的指標[7]，計算公式如下：

（2）

式中，C即組合指數(shù)，Xi指限定地區(qū)內(nèi)各類旅游資源占全地區(qū)的比重;x為限定地區(qū)內(nèi)各類旅游資源占全區(qū)資源的比例的平均值;n為旅游資源的類別數(shù)量。當C的取值在80以上時，意味著各種旅游資源的組合狀況十分不佳;取值在50～80之間時，表示各類資源的分配較不協(xié)調(diào);取值在50以下時，表明該地區(qū)旅游資源的組合狀況較好。

1.2.4 整體優(yōu)勢度

豐度除以組合指數(shù)，能夠計算出某個地區(qū)旅游資源的整體優(yōu)勢度指標[8]。整體優(yōu)勢度計算公式如下。

O=A/C（3）

式中，A為豐度（旅游資源數(shù)量），C為組合指數(shù)。某地區(qū)的O值越大，說明該地區(qū)各類旅游資源數(shù)量較多且組合狀況優(yōu)良，整體優(yōu)勢度越好。

2? 結(jié)果與分析

2.1 旅游資源的豐度與密度分析

張家口地區(qū)各類資源資源整體的豐度與密度情況見表1。由表1可知，張家口旅游資源最為豐富的類別排名前3的分別是建筑設(shè)施、生物景觀與人文活動。三類旅游資源數(shù)量之和占總量的68.86%。

各區(qū)縣中旅游資源最為豐富的地區(qū)是蔚縣、懷來、涿鹿。3個地區(qū)的旅游資源占總地區(qū)的49.93%。從旅游資源各類別數(shù)據(jù)來看，建筑設(shè)施的豐富程度排名前3的是蔚縣、懷來與宣化;生物景觀的豐富程度排名前3的是懷來、涿鹿與崇禮;人文活動的豐富程度排名前三的是蔚縣、懷安與涿鹿。

2.2 旅游資源的集中度分析

在各類旅游資源中，沒有地區(qū)在地文景觀、水域風光、生物景觀、天象氣候、遺址遺跡、建筑設(shè)施的分布數(shù)量沒有超過了總地區(qū)的50%，分布較為分散。旅游商品與人文活動在蔚縣的分布數(shù)量超過了總量的50%。集中度指數(shù)見表2，這兩類旅游資源的分布基本上達到高度集中的水平。

2.3 旅游資源的組合指數(shù)分析

由表3可知，組合指數(shù)在張家口各轄區(qū)的取值都低于50，表明旅游資源之間的配合協(xié)調(diào)較好，分布較為均勻。旅游資源最為豐富的蔚縣、懷來、涿鹿，3個地區(qū)的組合指數(shù)分別為1.27、1.15、0.95。總體而言，各類旅游資源在張家口各區(qū)縣內(nèi)的分布狀況良好。

2.4 旅游資源的整體優(yōu)勢度分析

組合指數(shù)在反映旅游資源質(zhì)量時，受到豐度的限制而有所偏頗。整體優(yōu)勢度結(jié)合了豐度與組合指數(shù)的進行計算，較好地控制了地區(qū)旅游資源數(shù)量多寡帶來的對指標的影響。計算結(jié)果見表4。張家口各區(qū)縣的旅游資源整體優(yōu)勢度指數(shù)超過100的地區(qū)有5個：蔚縣、懷安縣、懷來縣、崇禮區(qū)與涿鹿縣。

3? 討論

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，張家口地區(qū)的旅游資源較為豐富、種類齊全，各類旅游資源之間的組合狀況良好，同時具有較為濃厚的地方特色。

首先，張家口旅游資源豐富，數(shù)量繁多，種類齊全。全區(qū)旅游資源總量為1 336個，其中最為豐富的是建筑設(shè)施，生物景觀與人文活動。張家口地區(qū)建筑設(shè)施數(shù)量最多，這與地區(qū)的歷史文化有密切的關(guān)聯(lián)。涿鹿之戰(zhàn)被眾多史學家認為就發(fā)生與張家口的涿鹿地區(qū)。在歷史上，張家口被稱為北京的“北大門”，也一直是各朝代長城建設(shè)的重點地區(qū)。明代對長城進行了大量的修復與擴建，這為張家口地區(qū)保留下了豐富的長城遺址。繁盛于明清時代的“張庫大道”，又稱為“草原絲綢之路”，使張家口地區(qū)成為當時重要的商業(yè)口岸，為張家口地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展做出了重要的貢獻，也為保留下來豐富的旅游資源[9]。

其次，張家口地區(qū)旅游資源組合狀況較好，不少地區(qū)的整體優(yōu)勢度明顯。張家口轄區(qū)內(nèi)所有地區(qū)的旅游資源組合指數(shù)均小于50。在排除了一些地區(qū)旅游資源數(shù)量本身較少的因素后，整體優(yōu)勢度指標顯示取值超過100的地區(qū)有5個：蔚縣、懷安縣、懷來縣、崇禮區(qū)與涿鹿縣。這5個地區(qū)不僅旅游資源豐度較高，同時各類別的資源分布較為均衡。

最后，張家口地區(qū)的旅游具有一定的地方特色。不少建筑、遺址遺跡、自然風光是其他地方難以見到的。以皇帝為名的旅游景點在國內(nèi)有多處，然而涿鹿之戰(zhàn)的遺址在研究者與旅游者心目中并沒有異議。長城以八達嶺最為有名，然而報告顯示張家口是長城建筑數(shù)量最多、類別最為齊全、最為集中的地區(qū)，境內(nèi)各朝代所修筑的長城總長度為1 804.846 km，現(xiàn)存可以辨別的長城遺跡長度共計為1 303.285 km[10]。

該研究的結(jié)果對張家口旅游市場的開發(fā)、規(guī)劃與發(fā)展具有積極的參考價值。首先，對旅游資源的定量分析有利于較為偏遠的旅游資源的建設(shè)與保護、規(guī)劃與開發(fā)。其次，在對旅游資源特點分析與了解的基礎(chǔ)上，旅游資源的開發(fā)需要根據(jù)各地區(qū)的特色來進行。如蔚縣的古建筑設(shè)施最為豐富，崇禮的冰雪旅游資源是其主要特色，涿鹿的歷史氛圍厚重，可針對開發(fā)特色旅游線路。最后，加強品牌建設(shè)，塑造與提升張家口的旅游形象。張家口地處西北，較為偏遠，在大眾心目中的知名度不高。為了當?shù)芈糜螛I(yè)的長遠發(fā)展，打造品牌，建設(shè)美麗的旅游城市是未來發(fā)展的重要方向。

參考文獻

[1] Buckley RC， Guitart D， Shakeela A. Contested surf tourism resources in the Maldives[J].Annals of Tourism Research，2017，64（2）：185-199.

[2] Kristiansen E.， Hanstad D V. Journalists and Olympic athletes： a Norwegian case study of an ambivalent relationship[J].International Journal of Sport Communication，2012，5（2）：231-245.

[3] 張錦.歷史文化旅游資源的深度開發(fā)戰(zhàn)略——以張家口為例[J].經(jīng)濟研究導刊，2016（28）：159-160.

[4] 張琪，張亞南，孫蓉蓉，等.旅游扶貧視角下游客對張家口冬奧會的認知度研究[J].林業(yè)與生態(tài)科學，2018，33（2）：231-235.

[5] 劉松，羅永明，史振華，等.貴州劍河主要地質(zhì)旅游資源特征與評價[J].貴州地質(zhì)，2019，36（3）：279-285.

[6] 李鵬遠，周平，唐金榮，等.中國銅礦資源供應風險識別與評價：基于長周期歷史數(shù)據(jù)分析預測法[J].中國礦業(yè)，2019，28（7）：44-51.

[7] 周國忠，馮海霞.浙江省旅游資源地區(qū)差異研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2006，15（2）：157-163.

[8] 向程，李環(huán).青海省海西州旅游資源特征、空間分布格局及評價研究[J].青海農(nóng)林科技，2020（1）：30-36.

[9] 王永源.淺論張庫大道形成的歷史脈絡(luò)[J].赤峰學院學報：漢文哲學社會科學版，2016，37（8）：14-17.

[10] 張立方.河北省明長城資源調(diào)查報告[M].北京：文物出版社，2010.