基于開源情報(bào)的海外中國共產(chǎn)黨研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析*

李 媛

海外對中國共產(chǎn)黨研究始于1924 年，陳公博在美國哥倫比亞大學(xué)用英文寫作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國》是西方了解中國共產(chǎn)黨的開始。1937 年，美國人埃德加?斯諾（Edgar Snow）所著《西行漫記》介紹了中國共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)形象。20 世紀(jì)50 年代中期，美國哈佛大學(xué)東亞中心將中國共產(chǎn)黨視為研究對象和教學(xué)內(nèi)容，實(shí)際上形成了一門新興學(xué)科——海外中共學(xué)，亦稱“國際中共學(xué)”，創(chuàng)辦了具有國際權(quán)威的學(xué)術(shù)刊物《中國季刊》（China Quarterly）、《亞洲研究雜志》（Journal of Asian Studies）和《近代中國》（Modern China）等，取得了明顯的學(xué)術(shù)成果和社會(huì)影響力。1路克利：《哈佛大學(xué)的中國共產(chǎn)黨研究》，山東大學(xué)出版社，2012 年，第3～12 頁。

一、研究目的與研究方法

2021 年，中國共產(chǎn)黨迎來了建黨100 周年。縱觀百年艱辛歷程，對于中國今日所取得的偉大成功，海外一般認(rèn)為是國家資本主義模式、東亞威權(quán)主義模式或新自由主義發(fā)展模式所帶來的。但是與此同時(shí)，中國社會(huì)涌現(xiàn)出來的貧富差距、社會(huì)不公、資源枯竭和腐敗問題也飽受詬病，成為西方攻擊中國共產(chǎn)黨的素材。對此，通過開源情報(bào)獲取數(shù)據(jù)，梳理21 世紀(jì)以來海外中國共產(chǎn)黨研究的文獻(xiàn)可以了解該領(lǐng)域的知名學(xué)者和機(jī)構(gòu)的合作狀態(tài)、知識(shí)演進(jìn)過程、研究主題轉(zhuǎn)變和前沿?zé)狳c(diǎn)動(dòng)態(tài)，相應(yīng)地把握近些年各國研究項(xiàng)目的基金來源及所屬機(jī)構(gòu)，有效完善學(xué)術(shù)情報(bào)的評價(jià)，為相關(guān)領(lǐng)域研究者提供有價(jià)值的參考。

本文采用科學(xué)計(jì)量分析工具CiteSpace5.6R4，于2020 年5 月17 日進(jìn)入北京科技大學(xué)電子數(shù)據(jù)庫的Web of Science 核心合集2說明：北京科技大學(xué)圖書館購買的數(shù)據(jù)庫包括SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S、ESCI。其中，ESCI數(shù)據(jù)庫收錄時(shí)間為2015 年至今。設(shè)定主題=“Communist Party of China”，時(shí)間跨度為2000—2020 年，將含有“中國共產(chǎn)黨”的所有文獻(xiàn)全部匯集，符合查全率要求，一共檢索到1223 篇文獻(xiàn)，僅以論文作為唯一來源后，共得到1077 篇樣本作為本文的有效研究數(shù)據(jù)。

二、圖譜解讀和數(shù)據(jù)分析

（一）文獻(xiàn)的基本特征

文獻(xiàn)數(shù)量的變化特征是評價(jià)一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域研究歷史演變的重要指標(biāo)之一。圖1（文獻(xiàn)的數(shù)量年度分布圖）顯示，海外中國共產(chǎn)黨研究大致分為三個(gè)階段。2000—2006 年為萌芽期，每年發(fā)文量都是個(gè)位數(shù)，未能形成有效的研究規(guī)模，研究成果可以忽略不計(jì)。2007—2014 年為起步期，發(fā)文量增長緩慢，共發(fā)表347 篇文獻(xiàn)，占總數(shù)的32%。2015 年至今是增長期，平均每年發(fā)表文獻(xiàn)都在一百篇以上。3說明：數(shù)據(jù)采集時(shí)間是2020 年5 月17 日，故2020 年發(fā)文數(shù)量不具有參考性。發(fā)表總數(shù)達(dá)到713 篇，幾乎是前15 年的兩倍。此外，根據(jù)CiteSpace5.6.R4 的學(xué)科類別識(shí)別顯示，該領(lǐng)域發(fā)文學(xué)科最多的前三位分別是區(qū)域研究（302 篇）、政治與法律（214 篇）和政治學(xué)（165 篇），三者發(fā)文數(shù)量合計(jì)接近700 篇，超過總數(shù)一半；其后是商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)（132 篇）和國際關(guān)系（97 篇），二者占比均不超過1/10。

（二）合作網(wǎng)絡(luò)分析

圖1.文獻(xiàn)時(shí)間數(shù)量年度分布圖

科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析中，分為微觀的作者合作網(wǎng)絡(luò)、中觀的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、宏觀的國際或地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)。在節(jié)點(diǎn)類型中點(diǎn)選作者（Author）、機(jī)構(gòu)（Institution）和國家（Country），生成圖2。節(jié)點(diǎn)（即圓圈）的大小，表示作者、機(jī)構(gòu)和國家發(fā)表論文的數(shù)量；節(jié)點(diǎn)之間的連線說明二者之間有無合作，且合作強(qiáng)度如何。由是觀之，各節(jié)點(diǎn)間連線較少，意味著合作不盡如人意。其中，圖譜中最大節(jié)點(diǎn)是中國，其次是美國——斯坦福大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)。第三名則是位于圖譜右側(cè)的英國——牛津大學(xué)和諾丁漢大學(xué)研究較為出眾。再次，澳大利亞位于中國正上方，在它與中國、美國的交匯處，形成了具有一定規(guī)模的學(xué)術(shù)團(tuán)體，包括新加坡國立大學(xué)、哈佛大學(xué)和香港城市大學(xué)。而且，哈佛大學(xué)與最高產(chǎn)的作者蔡文軒（Wen-Hsuan Tsai）一樣，共發(fā)文12 篇。余下作者洪長泰（Chang-Tai Hung）、魏昂德（Andrew G.Walder）、王海燕（Haiyan Wang）、安琳（Anne-Marie Brady）、王裕華（Yuhua Wang）、狄忠蒲（Bruce J.Dickson）、強(qiáng)世功（Jiang Shigong）、巴特爾米?庫爾蒙特（Barthelemy Courmont）和柏思德（Kjeld Erik Brodsgaar）的發(fā)文量等于或低于5 篇，圖譜中未能顯示，但是發(fā)文時(shí)間普遍都在近10 年，多來自美國高校，只有強(qiáng)世功屬于北京大學(xué)。以上數(shù)據(jù)表明，盡管中國是最大的文獻(xiàn)產(chǎn)出國，但是真正的高產(chǎn)作者卻以海外為主。以上數(shù)據(jù)經(jīng)調(diào)取后詳見表1。

圖2.作者、機(jī)構(gòu)和國家合作圖譜

表1.基于合作網(wǎng)絡(luò)的前10名關(guān)鍵作者和國家（地區(qū)）

（三）共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

詞頻是指所分析的文檔中詞語出現(xiàn)的次數(shù)。詞頻分析方法就是在文獻(xiàn)信息中提取能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞頻次的高低分布，來研究該領(lǐng)域發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)的方法。1李杰、陳超美：《CiteSpace：科技文本挖掘及可視化》（第2 版），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2016 年，第200 頁。本文在CiteSpace5.6R4 主頁面中，選擇Term，勾選上方的Noun Phrase，雙擊彈出的Create POS Tags 對話框，即可得到從標(biāo)題、關(guān)鍵詞、補(bǔ)充關(guān)鍵詞和摘要中提取的名詞性術(shù)語（Noun Phrase），所以具有較高的可信度。為使圖譜清晰，在控制面板中的Layout 可視化中使用Timezone View，生成圖3。圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（圓圈）代表一個(gè)關(guān)鍵詞，該詞垂直下方顯示首次出現(xiàn)的年份。盡管以后的文獻(xiàn)中也會(huì)出現(xiàn)該詞，但是出現(xiàn)次數(shù)只在首次出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)位置累加（圓圈越大）。

前10 名主題詞在時(shí)間上分布于三個(gè)階段。2000—2001 年，海外研究最初著眼點(diǎn)在“文化大革命”（Cultural Revolution）和“中國社會(huì)”（Chinese society），意識(shí)形態(tài)色彩濃厚。說明在改革開放以后，對于中國社會(huì)何去何從仍然是研究中共的起點(diǎn)之一，但二者節(jié)點(diǎn)較小，不是研究重點(diǎn)，只是研究的開端。大部分術(shù)語集中出現(xiàn)于2007—2011 年間，發(fā)展動(dòng)向轉(zhuǎn)為“人民共和國”（People’s republic）、“當(dāng)代中國”（contemporary China）、“中國農(nóng)村”（rural China）、“威權(quán)政權(quán)”（authoritarian regimes）和“中央委員會(huì)”（central committee）。其中，“人民共和國”的節(jié)點(diǎn)最大，說明在2007 年海外學(xué)術(shù)界對其研究達(dá)到頂峰。但是，隨著改革開放的成功，這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)部分轉(zhuǎn)向中國農(nóng)村，而帶有意識(shí)形態(tài)色彩的用詞“威權(quán)政權(quán)”依然存在。第三階段則包含三個(gè)術(shù)語，分別是“新時(shí)代”（new era）、“中國領(lǐng)導(dǎo)人”（Chinese leader）和“中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)”（19th congress）。證實(shí)從2016 年起，該領(lǐng)域海外研究和國內(nèi)的黨的建設(shè)學(xué)科研究方向一致，緊隨國家政治生活議題，政治性體現(xiàn)明顯。2李媛：《黨的建設(shè)學(xué)術(shù)脈絡(luò)與前沿動(dòng)態(tài)——基于CiteSpace 的知識(shí)圖譜》，《創(chuàng)造》2020 年第11 期。以上對詞頻數(shù)據(jù)的分析表明，海外中國共產(chǎn)黨研究始終圍繞中國政治生活領(lǐng)域里發(fā)生的事件展開，體現(xiàn)了政治學(xué)研究的基本特征和遵循原則。

圖3.名詞術(shù)語共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)區(qū)圖

（四）共被引網(wǎng)絡(luò)分析

1.文獻(xiàn)共被引

論文寫作中必定要引用參考文獻(xiàn)，本文超過千篇的樣本文獻(xiàn)間一定存在著引用和被引用的關(guān)系。事實(shí)上，論文引用其他論文的行為可以看作是知識(shí)從不同的研究主題流動(dòng)到當(dāng)前所進(jìn)行的研究，是知識(shí)單元從游離狀態(tài)到重組產(chǎn)生新知識(shí)的過程，而發(fā)表的論文又被其他論文引用是這個(gè)過程的持續(xù)。1李杰、陳超美：《CiteSpace：科技文本挖掘及可視化》（第2 版），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2016 年，第138 頁。當(dāng)兩篇文獻(xiàn)共同出現(xiàn)在了第三篇施引文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)目錄中，這兩篇文獻(xiàn)就形成了共被引關(guān)系。

本節(jié)數(shù)據(jù)經(jīng)過Keyword 聚類和LLR 對數(shù)似然率算法后，共生成44 個(gè)聚類，截取前10 名合成時(shí)間線（見圖4）。圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（圓圈）代表一篇被引文獻(xiàn)，該節(jié)點(diǎn)垂直上方顯示文獻(xiàn)出現(xiàn)的年份，節(jié)點(diǎn)越大，表示引文數(shù)量越多；聚類之間的節(jié)點(diǎn)的連線有無、深淺則表明了研究的傳承情況。知識(shí)圖譜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及聚類結(jié)果的清晰度用模塊值（Modularity Q）和平均輪廓值（Mean Silhouette）來表示。2陳悅、陳超美、劉則淵、胡志剛、王賢文：《CiteSpace 知識(shí)圖譜的方法論功能》，《科學(xué)學(xué)研究》2015 年第2 期。模塊值在0.4～0.8 視為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較顯著，輪廓值在0～1 之間越接近于1，說明同一聚類的內(nèi)部相似程度越大。因此，圖4 左上角顯示，Q=0.7574，S=0.4893，證明聚類合理。節(jié)點(diǎn)583 個(gè)，連線1592 條，節(jié)點(diǎn)的密度和連線分布一環(huán)扣一環(huán)，呈密集狀態(tài)，加速了該領(lǐng)域知識(shí)結(jié)構(gòu)不斷向前推進(jìn)，其時(shí)間跨度也有助于了解海外中國共產(chǎn)黨研究的主題分布。

圖4.文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間線圖

較之共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的詞頻分析，高被引文獻(xiàn)形成的聚類更為接近研究實(shí)質(zhì)。按時(shí)間線來看，2007 年以前，研究聚焦于#1 聚類“Political Legitimacy”（執(zhí)政合法性）和#8 聚類“Authoritatianism”（威權(quán)主義）。但是，大部分聚類則集中于2007—2013 年之間，包括聚類#2“Political Communication”（政治傳播）、聚類#3“Health Insurance”（醫(yī)療保險(xiǎn)）和聚類#4“Political Trust”（政治信任）。其次，聚類#0“Propaganda”（宣傳）和聚類#6“China model”（中國模式）從2013 年持續(xù)至今，是現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)。此外，#5 聚類“Soft Power”（軟實(shí)力）持續(xù)時(shí)間最短，#7 聚類“double relocation”（雙重搬遷）和#9 聚類“ranking system”（排名系統(tǒng)）與本文研究關(guān)聯(lián)不大，可以忽略。

2.文獻(xiàn)的突現(xiàn)

本文樣本數(shù)據(jù)共1077 篇文獻(xiàn)，當(dāng)一些文獻(xiàn)在一段時(shí)間區(qū)間內(nèi)受到了其他研究者的格外關(guān)注和認(rèn)同，短期內(nèi)被搜索和被引用數(shù)量激增，即被認(rèn)為具有突發(fā)性（Burst）,是突發(fā)性文獻(xiàn)，分析這些具有里程碑意義的文獻(xiàn)有助于在文獻(xiàn)共被引的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對該領(lǐng)域研究主題演變過程的理解。據(jù)此，點(diǎn)選控制面板中的Burstness，在其余參數(shù)不變的情況下，一共得到21 個(gè)Burstness items 突現(xiàn)點(diǎn)，按強(qiáng)度結(jié)合背景資料，對前10 篇文獻(xiàn)以xlsx 格式排序整理成表2。

在10 篇文章中，發(fā)表于2001 年《社會(huì)力量》（Social Forces）的《中國共產(chǎn)黨黨員與政權(quán)動(dòng)態(tài)》一文，突發(fā)強(qiáng)度最大，為6.3396。同時(shí)，屬于第一階段研究（2007—2011 年）的還有喬納森?莫迪克（Jonathan Morducha）等的《中國農(nóng)村的政治、增長和不平等》和黎安友（Andrew J.Nathan）的《威權(quán)彈性》，研究始于入黨、黨員動(dòng)態(tài)及中國的政治模式。其余文獻(xiàn)強(qiáng)度均在3.0～4.6 之間，差距不大，可根據(jù)突現(xiàn)起始時(shí)間將其劃分為第二階段（2011—2016年）和第三階段（2017—2020 年）。前者有4 篇文獻(xiàn)，分別為沈大偉（David Shambaugh）的《中國的宣傳體系》、西蒙?阿普爾頓（Simon Appleton）等的《共產(chǎn)黨員資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)》、強(qiáng)世功的《中國憲政研究的新途徑》和金（Gary King）等的《中國的審查制度》，屬于政治宣傳和憲法研究范疇，在過去十多年間被引較多，引起學(xué)術(shù)界廣泛注意。后者包括柏思德的《中國政治與企業(yè)集團(tuán)的形式》、寇建文（Chien-Wen Kou）和蔡文軒《中共干部任用制度中的年齡難題》、許成鋼（Chenggang Xu）《中國改革發(fā)展的基本制度》，三篇文章涉及國有企業(yè)、黨內(nèi)晉升和制度建設(shè)，突發(fā)強(qiáng)度持續(xù)至2020 年，屬于現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)。

（五）被引期刊分析

文獻(xiàn)的發(fā)表和引用來自期刊，對被引期刊的分析有助于回答該領(lǐng)域期刊之間的聯(lián)系和學(xué)科知識(shí)領(lǐng)域的分布。本項(xiàng)研究在主界面點(diǎn)擊Cited Journal 得到圖5。盡管龍偉將期刊分為綜合性刊物、政治類刊物和社會(huì)學(xué)刊物三類。1龍偉：《改革開放以來海外中國共產(chǎn)黨研究的“知識(shí)圖譜”——基于SSCI、A&HCI 數(shù)據(jù)庫的CiteSpace 可視化分析》，《國外理論動(dòng)態(tài)》2018 年第7 期。實(shí)際上，本文結(jié)合背景資料生成表3 后發(fā)現(xiàn)，海外中國共產(chǎn)黨研究的被引期刊全部使用英語，被引次數(shù)相差較大，仍以區(qū)域研究為主，其次是政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和國際關(guān)系學(xué)。其中，由羅德里克?麥克法夸爾（Roderick MacFarquhar）等

于1960 年創(chuàng)辦的國際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物《中國季刊》（China Quarterly）被引次數(shù)高達(dá)435 次；然后是《當(dāng)代中國》（Journal of Contemporary China），雖然被引次數(shù)幾乎只是前者的一半，但它是唯一一家位于英國的期刊。此外，通常情況下，國際學(xué)術(shù)界用派博系數(shù)（Pindex）反映某一SCI/SSCI/EI 等高水平期刊的投稿和發(fā)表的難易程度，該系數(shù)越接近1，說明難度越高。前10 名的被引期刊中，共8 名派博系數(shù)都在0.9以上，屬于極難發(fā)表范疇。以上分析說明高被引期刊幾乎全部來自美國的頂級期刊，該領(lǐng)域海外研究群體長期被美國壟斷。

表2.基于共被引文獻(xiàn)的前10篇關(guān)鍵文獻(xiàn)

圖5.被引期刊知識(shí)圖譜

表3.基于共被引的前10名關(guān)鍵期刊

（六）基金分析

部分文獻(xiàn)結(jié)尾致謝表明項(xiàng)目受到了一些學(xué)術(shù)基金的支持。調(diào)查這些文獻(xiàn)的資金背景有助于加強(qiáng)海外開源情報(bào)的利用機(jī)制研究。因此，在CiteSpace5.6.R4 主界面中點(diǎn)擊“Grant”，經(jīng)過運(yùn)算后得到194 篇文獻(xiàn)。其中，最多的是中國國家自然科學(xué)基金，從2014 年起共資助該領(lǐng)域研究24 篇；其次，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究理事會(huì)（ESRC）最早從2008 年開始資助，迄今為止累計(jì)資助過8 篇相關(guān)文獻(xiàn)。在基金項(xiàng)目前10 名中，除北京社會(huì)科學(xué)基金會(huì)外，多以國家層面為主。包括：國家科學(xué)基金會(huì)、中國教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目、國家社科基金特別委托項(xiàng)目關(guān)于中國鄰國對華政策的文獻(xiàn)收集和歷史研究、中國博士后科學(xué)基金會(huì)等，另有兩個(gè)來自中國香港城市大學(xué)和香港特別行政區(qū)研究資助局的項(xiàng)目。除此以外，各個(gè)國家和地區(qū)也提供了不同種類的相關(guān)資金支持。如：歐洲研究委員會(huì)、皇家藝術(shù)科學(xué)研究院、德國研究基金會(huì)、美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部、日本文部科學(xué)省、韓國國家研究基金會(huì)和澳大利亞研究委員會(huì)等。以上機(jī)構(gòu)提供的資金所發(fā)表的文獻(xiàn)都低于10 篇，但是項(xiàng)目開展的時(shí)間多在2015 年以后，說明近5 年開始，海外從國家層面開始集中對中國共產(chǎn)黨研究進(jìn)行資金援助，用以研究未來對華關(guān)系走向和政策制定，這也從另一個(gè)角度解釋了后期該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量遽增的主要原因。

三、結(jié)論和展望

早在1947 年，被美國情報(bào)界稱為“情報(bào)分析之父”的謝爾曼?肯特就認(rèn)為，開源情報(bào)約占全源情報(bào)的80%。1李健：《開源情報(bào)研究：理論與實(shí)踐》，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所，2019 年，第4 頁。21 世紀(jì)以來海外中國共產(chǎn)黨研究，公開發(fā)表的開源學(xué)術(shù)文獻(xiàn)情報(bào)比重占全源情報(bào)的絕大部分，完全可以提供有價(jià)值的研究結(jié)論?；趯?077 篇文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜繪制和簡要的科學(xué)計(jì)量，可以發(fā)現(xiàn)海外中國共產(chǎn)黨研究大致分為以下四類。

其一，針對入黨和晉升問題的研究。如阿普爾頓等認(rèn)為隨著中國共產(chǎn)黨放松對市場化經(jīng)濟(jì)的控制，個(gè)人對黨員身份的需求被視為對“政治資本”的投資，尤其中共成員可能更有能力從其政治地位中獲得個(gè)人利益。因此，黨員人數(shù)的快速增長雖然使中國共產(chǎn)黨成為世界上最大的政治組織，但是對于非黨員而言，只能是一種稀缺的資源配給。2Simon Appleton,John Knight,Lina Song and Qingjie Xia,The Economics of Communist Party Membership:The Curious Case of Rising Numbers and Wage Premium During China’s Transition,The Journal of Development Studies,vol.45,2009,pp.256-275.這篇文章僅僅將入黨視為資本投資而忽略了馬克思主義信仰對黨員個(gè)體的激勵(lì)作用，明顯失之偏頗。其次，寇建文和蔡文軒發(fā)現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨干部任命制度的運(yùn)作程序中，年齡限制阻礙了干部的晉升。3Chien-Wen Kou and Wen-Hsuan Tsai,“ Sprinting with Small Steps”:Towards Promotion:Solutions for the Age Dilemma in the CCP Cadre Appointment System,The China Journal,vol.71,2014,pp.153-171.其實(shí)，任何政黨發(fā)掘優(yōu)秀人才及在任免時(shí)都不可避免地需要面對各種復(fù)雜的情況。中國自2001 年加入世界貿(mào)易組織后，面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的雙重壓力，中共高層求賢若渴，迫切希望得到專業(yè)人才與世界接軌，因此，“專人專職專用”和“不拘一格降人才”都是用人之道，無需對此過分苛責(zé)。

其二，針對黨內(nèi)選拔和流動(dòng)的研究。一般來說，任何一個(gè)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，就會(huì)產(chǎn)生政治變革的要求，尤其是民主政治的要求。4鄭永年：《中國模式——經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)》，中信出版社，2016 年，第113 頁。中國自1978 年實(shí)行改革開放以后，多元社會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)利益團(tuán)體，使其在政治上開始謀求更多權(quán)力。然而，中國既不可能走三權(quán)分立的西方道路，也不可能采取多黨合作輪流執(zhí)政。此外，包括農(nóng)業(yè)、通訊和交通等要害部門不可能私有化。因此，經(jīng)濟(jì)改革和行政體制改革中涌現(xiàn)出許多具有戰(zhàn)略意義的國有企業(yè)集團(tuán)，如何在專業(yè)和管理上控制這些龐大的機(jī)構(gòu)，就成為中共面對的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。邊燕杰（Yanjie Bian）等認(rèn)為，1978 年以后，黨員身份與政治和管理權(quán)力的流動(dòng)性正相關(guān)，學(xué)歷逐漸成為入黨的重要標(biāo)志。1Yanjie Bian,Xiao ling Shu and John R.logan,Communist Party Membership and Regime Dynamics in China,Social Forces,vol.79,2001,pp.805-841.這樣做的結(jié)果是，柏思德認(rèn)為中國共產(chǎn)黨通過管理CEO 和總裁的任命以實(shí)現(xiàn)對國有企業(yè)持續(xù)的中央控制，但是也使輪換企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任國家和黨的機(jī)構(gòu)職務(wù)成為可能。2Kjeld Erik Br?dsgaard,Politics and Business Group Formation in China:The Party in Control? The China Quarterly,vol.211,2012,pp.624-648.這些都說明中國共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)向吸收具有相關(guān)職業(yè)背景和經(jīng)過政治篩選的技術(shù)官僚精英，從而促進(jìn)黨員個(gè)人向精英政治和管理職位的雙向流動(dòng)。

相反，對于中國的改革開放所取得的成功，海外研究者也有不同的聲音。其中，喬納森?莫爾杜查（Jonathan Morducha）和特里?西庫拉布（Terry Sicularb）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革通常受到負(fù)責(zé)實(shí)施的普通官員的反對，但是，根據(jù)中國北方一個(gè)具有代表性的農(nóng)村調(diào)查，一種基于績效和激勵(lì)的替代性方式可以將地方官員的家庭收入與市場自由化、消費(fèi)者需求增長和當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)品的提供聯(lián)系起來。由于公平地分享了經(jīng)濟(jì)增長的成果，因此這種機(jī)制才能在政治上和經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)強(qiáng)化改革。3Jonathan Morducha and Terry Sicularb,Politics,Growth,and Inequality in Rural China:Does It Pay to Join the Party?Journal of Public Economics,vol.77,2000,pp.331-356.與此同時(shí)，許成鋼也認(rèn)為，雖然中國的經(jīng)濟(jì)改革帶來驚人的數(shù)據(jù)增長和貧困人口的減少，但是的確存在中央和地方嚴(yán)重脫節(jié)的政治問題，這一切只能取決于中央治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。4Chenggang Xu,The Fundamental Institutions of China’s Reforms and Development,Journal of Economic Literature,vol.49,pp.1076-1151.而對于改革開放所帶來的憲法問題，也有學(xué)者持批判態(tài)度。強(qiáng)世功認(rèn)為過去30 年中國憲政研究中的形式主義尤甚，尤其在面對以“經(jīng)驗(yàn)—?dú)v史”視角來處理實(shí)踐困境時(shí)，認(rèn)為只有考慮到中國的不成文憲法，才能理解中國的憲法秩序。在探討了中國不成文憲法的四個(gè)淵源（黨章、憲法慣例、憲法學(xué)說和憲法性法律）后，他呼吁考慮中國獨(dú)特的政治傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)，以豐富當(dāng)前的憲法學(xué)術(shù)。5Jiang Shigong,Written and Unwritten Constitutions:A New Approach to the Study of Constitutional Government in China,Modern China,vol.36,2010,pp.12-46.

這些截然相反的學(xué)術(shù)研究結(jié)果表明西方學(xué)術(shù)界對于當(dāng)代中國的矛盾乃至糾結(jié)的心態(tài)。一方面，不得不承認(rèn)中共內(nèi)部成員中的專業(yè)精英對提振國家經(jīng)濟(jì)所取得的巨大成就；另一方面，也指出中國在高速經(jīng)濟(jì)增長和現(xiàn)代社會(huì)治理之間存在的鴻溝。相對于海外研究者來說，兩位具有中國背景的研究者秉持學(xué)術(shù)中立，研究更為客觀。

其三，針對中國的政治體制的研究。圖3 出現(xiàn)的“authoritarian regime”（威權(quán)政權(quán)）和圖4 出現(xiàn)的“Authoritatianism”（威權(quán)主義），二者詞根相同。一種解釋認(rèn)為是權(quán)力主義的（主張絕對服從權(quán)威，尤指政權(quán)，高于個(gè)人自由）；1霍恩比、李北達(dá)：《牛津高階英漢雙解詞典》，牛津大學(xué)出版社，1997 年，第81 頁。另一種解釋則是獨(dú)裁主義，即信奉權(quán)力主義的。2朱原等譯：《朗文當(dāng)代高級英語詞典（英英?英漢雙解）》，商務(wù)印書館，1998 年，第79 頁。用詞的褒貶是話語權(quán)力壟斷的一種隱性方式，嵌入其中的情緒色彩偏離了正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。尤其，圖4 中出現(xiàn)了“political legitimacy”（政治合法性）。對此，黎安友側(cè)重研究中共政權(quán)制度化，包括繼任政治的規(guī)范性、精英管理、機(jī)構(gòu)分化（職能專業(yè)化）和上訴機(jī)構(gòu)，認(rèn)為盡管這些并不能保證中共政權(quán)能夠解決它所面臨的所有挑戰(zhàn)，但是以上4 點(diǎn)可以增強(qiáng)中共在廣大公民中的合法性。3Andrew.J,Nathan,Authoritarian Resilience,Journal of Democracy,vol.14,2003,pp.6-17.為此，沈大偉認(rèn)為，中國雖然處于快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)多元化的需求之間，試圖維持絕對政治權(quán)力，但是在信息革命和全球化的背景下，當(dāng)今宣傳系統(tǒng)的整體實(shí)力、功效和市場力量對媒體的影響都不容小覷，引領(lǐng)著中國共產(chǎn)黨的政治宣傳向現(xiàn)代化過渡。4David Shambaugh,China’s Propaganda System:Institutions,Processes and Efficacy,The China Journal,vol.57,2007,pp.25-58.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，截至2020 年12 月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89 億，占全球網(wǎng)民的五分之一左右，已經(jīng)構(gòu)成了全球最大的數(shù)字社會(huì)。5CNNIC：第47 次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http://www.cac.gov.cn/2021-02/03/c_1613923423079314.htm。該領(lǐng)域也成為近年來海外中國共產(chǎn)黨研究的重點(diǎn)。金收集了來自中國各地近1400 個(gè)不同社交媒體的數(shù)百萬個(gè)帖子的內(nèi)容，采用文本分析方法比較了85個(gè)主題領(lǐng)域中被審查帖子的實(shí)質(zhì)內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，與預(yù)想相反，審查制度的目的并不是抑制對國家或中國共產(chǎn)黨的批評，而是試圖阻止現(xiàn)在或?qū)砜赡馨l(fā)生的非法集體活動(dòng)，這才是中國政府的主要意圖。6Gary King,Jennifer Pan and Margaret E.Roberts,How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression? American Political Science Review,vol.107,2013,pp.1-18.

其四，針對中國發(fā)展模式的研究。圖4 出現(xiàn)的“China model”（中國模式），一直是海外學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。盡管美國媒體智庫將中國自改革開放以來取得的成功歸納為“國家資本主義模式”“東亞威權(quán)資本主義模式”或“新自由主義發(fā)展模式”。美國左翼學(xué)者從生產(chǎn)資料所有制、階級分化、私有經(jīng)濟(jì)等方面來解讀，認(rèn)為中國走的是“市場社會(huì)主義之路”“資本主義復(fù)辟之路”“現(xiàn)代化發(fā)展之路”或“后社會(huì)主義之路”。7吳原元：《美國左翼學(xué)者視域中的中國特色發(fā)展道路》，《思想理論教育》2015 年第4 期。而2020 年突如其來的COVID-19疫情，也許能夠?yàn)檫@場爭論畫上句號。因?yàn)椋粋€(gè)現(xiàn)代化的民主國家需要國家、政黨和社會(huì)三者彼此信任，相互支撐而形成強(qiáng)大的政治體系，才能夠在各種突發(fā)的公共事件中卓有成效地廣泛實(shí)施政治動(dòng)員，從而完成政治的整體運(yùn)作過程?？v觀世界政黨之林，中國共產(chǎn)黨作為世界第一大黨，凝聚著9000 萬黨員，公有制醫(yī)院的優(yōu)勢使其能夠在短時(shí)間內(nèi)集中醫(yī)護(hù)人員收治所有感染患者、快速截?cái)嘁咔閭鞑ィ〉每挂叩膽?zhàn)略性勝利。弗朗西斯?福山在新作《新冠肺炎與政治秩序》一文中也表示，決定能否成功應(yīng)對這場疫情的因素是國家能力、社會(huì)信任和領(lǐng)導(dǎo)力。由于東亞國家在處置疫情方面比歐洲或美國表現(xiàn)更優(yōu)，因此全球的權(quán)力分配將繼續(xù)向東轉(zhuǎn)移。1Francis Fukuyama, The Pandemic and Political Order, Foreign Affairs, vol. 99, 2020, pp. 26-27.時(shí)至今日，中國在疫苗的研發(fā)速度、種類的豐富性和性質(zhì)的穩(wěn)定性上居世界首位，彰顯了中國的科研實(shí)力。

綜上，海外中國共產(chǎn)黨的研究聚類多樣，研究范式眾多，整體呈現(xiàn)百花齊放的局面。充分挖掘公開文獻(xiàn)類情報(bào)分析顯示，雖然近年各國對該領(lǐng)域研究資助有所增加，其中中國發(fā)文數(shù)量位居世界第一，部分高校和科研機(jī)構(gòu)與海外同行也有一定接觸，但尚未形成長期的科研合作網(wǎng)絡(luò)和穩(wěn)定的學(xué)術(shù)共同體。而且，由于歷史等原因，該領(lǐng)域話語權(quán)長期被海外霸占，早期研究的確存在對中國共產(chǎn)黨污名化的情況。但是，隨著中國改革開放取得令人驚嘆的經(jīng)濟(jì)成就，海外學(xué)者轉(zhuǎn)而探尋其中的合理因素。一些學(xué)者體察中共的用人之道和管理藝術(shù)，試圖以此解釋個(gè)別官員的從政之路和國有企業(yè)助力大國經(jīng)濟(jì)騰飛的深層原因。另一些學(xué)者則從個(gè)人專業(yè)角度出發(fā)，犀利地指出中央和地方權(quán)力分配、憲法政治問題和深層治理結(jié)構(gòu)的矛盾。此外，對于中國的政治宣傳以及社交媒體的管理，也是未來的一個(gè)研究熱點(diǎn)。在中國共產(chǎn)黨建黨100 周年之際，世界學(xué)術(shù)界的目光聚焦于此，海外研究機(jī)構(gòu)和國內(nèi)相關(guān)專業(yè)的聯(lián)系無疑會(huì)更加頻繁和密切。我們只有增強(qiáng)研究實(shí)力、探索新的研究范式、擴(kuò)大相應(yīng)的研究領(lǐng)域，才能立足于世界學(xué)術(shù)舞臺(tái)。