基于GIS的喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性評價*

張 浪，賀中華，2，3▲，夏傳花，任榮儀

(1貴州師范大學地理與環(huán)境科學學院，貴州 貴陽 550001；2貴州師范大學國家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550001；3貴州省山地資源與環(huán)境遙感應用重點實驗室，貴州 貴陽 550001)

0 引言

隨著我國經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展力度的加大和城鎮(zhèn)化進程的日益加快，許多的惡劣現(xiàn)象也隨之而出現(xiàn)，如生態(tài)環(huán)境狀況正在不斷惡化，大氣污染日益加重，資源短缺等生態(tài)問題，已經(jīng)嚴重影響了人們的健康和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，雖然對石漠化等生態(tài)問題的治理提高了區(qū)域的資源利用率，可持續(xù)性得到增強，但是生態(tài)保護仍必須引起重視[1]?？λ固氐貐^(qū)具有較強的環(huán)境脆弱性，具體特征表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的承災能力較弱、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差、植被的變異敏感程度高，因此在貴州利用各類喀斯特景觀發(fā)展旅游業(yè)的過程中，對流域內(nèi)各地區(qū)的生態(tài)敏感性做出科學評價并提出相應的發(fā)展對策迫在眉睫。

目前，國內(nèi)外對生態(tài)環(huán)境敏感性方面的研究主要是以基于GIS的單因子疊加法為主，利用單因子評價與多因子綜合評價相結(jié)合的研究占少數(shù)。李昌平等[2]以貴州省縣級行政區(qū)劃單位作為敏感性評價單元，采用層次分析法、均勻分布函數(shù)、模糊綜合評判模型等方法，對土壤侵蝕、石漠化、生物多樣性及生境、酸雨等因素進行定量評價，最后根據(jù)最大隸屬原則確定敏感性評價等級，該文章提出了貴州省生態(tài)環(huán)境敏感性評價方法的選用原則，為后期研究者選擇研究方法提供了參考。李榮彪等[3]人主要以單因子土地利用類型為例，利用數(shù)學、統(tǒng)計學等方法建立分析模型，對喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性評價指標的分級方法進行了研究，以土地利用類型為主要評價因子，從自然、人文等不同角度出發(fā)，并結(jié)合聚類分析等方法進行探討，為生態(tài)環(huán)境敏感性研究提供了更合理的指標分析依據(jù)。而武鵬達等[4]人則以土地利用類型、土壤質(zhì)地、水環(huán)境、植被覆蓋度、人口密度、坡度等作為敏感性因子，建立以水環(huán)境為主要因子的土地生態(tài)敏感性指數(shù)模型，對金壇市做了土地生態(tài)敏感性評價分析，該方法在分析出單因子的分布狀況與影響程度的同時還可以綜合分析出多個因子對土地的生態(tài)環(huán)境影響程度。雷雨菁[5]通過文獻分析、實地考察、統(tǒng)計分析三種方法，采用GIS加權(quán)疊加法、層次分析法，從植物生境、動物生境、生態(tài)等三個方面對丹霞梧桐自然保護區(qū)敏感性進行研究。目前已有的研究主要集中在流域、省、市等大尺度上，文獻[6]-文獻[14]分別對市級如寶雞市、慈溪市、西安市、烏海市、太原市等和大尺度區(qū)域如長江三角洲地區(qū)、東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、秦巴山區(qū)、延龍圖地區(qū)等的生態(tài)敏感性進行綜合評價，這為本文的研究提供了技術(shù)與方法的參考性。以上研究者們按照嚴格的原則制定了敏感性因子的選取指標，使用層次分析法、模糊綜合評判模型、統(tǒng)計學等評價方法，從生態(tài)、生物、地質(zhì)、土地、社會經(jīng)濟等方面對研究區(qū)進行不同角度的分析，雖然使用的評價因子類型眾多，得出的研究結(jié)果遍布各方面，但是結(jié)果過于分散，不具有針對性。

綜合前人的研究，根據(jù)研究區(qū)的具體實際情況及其特有的地形地貌，在烏江流域的生態(tài)環(huán)境敏感性評價體系中加入了一個特別的評價因子——喀斯特地貌分布，希望能夠?qū)ρ芯繀^(qū)的敏感性做出科學的、綜合的、正確的評價。研究結(jié)果的著重點在于生態(tài)環(huán)境的保護規(guī)劃，通過對流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀劃分不同的敏感性等級，以確定不同敏感性等級的不同開發(fā)力度與保護措施，為烏江流域的土地資源整理、土地生態(tài)環(huán)境保護和規(guī)劃提供參考。

1 研究區(qū)概況

位于貴州省境內(nèi)的烏江流域，范圍主要介于99°20′00″E～103°50′00″E， 24°30′00″N～28°00′00″N之間。烏江是貴州省內(nèi)的第一大河，是典型的山區(qū)河流，河流全長約1037 km，其中約874 km位于貴州境內(nèi)，流域內(nèi)河網(wǎng)密集，河流眾多，流域面積多達8.79萬 km2。其大部分流域位于云貴高原，地勢西南高，東北低，主要以高原、山地及低山丘陵為主，由于地勢高差大，切割性強，自然景觀垂直變化明顯，屬于典型的喀斯特地區(qū)。一方面烏江流域生態(tài)環(huán)境脆弱，土壤劇烈侵蝕，基巖裸露率高，另一方面，地勢高差較大，植被根系固土能力差，故此區(qū)域易發(fā)生水土流失。

圖1 烏江流域(貴州境內(nèi))地理位置圖Fig.1 Location of Wujiang River Basin in Guizhou

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)主要包括2010年Landset8遙感影像、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、專題數(shù)據(jù)和其他相關(guān)的項目數(shù)據(jù)與文獻資料等六個方面。參考已有的關(guān)于空間尺度選取和前人的研究以及個人數(shù)據(jù)收集能力，選擇了分辨率為30 m的Landset8遙感影像數(shù)據(jù)；以烏江流域(貴州境內(nèi))的數(shù)字高程數(shù)據(jù)(DEM)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；專題數(shù)據(jù)主要為烏江流域地表水資源分布數(shù)據(jù)、喀斯特地貌分布數(shù)據(jù)、土地利用類型數(shù)據(jù)(地理國情普查數(shù)據(jù))以及流域的縣級行政中心分布數(shù)據(jù)和縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、烏江流域邊界數(shù)據(jù)(來源于“貴州省水系資源整理”項目)。

2.2 方法

生態(tài)環(huán)境敏感性主要是用來反映研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)遭到外界因素干擾時，發(fā)生生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小和抗干擾能力的強弱程度。選用了坡度、土地利用類型、喀斯特分布、植被蓋度、水環(huán)境等五個要素，構(gòu)建了研究區(qū)的生態(tài)敏感性綜合評價體系。

1)圖像預處理

對DEM數(shù)據(jù)以及縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、縣級行政中心分布數(shù)據(jù)、烏江流域地表水系分布數(shù)據(jù)、烏江流域喀斯特分布數(shù)據(jù)等專題數(shù)據(jù)進行幾何校正，為這些數(shù)據(jù)定義統(tǒng)一的投影坐標，本次研究采用的投影坐標系為：CGCS_2000_Degree_GK_CM_105E；在ArcGIS中為遙感數(shù)據(jù)定義投影類型，使用標準邊界進行地理配準以校正遙感影像，鑒于此次使用的影像為貴州省遙感數(shù)據(jù)，所以調(diào)整好影像后還需要利用邊界使用掩膜提取法(Extract by Mask)裁剪研究區(qū)。

2)數(shù)據(jù)提取

計算植被覆蓋度。利用流域的Landset8遙感影像數(shù)據(jù)，以ENVI為技術(shù)平臺，利用NDVI植被指數(shù)近似估算植被覆蓋度，繪制出烏江地區(qū)的“植被覆蓋度因子分級圖”。

在Band Math中根據(jù)公式：

N=(b1 itNDVImin)*0+(b1 gtNDVImax)*1.0+(b1 geNDVIminandb1 leNDVImax)*((b1-NDVImin)/(NDVImax-NDVImin))

(1)

式中，N為植被蓋度，b1賦值為NDVI，NDVImin、NDVImax分別為直方圖中NDVI的最大值和最小值。

DEM提取坡度。利用烏江流域DEM數(shù)據(jù)，使用ArcGIS中Slope工具，提取地面坡度數(shù)據(jù)，使用重分類(Reclassify)中的自然斷點法，生成“坡度因子分級圖”。

圖2 技術(shù)流程圖Fig.2 Technical flow chart

參考敏感性評價標準，對土地利用類型、喀斯特地貌分布劃分不同敏感性等級，繪制“土地利用因子分級圖”“喀斯特因子分級圖”。

水環(huán)境的緩沖分析。利用烏江地區(qū)地表的水資源分布數(shù)據(jù)，將水系線按照評價指標進行不同尺度的緩沖分析，得到不同距離的水環(huán)境分布，最終繪制“水環(huán)境因子分級圖”。

3)評價因子的疊加分析

進行單因子的數(shù)據(jù)提取計算，并為不同的等級賦以不同的權(quán)重[15]，運用GIS技術(shù)平臺中的柵格計算器(Raster Calculator)與重分類法(Reclassify)結(jié)合使用，然后使用自然斷點法將H值劃分為5個等級，對研究區(qū)土地進行多因子生態(tài)敏感性綜合評價。

柵格計算公式如下：

(2)

式中，H為生態(tài)敏感性值；Si為對應因子權(quán)重。

2.2.1 評價因子的選擇

生態(tài)環(huán)境敏感性的評價研究其重點是選取具有代表性、綜合性、科學性的評價因子并建立統(tǒng)一的、規(guī)范的、具有可行性的評價標準。主要聚焦于研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題，從環(huán)境的開發(fā)與保護方向出發(fā)，故選取的評價因子以生態(tài)類因子為主，地質(zhì)類、土地類因子為輔。隨著城鎮(zhèn)化進程加快，可供人們利用的土地資源逐漸減少，由此引發(fā)一系列城市用地與自然生態(tài)環(huán)境的矛盾，人地矛盾是一個永恒的話題，人們對土地的利用方式直接影響著流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境敏感度的大小。因此，土地利用是一個必不可少的評價因子。其次，烏江流域位于典型的喀斯特山區(qū)——云貴高原，其地質(zhì)地貌具有典型的喀斯特特性，喀斯特地貌影響著陸地表面的植被生長，從而對環(huán)境內(nèi)生態(tài)的敏感性有著一定的影響，流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱，地勢高差較大，植被根系固土能力差，故此區(qū)域易發(fā)生水土流失。同時，流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境敏感性與流域的地形坡度息息相關(guān)，坡面越陡，人為活動強度越低，植被郁密度越好，敏感性程度越高，故坡度、喀斯特地貌分布、水環(huán)境等是研究的重要因子，對坡度因子的敏感性等級劃分主要參考莊元[9]等人和張景華[15]的評價標準，由于喀斯特分布主要分為3種類型，故根據(jù)其分布狀態(tài)將敏感性程度對應的分為不敏感、中度敏感以及極敏感。最后，植被覆蓋度的大小在一定程度上可以反映植被對土壤侵蝕能力作用的大小，植被覆蓋度越大，說明土壤侵蝕越不明顯，反之，土壤侵蝕越嚴重，根據(jù)植被覆蓋度由高到低依次劃分為5個等級[8]，因此，本文選用植被覆蓋度作為評價烏江流域生態(tài)敏感性程度的一個重要因子。最終確定了土地利用類型、坡度、植被蓋度、水系分布、喀斯特分布等5個評價因子。

2.2.2 敏感性評價指標體系

烏江流域的土地生態(tài)環(huán)境敏感性評價等級一共劃分為五個：極敏感區(qū)、重度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、輕度敏感區(qū)、不敏感區(qū)[2-16]。利用層次分析法，按照不同因子在生態(tài)環(huán)境中的不同影響程度賦以權(quán)重1、3、5、7、9，剩余的2、4、6、8為中間值，分別制定各單因子的敏感性劃分標準[17]。

表1 烏江流域生態(tài)環(huán)境敏感性評價指標體系Tab.1 Evaluation indexes of ecological sensitivity of Wujiang River Basin

3 結(jié)果與討論

3.1 單因子敏感性評價

3.1.1 土地利用因子

綜合各種分類標準[9-14]，總結(jié)得出建設(shè)用地與裸地、空閑用地等對生態(tài)環(huán)境的敏感程度最低，對環(huán)境的敏感性程度反應最強的是河流、水域、水庫、濕地等地區(qū)，水田和旱地的敏感性程度位于中等，耕地與草地等對生態(tài)承載力的承受能力減弱，在敏感性評價中占有重要的分量[18]。由圖3(d)可以直觀明顯地看到，烏江流域整體上的生態(tài)環(huán)境比較敏感，其中東北、西南部的敏感性等級較低，局部地區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境存在極度敏感，原因是區(qū)域內(nèi)存在面積較大的河流和湖泊，如平壩縣-清鎮(zhèn)市的紅楓湖旅游景區(qū)、金沙縣金沙河、黔西縣野紀河等地。貴陽市內(nèi)南明區(qū)、小河區(qū)、云巖區(qū)等由于地處行政中心，其建筑密集度高，裸地與空閑用地等面積較大，受外界環(huán)境變化的影響程度低，故其敏感性等級偏低。

圖3 烏江流域五個生態(tài)敏感因子分布圖Fig.3 Distribution of the five ecological sensitivity factors in Wujiang River Basin

3.1.2 坡度因子

坡度、坡向等地形因子與地表的石漠化程度息息相關(guān)，進而影響到地表的生態(tài)脆弱性[19]。由圖3(b)可看出烏江流域地區(qū)地勢西南與東北較高，坡度整體敏感性偏低，絕大部分為不敏感，地形多以低山丘陵為主，高大的山脈較少。坡度中部敏感性等級最低，地形主要以丘陵為主，坡度起伏較為平緩，為不敏感，流域兩側(cè)遍布復雜山脈，地勢高低不平，蜿蜒曲折，坡度高，土層貧瘠。

3.1.3 水環(huán)境因子

根據(jù)研究區(qū)內(nèi)的大部分河流進行GIS緩沖區(qū)分析得到不同緩沖距離的水環(huán)境，由水環(huán)境距河流的遠近可明顯看出：距離河流越遠，其敏感性程度越低；離河流越近，則生態(tài)環(huán)境的敏感性程度越高。由于研究區(qū)內(nèi)水系眾多，河網(wǎng)密集，水環(huán)境敏感性類型絕大多數(shù)為重度敏感和極敏感，這部分地區(qū)離河流較近，地形較為平坦，適宜生產(chǎn)生活所需，人類活動頻繁，對環(huán)境的擾動較大。距河流緩沖4000 m以外的區(qū)域為不敏感型，這些地區(qū)遠離河流，不能滿足生產(chǎn)的供給和生活的需求，人類活動對水環(huán)境的影響力較小，對其污染能力低，水環(huán)境的生態(tài)敏感性較低。

3.1.4 喀斯特因子

喀斯特地貌分布地區(qū)巖石裸露率高，地表易遭受流水侵蝕、潛蝕進而導致水土流失，生態(tài)環(huán)境的保水性差，植被的生長環(huán)境相對嚴酷，惡劣的環(huán)境抑制了植被的正常生長。由圖3(a)可了解到，烏江地區(qū)絕大部分為中度敏感和極敏感，主要是因為這些地區(qū)石灰?guī)r巖石裂隙發(fā)達，地下多巖溶和暗河，以致于地表漏水嚴重且工程性缺水嚴重[20]。流域內(nèi)土層淺薄，植被涵養(yǎng)水源的能力差，進而影響到流域內(nèi)的整體自然環(huán)境發(fā)展。

3.1.5 植被覆蓋度因子

烏江水系的植被覆蓋敏感性類型較為復雜，東北部地區(qū)主要以中度敏感、輕度敏感和不敏感為主，西南部地區(qū)主要以輕度敏感和不敏感為主，這些地區(qū)主要是城鎮(zhèn)的建成區(qū)和大面積的居民點，此種地類的生態(tài)價值低，生態(tài)環(huán)境對人類的生產(chǎn)生活活動的反應性低，不易出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境問題。重度敏感和極敏感主要分布于中部地區(qū)，這些區(qū)域的自然植被生長茂盛，生物物種豐富，若區(qū)域內(nèi)的自然植被遭受破壞，那么土壤就易遭受侵蝕，生物的多樣性也會降低，從而會引發(fā)一系列的生態(tài)環(huán)境問題。

3.2 敏感性因子綜合評價

3.2.1 敏感性綜合評價

1)整體上看，烏江流域的生態(tài)敏感性較高，但是從局部來看，不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境敏感性程度卻略有不同。烏江流域的生態(tài)環(huán)境極敏感區(qū)主要分布于流域的中部，如開陽、息烽、金沙、遵義、甕安等地區(qū)，面積約9977.11 km2，，約占15.21%。由各單因子敏感性分級圖可知，導致流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境極敏感的主要因素是土地利用類型與植被蓋度分布，中部地區(qū)的植被蓋度偏高，植被生長茂盛，土地利用多以水域、濕地及林地為主，表明此區(qū)域的整體環(huán)境要素對人類活動的忍受能力弱，植被生長脆弱性強，對外界環(huán)境的變化反應比較敏感。

2)根據(jù)表2的綜合評價結(jié)果，我們了解到流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境敏感性程度普遍較高，中度敏感、重度敏感遍布流域，面積約15742.37 km2、23389.39 km2，占比分別為35.66%、24%。由于地處典型的喀斯特地區(qū)，喀斯特地貌遍布流域范圍內(nèi)，只有極少數(shù)地區(qū)是非喀斯特或者為潛在型喀斯特。此種地形上的植被涵養(yǎng)水源的能力較差，因為經(jīng)常性發(fā)生水土流失，土層淺薄，土質(zhì)疏松。生態(tài)環(huán)境抵抗外界因素干擾的能力較差，生態(tài)環(huán)境自身的脆弱性較強。

表2 烏江流域生態(tài)環(huán)境敏感性等級占比Tab.2 Evaluation result of ecological sensitivity of Wujiang River Basin

圖4 烏江流域敏感性綜合評價Fig.4 Comprehensive evaluation of ecological sensitivity of Wujiang River Basin

3)流域的東北、西南地區(qū)主要以不敏感和輕度敏感為主，面積約6034.64 km2、10439.20 km2，占比分別為9.20%、15.93%。典型的有西南部的赫章、六盤水、普定、貴陽、畢節(jié)以及東北部的務川、沿河、德江、印江、正安等地區(qū)，這些區(qū)域的建設(shè)物相對密集、裸土地、空閑地面積較大，植被覆蓋面積較少，表明環(huán)境承受能力較強，環(huán)境要素對人類的生產(chǎn)生活行為反應不敏感，外界影響因素對其的干擾性低，因此流域內(nèi)遭受人類生產(chǎn)生活的破壞后對生態(tài)的影響程度不明顯。

3.2.2 各區(qū)縣敏感性分布情況

1)在各個地區(qū)的敏感性等級分布中，可明顯看到重度敏感在區(qū)域內(nèi)的占比最高。由圖5可知重度敏感遍布流域內(nèi)，占比最大約為48%，主要分布于綏陽縣、甕安縣、龍里縣、開陽縣、遵義市、鳳崗縣、紅花崗區(qū)、湄潭縣、金沙等地區(qū)，這些地區(qū)內(nèi)植被覆蓋度高，綠色植被的生長狀況良好，若生態(tài)環(huán)境遭受到外界的侵蝕與干擾，這些地區(qū)受到的影響程度則是最強的。

2)部分地區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境極為敏感，極度敏感所占比重位于區(qū)域內(nèi)第二。如綏陽縣、烏當區(qū)、龍里縣、開陽、遵義、湄潭縣等地區(qū)，所占比例分別為0.29、0.31、0.29、0.33、0.25、0.22，生態(tài)植被脆弱性較強，生態(tài)環(huán)境極易隨環(huán)境的變化而受到干擾。

圖5 部分地區(qū)不同敏感性等級分布情況Fig.5 Distribution of different ecological sensitivity levels in different regions

3)流域內(nèi)少數(shù)地區(qū)生態(tài)環(huán)境抗干擾能力強，不敏感與輕度敏感占比較大。如貴陽市內(nèi)南明區(qū)、赫章縣、畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)、水城縣等地，不敏感占比分別為0.07、0.23、0.21、0.14，輕度敏感占比分別為0.39、0.26、0.28、0.23。這部分地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展快速，經(jīng)濟水平較高，城市內(nèi)建設(shè)用地、裸土地面積較大，建筑物密集，地勢起伏低，地形較為平緩，河網(wǎng)分布較為稀疏，故敏感性等級偏低，生態(tài)環(huán)境不易受外界因素的擾動。

3.3 因子間相關(guān)性分析

由表3可明顯看出，坡度與其他各單因子、綜合性因子之間均呈負相關(guān)性，隨著坡度的上升，其他各評價因子的敏感性逐漸增強，生態(tài)脆弱性越強。植被覆蓋與水環(huán)境之間具有極顯著的正相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)r=0.904)，水資源豐富的地區(qū)，其植被生長狀況良好，植被覆蓋率高，相反，植被的生長對水資源具有涵養(yǎng)作用，在一定程度上增強了地區(qū)的土壤含水量。另外，對烏江地區(qū)的生態(tài)環(huán)境敏感性評價起重要作用的是流域的土地利用類型，兩者之間具有極強的顯著的正相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)r=0.958)。

表3 各評價因子間的相關(guān)性分析及顯著性檢驗Tab.3 Correlation analysis and significance test of the factors

4 結(jié)論

1)從整個流域的敏感性分布上看，流域內(nèi)整體敏感性偏高，東北部與西南部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境對外界因素的抗干擾能力較強，敏感性較低，中部的大部分地區(qū)都變出較為明顯的脆弱性，其中，輕度敏感占15.93%、不敏感占9.2%、中度敏感面積占比24%、重度敏感占35.66%、極敏感約占15.21%。重度敏感占比最大，是流域治理的首要部分，對這部分的治理直接影響到流域的生存與發(fā)展。中度敏感比重則位居第二，這是烏江流域生態(tài)環(huán)境治理的重要部分，對這部分流域治理得當，中度敏感可轉(zhuǎn)為輕度敏感，甚至是不敏感，但若是不引起重視，或者治理不當，則會加重烏江的生態(tài)環(huán)境問題。

2)烏江流域內(nèi)各地區(qū)的生態(tài)環(huán)境對外界環(huán)境變化波動的感知能力存在差異性。綏陽縣、烏當區(qū)、龍里縣、開陽縣、遵義市、湄潭縣等地的極敏感與重度敏感所占比例最大，針對這部分區(qū)域，在經(jīng)濟發(fā)展中應注重對森林、湖泊、濕地等自然環(huán)境的保護，做好水土保持工作，而貴陽市內(nèi)南明區(qū)、赫章縣、畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)等地由于地形平坦、建筑物密集、未利用空閑地與裸地面積大、土地人類擾動強度大，故地區(qū)內(nèi)不敏感與輕度敏感所占比例較大，在今后發(fā)展中應注重避免經(jīng)濟發(fā)展與自然環(huán)境的失衡。在今后的流域發(fā)展規(guī)劃中，針對不同地域的生態(tài)環(huán)境狀況應制定不同的戰(zhàn)略措施。

3)水資源量與植被覆蓋之間具有極強的正相關(guān)性，流域的土地利用類型在敏感性的整體評價中起著不可忽視的作用，對其具有重要的影響，并與敏感性綜合評價因子之間有顯著的正相關(guān)性。而烏江流域位于典型的喀斯特地貌區(qū)，由于其特有的地貌發(fā)育條件，這里環(huán)境比較惡劣，土層淺薄，土壤含水量低，地表蓄水能力差，地下水不易儲存以供植被生長所需，直接影響著陸地表面植被的生長狀態(tài)，間接影響著人類的生產(chǎn)生活方式，流域治理過程中，喀斯特地貌是一個重要的影響因素?！熬G水青山就是金山銀山”這是習總書記在2005年在浙江考察時提出的科學論斷，我們必須將這句話貫徹到底。城市化發(fā)展是一股不可逆流的趨勢，但是一味追求經(jīng)濟效益而忽視了生態(tài)的存在，以犧牲生態(tài)環(huán)境而換來的經(jīng)濟必定不會長久?？λ固氐孛驳拇蟛糠值貐^(qū)生態(tài)敏感性程度較高，甚至極敏感的區(qū)域亦不在少數(shù)，在未來的發(fā)展規(guī)劃中，應加強敏感區(qū)域的生態(tài)保護，降低其生態(tài)脆弱性，走生態(tài)與經(jīng)濟相結(jié)合的發(fā)展道路。