2020年美國(guó)大選中的涉華報(bào)道分析

羅揚(yáng) 李文慧 石永軍

Analysis of China-related Reports in the 2020 US Election

—Take Four Major US Media Outlets as Examples

Luo Yang Li Wenhui Shi Yongjun

Abstract： This paper selects four representative American mainstream media CNN， Fox News， New York Times， Washington Post， and builds a Chinese-related reporting corpus. With the help of “wordsmith” software， this paper analyzes the Chinese-related reports of the four media during the 2020 election from the perspective of reporting trends and frequency， high frequency words and related collocations. This paper discusses the discourse representation embodied in the Chinese-related reports of the American mainstream media in order to reveal the characteristics of the political polarization of the American media， the“ Chinese image ”as a tool of the Partys contention and the ideological bias hidden in the“ rhetorical trap ”of the Chinese-related reports.

Key words： The US Election; China-related report; Discourse analysis

摘 要：本文選取四家具有代表性的美國(guó)主流媒體 CNN、?？怂剐侣劇⒓~約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)，作者簡(jiǎn)介：羅揚(yáng)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)新聞與文化傳播學(xué)院碩士研究生。李文慧，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)新聞與文化傳播學(xué)院碩士研究生。石永軍，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)新聞與文化傳播學(xué)院教授。

課題項(xiàng)目：本文系部校共建項(xiàng)目《全媒體背景下融合傳播人才培養(yǎng)模式研究》階段性成果。

文章引用：羅揚(yáng)，李文慧，石永軍.2020 年美國(guó)大選中的涉華報(bào)道分析——以四家美國(guó)主流媒體為例[J].中國(guó)新聞評(píng)論， 2021，2（2）：1-16.

https：//doi.org/10.35534/cnr.0202001

自建涉華報(bào)道語(yǔ)料庫(kù)，借助“wordsmith”軟件，對(duì) 2020 年美國(guó)大選期間這四家媒體的涉華報(bào)道從報(bào)道趨勢(shì)與頻率、高頻詞以及關(guān)聯(lián)搭配進(jìn)行定性與定量相結(jié)合的分析，探討美國(guó)主流媒體話涉華報(bào)道所體現(xiàn)的話語(yǔ)表征，以揭示美國(guó)媒介政治極化的特征，作為黨爭(zhēng)工具的“中國(guó)形象” 以及隱藏在涉華報(bào)道“修辭陷阱”中的意識(shí)形態(tài)偏見。

關(guān)鍵詞：美國(guó)大選;涉華報(bào)道;話語(yǔ)分析

Copyright ? 2021 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

2020 年的美國(guó)大選無(wú)疑是 2020 年美國(guó)政治領(lǐng)域最為重要的事件，作為兩黨競(jìng)選中的“常量” 話題，中國(guó)在此次選舉中受到的關(guān)注度遠(yuǎn)超出往屆，成為兩黨候選人拉動(dòng)選情的“重要工具”。在此期間，美國(guó)主流媒體能否客觀、公正、全面地進(jìn)行涉華報(bào)道，直接影響中國(guó)國(guó)際形象的建構(gòu)。本文選取四家美國(guó)主流媒體為研究對(duì)象，分析研究美國(guó)大選期間美國(guó)媒體涉華相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容 和方式，并揭示其背后的態(tài)度和情感傾向。

一、研究對(duì)象

為了盡可能保證研究樣本的多元化，本研究擬選擇四家政治立場(chǎng)傾向不盡相同，且在報(bào)道 平臺(tái)和受眾人群亦有差異的美國(guó)主流媒體。2014 ?年，美國(guó)皮尤研究中心的一項(xiàng)調(diào)查根據(jù)美媒受眾群體不同，對(duì)一些主要媒體進(jìn)行了政治傾向劃分。結(jié)果顯示，美國(guó)廣播公司、《今日美國(guó)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華盛頓郵報(bào)》等偏自由主義，比這些媒體左傾更明顯的是《紐約時(shí)報(bào)》和美國(guó)國(guó)家公共廣播公司等。與此同時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》略顯保守，而福克斯新聞?lì)l 道明顯偏右。a

在此基礎(chǔ)上，本研究最后選擇了兩家電視主流媒體與兩家報(bào)刊主流媒體作為研究對(duì)象，分

a ? ?張朋輝，殷淼，吳志偉，等.美國(guó)媒體戰(zhàn)隊(duì)成“大選常態(tài)”各自代表不同政治思潮[EB/OL].[2016-10-11]. https：//world.huanqiu.com/article/9CaKrnJXZON.

別為FOX News（?？怂剐侣劊?、CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）、The NewYork Times（紐約時(shí)報(bào)）和 The Washington Post（華盛頓郵報(bào)）。同時(shí)，為了確保研究樣本的內(nèi)容具有官方權(quán)威性，并保證樣本內(nèi)容、形式上具有一致性和可比性，本研究最終選擇四家媒體官方網(wǎng)站的文字報(bào)道內(nèi)容 作為研究樣本。

二、研究設(shè)計(jì)

本研究將 2020 年 8 月 19 日與 2020 年 11 月 7 日作為研究的起始時(shí)間點(diǎn)與終止時(shí)間點(diǎn)， 搜集所選擇的四家美國(guó)主流媒體 the Washington Post、the Newyork Times、CNN、FOX News 官方網(wǎng)站上在此大選期間所有有關(guān)中國(guó)話題的報(bào)道，整理并建立四個(gè)原始語(yǔ)料文本。將每個(gè)原始語(yǔ)料文本進(jìn)行兩次處理，第一次剔除所有不規(guī)范的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、超鏈接以及多余的空格與空行得到第一版清潔的語(yǔ)料文本;第二次剔除所有的冠詞、介詞，得到第二版以實(shí)詞居多的語(yǔ)料文本，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件“Wordsmith Tools”對(duì)累計(jì)得到的 8 個(gè)語(yǔ)料文本進(jìn)行深入的分析和研究，分析四家媒體在涉華報(bào)道中的重點(diǎn)話題，以及所蘊(yùn)含的態(tài)度和情感偏好。

選取該段時(shí)間內(nèi)的報(bào)道基于以下原因：2020 年 8 月 19 日，喬·拜登被正式提名為 2020 年

美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人，與謀求連任的美國(guó)總統(tǒng)特朗普展開角逐。2020 年 11 月 7 日，美聯(lián)社、?？怂剐侣劇ⅰ都~約時(shí)報(bào)》、CNN、NBC 等多家美國(guó)媒體宣布，民主黨總統(tǒng)候選人喬·拜登已獲得超過 270 張選舉人票，贏得了 2020 年總統(tǒng)選舉。

這一時(shí)期，涉華報(bào)道明顯增多。同時(shí)，這也是美國(guó)政府兩位候選人進(jìn)入白熱化競(jìng)爭(zhēng)的重要階段，他們之間的辯論是美國(guó)主流媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，在美國(guó)媒體的涉華報(bào)道中傳遞出對(duì)華的態(tài)度傾向、最新政策與政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)向。因此，選擇這一時(shí)間段的報(bào)道能夠集中體現(xiàn)美媒眼中的中國(guó)形象，使研究結(jié)果更具有說服力。

三、美國(guó)主流媒體相關(guān)報(bào)道的話語(yǔ)分析

（一）報(bào)道的頻率與趨勢(shì)

2020 年 8 月 19 日至 11 月 7 日，F(xiàn)ox News 共發(fā)布涉華相關(guān)文字報(bào)道共計(jì) 142 篇。其中有 66 天單日發(fā)文數(shù)量在一篇及以上，有 21 天單日發(fā)文數(shù)量在三篇及以上，有 6 天單日發(fā)文數(shù)量在五篇及以上。從發(fā)文趨勢(shì)來看，重大事件的發(fā)生是 Fox News 涉華相關(guān)報(bào)道數(shù)量增加的重要因素。如 8 月 19 日， 即喬· 拜登被正式提名為 2020 年美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人，當(dāng)日，F(xiàn)ox News 發(fā)布了 5 篇涉華相關(guān)報(bào)道;9 月 22 日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普要求聯(lián)合國(guó)必須對(duì)中國(guó)在大流行初期未能遏制冠狀病毒負(fù)責(zé)，當(dāng)日 Fox News 接連發(fā)布了四篇與新冠病毒相關(guān)的涉華報(bào)道。11 月初，隨著大選結(jié)果的逐漸明朗，F(xiàn)ox News 未發(fā)布任何涉華相關(guān)報(bào)道。

2020 年 8 月 19 日至 11 月 7 日，The NewYork Times 共發(fā)布涉華相關(guān)文字報(bào)道共計(jì) 155 篇。

其中有 57 天單日發(fā)文數(shù)量在一篇及以上，有 26 天單日發(fā)文數(shù)量在三篇及以上，有 7 天單日發(fā)文數(shù)量在五篇及以上?？傮w而言，大選期間 The NewYork Times 始終對(duì)于中國(guó)及中國(guó)相關(guān)話題進(jìn)行了持續(xù)報(bào)道，相較于 2020 年 8 月份和 10 月份，2020 年 9 月份，電影花木蘭放映、美國(guó)總統(tǒng)特朗普封禁 TikTok，新冠疫苗開始進(jìn)行使用和推廣等重大事件的發(fā)生，形成了 The NewYork Times 涉華相關(guān)報(bào)道的高峰期。

2020 年 8 月 19 日至 11 月 7 日，The Washington Post 共發(fā)布涉華相關(guān)文字報(bào)道共計(jì) 264 篇。

其中有 45 天單日發(fā)文在三篇及以上，18 天單日發(fā)文在五篇及以上。從 2020 年 8 月 19 日起至當(dāng)月底，涉華相關(guān)報(bào)道數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，在月底達(dá)到頂峰，主要內(nèi)容涉及共和黨大會(huì)，2020 ?年10 ?月中旬，涉華相關(guān)報(bào)道圍繞中國(guó)干涉美國(guó)大選、兩位總統(tǒng)候選人之間的辯論而展開，出現(xiàn)了一個(gè)小峰值。2020 年 11 月隨著大選結(jié)果出爐，The Washington Post 涉華相關(guān)報(bào)道逐漸減少至 1 篇。

2020 年 8 月 19 日至 11 月 7 日，CNN 共發(fā)布涉華相關(guān)文字報(bào)道共計(jì) 287 篇。其中有 31 天單日發(fā)文數(shù)量發(fā)文數(shù)量在三篇及以上，有 13 天單日發(fā)文數(shù)量在五篇及以上。2020 年 8 月，CNN 大部分涉華相關(guān)報(bào)道關(guān)注中國(guó)對(duì)美國(guó)政策環(huán)境的塑造及影響，以及 TiKTok 影響國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全的問題;2020 年 10 月中下旬，則有大篇幅報(bào)道著眼于諸如中印邊境、中日島嶼沖突以及美國(guó)在南海的軍演等。2020 年 11 月后，CNN 發(fā)布的大部分報(bào)道更為強(qiáng)調(diào)大選結(jié)束后美國(guó)現(xiàn)實(shí)問題， 涉華報(bào)道的數(shù)量逐漸減少。

（二）高頻詞

高頻詞是一定時(shí)間范圍內(nèi)報(bào)道文本中出現(xiàn)次數(shù)多、使用較頻繁的詞， 對(duì)特定時(shí)間段內(nèi)媒體報(bào)道文本中的高頻詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和收集， 能夠看出相關(guān)媒體的報(bào)道內(nèi)容分類和報(bào)道側(cè)重點(diǎn)。

本研究通過使用“Wordsmith Tools”中的 WordList 功能，首先將四家媒體第二版語(yǔ)料文本分別導(dǎo)入，得到四個(gè)純文本生成的高頻單詞列表，分別篩選和統(tǒng)計(jì)出具有研究意義的高頻詞（詳見表 1）;其次，將四家媒體的語(yǔ)料文本同時(shí)導(dǎo)入，得到另一個(gè)純文本生成的高頻單詞列表， 篩選和統(tǒng)計(jì)出具有研究意義的高頻詞（詳見表 2）。

總體而言，由表2 ?可知，在美國(guó)大選期間，四家媒體的涉華相關(guān)報(bào)道離不開新冠肺炎疫情（Coronavirus）這一全球性的事實(shí)背景，以及兩位美國(guó)總統(tǒng)候選人（Biden 與Trump）。表 1 表明，在美國(guó)大選期間，四家美國(guó)主流媒體的報(bào)道文本中，與中國(guó)相關(guān)的重要話題，涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景、文化娛樂、商業(yè)科技、外交及內(nèi)政等多個(gè)方面，內(nèi)容相對(duì)廣泛。

其中，在中國(guó)內(nèi)政方面，除了中美政治間的常量話題——“Taiwan China”（中國(guó)臺(tái)灣）， “XinJiang”（新疆）和“HongKong China”（中國(guó)香港）成為大選期間 Fox News、The NewYork Times、The Washington Post 三家媒體共同關(guān)注的重點(diǎn)話題。

以“XinJiang”（新疆）為例，三家媒體的報(bào)道內(nèi)容主要圍繞著中國(guó)新疆維吾爾族人民的人權(quán)問題而展開，如 Fox News 2020 年 8 月 25 日發(fā)布的相關(guān)報(bào)道題為《Trump administration considering labeling Chinas oppression of Uighur Muslims a genocide》（特朗普政府考慮將中國(guó)對(duì)維吾爾族穆斯林的壓迫標(biāo)記為種族滅絕），文中指控“中國(guó)在新疆進(jìn)行大規(guī)模侵犯人權(quán)行為”以及 2020 年 9 月 17 日發(fā)布題為《How US can help Chinas Uighurs， who suffer disappearances， forced abortions， other atrocities》（美國(guó)如何幫助中國(guó)的維吾爾人，他們?cè)馐苁й?、?qiáng)迫墮胎等暴行）的報(bào)道，稱“維吾爾人正在遭受野蠻和脅迫性的計(jì)劃生育政策?！?The NewYork Times 2020年 9 月 7 日發(fā)布的相關(guān)報(bào)道題為《U.S. May Ban Cotton From Xinjiang Region of China Over Rights Concerns》（美國(guó)可能出于對(duì)人權(quán)的擔(dān)憂而禁止中國(guó)新疆地區(qū)的棉花），以及 2020 年 9 月 24 日發(fā)布題為《Night Images Reveal Many New Detention Sites in Chinas Xinjiang Region》（夜景圖片揭示了中國(guó)新疆地區(qū)許多新的拘留所）的報(bào)道，稱“中國(guó)表示正在逐步減少對(duì)維吾爾族和其他少數(shù)民族的 ‘再教育營(yíng)，但研究人員發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明，監(jiān)禁人數(shù)正在上升?！?The Washington Post 在 2020 年 8 月 23 日發(fā)布相關(guān)報(bào)道《Fashion firms rush to trace cotton provenance ahead of sanctions on China》（時(shí)尚公司在制裁中國(guó)前急于追蹤棉花的來源），指出“新疆的棉花收入促使中國(guó)建設(shè)了針對(duì)維吾爾族穆斯林和其他少數(shù)民族的監(jiān)控技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和拘留營(yíng)”。

此外，受新冠肺炎疫情的影響，中國(guó)新冠肺炎疫情首發(fā)地“Wuhan”（武漢）、和中國(guó)首都“Beijing”（北京）也是四家媒體報(bào)道文本語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率較高的中國(guó)地區(qū)詞匯。

在中國(guó)外交方面，中美關(guān)系毋庸置疑是四家媒體關(guān)注的重中之重，不過除與 2020 年兩位美國(guó)大選候選人相關(guān)話題外，與國(guó)家及國(guó)防安全相關(guān)的話題是四家媒體關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。

如 Fox News 2020 年 8 月 26 日 發(fā) 布 報(bào) 道《Chinese diplomats aided military scholars in gathering intelligence》（中國(guó)外交官協(xié)助軍事學(xué)者收集情報(bào)），文中稱“美國(guó)官員說中國(guó)研究人員正在 收集生物醫(yī)學(xué)和人工智能方面的情報(bào)”及 2020 年 10 月 21 日發(fā)布題為《Trump adminstration approves more than $1 billion in new arms sales to Taiwan， angering China》（特朗普政府批準(zhǔn)向臺(tái)灣出售超過 10 億美元的新武器，激怒了中國(guó)）的報(bào)道;The NewYork Times 2020 年 9 月 18 日發(fā)布的相關(guān)報(bào)道題為《China Sends Warning to Taiwan and U.S. With Big Show of Air Power》（中國(guó)大展空軍威力，向臺(tái)灣和美國(guó)發(fā)出警告）的報(bào)道，2020 年 10 月 5 日發(fā)布題為《China Ramps Up a War of Words， Warning the U.S. of Its Red Lines》（中國(guó)加大口水戰(zhàn)力度，警告美國(guó)不要越過紅線）的報(bào)道，稱“隨著美國(guó)和臺(tái)灣的距離越來越近，中國(guó)的國(guó)家宣傳正在傳遞這樣的信息：如果有必要，中國(guó)將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”;The Washington Post 在 2020 年 10 月 28 日發(fā)布報(bào)道《With an eye on China， India and U.S. sign accord to deepen military ties》（印度和美國(guó)著眼于中國(guó)簽署了深化軍事關(guān)系的協(xié)議）以及《Some unease in Taiwan as U.S. election unfolds》（隨著美國(guó)大選的展開，臺(tái)灣局勢(shì)有些不安）;CNN 在 2020 年 10 月 15 日發(fā)布了題為《Chinese President Xi Jinping tells troops to focus on ‘preparing for war》（中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平要求軍隊(duì)關(guān)注‘戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備）的報(bào)道，10 月 23 日發(fā)布題為《Chinas Xi Jinping delivers thinly-veiled swipe at US during Korean War

anniversary speech》（中國(guó)的習(xí)近平在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)周年紀(jì)念演講中對(duì)美國(guó)進(jìn)行了輕微的抨擊）的報(bào)道。此外，由于美國(guó)大選期間，中印邊境發(fā)生沖突事件，加之美國(guó)始終認(rèn)為俄羅斯與中國(guó)具有密切的地緣政治關(guān)系，“India”（印度）和“Russia”（俄羅斯）也成為了 The NewYork Times和 The Washington Post 涉華相關(guān)報(bào)道中重點(diǎn)關(guān)注的國(guó)家。

將各家媒體的報(bào)道高頻詞進(jìn)行對(duì)比，可以明顯看出相較于 Fox News 和 CNN 兩家主流電視媒體更加關(guān)注美國(guó)大選期間的涉華政治相關(guān)話題，The NewYork Times 和 The Washington Post 兩家主流報(bào)刊媒體的涉華報(bào)道在話題類別和內(nèi)容上顯然更廣泛。其中，在商業(yè)科技領(lǐng)域，“TikTok”（抖音）和“WeChat”（微信）是這兩家媒體獨(dú)有的高頻詞，以 The NewYork Times 為例，美國(guó)大選期間共發(fā)布與“TikTok”和“WeChat”的獨(dú)家報(bào)道共12 篇，主要聚焦于特朗普對(duì)于“TikTok”的政治禁令、兩者的商業(yè)市場(chǎng)以及可能帶來的中美間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。

（三）關(guān)聯(lián)搭配

高頻詞可以反映出相關(guān)媒體在報(bào)道內(nèi)容層面的偏好和側(cè)重，但要挖掘報(bào)道文本中隱含的態(tài) 度和情感偏向等則需要進(jìn)一步分析高頻詞所在的具體語(yǔ)境。本研究通過使用“Wordsmith Tools”中的“Concord”功能，將四家媒體第一版語(yǔ)料文本分別導(dǎo)入，依次選擇特殊單詞進(jìn)行關(guān)聯(lián)搜索， 得到相關(guān)單詞的關(guān)聯(lián)搭配列表。

將四家媒體的共同高頻詞進(jìn)行篩選后，本研究選擇了三個(gè)分別在人物、事件背景及國(guó)家地區(qū)上具有代表性的單詞——“Biden”“Coronavirus”“China”，在每家媒體的語(yǔ)料文本中依次 進(jìn)行關(guān)聯(lián)搜索，得到 12 個(gè)關(guān)聯(lián)搭配列表。部分搭配展示見表3 至表 5。

分析與“Biden”有關(guān)的的關(guān)聯(lián)搭配，并在此基礎(chǔ)上點(diǎn)擊軟件中的索引行，回歸報(bào)道原文本， 進(jìn)行進(jìn)一步的解讀、總結(jié)與歸納。

結(jié)果表明，在 Fox News 的涉華報(bào)道中，與喬·拜登相關(guān)的內(nèi)容保守主義傾向明顯。絕大多數(shù)報(bào)道在情感上有明顯的負(fù)面傾向，始終將喬·拜登與中國(guó)緊密聯(lián)系在一起，借機(jī)宣傳中 國(guó)威脅論與中國(guó)陰謀論。如 2020 年 10 月 16 日的報(bào)道中稱：“Hunter Biden pursued lucrative deals involving Chinas largest private energy company.”（拜登獵人（Hunter Biden）與中國(guó)最大的私人能源公司進(jìn)行了有利可圖的交易），指控拜登與中國(guó)之間存在利益往來;2020 年 8 月19 日的相關(guān)報(bào)道稱：“The best thing for the communist government in China would be for Biden to be elected president.”（對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨政府來說，最好的事情就是拜登當(dāng)選總統(tǒng)。）; 2020 年 9 月 9 日的相關(guān)報(bào)道稱：“Biden doesnt even comprehend the geopolitical threat China poses to the U.S...China， on the other hand， is determined to undermine Americas hegemony and fundamentally change the world order”（拜登甚至不理解中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的地緣政治威脅

另一方面，中國(guó)決心破壞美國(guó)的霸權(quán)，從根本上改變世界秩序）等，都是在抹黑中國(guó)有目的性 地干預(yù)美國(guó)大選。

相反，CNN 在有關(guān)拜登的報(bào)道中更多看到的是民主黨的影子。大部分報(bào)道提及 Biden 當(dāng)選后將采取的一系列措施，如“The Democratic nominee has promised to rejoin the Paris climate accord， restore traditional American global leadership and convene a conference of the worlds democracies early in his presidency if he wins in November”（這位民主黨候選人承諾，如果他在 11 月獲勝，他將重新加入巴黎氣候協(xié)議，恢復(fù)美國(guó)傳統(tǒng)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，并在總統(tǒng)任期初期召開世界民主國(guó)家會(huì)議）。部分報(bào)道直接為拜登進(jìn)行背書，如在特朗普指責(zé)拜登在烏克蘭與中國(guó)有不當(dāng)往來以及腐敗行為時(shí)，報(bào)道使用了“unfounded and false claims ”（毫無(wú)根據(jù)的虛假指責(zé)）以及“But there is no evidence of wrongdoing on the part of either Biden， and no evidence Joe Biden has profited from his sons business dealings abroad”（但沒有證據(jù)表明拜登都有不當(dāng)行為，也沒有證據(jù)表明喬·拜登從他兒子在國(guó)外的商業(yè)交易中獲利），為拜登的烏克蘭事件做了事實(shí)上的澄清。此外，CNN 也多次將拜登與特朗普進(jìn)行對(duì)比，如，在 2020 年 11 月 3 日?qǐng)?bào)道中提到“A 47-year veteran of US politics， ? ? ?， Biden is considered abroad to have a steadier pair of hands than Trump”（拜登擁有 47 年的美國(guó)政治經(jīng)驗(yàn)，……，他被認(rèn)為在海外比特朗普有一雙更穩(wěn)定的雙手），旗幟鮮明地展現(xiàn)其對(duì)于拜登與特朗普的立場(chǎng)。

The Washington Post 關(guān)于拜登的相關(guān)報(bào)道也體現(xiàn)出該報(bào)對(duì)于拜登當(dāng)選持積極態(tài)度。如在 2020 年 8 月 26 日 的 報(bào) 道 稱“The broadly accepted view that Trump has mishandled the virus is a political liability for the president， as polls show his Democratic rival， Joe Biden， leading nationally and with key voting groups that will determine the outcome”（人們普遍認(rèn)為特朗普處理病毒不當(dāng)，這對(duì)總統(tǒng)來說是一種政治責(zé)任。民意調(diào)查顯示，他的民主黨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手喬·拜登在全國(guó)領(lǐng)先，關(guān)鍵投票小組將決定選舉結(jié)果）以及 9 月 28 日?qǐng)?bào)道指出“Biden has learned from his mistakes， unlike Trump”（與特朗普不同，拜登已經(jīng)從錯(cuò)誤中吸取了教訓(xùn)）。

相較而言，The NewYork Times 相關(guān)涉華報(bào)道中與喬·拜登相關(guān)的內(nèi)容多采用間接引語(yǔ)，沒有較為明顯的情感傾向，在四家媒體中立場(chǎng)相對(duì)來說較為中立。報(bào)道更關(guān)注喬·拜登本人的言論， 如“Mr. Biden has denounced Chinas repression of Muslim Uighurs as genocidal and vowed to meet with the Dalai Lama， the exiled Tibetan spiritual leader.”（拜登曾譴責(zé)中國(guó)對(duì)穆斯林維吾爾人的鎮(zhèn)壓是種族滅絕，并稱要與流亡的西藏精神領(lǐng)袖達(dá)賴?yán)飼?huì)面）;可能采取的對(duì)華措施，如“Mr. Biden， according to analysts in China， could do more damage than Mr. Trump by pursuing a more coherent strategy to counter Chinas global agenda.”（據(jù)中國(guó)的分析人士稱，拜登采取更加協(xié)調(diào)一致的戰(zhàn)略來應(yīng)對(duì)中國(guó)的全球議程，可能會(huì)比特朗普造成更大的損失），以及特朗普對(duì)于這位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的態(tài)度和實(shí)際做法等，如“Mr. Trump has also sought to tar his opponent with overblown or unsubstantiated assertions about Hunter Bidens business dealings there while his father was in office.（”特朗普先生還試圖用關(guān)于亨特—拜登父親在任時(shí)在中國(guó)的商業(yè)交易的過分夸張或未經(jīng)證實(shí)的說法來抹黑他的對(duì)手）。

在以新冠病毒為主位詞的相關(guān)搭配中，F(xiàn)ox News 涉華報(bào)道大多是對(duì)中國(guó)的指責(zé)和埋怨，且多采用“懷疑”“指責(zé)”“破壞”等極具負(fù)面情感傾向的詞匯。如 2020 年 8 月 20 日的相關(guān)報(bào)道稱： “Doubt still remains over coronavirus figures reported by the Chinese government.”（中國(guó)政府報(bào)道的冠狀病毒數(shù)據(jù)仍然令人懷疑。）;2020 年 9 月 15 日的相關(guān)報(bào)道稱：“Her revelations fueled ongoing complaints that the Chinese government failed to tell the world early on about the virus threat.（”她的揭露引發(fā)了不斷的抱怨，即中國(guó)政府未能及早向世界通報(bào)該病毒的威脅。）;2020 年 10 月 7 日的相關(guān)報(bào)道稱：“Pence said China is ‘to blame for the coronavirus.”（彭斯說中國(guó)是冠狀病毒的 “罪魁禍?zhǔn)住薄＃?/p>

而 CNN 除了關(guān)注新冠疫情對(duì)于美國(guó)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)的普遍影響之外，還把目光投向了新冠病毒作為選舉話題的政治化影響。CNN 甚至直接在報(bào)道中指出“Polling shows the coronavirus is the top issue in the US election， superseding all else.At the same time， a focus on the coronavirus could also give the President plenty of ammunition to go after China， particularly as Pew found that 78% of Americans ‘place a great deal or fair amount of the blame for the global spread of the coronavirus on the Chinese governments initial handling of the COVID-19 outbreak in Wuhan.”（民調(diào)顯示，冠狀病毒是美國(guó)選舉的首要問題，取代了所有其他問題。與此同時(shí)，關(guān)注冠狀病毒也可以給總統(tǒng)足夠的彈藥來追趕中國(guó)，尤其是皮尤發(fā)現(xiàn) 78% 的美國(guó)人‘將冠狀病毒全球傳播的責(zé)任在很大程度上歸咎于中國(guó)政府對(duì)武漢新冠疫情的初步處理。）

作為自由派代表的華盛頓郵報(bào)，在“coronavirus”的相關(guān)報(bào)道中站在了民主黨的立場(chǎng)上， 指責(zé)特朗普在疫情中的不作為，將“新冠肺炎”的政治化——把中國(guó)當(dāng)做替罪羊，使用貶損性的“china virus”或者“Kongfu virus”，試圖轉(zhuǎn)移人們對(duì)其應(yīng)對(duì)不利的注意力。華盛頓郵報(bào)的這些報(bào)道從側(cè)面澄清了“中國(guó)病毒”這一污名。例如，“ These are facts. This is reality. the excess deaths and illness are directly attributable to Mr. Trumps failures of leadership……Mr. Trump — more concerned with the impact on his reelection prospects than with the risk to human life ? ? ?”（這些都是事實(shí)。這就是現(xiàn)實(shí)。過度的死亡和疾病將直接歸因于特朗普的領(lǐng)導(dǎo)能力失敗……特朗普更關(guān)心的是對(duì)他連任前景的影響，而不是對(duì)人類生命造成的風(fēng)險(xiǎn)……）

CNN 與華盛頓郵報(bào)在新冠疫情方面也有相對(duì)客觀的涉華報(bào)道。例如，CNN 報(bào)道：“As the initial hub of the outbreak and the first in the world to impose draconian measures to try to control the spread of the virus， China was the first major economy to reopen”（作為疫情爆發(fā)的最初中心，也是世界上第一個(gè)采取嚴(yán)厲措施試圖控制病毒傳播的國(guó)家，中國(guó)是第一個(gè)重新開放的主要經(jīng) 濟(jì)體），華盛頓郵報(bào)在報(bào)道中稱“But life has returned to a relatively normal rhythm in Wuhan — the first epicenter of the coronavirus outbreak — which has not reported any local transmissions since May. ”（但作為冠狀病毒爆發(fā)的第一個(gè)中心，武漢的生活已經(jīng)回到了相對(duì)正常的節(jié)奏。自 5月份以來，武漢還沒有報(bào)告過任何地方傳播的情況），這些報(bào)道從某種程度上肯定了中國(guó)的 抗疫成果。

相較前三家媒體而言，The NewYork Times 涉華報(bào)道中與“Coronavirous”相關(guān)內(nèi)容更加全面，包括了新冠病毒的起源和傳播、中國(guó)的相關(guān)管理措施和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度以及新冠疫情帶來 的影響等內(nèi)容，用詞較為客觀，但也很少使用正面意義的詞匯。如 2020 年 10 月 29 日發(fā)布的報(bào)道稱：“The coronavirus crisis has slowed Chinas economic growth， increased unemployment and hurt the countrys global standing.”（冠狀病毒危機(jī)減緩了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加了失業(yè)率，并損害了該國(guó)的全球地位。）;2020 年 10 月 30 日發(fā)布的相關(guān)報(bào)道稱：“China has effectively sealed off its borders from the outside world and doubled down on efforts to eradicate the virus.”（中國(guó)已有效地將自己的國(guó)界與外界隔離開來，并加倍努力消滅該病毒。）;2020 年 11 月 2 日發(fā)布相關(guān)報(bào)道寫道：“In late January， Dr. Gao co-wrote one of the earliest epidemiological studies about the virus. The study highlights the markets links to the outbreak. But a close look at the data reveals something significant： Four of the first five coronavirus patients had no clear links to the market.”（1 月底，高博士與人合寫了一份最早的關(guān)于該病毒的流行病學(xué)研究報(bào)告。該研究強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)與疫情的聯(lián)系。但仔細(xì)觀察數(shù)據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些重要的東西。首批五名冠狀病毒患者中有四名與市場(chǎng)沒有明確的聯(lián)系。）

總體而言，四家媒體的涉華報(bào)道都呈現(xiàn)出負(fù)面的情感偏向。

有關(guān)“China”的關(guān)聯(lián)搭配表明，F(xiàn)ox News 的涉華報(bào)道以政治話題居多，在文本中與“China” 搭配使用的詞匯大部分具有明顯的負(fù)面意義，如“warn”“threaten”“discredit”“revenge” “retaliation”等;不僅如此，有些報(bào)道更惡意捏造內(nèi)容，歪曲事實(shí)，試圖詆毀中國(guó)形象。如2020 年 9 月 22 日發(fā)布的報(bào)道稱：“The Chinese Communist Party has long sought to discredit the free Tibet movement and heavily restricts the regions contact with the outside world.”（中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期以來一直試圖詆毀西藏的自由運(yùn)動(dòng)，并嚴(yán)格限制該地區(qū)與外界的聯(lián)系。）;2020 年 10 月 13日發(fā)布報(bào)道稱：“To date， China still has one of the worlds largest populations of religious prisoners- believed to be well into the tens of thousands-with pastors and faith followers routinely swept up in police crackdowns， ‘disappeared in the dead of night， and detained in dark dungeons and killed with impunity.”

（迄今為止，中國(guó)仍然是世界上宗教囚犯人數(shù)最多的國(guó)家之一——據(jù)說有數(shù)萬(wàn)人——牧師和信仰的追隨者經(jīng)常被警察鎮(zhèn)壓，在夜深人靜時(shí)“失蹤”，被關(guān)在黑暗的地牢里，然后被殺害而不受懲罰）等，都是媒體本身臆測(cè)和編造的內(nèi)容，沒有任何的事實(shí)依據(jù)。

同樣的方法也在 The Washington Post 涉華相關(guān)報(bào)道中有體現(xiàn)，如“since late 2016， China was forcing the Uighurs into a system of incarceration and cultural annihilation.”（自 2016 年底以來，中國(guó)正迫使維吾爾人進(jìn)入監(jiān)禁和文化毀滅體系），實(shí)屬赤裸裸的污蔑?？傮w來說，The Washington Post 涉華相關(guān)報(bào)道將中國(guó)與人權(quán)問題緊密結(jié)合，妄圖將中國(guó)塑造為一個(gè)獨(dú)裁者的形象。如，“When the scale of the human rights abuses in Xinjiang came to light in 2017 and 2018， China categorically denied their existence.”（2017 年和 2018 年，當(dāng)新疆侵犯人權(quán)行為的規(guī)模被曝光后，中國(guó)斷然否認(rèn)了它們的存在），“Since the beginning of 2020，China has adopted a far sterner posture toward Taiwan ? ? ? ”（自 2020 年初以來，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣采取了更嚴(yán)厲的姿態(tài)）等等，這些報(bào)道試圖通過虛假的指認(rèn)來抹黑中國(guó)的國(guó)際形象。

CNN 的涉華報(bào)道中，與“China”相關(guān)的關(guān)聯(lián)搭配中也多使用負(fù)面傾向明顯的詞語(yǔ)諸如“thug”（暴徒）、“provocative”（挑釁的）、“accuse”（指控）、“condem”（譴責(zé)）等，表現(xiàn)出 對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期以來的偏見與敵視態(tài)度。在報(bào)道中，與詞語(yǔ)“against”關(guān)聯(lián)搭配的語(yǔ)句都涉及貿(mào)易戰(zhàn)、中國(guó)科技公司等等，體現(xiàn)了美國(guó)在不同領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的打壓。

相較而言，The NewsYork Times 涉華相關(guān)報(bào)道中雖然沒有直接使用負(fù)面傾向明顯的詞匯，但卻將態(tài)度和情感隱藏在了大量的間接引語(yǔ)之下，內(nèi)容多為負(fù)面。如 2020 年 10 月 6 日發(fā)布的報(bào)道寫道：“‘I think this sentiment is likely to persist because of longer-term trends in China toward growing repression，said Jessica Chen Weiss， an associate professor of government at Cornell University who studies Chinese foreign policy.”（ 康奈爾大學(xué)政府副教授杰西卡· 陳· 魏斯（Jessica Chen Weiss） 表示：“ 我認(rèn)為這種情緒可能會(huì)持續(xù)下去， 因?yàn)橹袊?guó)的長(zhǎng)期趨勢(shì)是日益加劇的壓制?！保?2020 年 10 月 26 日發(fā)布的相關(guān)報(bào)道中寫道：“‘Our society is not fair，said Jike Erge， 27，a construction worker from the southwestern province of Sichuan.‘My dream is to be rich， but I dont know if it can be realized. A stable income and job are impossible.”（“我們的社會(huì)不公平”， 27 歲的吉克·埃爾格（Jike Erge）說，他是西南省份四川的一名建筑工人。“我的夢(mèng)想是致富，但我不知道能否實(shí)現(xiàn)。穩(wěn)定的收入和工作是不可能的。”）并稱“China has for decades treated rural people as second-class citizens”（幾十年來，中國(guó)一直將農(nóng)村人口視為二等公民）。

四、結(jié)論探討

（一）媒介的政治極化，阻礙民主參與

政治極化是當(dāng)今美國(guó)社會(huì)的典型特征，一方面表現(xiàn)為選民態(tài)度的極化，另一方面也表現(xiàn)為不同政黨之間意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。a 媒介化的政治傳播在公眾的民主參與以及政府的管理活動(dòng)中起著重要作用。但是，在美國(guó)的政治傳播過程中，市場(chǎng)和金錢占據(jù)了主導(dǎo)地位，作為“防護(hù)堤” 的新聞自由并沒有促進(jìn)公眾參與，更多保障的是新聞機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)力量和精英的政治力量。

政治極化與政治媒介化相互交融，使得極化程度不斷加深。從美國(guó)大選期間的涉華報(bào)道來看， 有關(guān)新冠肺炎的責(zé)任話題是兩黨辯論的重點(diǎn)。疫情的大流行本應(yīng)是拋開分歧，團(tuán)結(jié)一致的機(jī)會(huì)， 無(wú)論是 FOX News、還是 CNN、The Washington Post 又或是 The New York Times 都沒有討論有關(guān)疫情處理的實(shí)質(zhì)性問題，僅僅關(guān)注競(jìng)選人之間的矛盾沖突和與中國(guó)的關(guān)系。在有關(guān)兩位候選人 的報(bào)道中，這些媒體也并未做到信息的客觀與平衡，甚至站在各自的立場(chǎng)上相互指責(zé)，為各自 的利益集團(tuán)而發(fā)聲，并未向公眾傳達(dá)有效的信息，反而進(jìn)一步加深了政治極化。

為了迎合粉絲與流量，這些觀點(diǎn)的對(duì)峙日漸成為各類媒體關(guān)注報(bào)道的焦點(diǎn)。兩黨之間日益尖銳的黨派沖突和政治對(duì)立經(jīng)過媒體報(bào)道后被放大，在某個(gè)議題上的態(tài)度分野成為選民決定是否支持政黨的重要依據(jù)。這進(jìn)一步加劇了整個(gè)美國(guó)社會(huì)的黨派偏見和意識(shí)形態(tài)極化。

由此可見，美國(guó)的新聞媒體不再是獨(dú)立于政府之外的“第四權(quán)力”，在記錄美國(guó)大選的同時(shí)， 也成為權(quán)力爭(zhēng)奪的一部分。美國(guó)學(xué)者班尼特在《新聞：幻象的政治》中指出，“新聞其實(shí)是由 政治人物制造的幻象的政治”。c 這些極具黨派傾向性的報(bào)道戳破了美國(guó)媒體一貫推崇的所謂“新聞自由”泡沫，也侵蝕著美國(guó)的民主基石。

（二）中國(guó)形象的異化，黨爭(zhēng)工具作用凸顯

在涉華報(bào)道的相關(guān)研究當(dāng)中，中國(guó)形象一直是學(xué)者們關(guān)注的話題。張隆溪在《他者的神話： 西方眼中的中國(guó)》指出：“中國(guó)形象的變遷，從靜止僵化到‘遙遠(yuǎn)‘異國(guó)的殖民形象，只為西方的自我認(rèn)同而存在”。當(dāng)我們從西方建構(gòu)的話語(yǔ)文本中反觀中國(guó)形象的同時(shí)，也要注意話語(yǔ)的建構(gòu)機(jī)制，這種鏡像也可能是一種幻象，是投射在中國(guó)他者身上的意識(shí)形態(tài)。

首先，中國(guó)的不同形象受到不同社會(huì)歷史語(yǔ)境下建構(gòu)。在本研究涉及中國(guó)新疆的報(bào)道中，華盛頓郵報(bào)采用“鎮(zhèn)壓”“折磨”“種族滅絕”“統(tǒng)治者”和“集中營(yíng)”等詞匯勾勒出一個(gè)“專制”“獨(dú)裁”的中國(guó)形象，同時(shí)也展現(xiàn)出美國(guó)自身對(duì)于曾經(jīng)殖民統(tǒng)治與種族撕裂的危機(jī)感。另 外，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技方面的報(bào)道也是以“控制”“壓迫”“反對(duì)”等否定詞為主，營(yíng)造壓 抑對(duì)立的輿論氛圍，中國(guó)更多被塑造為“競(jìng)爭(zhēng)者”而非“合作者”的形象，側(cè)面反映出隨著中 國(guó)日益走進(jìn)世界舞臺(tái)的中央，美國(guó)對(duì)于自身發(fā)展的擔(dān)憂。法國(guó)學(xué)者巴柔提出：“‘我注視他者， 而他者形象也傳遞了‘我這個(gè)注視者、言說者、書寫者的某種形象”。a 一系列的涉華報(bào)道關(guān)照出來的并非是中國(guó)，而是美國(guó)自身。

其次，中國(guó)的“工具化”形象也反映出不同政黨、黨派媒體的意識(shí)形態(tài)差異以及對(duì)華的矛 盾態(tài)度。尤其是以 Fox News 和 CNN 為代表的美國(guó)媒體，一方面，以有色眼鏡看待中國(guó);另一方面紛紛打起“中國(guó)牌”——將中國(guó)議題設(shè)置成公眾話題，影響美國(guó)公眾想什么以及怎么想， 并通過各種敘事技巧重塑事實(shí)，使之更加符合媒體背后的黨派利益。在 2016 年的美國(guó)大選當(dāng)中， 特朗普就把抨擊中國(guó)作為競(jìng)選活動(dòng)的一個(gè)核心，尋求美國(guó)民眾（尤其是中西部各州）的共鳴; 四年后，為共和黨站臺(tái)的 Fox News 仍以抹黑攻擊中國(guó)為主要路線，一方面作為其競(jìng)選策略，另一方面也為了轉(zhuǎn)移美國(guó)疫情矛盾，為特朗普連任造勢(shì)。

為民主黨代言的 CNN 雖然一貫以負(fù)面內(nèi)容為主進(jìn)行涉華報(bào)道，但是在 2020 大選期間的報(bào)道中，尤其是涉及特朗普抹黑中國(guó)與拜登關(guān)系的報(bào)道中，多次指責(zé)特朗普轉(zhuǎn)移疫情矛盾，將新冠疫情政治化的行為。在反華即政治正確的意識(shí)形態(tài)的大背景下，不同黨派媒體對(duì)華的敵對(duì)態(tài)度有程度上的不同，中國(guó)議題的工具化作用凸顯。

（三）設(shè)置“修辭陷阱”進(jìn)行“媒體外交”

新聞修辭是新聞傳播活動(dòng)中尋求獲得最佳修辭效果的方式、原則和規(guī)律等，即為提高新聞的表達(dá)效果而對(duì)語(yǔ)言形式的選擇和加工。新聞修辭存在于信息傳播之中，諸多因素特別是政治因素制約著修辭手段的選擇和運(yùn)用。b

曾有學(xué)者研究表明，西方主流媒體在一些對(duì)華報(bào)道中并非單純地報(bào)道新聞事實(shí)，而是有意無(wú)意地在報(bào)道中加人主觀臆斷的想法，或是一些“據(jù)說”“聽說”的內(nèi)容，利用修辭等手段在報(bào)道中加入主觀傾向，以達(dá)到引導(dǎo)輿論、傳播意識(shí)形態(tài)的目的。

縱觀美國(guó)大選期間四家主流媒體的涉華報(bào)道，既有明顯基于政治目的的“修辭陷阱”，也有基于固有價(jià)值觀念的“修辭陷阱”。這些設(shè)置了“修辭陷阱”的句子和報(bào)道或直接使用大量含有負(fù)面傾向的主觀詞匯引導(dǎo)讀者對(duì)中國(guó)產(chǎn)生消極的負(fù)面認(rèn)識(shí);或采用間接引語(yǔ)的方式將意圖表達(dá)隱含其中，看似客觀公正，卻巧妙地傳遞了媒體自身的態(tài)度和情感傾向;還有的采用生動(dòng)的細(xì)節(jié)描寫捏造新聞“真實(shí)感”，巧妙地將“主觀真實(shí)”轉(zhuǎn)換為“事實(shí)真實(shí)”，抹黑中國(guó)的國(guó)家形象和國(guó)際聲譽(yù)。

美國(guó)主流媒體報(bào)道中的修辭陷阱，也是美國(guó)“媒體外交”的一種表現(xiàn)形式。

所謂“媒體外交”，即政策制定者專門利用大眾媒體向他國(guó)受眾發(fā)送信號(hào)、施加壓力、建立信心、謀求支持等 ?，因此美國(guó)主流媒體利用新聞修辭，為提高新聞報(bào)道的表達(dá)效果、傳播效果、勸服效果而對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行選擇和加工，一方面?zhèn)鞑バ侣勗捳Z(yǔ)，另一方面實(shí)現(xiàn)政府的外交目標(biāo)。由于在這場(chǎng)世界矚目的美國(guó)政治大選中，全世界的公眾直接接觸到的信息首先是新聞修辭表述的內(nèi)容而非政府，加之美國(guó)主流媒體在當(dāng)前國(guó)際輿論場(chǎng)上仍占據(jù)著有利地位，由傳播學(xué)的勸服理論可知，權(quán)威信源的說服力相對(duì)較高，因此，看似隱晦的“修辭陷阱”不僅在世界范圍內(nèi)抹黑了中國(guó)形象，更對(duì)中國(guó)外交活動(dòng)造成了一定程度的阻礙。

目前，在國(guó)際輿論上西方媒體仍牢牢占據(jù)主要地位，控制著國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。在對(duì)外傳播中，信息的不對(duì)稱影響著外國(guó)民眾對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知。美國(guó)大選期間的涉華報(bào)道也再一次表明，以負(fù)面為主的對(duì)華報(bào)道傾向還將繼續(xù)持續(xù)下去，想要扭轉(zhuǎn)這種話語(yǔ)被動(dòng)的局面，中國(guó)媒體必須要不斷加強(qiáng)國(guó)際傳播的能力和水平，創(chuàng)新對(duì)外傳播內(nèi)容和形式，講好中國(guó)故事，為世界建構(gòu)出真實(shí)的中國(guó)形象。