江西省城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的耦合研究

葉潤根

(重慶師范大學 地理與旅游學院，重慶 401331)

城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)作為當今社會兩大引人注目的現(xiàn)象，兩者既有自身獨特的發(fā)展方式，又有耦合發(fā)展的方式.相關研究表明：當旅游業(yè)發(fā)展到一定階段時，旅游與城鎮(zhèn)化會相互作用[1]，旅游發(fā)展影響其城鎮(zhèn)化進程[2-3]，旅游業(yè)將成為推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的主導動力之一[4-5]；同時城鎮(zhèn)化也會帶動旅游業(yè)發(fā)展[6].到城鎮(zhèn)化發(fā)展的后期，旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化率將呈直線關系[7-8].分析城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)兩個系統(tǒng)間的耦合關系與協(xié)同發(fā)展的因素[9]，并運用相關數(shù)據(jù)分析其耦合發(fā)展的有效性，可對旅游合作、城鄉(xiāng)一體化建設提供參考性意見，促進城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的有機融合、協(xié)調發(fā)展[10]，以達到城鎮(zhèn)化與旅游資源的可持續(xù)發(fā)展[11].

1 江西省城鎮(zhèn)化時空分異

城鎮(zhèn)化是衡量某個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要尺度，也是促進一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要動力.目前國內衡量城鎮(zhèn)化一般有三個指標：城市土地指標(城市建筑面積所占土地面積比率)、人口指標(城鎮(zhèn)人口所占總人口比率)和非農(nóng)業(yè)人口指標(非農(nóng)業(yè)人口占總人口比率).本文以人口指標來衡量城鎮(zhèn)化水平.

根據(jù)諾瑟姆曲線公理，城鎮(zhèn)化發(fā)展的軌跡是一條被拉長的S形曲線，公理將城鎮(zhèn)劃分為三個階段：第一階段為城鎮(zhèn)化初期，城鎮(zhèn)化水平在30%以下，城鎮(zhèn)化速度比較緩慢，因為在城鎮(zhèn)化初期，第二產(chǎn)業(yè)處于起步的階段，總體經(jīng)濟實力較差，城市不會有太強的吸引力；第二階段是城鎮(zhèn)化中期，城市化水平在30%～70%，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)成為推動城市化的重要動力，與此同時，第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化也有明顯的推動力；第三階段是城鎮(zhèn)化后期，城市化水平超過70%，城市人口增長速度下降，資源、人口、土地等實現(xiàn)規(guī)范化與有序化，城鎮(zhèn)化發(fā)展最主要的動力將為第三產(chǎn)業(yè)，通過促進第三產(chǎn)業(yè)進行多樣化的發(fā)展，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化[12].

根據(jù)江西省行政劃分，可分為贛北、贛中、贛南三個地區(qū).贛北地區(qū)與南昌、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、九江、新余、鷹潭、宜春、上饒；贛中地區(qū)有吉安、撫州；贛南地區(qū)有贛州.

表1 各市城鎮(zhèn)化率表

隨著社會進步，城市經(jīng)濟的發(fā)展為農(nóng)民工人提供了更多的就業(yè)崗位，在一定程度上促進了農(nóng)村富余勞動力流向城市，農(nóng)業(yè)勞動人員向非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉移.根據(jù)表1與圖1(a)，至2005年，經(jīng)15年的漫長發(fā)展，江西省城鎮(zhèn)化率達到26.13%，年平均增長0.5%，但江西大部分地級市還處于城鎮(zhèn)化初期階段.在空間分布上，贛北地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高；贛中地區(qū)則是中等水平；而贛南地區(qū)大多還處于低水平狀態(tài).南昌、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余的城鎮(zhèn)化水平相對較高，但相同時期全國城鎮(zhèn)化水平為42.99%，在其中也只有南昌達到了全國的城鎮(zhèn)化水平.在這段時間里，江西省城鎮(zhèn)化水平明顯落后于全國.原因主要為地處中部地區(qū)，城鎮(zhèn)化起步水平較低，工業(yè)生產(chǎn)體系不完整，且南昌在省會城市中的實力不強，對周邊各市所起的帶動作用不強.

圖1 江西省各市城鎮(zhèn)化水平

因城鎮(zhèn)的基礎配套設施在不斷完善，一定程度上擴大了城鎮(zhèn)人口的容量、豐富了城鎮(zhèn)的功能，對促進城鎮(zhèn)化發(fā)展有著積極的影響.但地區(qū)間城鎮(zhèn)化水平仍然差距較大、發(fā)展不平衡.根據(jù)表1與圖1(b)，至2010年，江西省的城鎮(zhèn)化水平為44.06%，年平均增長3.6%，與全國城鎮(zhèn)化水平47.5%的差距逐步縮小.在空間分布上，位于贛北地區(qū)的南昌、景德鎮(zhèn)與贛中地區(qū)的萍鄉(xiāng)、新余的城鎮(zhèn)化率達到50%以上，其余地級市仍處于30%～50%間，城鎮(zhèn)化水平依舊呈現(xiàn)出贛北地區(qū)大于贛中地區(qū)大于贛南地區(qū).值得注意，在90年代城鎮(zhèn)化水平處于末端的景德鎮(zhèn)、新余和萍鄉(xiāng)三市已躍居全省前列，且城鎮(zhèn)化水平都在60%左右，均超過全省的平均水平，原因主要為文化旅游發(fā)展、工業(yè)水平提高等.

根據(jù)表1與圖2(a)，至2015年，江西省城鎮(zhèn)化水平突破50%，年平均增長1.97%，與全國城鎮(zhèn)化水平持平，全省的城鎮(zhèn)化階段邁上了一個新的臺階.這一時期城鎮(zhèn)化水平不斷提高，在重視城鎮(zhèn)化水平增速的同時重視城鎮(zhèn)化水平的質量，城鎮(zhèn)化速度略為放緩.在空間分布上，高水平城鎮(zhèn)化地區(qū)仍集中在贛中部偏北地區(qū)的南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭、萍鄉(xiāng)及新余.贛南地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，仍達不到全國城鎮(zhèn)化水平，南北差異相對明顯.

圖2 江西省各市城鎮(zhèn)化水平

結合最新統(tǒng)計資料，并根據(jù)表1與圖2(b)，至2019年江西省總體城鎮(zhèn)化水平為56.02%，年平均增長0.53%，城鎮(zhèn)化水平提升緩慢，空間范圍上依舊呈現(xiàn)出贛中部偏北地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高，贛南等地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低.南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭、萍鄉(xiāng)及新余幾市仍然領跑，不斷接近城鎮(zhèn)化水平的后期，根據(jù)“諾瑟姆曲線”公理，在城鎮(zhèn)化后期階段，城鎮(zhèn)化速度將放緩，城市人口增長速度下降，資源、人口、土地等實現(xiàn)規(guī)范化與有序化，城鎮(zhèn)化發(fā)展最主要的動力將為第三產(chǎn)業(yè)，需要通過促進第三產(chǎn)業(yè)進行多樣化的發(fā)展來帶動城鎮(zhèn)化的發(fā)展.

通過分析江西省2005年至今的城鎮(zhèn)化發(fā)展情況，可以得出2005年之前江西省城鎮(zhèn)化水平發(fā)展較為緩慢，2005年至2015年十年間江西省城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，2015年之后江西省城鎮(zhèn)化發(fā)展速度放低，少數(shù)地區(qū)不斷逼近城市化水平的后期，整體水平在不斷提高.在空間上，始終呈現(xiàn)出北高而南低的特點，江西省的城鎮(zhèn)化發(fā)展不均衡.

2 江西省旅游發(fā)展時空分異

旅游在國際上普遍認同的概念：為了休閑、娛樂探親訪友或者商務目的進行的旅行活動，它以吃、住、游、娛、購、行六要素作為核心[13].旅游資源即對旅游者產(chǎn)生吸引力，主要可以分為兩大類：自然風景和人文景觀.

2.1 江西省旅游景區(qū)的分布

江西省別稱贛鄱大地，古有“吳頭楚尾，粵戶閩庭”之稱.省內北部較為平坦，約占全省五分之一的面積；中部丘陵起伏，約占全省六分之一的面積；東西南部三面環(huán)山，約占全省三分之一的面積.植被多樣，森林覆蓋率達到63%.省內有大小河流2400余條，有著獨特的水域景觀.省內鄱陽湖是中國第一大淡水湖[14].

“政擔銀企戶”互動扶貧試點通過構建“財政增效、農(nóng)擔增信、銀行增貸、企業(yè)增利、農(nóng)戶增收”的互惠互利機制，把脫貧攻堅相關各方有機聯(lián)系起來，變“輸血”扶貧為“造血”扶貧，轉變了財政支農(nóng)新方式，壯大了產(chǎn)業(yè)發(fā)展生力軍，開辟了脫貧攻堅新渠道。

江西省擁有廬山、三清山、龍虎山、龜峰等四處世界遺產(chǎn)，婺源理坑、汪口古村落等兩處世界預備遺產(chǎn)，國際重要濕地-鄱陽湖.各類風景名勝區(qū)(點)多達2400余處，其中 5A 景區(qū)8 處，4A景區(qū) 64 處，3A景區(qū)61處，2A景區(qū)51處.

圖3 江西省3A～5A景區(qū)分布圖

通過對江西旅游資源的空間分布的分析(如圖3所示)，可以得出以下特點.

旅游資源整體分布不均勻，贛北地區(qū)集中了全省近一半的旅游資源，全省國家級重點風景名勝區(qū)共有14處，環(huán)鄱陽湖旅游圈占了7處，集中了江西接近50%的國家級旅游景區(qū).

省內旅游資源地方分布相對不均衡，各類A級景區(qū)集中在九江、景德鎮(zhèn)等,上饒旅游資源集中在右上角，宜春旅游資源集中在左下角，而剩下的地區(qū)旅游資源分布較少，贛州、萍鄉(xiāng)、鷹潭、吉安、新余、撫州的旅游資源呈分散型分布的狀態(tài).

各地區(qū)旅游景區(qū)分布等級差異明顯，5A級旅游景區(qū)大多在贛北地區(qū)，同時也擁有著較多的4A與3A級旅游資源，贛中地區(qū)3A級旅游資源占多數(shù)，贛南地區(qū)則以4A級旅游資源為主[15].

2.2 江西省旅游發(fā)展時空分析

從旅游發(fā)展的速度來看，江西旅游業(yè)的發(fā)展水平與省內所擁有的豐富自然資源不相符合，旅游潛力沒有得到充分發(fā)揮.根據(jù)相關研究，我國旅游收入增加一美元，可以讓GDP增加12美元，旅游收入每多一元可以帶動相應產(chǎn)業(yè)增加十元.

表2 各市旅游人數(shù)及旅游收入情況

21世紀以來，江西旅游業(yè)發(fā)展以發(fā)展紅色旅游為龍頭，全面整合旅游資源，結合相關扶持旅游業(yè)發(fā)展的政策，提高旅游發(fā)展的積極性.根據(jù)表2與圖4(a)2005年江西省旅游收入占GDP的6.97%，已經(jīng)形成具有較大規(guī)模的旅游產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)逐漸成為江西省經(jīng)濟發(fā)展新的支柱產(chǎn)業(yè).全省接待游客4089萬，旅游收入234億元，在空間上來看，位于贛北北部的南昌、九江與贛南地區(qū)的贛州仍為旅游收入較高地區(qū)，贛北地區(qū)的南部與贛中地區(qū)旅游收入較低.

圖4 年江西省各市旅游收入

根據(jù)表2與圖4(b),2010年江西省旅游收入占GDP的8.83%，旅游經(jīng)濟所占GDP逐年增加，逐漸形成綜合性的旅游產(chǎn)業(yè).全省接待游客10705萬，旅游收入794億元，分別為2005年的2.6倍和3.4倍.可以看出旅游收入的增長率大于旅游人數(shù)的增長率，說明旅游資源的開發(fā)程度提高，旅游景區(qū)的品質提升，伴隨城鎮(zhèn)化水平的提高，經(jīng)濟的增長，使得游客的消費水平提高，最終出現(xiàn)旅游收入增長率大于游客增長率的現(xiàn)象.同時，在空間分布上，贛北地區(qū)與贛南地區(qū)旅游收入水平較高，旅游發(fā)展程度較好，而贛中地區(qū)則相對較差.

根據(jù)表2與圖5(a)可知，到2015年，旅游總收入占GDP的16.86%，開始成為江西省的支柱型產(chǎn)業(yè).結合各市所擁有的A級景區(qū)和旅游收入的相關資料，不難發(fā)現(xiàn)，南昌、九江、上饒的旅游資源分布密集，旅游收入與旅游人數(shù)排在全省前列.

圖5 年江西省各市旅游收入

根據(jù)表2與圖5(b),2019年江西省旅游產(chǎn)業(yè)集群開辟旅游發(fā)展方式新路徑，從盆景式景區(qū)發(fā)展為全域型旅游目的地，江西風景獨好從省域形象到世界影響，旅游從增長工具到綜合實力成長為小康支撐.南昌、九江、上饒等贛北地區(qū)旅游收入為最高，贛南地區(qū)次之，最后為贛中地區(qū).

改革開放以來，江西省旅游業(yè)得到了極大的進步，因旅游業(yè)的起步低，所以發(fā)展速度相對很快，逐漸追上全國的平均水平.在空間上來說，旅游收入較高地區(qū)在空間上的分布與旅游景點的空間分布大致相同，都在贛北地區(qū).

3 江西省城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合研究

耦合是指兩個或者兩個以上的系統(tǒng)間存在緊密配合與相互影響,并且通過某些條件而相互影響，最終逐漸形成一個統(tǒng)一體[16].本文以江西省城鎮(zhèn)化率與旅游收入兩個指標進行計算耦合度.

耦合協(xié)調度模型涉及3個指標值的計算，分別是耦合度C值，協(xié)調指數(shù)T值，耦合協(xié)調度D值.

借鑒物理學中的耦合度函數(shù)來計算協(xié)調度,設變量Ui(i=1,2,…),Uj(j=1,2,…)分別表示城鎮(zhèn)化率與旅游收入.當只有兩個系統(tǒng)時,可以得到它們的耦合度函數(shù),表示為:C=2{(u1*u2)/(u1+u2)2}1/2.借鑒上述公式,將城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的協(xié)調度定義為

(1)

其中，C的值表示城鎮(zhèn)化與旅游間耦合的高低，C的數(shù)值愈大,說明兩個系統(tǒng)間耦合度更高,更能反映出城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)之間耦合協(xié)調的重要性[17].

協(xié)調指標T值

T=β1U1+β2U2+β3U3，

(2)

其中，β1，β2，β3等代表權重.

耦合協(xié)調度D值

(3)

分別計算得出耦合度C值，協(xié)調指數(shù)T值.最后得出耦合協(xié)調度D值，具體耦合協(xié)調度D值用于耦合協(xié)調等級及劃分標準如表3所示.

表3 耦合協(xié)調度等級劃分標準

根據(jù)表4,2005年，江西省城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調度極低，各市皆處于失調狀態(tài).經(jīng)五年發(fā)展，至2010年，只有南昌勉強協(xié)調城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的關系，其余市耦合程度雖有所上升，但仍處于失調狀態(tài).2015年，全省初步完成城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的耦合協(xié)調，其中，南昌、景德鎮(zhèn)與九江耦合協(xié)調程度相對較高，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化同步發(fā)展，旅游業(yè)逐漸成為江西城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè).直至2019年，全省范圍內城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調水平較高，江西省旅游業(yè)將逐步實現(xiàn)：從“增長工具”到“綜合實力”，最后成長為“小康支撐”的夢想.

最后，以耦合協(xié)調度值可將各市的城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合情況分為4類.

(i)南昌為優(yōu)質耦合協(xié)調.南昌擁有豐富的文化遺址，如滕王閣、八一起義紀念館等，有著優(yōu)秀的旅游資源基礎.同時，南昌作為省會城市，主動積極適應旅游市場新需求、新形勢、新變化，深入實施旅游強市戰(zhàn)略，全市旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出業(yè)態(tài)更加豐富、品牌更加響亮、秩序更加優(yōu)良、效益更加凸顯的良好態(tài)勢.

(ii)景德鎮(zhèn)、九江、萍鄉(xiāng)、贛州、吉安、上饒為良好耦合協(xié)調.不難發(fā)現(xiàn)，幾市都擁有優(yōu)秀的旅游資源或自然風光，或文化底蘊.景德鎮(zhèn)市為世界瓷都，以陶瓷文化為底蘊打造“世界瓷都、生態(tài)家園”的旅游；九江以境內名勝古跡薈萃為基礎，打造了一線(鄱陽湖水上游覽線)兩點(龍宮洞與石鐘山)五區(qū)(牯嶺景區(qū)、潯陽景區(qū)、山南景區(qū)、永修景區(qū)、沙河景區(qū))的格局，是中國優(yōu)秀旅游城市之一；上饒名山勝跡眾多，有豐富的紅色革命遺址和古色文化遺存，擁有中國最美的鄉(xiāng)村婺源、世界自然遺產(chǎn)三清山；萍鄉(xiāng)、吉安與贛州則多以紅色旅游為主題，最為出名的景點便是井岡山、共和國搖籃—瑞金、中央紅軍長征集結出發(fā)地—于都.

(iii)新余、鷹潭、宜春為中級耦合協(xié)調.其中新余、鷹潭兩市境內旅游資源相對較為匱乏，對旅游資源的開發(fā)程度不算高，還未形成與旅游業(yè)相關的整體產(chǎn)業(yè)鏈結構，最后導致城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)耦合程度不高；宜春境內多小景點，多為自然風光，同樣旅游資源開發(fā)程度不高，未形成具有代表性的景點，吸引游客數(shù)量較少，同時也受制于自然風光景區(qū)，開發(fā)程度的不完整導致游客停留時間較短，不能提高游客的消費水平，旅游業(yè)所帶來的收益較低.

(iv)撫州為初級耦合協(xié)調.因境內旅游資源相對匱乏，同時撫州市以礦立市，境內礦產(chǎn)資源豐富，以稀有金屬鈾、有色金屬銅、黑色金屬、瓷土礦和建筑材料礦產(chǎn)作為為優(yōu)勢，在之后或許可以考慮以礦產(chǎn)開發(fā)遺址為主題的相關旅游建設.

4 結論與建議

4.1 結論

江西城鎮(zhèn)化的起點較低，遠遠低于全國的平均水平.但是因為起點低，所以城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度較快，并在2015年與全國城鎮(zhèn)化的平均水平持平；江西城鎮(zhèn)化的地區(qū)差異較大，贛北地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平相對較高，而贛南地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平相對較低；江西旅游業(yè)發(fā)展迅速，但發(fā)展水平與境內所擁有的豐富自然資源不相符合；省內旅游收入的差異較大，贛北地區(qū)的旅游收入遠大于贛南地區(qū)；省內各市城鎮(zhèn)化與旅游的耦合協(xié)調等級不同.可分為優(yōu)質耦合協(xié)調、良好耦合協(xié)調、中級耦合協(xié)調和初級耦合協(xié)調四個層次.優(yōu)質耦合協(xié)調為南昌；良好耦合協(xié)調包括景德鎮(zhèn)、九江、萍鄉(xiāng)、贛州、吉安、上饒六市；中級耦合協(xié)調包括新余、鷹潭、宜春三市.初級耦合協(xié)調為撫州.

4.2 建議

江西旅游的發(fā)展?jié)摿]有得到充分的利用，旅游經(jīng)濟對城鎮(zhèn)化的推動作用不算太大.所以在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中要注意旅游業(yè)的發(fā)展，以旅游業(yè)來推動城鎮(zhèn)化；在城鎮(zhèn)發(fā)展的過程中要關注旅游景點.對于各個地級市的發(fā)展，都應該先進行規(guī)劃，用規(guī)劃來調整城鎮(zhèn)化與旅游兩者之間的關系，要避免以犧牲自然資源為代價來推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展，要讓旅游業(yè)共同發(fā)展，達到城市景觀化的效果；城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的結合有著明顯的地域差異，雖然以省為基礎劃分出優(yōu)質耦合協(xié)調、良好耦合協(xié)調、中級耦合協(xié)調和初級耦合協(xié)調四個層次，但是其中的優(yōu)質、良好耦合協(xié)調度卻不能與其他旅游大省的優(yōu)質、良好耦合協(xié)調度相比.城鎮(zhèn)化與旅游的耦合發(fā)展是一個漫長的過程，要注意各地區(qū)的協(xié)調發(fā)展，減少地區(qū)的差異性；就目前而言，江西省的實際情況是農(nóng)村地區(qū)分布較廣，可以積極推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，以此帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，推動城鎮(zhèn)化，使城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展更好的結合.