王 毅,鄭德義,曾 率
(貴州省人民醫(yī)院燒傷整形外科 貴州 貴陽(yáng) 550001)
燒傷屬于外科多發(fā)病的一種,燒傷類型較多,其中常見(jiàn)多發(fā)的是熱力燒傷和電燒傷,當(dāng)人體受到熱力、火焰或者是高溫氣體的作用后,皮膚組織會(huì)受到嚴(yán)重的損害,引發(fā)劇烈不適的感覺(jué)。部分燒傷患者的身體機(jī)能和形象也會(huì)受到許多損傷,對(duì)生活和工作造成很大的影響[1]。為了避免水腫、創(chuàng)面感染、缺血或者缺氧等并發(fā)癥的產(chǎn)生,我們建議將負(fù)壓封閉引流術(shù)應(yīng)用于燒傷創(chuàng)面的治療過(guò)程中[2]。所以,本文以100 例創(chuàng)面燒傷患者為研究對(duì)象,患者就診時(shí)間段為2015 年7 月—2020年7 月期間,對(duì)負(fù)壓創(chuàng)面引流治療的應(yīng)用效果進(jìn)行探討。整理的具體報(bào)告如下:
選取2015 年7 月—2020 年7 月本院收治的100 例燒傷患者,按照數(shù)字分組原則,將其中實(shí)施常規(guī)治療的50 例燒傷患者設(shè)為對(duì)照組,將另外實(shí)施負(fù)壓引流治療的50 例燒傷患者納入觀察組。對(duì)照組中,男性26 例,女性24 例,年齡26 ~77 歲,平均年齡(43.6±3.7)歲,其中輕度燒傷患者28 例、中度燒傷患者12 例、重度燒傷患者10 例;觀察組中,男性29 例,女性21 例,年齡23 ~75 歲,平均年齡(41.2±3.5)歲,其中輕度燒傷患者23 例、中度燒傷患者15 例、重度燒傷患者12 例。兩組負(fù)面創(chuàng)面引流患者的年齡、燒傷程度一般資料納入軟件SPSS20.0 系統(tǒng),比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,有可比性。
給予對(duì)照組50 例創(chuàng)面燒傷患者采取常規(guī)治療方法,具體治療方法如下:首先為患者進(jìn)行水電解質(zhì)紊亂調(diào)節(jié)、糾正低蛋白血癥、營(yíng)養(yǎng)支持以及補(bǔ)液抗休克等治療,然后利用生理鹽水沖洗清潔創(chuàng)面,釋放水皰液,將污染物、壞死組織盡量清除后,將河南瑞斯康生物科技有限公司生產(chǎn)的銀新舒皮膚抑菌膏涂抹在創(chuàng)面上,凡士林紗布、紗布、棉墊覆蓋包扎,視創(chuàng)面滲出情況適時(shí)換藥,留取分泌物送至藥敏檢驗(yàn),選擇對(duì)應(yīng)的抗生素進(jìn)行治療。
給予觀察組50 例創(chuàng)面燒傷患者采用負(fù)壓引流治療,具體治療方法如下:首先清理燒傷創(chuàng)面,然后將山東創(chuàng)康生物科技有限公司生產(chǎn)的創(chuàng)康負(fù)壓敷料覆蓋在創(chuàng)面上,貼膜外貼,確保創(chuàng)面密封。將引流管一端與吸附裝置連接,視創(chuàng)面情況采用持續(xù)或者間斷性中心負(fù)壓吸引,將負(fù)壓吸引器的參數(shù)保持在-100 ~120 mmHg的范圍內(nèi),將引流管另外一端接沖洗管,每天間斷用1000 ~2000 m L 生理鹽水沖洗,時(shí)刻關(guān)注患者是否存在管道堵塞、創(chuàng)面出血及引流液等情況,確保負(fù)壓裝置的密封性。
分別為兩組創(chuàng)面燒傷患者實(shí)施了不同的治療方法后,首先對(duì)臨床療效進(jìn)行評(píng)估,具體鑒定標(biāo)準(zhǔn)如下[3]:(1)如果患者燒傷創(chuàng)面全部愈合,無(wú)滲出、感染等情況出現(xiàn),則為治愈;(2)如果患者燒傷創(chuàng)面有所改善,無(wú)膿液、水皰等情況出現(xiàn),則為顯效;(3)如果患者燒傷創(chuàng)面愈合程度不超過(guò)50%,膿液和水皰無(wú)明顯減少,則為治療有效;(4)如果患者燒傷創(chuàng)面無(wú)任何改善跡象,則為治療無(wú)效。然后統(tǒng)計(jì)治療期間并發(fā)癥的發(fā)生率,其中包括積液積血、創(chuàng)面感染以及水皰等并發(fā)癥。最后采用溫哥華瘢痕評(píng)估量表對(duì)患者創(chuàng)面愈合情況進(jìn)行評(píng)分,總分為15 分,分?jǐn)?shù)越高,則說(shuō)明瘢痕情況越嚴(yán)重[4]。
應(yīng)用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)本院醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看,經(jīng)過(guò)治療后,觀察組的治療有效率為96%,對(duì)照組的治療有效率為74%,兩組創(chuàng)面燒傷患者臨床療效具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組燒傷創(chuàng)面臨床療效對(duì)比[n(%)]
根據(jù)本院醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)治療后,觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為10%,對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率為20%,兩組燒傷創(chuàng)面患者并發(fā)癥發(fā)生率比較不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組燒傷創(chuàng)面并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
根據(jù)本院醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)治療后,觀察組患者的血管分布、柔軟度、色澤以及厚度等情況均優(yōu)于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組燒傷創(chuàng)面瘢痕情況對(duì)比(±s,分)
表3 兩組燒傷創(chuàng)面瘢痕情況對(duì)比(±s,分)
組別 n 厚度 血管分布 柔軟度 色澤觀察組 50 1.28±0.65 1.14±0.26 2.21±0.42 1.13±0.52對(duì)照組 50 3.56±0.45 2.85±0.32 4.31±0.12 2.76±0.46 t 20.3929 29.3262 33.9950 16.6015 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
燒傷對(duì)人體的真皮會(huì)直接造成損傷,殘留的表皮生長(zhǎng)速度十分緩慢,進(jìn)而容易出現(xiàn)皮膚感染等情況[5-6]。除此之外,由于人體真皮內(nèi)部殘留皮脂腺、汗腺等分泌物也會(huì)增加感染的風(fēng)險(xiǎn),一旦發(fā)生細(xì)菌感染,創(chuàng)面分泌物會(huì)使周圍的皮膚溶解,進(jìn)而延緩創(chuàng)面愈合的速度,甚至?xí)霈F(xiàn)瘢痕皮膚,對(duì)患者的形象及功能造成較大的影響。因此需要及時(shí)對(duì)患者燒傷創(chuàng)面進(jìn)行處理,避免血液流通不暢,皮膚組織壞死的情況[7-8]。本次研究采用了創(chuàng)康輔助愈合負(fù)壓引流治療。能夠有效地形成密封環(huán)境,促進(jìn)創(chuàng)面積液、積血的排出,預(yù)防微生物感染情況的發(fā)生,與此同時(shí),創(chuàng)康敷料還能夠促進(jìn)皮膚局部組織微循環(huán)的改善,形成一個(gè)良好的創(chuàng)面愈合環(huán)境,加快細(xì)胞增殖以及肉芽組織生長(zhǎng)的速度[9]。
從本次結(jié)果上看,經(jīng)過(guò)治療后,觀察組的治療有效率為96%,對(duì)照組的治療有效率為74%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為10%,對(duì)照組的并發(fā)癥發(fā)生率為26%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者的血管分布、柔軟度、色澤以及厚度等情況均優(yōu)于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見(jiàn),利用創(chuàng)康敷料負(fù)壓引流治療燒傷創(chuàng)面,能夠有效地提高臨床治療效果,能夠促進(jìn)真皮血管細(xì)胞的政治,強(qiáng)化微血管密度,促進(jìn)肉芽組織盡快生長(zhǎng),縮短患者創(chuàng)面愈合時(shí)間,具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,利用負(fù)壓輔助愈合治療系統(tǒng)處理燒傷創(chuàng)面能夠有效地促進(jìn)創(chuàng)傷盡快愈合,降低創(chuàng)面感染等并發(fā)癥的產(chǎn)生,改善創(chuàng)面愈合后瘢痕情況,值得應(yīng)用。