林炳基,柯森淼,秦 琳
(1.佛山市禪城區(qū)中心醫(yī)院, 廣東 佛山 528031;2.佛山市第二人民醫(yī)院,廣東 佛山 528101)
橈骨遠(yuǎn)端骨折一般多見(jiàn)于75歲以下的人群,且大多數(shù)的骨折均為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,一般為尺橈關(guān)節(jié)與橈腕關(guān)節(jié),臨床上如果治療不當(dāng)或者沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行治療則很容易對(duì)患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)產(chǎn)生影響,從而導(dǎo)致出現(xiàn)功能障礙[1]。不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折主要發(fā)生于腕關(guān)節(jié)面及下尺橈關(guān)節(jié),容易導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形以及關(guān)節(jié)炎,需要采取積極有效的措施進(jìn)行治療[2]。不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療方式主要為手術(shù)治療,盡可能恢復(fù)患者的關(guān)節(jié)功能。掌側(cè)入路可以避免經(jīng)背側(cè)入路刺激到患者的伸肌腱,從而導(dǎo)致肌腱斷裂;鎖定鋼板為穩(wěn)定性強(qiáng)且支撐度良好的一種鋼板類型,相關(guān)研究認(rèn)為鎖定鋼板內(nèi)固定治療對(duì)橈骨遠(yuǎn)端骨折具有良好的臨床效果[3]。本研究通過(guò)對(duì)不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折采取掌側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定治療獲得滿意的臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:選擇2016年1月~2018年1月在我院就診的不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折患者80例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字法將其分為觀察組與對(duì)照組各40例。觀察組男18例,女22例;年齡33~79歲,平均(54.32±3.69)歲;受傷原因:跌倒傷16例,車(chē)禍傷14例,擠壓傷10例。對(duì)照組男19例,女21例;年齡32~80歲,平均(55.62±3.88)歲;受傷原因:跌倒傷18例,車(chē)禍傷13例,擠壓傷9例。觀察組與對(duì)照組性別、年齡、受傷原因比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過(guò)本院倫理委員會(huì)的審核,且所有患者均在知情同意下簽署了知情同意書(shū)。
1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均為不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折且單臂受傷者;②臨床資料完備者。排除標(biāo)準(zhǔn):①骨折時(shí)間超過(guò)2周者;②為代謝性或病理性或開(kāi)放型骨折者;③合并嚴(yán)重心腎功能不全及存在手術(shù)禁忌證者。
1.3治療方法:掌側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù):觀察組患者于臂叢阻滯麻醉下行掌側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療?;颊咂脚P位,外展患肢,于上肢近端使用止血帶綁扎,使壓力在40 kPa左右;消毒鋪巾后在掌側(cè)行經(jīng)典“Henry”切口,縱行切開(kāi)皮膚及皮下筋膜,將橈側(cè)脘屈肌與橈動(dòng)脈進(jìn)行鈍性分離充分暴露旋前方肌,從橈骨外側(cè)邊緣切斷旋前方肌,掀翻到尺側(cè),完全暴露出骨折斷端。對(duì)骨折斷端進(jìn)行充分的清理,行常規(guī)牽引、撐開(kāi)復(fù)位,盡可能使尺偏角與掌傾角恢復(fù),重新建立起橈骨高度;若關(guān)節(jié)面平整度良好則植入掌側(cè)專用T型鎖定鋼板,將前方肌回納并縫合橈骨附著點(diǎn),在創(chuàng)口位置放置引流管,然后逐層縫合切口。手術(shù)常規(guī)抗感染治療3 d,然后使用石膏外固定保護(hù)3周,手術(shù)2 d即開(kāi)始進(jìn)行主動(dòng)、被動(dòng)掌指關(guān)節(jié)及指間關(guān)節(jié)屈伸鍛煉。
經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定術(shù):對(duì)照組患者采取常規(guī)經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定術(shù)治療?;颊呷砺樽頎顟B(tài)下行手法牽引復(fù)位,經(jīng)C型臂X 線機(jī)透視滿意復(fù)位后,經(jīng)皮植入克氏針至橈骨莖突部位,然后穿至橈骨干未破損皮質(zhì)位置。手術(shù)后采取腕關(guān)節(jié)石膏托外固定,保證其位于功能位。
1.4觀察指標(biāo):①觀察比較兩組患者的骨折愈合時(shí)間、橈骨縮短情況;②隨訪6個(gè)月,觀察比較兩組患者腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況:末次隨訪時(shí)根據(jù)Gartland&Werley腕關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)量表對(duì)關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)價(jià),優(yōu):0~2分,良:3~8分,可:9~20分,差:≥21分;③觀察比較兩組腫脹、內(nèi)固定松動(dòng)、骨折愈合不良等并發(fā)癥發(fā)生情況。
2.1兩組患者骨折愈合時(shí)間及橈骨縮短情況比較:觀察組骨折愈合時(shí)間(10.43±3.25)周明顯短于對(duì)照組的(14.15±3.58)周,橈骨縮短(0.72±0.38)mm明顯短于對(duì)照組的(1.82±0.77)mm,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者骨折愈合時(shí)間及橈骨縮短情況比較
2.2兩組患者功能恢復(fù)情況比較:觀察組功能恢復(fù)優(yōu)20例,良18例,可1例,差1例,優(yōu)良率為95.00%;對(duì)照組功能恢復(fù)優(yōu)14例,良15例,可7例,差4例,優(yōu)良率為72.50%;觀察組的功能恢復(fù)優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者功能恢復(fù)情況比較[例(%)]
2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較:觀察組腫脹1例,并發(fā)癥發(fā)生率為2.50%;對(duì)照組腫脹2例,內(nèi)固定松動(dòng)1例,骨折愈合不良1例,并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
在全身骨折中橈骨遠(yuǎn)端骨折大約占到了1/6,其中存在有關(guān)節(jié)面受累者大約占25%。傳統(tǒng)的夾板外固定治療、手法復(fù)位聯(lián)合石膏外固定治療操作較為簡(jiǎn)單,大多數(shù)的橈骨遠(yuǎn)端骨折均可達(dá)到良好的臨床療效,然而對(duì)于不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折則難以達(dá)到理想的臨床療效[4]。為了使骨折的復(fù)位、重建更加穩(wěn)定,獲得平整的關(guān)節(jié)面,大多數(shù)患者均需要進(jìn)行手術(shù)治療,然而對(duì)于治療方案的選擇還沒(méi)有完全統(tǒng)一的結(jié)論。掌側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)通過(guò)使用鎖定鋼板及螺釘進(jìn)行螺紋鎖定,可以達(dá)到較好的生物力學(xué)穩(wěn)定性,可以避免發(fā)生螺釘松動(dòng),減少骨折移位,從而預(yù)防術(shù)后骨折再移位,為了促進(jìn)術(shù)后康復(fù),在入路途徑方面有背側(cè)與掌側(cè)兩種[5-6]。因背側(cè)的軟組織比較薄弱,且血運(yùn)情況并不好,故通過(guò)背側(cè)入路需要對(duì)伸肌腱鞘管進(jìn)行剝離,從而會(huì)對(duì)拇指長(zhǎng)伸肌腱中的骨性管道造成損傷,對(duì)術(shù)后的康復(fù)產(chǎn)生影響,甚至?xí)?dǎo)致肌腱炎或者肌腱斷裂的發(fā)生[7]。橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)具有豐富的軟組織,骨床較為平坦,且張力側(cè)比較完整,手術(shù)創(chuàng)傷較小,可減少肌腱粘連,且復(fù)位標(biāo)識(shí)也更為明顯,因此可獲得良好的臨床療效[8]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者骨折愈合時(shí)間及橈骨縮短長(zhǎng)度均明顯短于對(duì)照組患者,功能恢復(fù)優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組患者,并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 可以看出,對(duì)于不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療,掌側(cè)入路鎖定鋼板內(nèi)固定治療相比于傳統(tǒng)經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定治療,其腫脹、骨折愈合不良、內(nèi)固定松動(dòng)等并發(fā)癥的發(fā)生率更低,且療效更好,更有利于縮短骨折愈合時(shí)間,促進(jìn)患者功能恢復(fù),值得臨床上推廣應(yīng)用。