專家談釣魚島：“中國(guó)要對(duì)內(nèi)‘補(bǔ)課’，對(duì)外發(fā)聲”

南方周末記者 毛淑杰 南方周末實(shí)習(xí)生 葉芝

釣魚島列島位于中國(guó)臺(tái)灣基隆東北約190千米處，包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島等島嶼。當(dāng)前，中國(guó)海警船巡航釣魚島已經(jīng)實(shí)現(xiàn)常態(tài)化?！　　∪嗣褚曈X(jué)　?圖

★經(jīng)過(guò)近幾年的努力，無(wú)論是中國(guó)海警船巡航的常態(tài)化，還是此次的調(diào)查報(bào)告，都顯示出中國(guó)在釣魚島主權(quán)宣誓上取得了進(jìn)展。

對(duì)內(nèi)要強(qiáng)化對(duì)國(guó)民有關(guān)釣魚島主權(quán)歸屬的知識(shí)普及，要讓民眾對(duì)于釣魚島列島是中國(guó)領(lǐng)土有明確的認(rèn)知。對(duì)外強(qiáng)化宣傳力度和多樣化宣傳方法，加強(qiáng)中國(guó)對(duì)釣魚島主權(quán)管轄的存在感和國(guó)際影響力。

中方于4月發(fā)布的地形地貌調(diào)查是非常好的反制措施，同時(shí)應(yīng)該成為一個(gè)開端。

春夏之交，釣魚島話題熱度再起。

2021年4月26日，中國(guó)自然資源部官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于《釣魚島及其附屬島嶼地形地貌調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告基于歷史長(zhǎng)期調(diào)查成果，采用最新高分辨率衛(wèi)星遙感等調(diào)查方式，獲取了釣魚島及其附屬島嶼的高分辨率海島地形圖數(shù)據(jù)。

就在一個(gè)多月前，日本環(huán)境省也發(fā)布了《利用衛(wèi)星圖像的鳥類棲息地調(diào)查方法研究工作（中期報(bào)告）》。該報(bào)告通過(guò)對(duì)比伊豆諸島的鳥島和釣魚島列島（日本稱“尖閣諸島”）的南小島、北小島的衛(wèi)星圖像以及當(dāng)?shù)卣掌?，監(jiān)測(cè)計(jì)算島上的信天翁的生長(zhǎng)狀況，以及其他鳥類的棲息狀況。

中日雙方圍繞釣魚島主權(quán)認(rèn)知問(wèn)題爭(zhēng)端已久，這次“隔空交鋒”再次引發(fā)各方關(guān)注。近日，南方周末記者特邀五位知名國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法專家，分析釣魚島列島的法理與歷史問(wèn)題。

占理且不輸勢(shì)

南方周末：如何解讀近期中日對(duì)釣魚島列島的兩份調(diào)查報(bào)告？向外界傳遞了什么信號(hào)？

周永生（外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授）：在釣魚島問(wèn)題上，中國(guó)的政策從來(lái)都是后發(fā)制人。往往是日本先行動(dòng)，中國(guó)隨后反制。兩份報(bào)告均使用新技術(shù)手段進(jìn)行勘測(cè)，一個(gè)在3月，一個(gè)在4月，中國(guó)后發(fā)反制的意味也很明顯。中方報(bào)告一方面說(shuō)明，中國(guó)對(duì)釣魚島及附屬島嶼的情況嚴(yán)密關(guān)注，詳細(xì)掌握。另一方面，也表明了中國(guó)對(duì)釣魚島主權(quán)的態(tài)度，是中方對(duì)釣魚島列島管轄權(quán)的體現(xiàn)。

房迪（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京日本學(xué)研究中心講師）：從上世紀(jì)70年代起，日本就開始對(duì)釣魚島進(jìn)行常態(tài)化宣傳。而且多次無(wú)視中方反對(duì)，利用各種手段進(jìn)行單方面調(diào)查行動(dòng)。在中日領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成擱置爭(zhēng)議共識(shí)后，日方相對(duì)收斂，但小動(dòng)作依然不斷。此次日方目的很明確：所謂生態(tài)報(bào)告，并非純粹的科學(xué)或自然調(diào)查，他們更希望借此向國(guó)際社會(huì)宣傳，強(qiáng)化日本在釣魚島問(wèn)題上的存在感。

劉江永（清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）：2020年10月，中國(guó)釣魚島數(shù)字博物館在釣魚島專題網(wǎng)站正式開通上線，展示了釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)的法律和歷史依據(jù)。2021年4月26日中國(guó)自然資源部又發(fā)布釣魚島列島地形地理調(diào)查報(bào)告，體現(xiàn)了我國(guó)堅(jiān)決捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)決心。

長(zhǎng)期以來(lái)，中日兩國(guó)圍繞釣魚島列島主權(quán)歸屬認(rèn)知存在爭(zhēng)議。1972年中日實(shí)現(xiàn)邦交正常化時(shí)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾就“擱置爭(zhēng)議”達(dá)成共識(shí)，但日方并未遵守這方面的政治默契，企圖通過(guò)各種方式體現(xiàn)日方的所謂“實(shí)際管轄”，甚至發(fā)展到根本否認(rèn)兩國(guó)曾達(dá)成“擱置爭(zhēng)議”共識(shí)，于2012年宣布政府“購(gòu)島”，實(shí)現(xiàn)所謂“國(guó)有化”。對(duì)此，中國(guó)政府為維護(hù)釣魚島領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)，采取了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)和有效的反制措施。其中包括從2012年起實(shí)現(xiàn)釣魚島列島領(lǐng)海執(zhí)法巡航的常態(tài)化，以及2021年2月通過(guò)實(shí)施海警法加強(qiáng)了執(zhí)法巡航的法治化。中國(guó)釣魚島數(shù)字博物館和中國(guó)自然資源部發(fā)布調(diào)查報(bào)告表明，中國(guó)在釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的宣介也將步入常態(tài)化。

梁云祥（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）：中日之間圍繞釣魚島一直存在對(duì)抗，本次行動(dòng)也不例外。這次中方的報(bào)告不僅僅從實(shí)力和感情方面，更多地從法律和技術(shù)方面強(qiáng)化對(duì)釣魚島的了解和占有，有利于向外界表明中國(guó)對(duì)釣魚島擁有主權(quán)。

郁志榮（中國(guó)太平洋協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)）：中國(guó)的報(bào)告可以視為對(duì)日本3月底發(fā)的生態(tài)報(bào)告的反制。日本應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，如果挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)，那中國(guó)是要進(jìn)行反制的。這幾年巡航如此，這次的報(bào)告也是如此。日本在釣魚島問(wèn)題上有過(guò)很多小伎倆，在宣傳上尤其下功夫。例如日本曾發(fā)行印有釣魚島的郵票、遷戶籍、祭拜、釣魚等。這些小動(dòng)作無(wú)非是想證明釣魚島受其管轄，但這些做法是毫無(wú)意義的。因?yàn)槿毡驹跉v史上、法理上都不占理，企圖“先天不足后天補(bǔ)”只是癡心妄想。

“不能落入話語(yǔ)陷阱”

南方周末：圍繞釣魚島的發(fā)現(xiàn)、利用、管轄等問(wèn)題，當(dāng)前中日雙方有哪些核心爭(zhēng)議？

劉江永：概括起來(lái)講，中日關(guān)于釣魚島歸屬認(rèn)知爭(zhēng)議的核心問(wèn)題至少有兩個(gè)：一是依據(jù)歷史事實(shí)，日本1895年1月利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)竊占釣魚島之前，這些島嶼究竟是中國(guó)固有領(lǐng)土，還是日方所說(shuō)的“無(wú)主地”。我在《釣魚島列島歸屬考：事實(shí)與法理》一書中，不僅出示了古代中國(guó)、琉球國(guó)、日本及英、法、德等多國(guó)文獻(xiàn)、地圖，證明釣魚島列島早在明朝就被納入中國(guó)版圖，而且出示了1874年至1894年日本海軍省出版的文獻(xiàn)、地圖、島表等證明，日本官方在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前20年一直認(rèn)定釣魚島列島屬于中國(guó)臺(tái)灣東北島嶼，而從無(wú)所謂“無(wú)主地”之說(shuō)。

二是根據(jù)國(guó)際法，二戰(zhàn)后有關(guān)釣魚島歸屬應(yīng)該根據(jù)1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》，作為臺(tái)灣附屬島嶼歸還中國(guó)，還是根據(jù)1951年《美日舊金山和約》第三條劃歸美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)的琉球群島。日本天皇和政府1945年承諾接受并遵守《波茨坦公告》，1972年日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中再度承諾恪守《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。然而，日方目前則不再遵守這一承諾，而強(qiáng)調(diào)以所謂《舊金山和約》為擁有釣魚島的法律依據(jù)。這是毫無(wú)道理的。

首先，中國(guó)海峽兩岸都未參與《舊金山和約》的談判、起草、簽字。因此，當(dāng)年周恩來(lái)曾再三代表中國(guó)政府明確表示，《舊金山和約》是非法的、無(wú)效的，中國(guó)決不接受。其次，《舊金山和約》第三條提及日本認(rèn)可美國(guó)管轄的范圍為“北緯二十九度以南之南西諸島（包括琉球群島與大東群島）”，而根本不含釣魚島或所謂“尖閣諸島”，更何況目前日本內(nèi)閣官房組織的調(diào)查報(bào)告，也不得不承認(rèn)琉球國(guó)疆域從不包括“尖閣諸島”（釣魚島列島）。

房迪：在歷史上，日方所謂釣魚島列島是“無(wú)主地”等說(shuō)法中，強(qiáng)調(diào)在1884年由日方最先發(fā)現(xiàn)了釣魚島列島。但事實(shí)上，早在1403年，中國(guó)明朝航海指南《順風(fēng)相送》中就明確記載了“釣魚嶼”及“赤坎嶼”的名稱及其山形水勢(shì)。此外還有古海防圖、古地圖等證據(jù)說(shuō)明，中國(guó)遠(yuǎn)早于日本發(fā)現(xiàn)、利用，并對(duì)釣魚島列島實(shí)施了主權(quán)管轄。

在法理上，中日對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法律依據(jù)存在根本性分歧。中方認(rèn)可的是《開羅宣言》、《波茨坦公告》，而日本認(rèn)同的是《舊金山和約》、《日美歸還沖繩協(xié)定》，后者條約內(nèi)容明顯有利于日本。但是，1951年《舊金山和約》自簽訂至今從未被中華人民共和國(guó)政府承認(rèn)，中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)更不可能交予別國(guó)主宰，由第三方慷他人之慨。

部分日方學(xué)者指責(zé)中國(guó)倚重古籍證據(jù)，這恰恰反映了日方的心虛。他們正是在歷史依據(jù)上落于下風(fēng)，所以才努力將討論焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至有利日方的所謂“證據(jù)”一側(cè)。我們要看到他們背后的目的，不能落入他人的話語(yǔ)陷阱。

周永生：國(guó)際法上，關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的定義要素有很多，比如最先發(fā)現(xiàn)、最先命名、有效管轄等。其中，有效管轄也包括巡邏管轄、移民管轄、占領(lǐng)管轄等。釣魚島作為古代中國(guó)至琉球航線上的重要避風(fēng)港，很早就在中國(guó)文獻(xiàn)中有所記載。

就實(shí)地管轄來(lái)說(shuō)，也有史料顯示，二戰(zhàn)以后，中國(guó)也對(duì)釣魚島實(shí)施過(guò)一段時(shí)間的有效管轄。有中日媒體及檔案資料顯示，中國(guó)國(guó)民黨殘部于1955年曾在釣魚島駐扎。同年3月，當(dāng)時(shí)島上駐軍對(duì)試圖靠近釣魚島的琉球漁船“第三清德丸”進(jìn)行自衛(wèi)攻擊。之后又發(fā)生多起沉船事件，且均由中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局處理。這也說(shuō)明，當(dāng)時(shí)中方對(duì)釣魚島及其附屬海域有效地進(jìn)行了實(shí)際控制和管轄。

?下轉(zhuǎn)第8版