景泰縣高產(chǎn)玉米品種引進(jìn)試驗(yàn)

張舉軍　張立勤　崔云玲　陶英

摘要：為篩選出適宜景泰縣種植的高產(chǎn)玉米品種，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N先玉335為對照，對引進(jìn)的7個(gè)玉米品種（系）的產(chǎn)量及構(gòu)成要素、植株及穗部性狀進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，五谷738產(chǎn)量最高，為15 215.4 kg/hm2，比對照品種先玉335增產(chǎn)12.33%;其次為先玉1225，比對照品種先玉335增產(chǎn)11.98%。以上2個(gè)品種千粒重高，穗粒數(shù)多，果穗粗長，穗位低，莖稈粗壯，抗倒伏能力強(qiáng)，可替代先玉335在景泰縣試用。

關(guān)鍵詞：玉米;產(chǎn)量;篩選;景泰縣

中圖分類號：S513 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1001-1463（2021）04-0025-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.04.008

Regional Test of New Flax Cultivars in Baiyin City

YANG Jizhong， YU Hualin， LIYuyang， ZHAO Baoxie， SHI Xuehao

（Baiyin Institute of Agricultural Sciences， Baiyin Gansu 730900， China）

Abstract：Four pilot areas were selected in Dry Farming Area，Yellow River Irrigation Area and Jingquan Sand Field Irrigation Area of Baiyin City to carry out multi-point test research on new flax cultivars in 2019. Based on the comprehensive analysis of high yield， stable yield and main economy characters of the tested cultivars， the main cultivars and matching cultivars in different ecological regions of flax in Baiyin City were preliminarily determined. That is， the main cultivar of flax in dry farming area is Dingya 22， collocation cultivar Longya 13 andLongya 14; the main cultivars s of the Irrigation Area along the Yellow River and well spring sand field irrigation area are Longya 13 and Longya 14. Longya 10 is the preferred collocation cultivar in the Irrigated Area along the Yellow River with better water and fertilizer conditions and Jingquan Shatian Irrigated Area， while Dingya 22 is the preferred collocation cultivar in High lift Yellow River Irrigation Area with less water and fertilizer conditions.

Key words：Dry farming area;Irrigation Area along the Yellow River;High Lift Yellow River Irrigation Area;Jingquan Sand Field Irrigation Area;Flax;Main cultivar;Compatible cultivar

景泰縣位于甘肅中部， 屬溫帶大陸性干旱型氣候， 光照資源豐富， 晝夜溫差大， 年均氣溫8.20 ℃， ≥0 ℃的活動積溫3 614.8 ℃， ≥10 ℃的有效積溫3 038 ℃， 年降水量180 mm， 無霜期141 d。耕地以砂壤土為主， 灌溉條件便利[1 - 2 ]。玉米是景泰縣主栽的糧食作物，常年種植面積0.55萬～0.75 萬hm2，其產(chǎn)量水平對種植效益、全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)戶收入均有重要影響。近年來，當(dāng)?shù)赜衩字髟云贩N一直以先玉335為主[3 ]，種植年限長，綜合抗性下降，產(chǎn)量水平徘徊不前，在很大程度上影響了玉米的種植效益提升。因此，立足景泰縣區(qū)域特征，引進(jìn)并篩選出產(chǎn)量水平高、綜合抗性好的玉米新品種，對提升全縣玉米產(chǎn)量水平，促使玉米產(chǎn)業(yè)增效、助力農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和增加農(nóng)戶收益均有重要意義。

1 ? 材料與方法

1.1 ? 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2019年4 — 9月在景泰縣建工局農(nóng)場進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)位于104° 08′E，37° 23′N，多年平均降水量185.6 mm，日照時(shí)數(shù)為2 652 h，≥10 ℃的有效積溫3 038.4 ℃，無霜期191 d。供試土壤為石灰性灌漠土。

1.2 ? 參試材料

引進(jìn)玉米品種（系）7個(gè)，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N先玉335為對照。品種名稱及來源見表1。供試肥料氮肥為甘肅劉化（集團(tuán)）有限責(zé)任公司生產(chǎn)的尿素（N 46.4%）、磷肥為云南云天化國際化工有限公司生產(chǎn)的磷酸二銨（P2O5 46%，N 18.0%）。

1.3 ? 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積44.0 m2（5.5 m×8.0 m），3次重復(fù)。采用寬窄行種植，帶幅110 cm，寬行70 cm，窄行40 cm。用幅寬70 cm地膜覆蓋地面，覆蓋后采光面寬幅不小于50 cm，膜上種植2行玉米，行距40 cm，株距20 cm，密度90 900株/hm2。人工點(diǎn)播，播深4～5 cm。4月10日播種，4月21日出苗。各處理灌溉定額及施肥量均相同，井水灌溉，定額6 000 m3/hm2，灌水4次，每次灌水1 500 m3/hm2。施N 375 kg/hm2、P2O5 135 kg/hm2。磷肥全部作底肥，氮肥分3次施入，播種前基施40%，拔節(jié)期、大喇叭口期各追施30%。田間管理同當(dāng)?shù)卮筇镉衩?。收獲時(shí)（9月28日）各小區(qū)連續(xù)取樣10株進(jìn)行考種，分小區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

1.4 ? 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2007和DPS軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差和相關(guān)分析。

2 ? 結(jié)果與分析

2.1 ? 產(chǎn)量

從表2可以看出，參試品種產(chǎn)量以TF7最高，為15 215.4 kg/hm2，比CK增產(chǎn)1 670.5 kg/hm2，增幅12.33%;其次是TF1，為 ? 15 167.5 kg/hm2，比CK增產(chǎn)11.98%;TF3和TF4分別居第3、4位，分別為14 313.1、 ?14 148.9 kg/hm2，比CK分別增產(chǎn)5.67%和4.46%;TF2和TF6分別比CK增產(chǎn)0.51%和1.79%;TF5產(chǎn)量最低，比CK減產(chǎn)2.02%，對產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，TF7與TF1、TF3、TF4差異不顯著，與TF5差異達(dá)極顯著水平，與其余品種差異顯著。TF1、TF3、TF4間差異不顯著，TF6、TF2、TF5、CK間差異不顯著。

2.2 ? 產(chǎn)量構(gòu)成因素

從圖1可以看出，千粒重以TF7最高，比其他品種（系）高1.2～56.9 g。其次是TF1和TF4，分別為368.4 g和364.9 g，與TF7之間的差異不顯著，但顯著高于其余品種（系）。TF3、TF6和CK的千粒重為334.3～347.6 g，且相互間差異不顯著。TF2和TF5較低，顯著低于其余品種（系）。

從圖2可以看出，除TF4外，其余品種（系）的穗粒數(shù)均高于CK。其中以TF1最高，比其余品種（系）高8.9～98.9粒，與TF3、TF4、TF6和CK間差異顯著;其次是TF5、TF7和TF2 ，穗粒數(shù)為544.3～573.0粒，且相互間差異不顯著;TF4最低，為483.0粒，比其余參試品種（系）少26.8～98.9粒。綜合分析以上結(jié)果可以看出，TF7 和TF1等2個(gè)品種（系）產(chǎn)量水平較高，主要是由于千粒重和穗粒數(shù)均相對高于其余品種（系）。

2.3 ? 植株農(nóng)藝性狀

從圖3可以看出，株高以TF1最高，為351.3 cm，比其余品種（系）增加12.0～45.5 cm;其次為TF6，比其余品種（系）高6.9～34.4 cm。以上2個(gè)品種（系）與TF2、TF4、TF5、TF7間差異較為顯著。TF2、TF3、TF4、CK株高為325.4～332.4 cm，且相互間差異不顯著。TF5和TF7株高相對較低。穗位高均高于CK，以TF5和TF3相對較高，分別為144.4、143.8 cm;其余依次為TF1、TF4、TF6和TF7，穗位高為131.1～141.0 cm，且相互間差異不顯著。TF1穗位最低，為122.6 cm。

從圖4可以看出，莖粗以TF1最粗，為23.6 mm，比其余品種（系）高0.9～2.8 mm，顯著高于TF2、TF4、TF5和CK;其次為TF7;TF2、TF3、TF4、TF5、TF6莖粗為21.4～22.4 mm，且相互間差異不顯著。CK莖粗最細(xì)，為20.8 mm。

綜合分析參試品種株高、穗位和莖粗可以看出，品種TF7株高較低，僅略高于TF5;莖粗位于第2位，僅小于品種TF1;穗位相對較低，表明其具有較強(qiáng)的抗倒伏能力。品種TF2雖株高最高，但穗位不高，僅略高于CK和 TF2，同時(shí)莖粗在所有品種（系）中最粗，田間表現(xiàn)莖稈粗壯，抗倒伏能力較強(qiáng)。

2.4 ? 穗部農(nóng)藝性狀

從表3可以看出，所有品種（系）的穗長差異均不顯著。穗長以TF1最長，為17.19 cm，比其余品種（系）長0.68～1.63 cm;其次為TF5、TF6和TF7處理，穗長16.24～16.51 cm;TF2、TF3和TF4的果穗長度不足16 cm，為15.51～15.81 cm，且短于CK。

除TF5外，其余品種（系）的穗粗均高于CK。以TF7和TF3較粗，分別為5.20 cm和5.16 cm，顯著高于TF2 、TF4、TF5、TF6和CK;TF1穗粗居第3位，僅次于TF3和TF7，且與以上2個(gè)品種（系）間的差異均不顯著;TF2、TF4和TF6均高于CK，穗粗為4.83～4.93 cm;TF5穗粗最細(xì)，與CK差異不顯著。

穗行數(shù)以TF3最多，顯著多于其余品種種（系）;其次為TF2、TF7和TF1，穗行數(shù)分別為17.27、17.27、17.13行;其余品種（系）穗行數(shù)為15.00～16.33行，其中TF4和TF5穗行數(shù)均少于CK。綜上，在參試品種（系）中，TF1果穗最長，穗粗列于第3位;TF7果穗最粗，穗長中上。以上2個(gè)品種穗部農(nóng)藝性狀相對優(yōu)良。

3 ? 小結(jié)

試驗(yàn)表明，參試品種（系）在9月28日前均可正常成熟，不存在成熟偏晚遭遇早霜侵害的風(fēng)險(xiǎn)。參試品種（系）中，五谷738產(chǎn)量最高，為15 215.4 kg/hm2，比對照品種先玉335增產(chǎn)12.33%，千粒重較其余品種（系）高1.2～56.9 g，穗粒數(shù)也處在較高水平，果穗性狀優(yōu)良，株高、穗位低，抗倒伏能力強(qiáng);其次為先玉1225，比對照品種先玉335增產(chǎn)11.98%，在參試品種（系）中穗粒數(shù)最多，千粒重僅次于五谷738，果穗最長，穗粗列于第3位，穗位低，莖稈粗壯。以上2個(gè)品種增產(chǎn)效果好，綜合性狀優(yōu)良，可在景泰縣玉米生產(chǎn)中替代先玉335進(jìn)行試用。以上僅是1 a的試驗(yàn)結(jié)果，對參試品種的穩(wěn)產(chǎn)性以及其他綜合抗性有待繼續(xù)觀察。

景泰縣常年大風(fēng)天氣較多[4 ]，易造成玉米倒伏 [5 - 6 ]。有研究表明，倒伏可使玉米減產(chǎn)20%以上[7 ]，是機(jī)械收獲的重要障礙因素 [8 - 9 ]，會加大收獲難度，明顯降低收獲效率以及玉米種植效益[10 - 11 ]，因此，品種是否抗倒伏，對其在景泰縣的應(yīng)用有重要影響。株高、穗位高以及莖粗等植株農(nóng)藝性狀是影響玉米倒伏的重要因素[12 ]，其中株高和穗位高與植株倒伏呈極顯著正相關(guān)[13 ]，植株和穗位偏高，田間易發(fā)生倒伏[14 ]。莖粗與植株倒伏呈極顯著負(fù)相關(guān)[14 ]，莖稈粗壯有利于提高玉米抗倒伏性能[13 ]。果穗數(shù)、千粒重和穗粒數(shù)是玉米的產(chǎn)量構(gòu)成要素，在同一種植密度條件下，玉米產(chǎn)量更多受千粒重和穗粒數(shù)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李翠萍. ?玉米新品種正德305在景泰縣的栽培技術(shù)要點(diǎn)[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：64-65.

[2] 張舉軍. ?7個(gè)加工型番茄品種在景泰縣的引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（5）：46-50.

[3] 周秀梅，李誠德. ?景泰灌區(qū)玉米新品種引種初報(bào)[J]. ?中國種業(yè)，2017（2）：53-55.

[4] 包良江. ?景電灌區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源與氣象條件淺析[J]. ?甘肅科技，2010，26（17）：79-80.

[5] 楊德光，馬德志，于喬喬，等. ?玉米倒伏的影響因素及抗倒伏性研究進(jìn)展[J]. ?中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，25（7）：28-38.

[6] 李樹巖，王宇翔，胡程達(dá)，等. ?抽雄期前后大風(fēng)倒伏對夏玉米生長及產(chǎn)量的影響[J]. ?應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（8）：2405-2413.

[7] 王 ? 亮，豐 ? 光，李妍妍，等. ?玉米倒伏與植株農(nóng)藝性狀和病蟲害發(fā)生關(guān)系的研究[J]. ?作物雜志，2016（2）：83-88.

[8] 王進(jìn)軍. ?不同密度下玉米株高、穗位與抗倒性的關(guān)系研究[J]. ?農(nóng)業(yè)機(jī)械與裝備，2017，270（12）：1-3.

[9] 高 ? 珊. ?玉米抗倒伏研究進(jìn)展[J]. ?種子科技，2020（16）：14-15.

[10] 田保明，楊光圣. ?農(nóng)作物倒伏及其評價(jià)方法[J]. ?中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（7）：111-114.

[11] 薛 ? 軍，王克如，謝瑞芝，等. ?玉米生長后期倒伏研究進(jìn)展[J]. ?中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，51（10）：1845-1854.

[12] 李妍妍，景希強(qiáng)，豐 ? 光，等. ?玉米倒伏的主要相關(guān)因素研究進(jìn)展[J]. ?遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：47-51.

[13] 徐 ? 幸. ?種植密度對不同株高玉米品種莖稈抗倒伏性能及產(chǎn)量的影響[D]. ?長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[14] 豐 ? 光，景希強(qiáng)，李妍妍，等. ?玉米莖稈性狀與倒伏性的相關(guān)和通徑分析[J]. ?華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（增刊）：72-74.

（本文責(zé)編：楊 ? 杰）

收稿日期：2021 - 02 - 26

基金項(xiàng)目：國家科技支撐計(jì)劃課題 “黃土高原揚(yáng)黃灌區(qū)（寧夏）增糧增效技術(shù)研究與示范”（2015BAD 22B05）。

作者簡介：張舉軍（1984 — ），男，甘肅景泰人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。Email：406707969@qq.com。聯(lián)系電話：（0）15193076646。

通信作者：張立勤（1970 — ），男，甘肅張掖人，研究員，主要從事作物栽培與水肥資源高效利用方面的研究。Email：lqzhang1993@163.com。