寧夏小麥苗后除草劑減量防控效果分析

李健榮， 劉 媛， 楊明進，馬 景， 段心寧， 楊旭峰，吳 平，姬宇翔

（1.寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，寧夏銀川 750001；2.寧夏賀蘭縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏賀蘭 750200；3.寧夏永寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏永寧750100）

小麥是寧夏的主要糧食作物之一，在小麥生產(chǎn)過程當中，雜草會和小麥爭奪水分、養(yǎng)分、侵占生態(tài)空間，同時還是一些麥田病蟲害的越冬載體和中間寄主，直接或間接地影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。據(jù)統(tǒng)計，麥田草害發(fā)生面積占小麥播種面積的80%～90%，危害較重的超過1000×104hm2，占小麥播種面積的30%~40%[2]。為達到除草的目的，化學(xué)除草劑用量逐漸增加，造成農(nóng)藥越施越多，病蟲越防越重，這不僅違背了合理用藥、減量控害的原則，還影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全和生態(tài)環(huán)境的安全[3]。近年來為減少此類問題，除草劑助劑逐漸成為除草劑減量增效的優(yōu)良組合，除草劑助劑在不同環(huán)境條件下發(fā)揮活性，能夠減少大多數(shù)除草劑品種的使用劑量，達到減少藥害、降低殘留、增加產(chǎn)量的效果，從而提高經(jīng)濟效益并有利于保護生態(tài)環(huán)境安全[4]，因此篩選高效減量的除草劑和除草助劑已成為急需解決的問題。本試驗選擇了幾種除草劑常量及減量組合，以期篩選出高效，經(jīng)濟的麥田除草劑組合，為小麥田雜草的防治及除草劑的減量使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇寧夏銀川市賀蘭縣、永寧縣麥田雜草常年發(fā)生較重、小麥栽培管理水平一致的地區(qū)。永寧縣試驗地設(shè)在望洪鎮(zhèn)增崗村康潤豐農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社麥田，為稻旱輪作地，肥力中等，2019 年2 月27日播種，播量為 25 kg/667 m2，行距 11.5 cm，4 月 22日施藥；賀蘭縣試驗地設(shè)在立崗鎮(zhèn)清水村賀蘭縣豐平蔬菜專業(yè)合作社種植基地，為稻旱輪作地，肥力中等，2019 年 3 月 7 日播種，播量為 25 kg/667 m2，行距12 cm，4 月24 日施藥。兩縣施肥等田間管理與當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)保持一致，田間雜草主要有灰綠黎（Chenopodium glaucum L.）、刺兒菜（Cirsium setosum（Willd.）MB.）、萹蓄（PolygonumaviculareL.）、稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、狗尾草（Setaria viridis（L.）Beauv.）等。

1.2 試驗材料及藥劑

1.2.1 小麥品種 永寧縣為寧春4 號；賀蘭縣為寧春 55 號。

1.2.2 供試藥劑 3種除草劑分別為4%啶磺草胺可分散油懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)股份有限公司）、900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司）、10%苯磺隆可濕性粉劑（河南瀚斯作物保護有限公司）；2 種農(nóng)藥減量助劑分別為食品級多元醇型非離子活性劑（以下簡稱激健，成都激健生物科技有限公司）、一噴三省增效助劑（以下簡稱奇功，桂林集琦生化有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)7 個處理，包括2 個常規(guī)用藥量組合、4 個減量用藥處理（添加激健、奇功）和1 個清水對照，每個組合中含有2 種除草劑。

2 個常量處理為：4%啶磺草胺可分散油懸浮劑20 mL/667 m2+900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油 50 mL/667 m2；10%苯磺隆可濕性粉劑15 g/667 m2+900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油50 mL/667 m2。

4 個減量組合為：4%啶磺草胺可分散油懸浮劑14 mL/667 m2+900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油35 mL/667 m2+激健乳油15 mL/667 m2；4%啶磺草胺可分散油懸浮劑14 mL/667 m2+900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油35 mL/667 m2+奇功乳油15 mL/667 m2；10%苯磺隆可濕性粉劑10.5 g/667 m2+900 g/L 2，4~滴異辛酯乳油35 mL/667 m2+激健乳油15 mL/667 m2；10%苯磺隆可濕性粉劑10.5 g/667 m2+900 g/L 2，4-滴異辛酯乳油35 mL/667 m2+奇功乳油15 mL/667 m2。另設(shè)清水對照。

各處理的種植品種、土壤類型、種植期、肥水等生產(chǎn)條件和栽培管理措施完全一致。每個處理3 次重復(fù)，田間隨機區(qū)組排列，小區(qū)之間留保護行，永寧縣每個小區(qū)面積63 m2，賀蘭縣每個小區(qū)面積60 m2。藥液配置采用二次稀釋的方法，使用3WBD-20 電動噴霧器莖葉噴霧，噴施藥液量為20 kg/667 m2，對照區(qū)噴等量清水，無風(fēng)（微風(fēng)）時施藥，施藥后48 h內(nèi)無降雨。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

1.4.1 安全性調(diào)查 施藥后3～10 d 目測各小區(qū)小麥生長情況（株高、葉齡及根系發(fā)育情況等），葉片、葉色是否正常，有無矮化、枯斑、黃化、畸形等藥害癥狀，如有藥害，詳細描述藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形發(fā)生）及發(fā)生的時間，并在每次藥效試驗調(diào)查時，觀察藥害變化情況和完全恢復(fù)的時間。

1.4.2 防效調(diào)查 藥前按5 點取樣法調(diào)查雜草發(fā)生種類、株數(shù)。每點調(diào)查1 m2，共調(diào)查5 m2，求平均數(shù)。施藥后7 d 和15 d 調(diào)查各處理和對照區(qū)雜草種類和雜草株數(shù)，計算雜草防效。

株防效（%）=1-[（對照區(qū)防治前雜草株數(shù)×處理區(qū)防治后雜草株數(shù)）/（對照區(qū)防治后雜草株數(shù)×處理區(qū)防治前雜草株數(shù)）]×100

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查 在小麥成熟后測產(chǎn)，以平均值折算成每667 m2的產(chǎn)量，計算增產(chǎn)率。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用WPS 和SPSS 軟件進行處理，并采用鄧肯新復(fù)極差法對不同處理防效進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后，在各生育期觀察永寧縣和賀蘭縣實驗地小麥生長情況，各處理均無明顯不良影響，后期小麥均能夠正常抽穗、結(jié)實。

2.2 對小麥田雜草的防效

賀蘭縣6 個處理藥后7 d，10%苯磺隆+900 g/L 2,4-滴異辛酯+激健的防效為33.68%，顯著低于其他5 個處理，其他處理都達到50%以上。藥后15 d，各處理對雜草的株防效都達到91%以上，其中2 個常規(guī)用藥量處理株防效分別為96.51%、96.33%，顯著高于其他4 個減量用藥處理，各減量用藥處理之間株防效差異不顯著。綜合藥后兩次結(jié)果，4%啶磺草胺+900 g/L 2,4-滴異辛酯和10%苯磺隆+900 g/L 2,4-滴異辛酯2 個藥劑處理對麥田雜草的株防效最好（表 1）。

永寧縣6 個藥劑組合藥后7 d，各藥劑處理的株防效都達到50%以上，其中4%啶磺草胺+900 g/L 2，4-滴異辛酯的株防效為71.33%，顯著的高于其他5 個處理。藥后 15 d，4%啶磺草胺+900 g/L 2，4-滴異辛酯+激健和4%啶磺草胺+900 g/L 2，4-滴異辛酯+奇功2 個藥劑組合的株防效最低，其余4 個處理的株防效都達到了94%以上，且各處理間差異不顯著。綜合藥后兩次調(diào)查結(jié)果，4%啶磺草胺+900 g/L 2，4-滴異辛酯和10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯的藥劑處理株防效最高，其中10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯的藥劑處理在常量和減量（添加激健、奇功）處理下對雜草的防效相當（表2）。

2.3 對小麥產(chǎn)量的影響

小麥田使用除草劑后均有一定程度的增產(chǎn)，增產(chǎn)率為2.90%~7.51%（表3）。從畝基本苗看，賀蘭縣和永寧縣6 個藥劑處理和清水對照差異顯著，6 個處理的畝基本苗顯著高于清水對照，6 個處理間差異不顯著。從畝收獲小麥穗數(shù)看，賀蘭縣和永寧縣6 個藥劑處理和清水對照差異不顯著，但經(jīng)藥劑處理的畝穗數(shù)均大于對照的畝穗數(shù)。從畝測產(chǎn)量看，賀蘭縣常量處理4%啶磺草胺+900 g/L 2,4-滴異辛酯

和減量處理10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+激健的產(chǎn)量最高，為460.97 kg/667m2，增產(chǎn)率達到了5.96%，且各處理間差異不顯著；永寧縣減量處理10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+激健的產(chǎn)量最高，為452.08 kg/667m2，增產(chǎn)率達到了5.71%，且6 個藥劑處理和清水對照差異顯著。4 個減量藥劑組合（添加激健、奇功）與2 個常規(guī)用量藥劑處理相比，各減量處理在株防效低于常量處理情況下，增產(chǎn)與常量處理相當或是更高。

表1 賀蘭縣不同除草劑組合防除小麥田雜草的效果

表2 永寧縣不同除草劑組合防除小麥田雜草的效果

表3 不同除草劑處理對小麥田產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

本試驗選用2 個常規(guī)用藥量處理和4 個減量用藥處理（添加激健、奇功）為研究對象，結(jié)果表明：從株防效看，常量處理10%苯磺隆+900 g/L 2,4-滴異辛酯、4%啶磺草胺+900 g/L 2，4-滴異辛酯防效最高，都達到96%以上，減量處理10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+奇功、10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+激健防效次高，都達到93%以上；從增產(chǎn)率看，減量處理10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+激健、10%苯磺隆+900 g/L 2，4-滴異辛酯+奇功處理的增產(chǎn)率都高于常量處理10%苯磺隆+900 g/L 2,4-滴異辛酯?？傮w來看，添加了激健和奇功助劑的10%苯磺隆+900 g/L 2,4-滴異辛酯減量處理，防效和常量處理接近，對小麥生長更安全，增產(chǎn)效果也更明顯，具有推廣價值。本試驗僅針對寧夏小麥田苗后除草劑減量莖葉噴霧除草的防效及安全性進行了初步研究，其作用機理以及對下茬作物影響還需進一步探討。