基于主成分分析法的中寧縣農(nóng)田土壤肥力評(píng)價(jià)

耿 榮， 王明國， 尹學(xué)紅，張 麗， 郭軍成， 任 楊

（1.寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，寧夏銀川 750001；2.中寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏中寧 755100）

土壤肥力是衡量土壤能夠提供作物生長所需的各種養(yǎng)分的能力，是反映土壤肥沃性的一個(gè)重要指標(biāo)，是土壤各種基本性質(zhì)的綜合表現(xiàn)。不同土壤其肥力存在著一定的差異，因此，對(duì)土壤肥力進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)可以更加深刻認(rèn)識(shí)土壤，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有十分重要的意義[1]。近年來，用于土壤肥力綜合評(píng)價(jià)的方法較多，常用的有主成分分析法、聚類分析法、因子分析法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、判別分析法、模糊數(shù)學(xué)法、因子加權(quán)綜合法等等[2]，通過對(duì)大量信息的處理，得出反映土壤肥力高低的綜合性指標(biāo)[3]。但是，由于選取的參評(píng)指標(biāo)不同，選擇的評(píng)價(jià)方法也不同，而且評(píng)價(jià)指標(biāo)值的計(jì)算、權(quán)重的確定、土壤肥力等級(jí)的劃分等等在國內(nèi)尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在，大多數(shù)研究還是結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，根據(jù)相關(guān)資料或人為打分確定土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度和相應(yīng)的權(quán)重，把各肥力因子得分值之和用來表示土壤肥力的高低。這樣，評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性很大程度上取決于評(píng)價(jià)者的專業(yè)水平，因此主觀性和隨意性較強(qiáng)[4]。

目前，我國關(guān)于農(nóng)田土壤肥力評(píng)價(jià)的研究較多，且多集中在不同區(qū)域、不同植物以及采用不同的土壤肥力評(píng)價(jià)方法，對(duì)寧夏地區(qū)土壤肥力的研究為數(shù)不多，中寧縣未見報(bào)道。寧夏中寧縣地處黃河兩岸，枸杞、硒砂瓜、紅棗等特色產(chǎn)業(yè)已享譽(yù)國內(nèi)外，土壤肥力的高低直接影響著農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和產(chǎn)量。采用多元統(tǒng)計(jì)分析中的主成分分析法進(jìn)行農(nóng)田土壤肥力評(píng)價(jià)，測(cè)算步驟比較規(guī)范，大部分過程可通過計(jì)算機(jī)處理，在一定程度上可避免人為打分確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重等影響，分析結(jié)果相對(duì)客觀科學(xué)，有利于提高測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性[5]。因此，本研究以寧夏引黃灌區(qū)中寧縣農(nóng)田表層土壤為對(duì)象，采用主成分分析法綜合評(píng)價(jià)其土壤肥力狀況，為其土壤可持續(xù)利用及合理施肥提供理論依據(jù)，從而為寧夏引黃灌區(qū)中低產(chǎn)田改造提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

中寧縣位于寧夏中部西側(cè)、銀川平原南端（105°26′~106°07′E，37°09′~37°50′N），地處黃河兩岸，為內(nèi)蒙古高原和黃土高原過渡帶，海拔1 100~2 955 m，屬溫帶大陸性干旱、半干旱氣候，日照充足，年均氣溫9.5℃，年均降雨量202.1mm，年日照時(shí)數(shù)2 800 h。縣境東西寬約50 km，南北長約60 km，現(xiàn)轄6 鎮(zhèn)6 鄉(xiāng)和紅梧地區(qū)管委會(huì)，共有耕地4.27 萬hm（2川區(qū)水澆地2.47 萬 hm2，山區(qū)旱地 1.8 萬 hm）2，土壤類型以灌淤土、灰鈣土為主，土壤質(zhì)地以黏土和砂壤土為主，主要植被類型為草地和落葉闊葉林。

1.2 方法

1.2.1 土壤樣品布設(shè)采集 以中寧縣基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)為依據(jù)，立足當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，綜合考慮行政區(qū)劃、土壤類型、土地利用、生產(chǎn)水平、點(diǎn)位信息完整性和長期性等因素。按照666.7 hm2耕地不少于1 個(gè)監(jiān)測(cè)調(diào)查樣點(diǎn)，并且布設(shè)樣點(diǎn)應(yīng)具有較強(qiáng)代表性和可持續(xù)性的原則，在中寧縣白馬鄉(xiāng)、鳴沙鎮(zhèn)、恩和鎮(zhèn)、新堡鎮(zhèn)、寧安鎮(zhèn)、舟塔鄉(xiāng)、石空鎮(zhèn)、余丁鄉(xiāng)、大戰(zhàn)場(chǎng)鎮(zhèn)、喊叫水鄉(xiāng)、徐套鄉(xiāng)11 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共布設(shè)樣點(diǎn)91 個(gè)，基本覆蓋全縣所有村級(jí)行政區(qū)域和所有土壤類型及土種。采用“S”型5 點(diǎn)采樣法采集0~20 cm 深的混合土樣，并用GPS 定位，四分法留取約1 kg 土樣，將土樣風(fēng)干去除雜質(zhì)后，瑪瑙研缽磨細(xì)分別過1、0.25、0.1 mm 尼龍篩，裝入保鮮袋，用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定方法 參照《土壤農(nóng)化分析》，測(cè)定了土壤全鹽、pH 值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀和容質(zhì)量共8 個(gè)指標(biāo)，共測(cè)數(shù)據(jù)超過730 個(gè)。土壤全鹽含量采用水土比為5:1 電導(dǎo)法測(cè)定；pH 值采用水土比為2.5:1 水浸提pH 計(jì)法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化—外加熱法測(cè)定；全氮含量采用半微量凱氏定氮法測(cè)定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；速效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3法測(cè)定；速效鉀含量采用NH4OAc 浸提—火焰光度法測(cè)定；土壤容質(zhì)量采用環(huán)刀法測(cè)定。

1.2.3 評(píng)價(jià)方法 采用因子分析功能中提取主成分分析法，對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主成分分析法是利用降維的思想把多個(gè)因子轉(zhuǎn)化成較少的幾個(gè)互不相關(guān)的綜合因子[6]。采用SPSS 軟件通過因子分析首先得出了各參評(píng)土壤指標(biāo)主成分特征值和特征向量，根據(jù)特征值＞1 選為關(guān)鍵主成分，計(jì)算各主成分得分，再利用綜合得分公式求出各樣點(diǎn)土壤肥力綜合分值（IFI）[7]。綜合分值構(gòu)成了評(píng)價(jià)因子總的土壤肥力水平得分值，它綜合反映了該評(píng)價(jià)對(duì)象的土壤肥力狀況，也是進(jìn)行土壤肥力等級(jí)劃分的依據(jù)。采用指數(shù)和法計(jì)算土壤肥力評(píng)價(jià)的綜合分值IFI，其計(jì)算公式為：IFI=λ1、F1+λ2、F2+…+λm、Fm 式中，F(xiàn) 表示單個(gè)主成分得分；λ 表示對(duì)應(yīng)主成分的貢獻(xiàn)率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Excel 2007 和SPSS 18.0 軟件對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析以及作圖統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤單項(xiàng)肥力指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

中寧縣農(nóng)田土壤單項(xiàng)肥力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表1 所示。采樣區(qū)域的樣點(diǎn)土壤全鹽含量分布不集中，介于0.23~7.26 g/kg，平均含量為0.95 g/kg，屬于非鹽漬化土（參照《西北區(qū)耕地土壤養(yǎng)分指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，下同）；pH 值分布頻數(shù)集中，介于 8.19~9.30，平均值為8.76，呈堿性土壤；有機(jī)質(zhì)含量分布頻數(shù)較集中，介于 2.83~34.68 g/kg，平均值為 12.26 g/kg，屬 4級(jí)低水平；全氮含量分布頻數(shù)較集中，介于0.20~1.94 g/kg，平均值為0.93 g/kg，屬4 級(jí)低水平；堿解氮含量分布頻數(shù)較分散，介于14.00~493.22 mg/kg，平均值為86.20 mg/kg，屬4 級(jí)低水平；速效磷含量分布不集中，介于2.60~243.92 mg/kg，平均值為36.33 mg/kg，屬2級(jí)高水平，表明磷素豐富；速效鉀含量分布頻數(shù)較分散，介于58.00~850.00 mg/kg，平均值為149.29 mg/kg，屬3 級(jí)中等水平；土壤容質(zhì)量分布頻數(shù)集中，介于1.18~1.83 g/cm，平均值為1.50 g/cm，呈過緊實(shí)土壤。

從土壤樣品的變異系數(shù)來看，土壤pH 值、容質(zhì)量變異系數(shù)分別為2.64%、8.73%，屬于弱變異；有機(jī)質(zhì)、全氮變異系數(shù)分別為46.70%、35.03%，呈中等變異性；全鹽、堿解氮、速效磷、速效鉀含量的變異系數(shù)均在50% 以上，呈高變異性。從偏度和峰度的統(tǒng)計(jì)值來看，土壤全鹽、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀和容質(zhì)量的偏度值為正，可以判斷其曲線分布左偏且右側(cè)拖尾，其中土壤全鹽、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀的分布曲線較陡峭，兩端尾部較長，土壤全氮和容質(zhì)量的分布曲線較平緩，兩端尾部較短；土壤pH 值的偏度值為負(fù)，表明其曲線分布右偏且左部拖尾，并且分布曲線較平緩，兩端尾部較短。

2.2 土壤單項(xiàng)肥力指標(biāo)的分級(jí)比例

本次采用《西北區(qū)耕地土壤養(yǎng)分指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且將六級(jí)指標(biāo)中的一、二級(jí)定為高等水平，三級(jí)定為中等水平，四、五、六級(jí)定為低等水平。由表2 可知，中寧縣農(nóng)田土壤全鹽含量較低，93.41%的樣點(diǎn)低于3 g/kg，屬于非鹽漬化土；pH 值普遍較高，83.52%的樣點(diǎn)高于8.5，呈堿性土壤；容質(zhì)量普遍較高，87.91%的樣點(diǎn)高于1.35 g/cm，達(dá)到緊實(shí)土壤。有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量偏低，71.42%的樣點(diǎn)有機(jī)質(zhì)含量低于15 g/kg，處于低等水平；90.12%的樣點(diǎn)全氮含量低于1.25 g/kg，處于中等及以下水平；67.04%的樣點(diǎn)堿解氮含量低于90 mg/kg，處于低等水平，說明中寧縣農(nóng)田土壤中有機(jī)質(zhì)、氮素普遍缺乏。59.34%的樣點(diǎn)速效鉀含量高于120 mg/kg，處于中等及以上水平；速效磷含量較高，62.63%的樣點(diǎn)速效磷含量高于20 mg/kg，處于中等及以上水平，說明中寧縣農(nóng)田土壤具有相對(duì)較高的磷素和中等含量的鉀素。

2.3 土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 相關(guān)性分析 因子分析的必要條件是各指標(biāo)間存在相關(guān)性，而SPSS 軟件中的主成分分析是采用因子分析中的主成分提取，需對(duì)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)因子進(jìn)行相關(guān)性分析[7]（表3）。土壤全鹽與堿解氮、速效鉀呈極顯著正相關(guān)，與速效磷呈顯著正相關(guān)，與pH 值呈極顯著負(fù)相關(guān)；土壤pH 值與有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)，與容質(zhì)量呈顯著正相關(guān)；土壤有機(jī)質(zhì)與全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀呈極顯著正相關(guān)，與容質(zhì)量呈極顯著負(fù)相關(guān)；土壤全氮與堿解氮、速效磷、速效鉀呈極顯著正相關(guān)，與容質(zhì)量呈極顯著負(fù)相關(guān)；土壤堿解氮與速效磷、速效鉀呈極顯著正相關(guān)，與容質(zhì)量呈極顯著負(fù)相關(guān)；速效磷與速效鉀呈極顯著正相關(guān)，與容質(zhì)量呈極顯著負(fù)相關(guān)；速效鉀與容質(zhì)量呈極顯著負(fù)相關(guān)?？梢钥闯?，pH 值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀和容質(zhì)量等指標(biāo)間存在不同程度的顯著相關(guān)性。因此，本研究采用主成分分析法評(píng)價(jià)土壤肥力較合適。

2.3.2 主成分分析 為避免計(jì)算結(jié)果受變量量綱和數(shù)量級(jí)不同的影響，保證其客觀性和科學(xué)性，在進(jìn)行其他運(yùn)算之前，必須對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[8]。因此將土壤全鹽、pH 值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀和容質(zhì)量等指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計(jì)得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，計(jì)算其相關(guān)系數(shù)。由表4公因子方差的提取值可以看出，主成分包含了各個(gè)原始變量至少34%以上的信息，其中土壤容質(zhì)量指標(biāo)的信息量損失最大，土壤有機(jī)質(zhì)和全氮指標(biāo)的信息量損失最少，因此引起中寧縣農(nóng)田土壤肥力變化的主要因子是有機(jī)質(zhì)和全氮。根據(jù)主成分特征值＞1的原則，故選取前2 個(gè)特征值，即前2 個(gè)主成分（表5）。其中，第1 主成分的特征值最大為4.253，第2 主成分的特征值為1.369，前2 個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到70.272%，表明取前2 個(gè)主成分能把土壤指標(biāo)8個(gè)變量信息的70.272%反映出來，可以較好地反映土壤肥力的綜合狀況。根據(jù)因子載荷系數(shù)與主成分系數(shù)之間的關(guān)系[9]，可以看出土壤肥力指標(biāo)在主成分上的權(quán)重比例不同，如表6 所示，主成分1 主要受有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷和速效鉀的權(quán)重影響，主成分2 主要反映全鹽、pH 值和容質(zhì)量的權(quán)重。

用 X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8分別表示土壤全鹽、pH 值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀、容質(zhì)量。根據(jù)表6 的主成分得分系數(shù)矩陣可得出2 個(gè)主成分的綜合得分線性表達(dá)式為：

將各樣地土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)分別代入上述表達(dá)式計(jì)算各主成分的得分，土壤肥力綜合評(píng)價(jià)模型可寫為：IFI=0.53165 F1+0.17107 F2.計(jì)算IFI 值，其值越高表示土壤肥力越高；反之，則表示土壤肥力越低。

2.3.3 土壤肥力綜合評(píng)價(jià) 按綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算出中寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤肥力的綜合得分平均值。從表7可知，中寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤綜合肥力總體得分范圍-0.651 8~0.411 3，平均分值-0.016 0。土壤肥力從高到低依次為舟塔鄉(xiāng)＞鳴沙鎮(zhèn)＞新堡鎮(zhèn)＞石空鎮(zhèn)＞寧安鎮(zhèn)＞余丁鄉(xiāng)＞白馬鄉(xiāng)＞恩和鎮(zhèn)＞大戰(zhàn)場(chǎng)鎮(zhèn)＞徐套鄉(xiāng)＞喊叫水鄉(xiāng)。由此可以看出，中寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)田土壤肥力差異較大。

3 結(jié)論與討論

通過對(duì)中寧縣農(nóng)田土壤肥力狀況調(diào)查結(jié)果顯示：土壤肥力單項(xiàng)指標(biāo)豐缺程度不一，差異比較大，其中有機(jī)質(zhì)和氮素普遍偏低，磷素豐富，鉀素中等，可能與人為不合理施肥和這些元素在土壤中的移動(dòng)性等有關(guān)；pH 偏堿性，主要原因可能由于人為不合理施肥和土壤本身特性所引起的；土壤容質(zhì)量呈過緊實(shí)狀態(tài)，可能由于土壤質(zhì)地、田間作業(yè)大型機(jī)械的鎮(zhèn)壓、作物連作和有機(jī)肥用量不足等因素所致。從土壤樣品的變異系數(shù)來看，土壤pH 值、容質(zhì)量屬于弱變異，說明在縣域農(nóng)田內(nèi)分布相對(duì)均勻，空間異質(zhì)性弱，受人為活動(dòng)和土地利用等因素的影響較??；有機(jī)質(zhì)、全氮呈中等變異性，表明在縣域農(nóng)田內(nèi)空間分布

存在一定的不均勻性，但變化不大；全鹽、堿解氮、速效磷、速效鉀呈高變異性，說明中寧縣農(nóng)田土壤這些元素的空間分布很不均衡，空間異質(zhì)性強(qiáng)，可能受施肥習(xí)慣、灌溉制度、種植結(jié)構(gòu)、耕作方式和土壤特性等影響較大。主成分分析表明，引起中寧縣農(nóng)田土壤肥力變化的主要因子是有機(jī)質(zhì)和全氮。因此，中寧縣農(nóng)田土壤應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理施肥，遵守有機(jī)肥和氮肥補(bǔ)充、減少磷肥施用及穩(wěn)定鉀肥的施肥原則，以獲得較好的農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)。

表1 土壤單項(xiàng)肥力指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

表2 土壤單項(xiàng)肥力含量分級(jí)與比例統(tǒng)計(jì)

表3 土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

表4 公因子方差

表5 總方差解釋表

表6 初始因子載荷與成分得分系數(shù)矩陣

表7 不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤肥力綜合得分

從相關(guān)性分析來看，中寧縣農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀相互之間呈極顯著正相關(guān)，養(yǎng)分指標(biāo)相關(guān)性很好，與前人研究成果有較大相似性[6,10-12]。因此，土壤中各種養(yǎng)分之間是有關(guān)聯(lián)性的，一種養(yǎng)分的減少，也會(huì)影響土壤中其他養(yǎng)分的供應(yīng)。土壤pH 值和容質(zhì)量均與有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)，pH 值和容質(zhì)量的升高可能會(huì)影響土壤養(yǎng)分的有效性，降低了有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀在土壤中的積累，這與秦川等[11]、曾憲平等[12]、駱玉珍等[13]、王暉等[14]、高君亮等[15]、郭鑫年等[10]、謝寄托[16]和王穎[17]等的研究結(jié)果基本一致。土壤鹽分與pH 值呈極顯著負(fù)相關(guān)，與堿解氮、速效磷、速效鉀等速效養(yǎng)分呈顯著正相關(guān)，這可能與堿性土壤HCO3-、OH-等離子有關(guān)，更深層原因有待進(jìn)一步研究。

從土壤肥力綜合評(píng)價(jià)來看，中寧縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤綜合肥力從高到低表現(xiàn)為舟塔鄉(xiāng)＞鳴沙鎮(zhèn)＞新堡鎮(zhèn)＞石空鎮(zhèn)＞寧安鎮(zhèn)＞余丁鄉(xiāng)＞白馬鄉(xiāng)＞恩和鎮(zhèn)＞大戰(zhàn)場(chǎng)鎮(zhèn)＞徐套鄉(xiāng)＞喊叫水鄉(xiāng)，并且土壤肥力差異較大，主要與種植作物品種、農(nóng)戶施肥習(xí)慣以及農(nóng)業(yè)活動(dòng)行為等因素有關(guān)。舟塔鄉(xiāng)和鳴沙鎮(zhèn)土壤肥力最高，其原因可能為舟塔鄉(xiāng)主要以枸杞種植為主，鳴沙鎮(zhèn)枸杞和麥后復(fù)種蔬菜面積較大，施肥量較大，土壤肥力整體水平較好；而徐套鄉(xiāng)和喊叫水鄉(xiāng)土壤肥力最低，由于其位于寧夏中部干旱帶，主要以壓砂瓜和小雜糧種植為主，施肥量較小，土壤肥力整體水平偏低。

采用不同方法對(duì)寧夏土壤肥力進(jìn)行評(píng)價(jià)已有一些。如王建宇等[18]和王幼奇等[19]針對(duì)寧夏壓砂地土壤、溫淑紅等[20]針對(duì)寧南黃土丘陵區(qū)不同年限旱作苜蓿地土壤、郭鑫年等[10]針對(duì)寧夏中部干旱帶同心縣農(nóng)田土壤所進(jìn)行的研究。這些研究多數(shù)針對(duì)特定作物進(jìn)行土壤肥力評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)值的計(jì)算有的采用隸屬函數(shù)計(jì)算隸屬度，閾值的劃分一般是專家打分或參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，人為主觀性較強(qiáng)。本研究針對(duì)中寧縣所有農(nóng)作物的土壤，并且采用主成分分析法進(jìn)行土壤肥力評(píng)價(jià)，可減少人為因素的影響。

目前，對(duì)于土壤肥力綜合指標(biāo)的評(píng)價(jià)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[21]，本研究對(duì)于中寧縣土壤肥力綜合評(píng)價(jià)沒有進(jìn)行等級(jí)劃分，存在一定的缺陷。土壤肥力綜合評(píng)價(jià)得出的結(jié)果僅代表一種潛在的生產(chǎn)能力，還應(yīng)將氣候、水、熱狀況、施肥和經(jīng)營制度等因素綜合加以考慮，才能表示土地的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)能力[22]。本研究主要從土壤理化性狀即數(shù)值型概念來評(píng)價(jià)土壤肥力較為有限，而土壤微量元素、生物學(xué)性質(zhì)等對(duì)土壤肥力影響也很重要。因此，下一步的工作還需結(jié)合土壤生物指標(biāo)、作物生長指標(biāo)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[23]等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析，以便更好地為寧夏引黃灌區(qū)和中寧縣農(nóng)田土壤養(yǎng)分管理提供科學(xué)參考依據(jù)。