利用迷向散發(fā)器和釋放松毛蟲赤眼蜂對梨樹蛀果害蟲的防控效果

孫圣杰，任愛華，王曉祥，楊雪琳，李浩文，李 貞，劉小俠*

（1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/有害生物綜合治理實驗室，北京 100193；2. 黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝分院，哈爾濱 150069）

黑龍江省地處高緯度地區(qū)，獨特的氣候條件和優(yōu)良的抗寒品種決定了該地區(qū)梨果特有的風(fēng)味。隨著黑龍江地區(qū)梨樹栽培面積逐年擴大，梨果收入已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)來源[1]。但該地區(qū)梨果常受到多種蛀果害蟲的為害，嚴(yán)重影響了果品質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益，有時甚至豐產(chǎn)不豐收[2]。為此，掌握哈爾濱地區(qū)梨樹主要蛀果害蟲的消長動態(tài)，明確科學(xué)有效的防控方法，可加強對蛀果類害蟲的有效防控，提升果品質(zhì)量以減少經(jīng)濟(jì)損失。

梨小食心蟲Grapholita molesta Busck是我國梨樹主要害蟲之一，可為害多種果樹，包括櫻桃、蘋果、梨、海棠、桃、杏和李等，主要以幼蟲蛀入嫩梢和果實，形成蛀梢、蛀果，造成減產(chǎn)[3-5]。蘋果蠹蛾Cydia pomonella L.是國內(nèi)外重要的檢疫害蟲，在我國主要分布于新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、甘肅、黑龍江、吉林[6]，其主要以初孵幼蟲從果實胴部蛀入果體，取食果肉及果實種子對梨果造成危害[7]。桃小食心蟲 Carposina sasakii Matsumura又稱桃蛀果蛾，簡稱桃小。幼蟲取食范圍較廣，可為害蘋果、梨、桃、杏、李和山楂等仁果類與核果類果實[8]。以上3種害蟲是黑龍江省哈爾濱市梨樹栽培中的重要蛀果害蟲，對梨果生產(chǎn)造成了較為嚴(yán)重的損害。

為防控不同的蛀果害蟲，現(xiàn)階段開發(fā)并主要應(yīng)用的生物防治方法包括迷向法與釋放松毛蟲赤眼蜂法。已有研究表明，性迷向素的持效期在160 d以上，在整個梨果生長季節(jié)可持續(xù)干擾雌、雄蟲交配，能夠壓低蟲口基數(shù)，降低蛀果為害[9-11]。利用松毛蟲赤眼蜂可有效防控蘋果小卷葉蛾、梨小食心蟲等害蟲，其寄生率可達(dá)90%左右[12-14]。

本研究結(jié)合試驗園內(nèi)實際情況，利用商品化的迷向散發(fā)器與松毛蟲赤眼蜂，通過室外試驗研究，監(jiān)測害蟲的發(fā)生數(shù)量與發(fā)生動態(tài)，初探赤眼蜂、迷向信息素單獨與共同施用對多種蛀果害蟲的防控效果。對比不同生物防治技術(shù)之間的差異，尋找更為經(jīng)濟(jì)有效的防控方法。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

黑龍江省哈爾濱市哈平路 666號黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝分院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)梨示范園（45°37′54.87″N，126°39′8.93″ E，海拔176 m）。試驗園為多品種種植混栽園，試驗園內(nèi)種植品種包括：“秋香”、“南果”、“寒香”等。試驗園內(nèi)梨樹整體樹齡為10～20 a，株行距2 m×3.5 m、5 m×3.5 m。

1.2 試驗材料

梨小食心蟲、蘋果蠹蛾性信息素迷向散發(fā)器由北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)，每個散發(fā)器性信息素含量為（240±20）mg。

屋式誘捕器，梨小食心蟲性誘芯，桃小食心蟲性誘芯，蘋果蠹蛾性誘芯，粘蟲板，購買自北京中捷四方生物科技有限公司。

赤眼蜂蜂種松毛蟲赤眼蜂吉林品系Trichogramma dendrolimi由北京市益環(huán)天敵農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司生產(chǎn)和提供，以柞蠶卵為中間寄主。

1.3 試驗方法與設(shè)置

以下每個防控園內(nèi)除特有的防控手段外，其余防治方法及管理模式均一致。在釋放松毛蟲赤眼蜂及害蟲動態(tài)調(diào)查過程中各防治園區(qū)均未噴施化學(xué)農(nóng)藥，除此之外各防控園內(nèi)施用相同劑量的化學(xué)殺蟲、殺菌劑，化學(xué)藥劑的使用存在安全間隔期，按標(biāo)準(zhǔn)施藥。同時，各防控園內(nèi)整枝、除草等工作同步進(jìn)行，力求保證各防控園環(huán)境條件一致，避免防控園的差異對試驗的影響。

1.4 兩種生物防治方法對梨小食心蟲的防控效果

在黑龍江省哈爾濱市實驗基地選取害蟲發(fā)生情況、管理水平較為一致，互不干擾的3塊試驗田，每塊試驗田占地約20.01公頃，分別將3塊試驗田命名為迷向園、迷向加放蜂園、對照園。迷向園、迷向加放蜂園于2018年5月11日、2019年5月7日每畝懸掛40根梨小食心蟲性信息素迷向散發(fā)器，懸掛高度為1.8 m。迷向加放蜂園于2018年6月25日、2018年6月29日、2018年7月13日、2018年7月17日、2018年8月9日、2018年8月13日、2019年7月8日、2019年7月12日、2019年8月6日、2019年8月13日釋放松毛蟲赤眼蜂。每畝每次放蜂量為21000頭，共設(shè)3個放蜂點，投放3袋松毛蟲赤眼蜂（其中每袋大約90粒柞蠶卵，每粒卵中約有80～120頭赤眼蜂，每袋出蜂量為7000頭）。用牙簽或曲別針放在梨樹蔽陰處葉片背面的葉脈上，懸掛高度為1.8 m。對照園區(qū)內(nèi)，不設(shè)置防控方法。在上述的3個試驗區(qū)內(nèi)，懸掛10個梨小食心蟲屋式誘捕器，誘捕器中放置1粒梨小食心蟲性誘芯，誘芯每月更換1次，粘蟲板每次調(diào)查后進(jìn)行更換，誘捕器懸掛高度約1.8 m。間隔一定時間對誘捕器內(nèi)梨小食心蟲數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計，記錄統(tǒng)計結(jié)果并分析其種群消長動態(tài)及年發(fā)生總量。

1.5 兩種生物防治方法對蘋果蠹蛾防控效果探究

在黑龍江省哈爾濱市實驗基地選取害蟲發(fā)生情況、管理水平較為一致且互不干擾的三塊試驗田，每塊試驗田占地面積同上，分別將三塊試驗田命名為迷向園、放蜂園、對照園。迷向園于2018年5月初、2019年5月初每畝懸掛40根蘋果蠹蛾性信息素迷向散發(fā)器，懸掛方法同上。放蜂園于2018年6月25日、2018年6月29日、2018年7月13日、2018年7月17日、2018年8月9日、2018年8月13日、2019年7月8日、2019年7月12日、2019年8月6日、2019年8月13日釋放松毛蟲赤眼蜂，放蜂方法同上。對照園區(qū)內(nèi)，不設(shè)置防控方法。在上述的3個試驗區(qū)內(nèi)，懸掛10個蘋果蠹蛾屋式誘捕器，誘捕器中放置蘋果蠹蛾性誘芯，誘芯及粘蟲板的更換方法同上，調(diào)查時間與調(diào)查方法同上。

1.6 兩種生物防治方法對桃小食心蟲防控效果探究

在黑龍江省哈爾濱市實驗基地選取害蟲發(fā)生情況、管理水平較為一致且互不干擾的兩塊試驗田，每塊試驗田占地面積同上，分別將兩塊試驗田命名為放蜂園、對照園。放蜂園于2018年6月底、2018年7月中旬、2018年8月上旬、2019年7月中旬、2019年8月上旬釋放松毛蟲赤眼蜂，放蜂方法同上。對照園區(qū)內(nèi)，不設(shè)置防控方法。在上述的2個試驗區(qū)內(nèi)，懸掛10個桃小食心蟲屋式誘捕器，誘捕器中放置桃小食心蟲性誘芯，誘芯及粘蟲板的更換方法同上，調(diào)查時間與調(diào)查方法同上。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

梨小食心蟲與蘋果蠹蛾年發(fā)生總量的試驗數(shù)據(jù)經(jīng)單因素方差分析（One-way ANOVA）統(tǒng)計差異顯著后，平均值采用 Ducan氏法進(jìn)行多重比較。桃小食心蟲年發(fā)生總量的試驗數(shù)據(jù)經(jīng)獨立樣本 T檢驗分析（Independent-samples T Test）統(tǒng)計差異顯著后，平均值采用Ducan氏法進(jìn)行多重比較。統(tǒng)計分析軟件為SPSS。

種群消長動態(tài)內(nèi)誘蛾量/（頭·誘捕器-1·d-1）為每次調(diào)查蟲口總數(shù)/（誘捕器數(shù)·調(diào)查間隔天數(shù)）。害蟲發(fā)生總量誘蛾量/（頭·誘捕器-1·年-1）為單個誘蟲屋內(nèi)全年誘集害蟲總量的均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防治園內(nèi)梨小食心蟲發(fā)生動態(tài)及防治效果比較

觀察圖1和圖2對照處理園內(nèi)梨小食心蟲發(fā)生情況，可初步明確兩年內(nèi)哈爾濱地區(qū)梨園內(nèi)梨小食心蟲的消長動態(tài)。梨小食心蟲于5月中下旬開始發(fā)生，隨溫度的升高，于5月末及6月上中旬達(dá)到越冬代發(fā)生高峰。梨小食心蟲種群數(shù)量于6月下旬至7月中旬達(dá)到第2個發(fā)生高峰，8月中下旬達(dá)到其第3個發(fā)生高峰，在此階段對梨果產(chǎn)生嚴(yán)重為害。之后隨著平均氣溫的下降，梨小食心蟲的發(fā)生量也逐漸降低，直至10月梨小食心蟲發(fā)生量接近為零。

圖1 2018年不同防治園區(qū)梨小食心蟲種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 1 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of G. molest in different control parks in 2018

圖2 2019年不同防治園區(qū)梨小食心蟲種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 2 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of G. molest in different control parks in 2019

通過對哈爾濱地區(qū)梨園部署相應(yīng)的生物防控措施，2018年及2019年自調(diào)查之日起，迷向處理園與迷向加放蜂處理園內(nèi)梨小食心蟲的發(fā)生數(shù)量持續(xù)較低，顯著低于同時期對照處理園內(nèi)梨小食心蟲發(fā)生數(shù)量。對比圖3中2018年與2019年對照處理園與其他兩個防控園內(nèi)梨小食心蟲的發(fā)生總量，可看出兩年內(nèi)迷向處理園與迷向加放蜂處理園內(nèi)梨小食心蟲年發(fā)生總量顯著低于對照處理園（2018年：n＝30， F2,27＝43.577，P＜0.001；2019 年：n＝30， F2,27＝58.500， P＜0.001）。

圖3 2018年與2019年不同防治園區(qū)梨小食心蟲發(fā)生總量對比Fig. 3 Comparison of total outbreaks of G. molesta in different parks in 2018 and 2019

2.2 不同防治園內(nèi)蘋果蠹蛾發(fā)生動態(tài)及防治效果比較

對比圖4、5中2018年及2019年對照園內(nèi)蘋果蠹蛾消長動態(tài)可發(fā)現(xiàn)，2018年及2019年黑龍江哈爾濱地區(qū)蘋果蠹蛾消長動態(tài)差別較小，除個別時間段發(fā)生高峰有所差異外，其余消長動態(tài)基本一致。自五月下旬開始蘋果蠹蛾在田間出現(xiàn)越冬代成蟲，越冬代成蟲發(fā)生數(shù)量較少。隨溫度的持續(xù)升高，6月下旬出現(xiàn)蘋果蠹蛾第一代發(fā)生高峰，7月下旬至8月上中旬出現(xiàn)第二代發(fā)生高峰，在此期間哈爾濱地區(qū)迎來全年最高溫，蘋果蠹蛾的發(fā)生量也達(dá)到最高。10月上旬隨著溫度的下降蘋果蠹蛾的發(fā)生量逐漸降低，10月之后哈爾濱地區(qū)溫度較低，不適于蘋果蠹蛾生長發(fā)育，其發(fā)生量接近為零。

從圖4、5中可看出，在2018年與2019年全年監(jiān)測過程中，迷向處理園內(nèi)蘋果蠹蛾的發(fā)生數(shù)量穩(wěn)定地維持在較低的水平，始終低于放蜂處理園與對照處理園蘋果蠹蛾發(fā)生量。對圖6中兩年蘋果蠹蛾誘集總量進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，迷向處理園內(nèi)蘋果蠹蛾全年發(fā)生總量顯著低于放蜂處理園與對照處理園（2018年：n＝30，F(xiàn)2,27＝9.621，P＝0.02；2019年：n＝30，F(xiàn)2,27＝13.301，P＜0.001），2018年與2019年放蜂處理園內(nèi)蘋果蠹蛾的發(fā)生數(shù)量與對照園內(nèi)并無顯著差異（P＞0.05），防控效果也較為一般。

圖4 2018年不同防治園區(qū)蘋果蠹蛾種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 4 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of C. pomonella in different control parks in 2018

圖5 2019年不同防治園區(qū)蘋果蠹蛾種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 5 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of C. pomonella in different control parks in 2019

圖6 2018年與2019年不同防治園區(qū)蘋果蠹蛾發(fā)生總量對比Fig. 6 Comparison of total outbreaks of C. pomonella in different parks in 2018 and 2019

2.3 不同防治園內(nèi)桃小食心蟲發(fā)生動態(tài)及防效比較

對比圖 7、8中對照處理園內(nèi)桃小食心蟲種群消長動態(tài)發(fā)現(xiàn)，兩年內(nèi)哈爾濱地區(qū)桃小食心蟲發(fā)生動態(tài)較為一致。桃小食心蟲于6月下旬開始發(fā)生，之后發(fā)生量逐漸升高，至7月上中旬達(dá)到越冬代高峰。8月下旬至9月上旬達(dá)到桃小食心蟲的第2個發(fā)生高峰。之后隨著溫度的降低，桃小食心蟲的發(fā)生量也逐漸減少，于9月下旬其發(fā)生量降至最低。通過兩年動態(tài)監(jiān)測可以看出，桃小食心蟲易出現(xiàn)世代重疊現(xiàn)象，且2019年桃小食心蟲的發(fā)生量整體高于2018年，為害也較為嚴(yán)重。

圖7、8中2018年與2019年全年監(jiān)測結(jié)果可看出，釋放松毛蟲赤眼蜂可有效降低桃小食心蟲的發(fā)生數(shù)量。尤其是在2018年8月20日至2018年8月31日、2019年7月22日至2019年8月20日，在桃小食心蟲的發(fā)生高峰期釋放赤眼蜂可有效地寄生桃小食心蟲蟲卵，降低桃小食心蟲的發(fā)生數(shù)量，進(jìn)而減少其對梨果的為害。對比兩年桃小食心蟲發(fā)生總量（圖9），可以看出2019年桃小食心蟲發(fā)生總量整體高于2018年桃小食心蟲發(fā)生量。放蜂處理園內(nèi)桃小食心蟲的發(fā)生數(shù)量顯著低于對照處理園（2018年：n＝20，F(xiàn)1,18=17.582，P＝0.001；2019年：n＝20，F(xiàn)1,18＝37.214，P＜0.001）。

圖7 2018年不同防治園區(qū)桃小食心蟲種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 7 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of C. sasakii in different control parks in 2018

圖8 2019年不同防治園區(qū)桃小食心蟲種群消長動態(tài)及防效比較Fig. 8 Comparison of the dynamics and control effect of the populations of C. sasakii in different control parks in 2019

圖9 2018年與2019年不同防治園區(qū)桃小食心蟲發(fā)生總量對比Fig. 9 Comparison of total outbreaks of C.sasakii in different parks in 2018 and 2019

3 討論

本研究結(jié)果可初步掌握黑龍江省哈爾濱地區(qū)梨小食心蟲、桃小食心蟲、蘋果蠹蛾3種害蟲的種群消長動態(tài)，為今后蛀果害蟲的預(yù)測預(yù)報及精準(zhǔn)防控做出相應(yīng)指導(dǎo)。通過監(jiān)測結(jié)果可看出，3種蛀果害蟲發(fā)生高峰持續(xù)時間較長，害蟲發(fā)生量較大。尤其在8月中下旬至9月上旬，3種蛀果類害蟲發(fā)生數(shù)量逐漸攀升，此時正值梨果的成熟期，3種蛀果害蟲在此階段對即將成熟的梨果造成較為嚴(yán)重的為害，為害蟲的綜合防控提出了更高的要求。

目前，國內(nèi)外關(guān)于迷向散發(fā)器對梨小食心蟲防治的研究報道均表明，性信息素迷向散發(fā)器對雄成蟲的迷向效果顯著，可降低其種群數(shù)量達(dá)到控害的目的[15-17]。許建軍等[18]研究表明田間釋放松毛蟲赤眼蜂，對梨小食心蟲等蛀果類害蟲的持續(xù)防治效果明顯，可使園區(qū)內(nèi)蛀果率逐年連續(xù)下降。本試驗結(jié)果表明，懸掛梨小食心蟲迷向散發(fā)器及釋放松毛蟲赤眼蜂可有效壓低梨小食心蟲蟲口基數(shù)，在全年范圍內(nèi)降低其發(fā)生數(shù)量。2019年梨小食心蟲的發(fā)生量受到環(huán)境因素、氣候條件、蟲口基數(shù)等因素影響，全年害蟲發(fā)生總量多于 2018年。在此基礎(chǔ)之上懸掛性信息素迷向散發(fā)器、釋放赤眼蜂等生物防控技術(shù)仍可將梨小食心蟲發(fā)生量始終控制在較低水平。根據(jù)以上結(jié)果建議梨園連年懸掛梨小食心蟲迷向散發(fā)器、釋放松毛蟲赤眼蜂，逐年降低其蟲口密度，將害蟲控制在較低的發(fā)生水平。

本研究結(jié)果表明，通過懸掛蘋果蠹蛾性信息素迷向散發(fā)器，全年范圍內(nèi)可有效降低其發(fā)生數(shù)量，減少其為害的可能，連年懸掛蘋果蠹蛾迷向散發(fā)器對于其種群數(shù)量的控制有積極影響。已有研究結(jié)果表明，經(jīng)過高溫馴化的耐旱松毛蟲赤眼蜂對新疆地區(qū)蘋果蠹蛾有較好的寄生效果，室內(nèi)外試驗對蘋果蠹蛾卵寄生率高達(dá)79.92%[18]。相較于之前的研究結(jié)果，本研究發(fā)現(xiàn)釋放赤眼蜂對蘋果蠹蛾的防控效果并不理想。2018年及2019年蘋果蠹蛾的第3個發(fā)生高發(fā)期，放蜂處理并不能十分有效地降低蘋果蠹蛾的發(fā)生數(shù)量。分析其原因，可能是由于2018及2019年夏季哈爾濱地區(qū)降水較多影響了松毛蟲赤眼蜂的懸掛與釋放，進(jìn)而影響了最終的防控結(jié)果。總結(jié)以上結(jié)果，可初步明確梨園內(nèi)懸掛蘋果蠹蛾迷向散發(fā)器是蘋果蠹蛾防控的最佳措施。若環(huán)境因素合適，也可適當(dāng)?shù)蒯尫潘擅x赤眼蜂，進(jìn)一步加強對蘋果蠹蛾的防控。

隨著果園內(nèi)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和栽培管理技術(shù)的改進(jìn), 果樹上主要的害蟲發(fā)生情況也有不同程度的變化。一些潛在的危險性害蟲正有上升為主要害蟲的趨勢[20]。本試驗發(fā)現(xiàn)之前幾年試驗園內(nèi)對桃小食心蟲實施的防控措施較少，導(dǎo)致其發(fā)生數(shù)量逐年增加。通過對試驗園區(qū)內(nèi)釋放松毛蟲赤眼蜂發(fā)現(xiàn)，松毛蟲赤眼蜂可寄生桃小食心蟲蟲卵，降低桃小食心蟲蟲口數(shù)量。尤其是在桃小食心蟲的第二個發(fā)生高峰，釋放松毛蟲赤眼蜂可有效降低桃小食心蟲發(fā)生數(shù)量，從而達(dá)到保護(hù)梨果的目的。故推薦在桃小食心蟲發(fā)生高峰期到來之前釋放松毛蟲赤眼蜂，以達(dá)到防控的目的。但由于現(xiàn)階段并未有商品化的桃小食心蟲迷向散發(fā)器，故迷向產(chǎn)品對桃小食心蟲的防控效果還未知，仍需進(jìn)一步探究。

由于松毛蟲赤眼蜂的釋放受天氣因素影響較大，其對3種害蟲的防控效果也因此受到了相應(yīng)的制約。本研究結(jié)果表明，釋放松毛蟲赤眼蜂對蘋果蠹蛾的防控效果一般，但其對梨小食心蟲、桃小食心蟲的發(fā)生有一定的抑制作用。分析原因，可能是由于松毛蟲赤眼蜂對寄主揮發(fā)物、卵齡、體色、健康狀況等有一定的選擇傾向性[21,22]，今后需進(jìn)一步針對不同蛀果害蟲探究對其防控有效的優(yōu)勢蜂種，也要研究新的放蜂策略與蜂種配比以減少環(huán)境因素對放蜂的影響，同時加強松毛蟲赤眼蜂對寄主的寄生效率，增強其對梨樹蛀果害蟲的防控效果。

現(xiàn)階段多以單一釋放赤眼蜂或迷向技術(shù)開展研究工作。但由于松毛蟲赤眼蜂對不同寄主害蟲蟲卵有選擇偏好性，且蜂種選擇、環(huán)境條件等因素影響其防控效果。害蟲遷移能力、害蟲消長與發(fā)生動態(tài)、蟲口密度、性信息素緩釋技術(shù)、風(fēng)向、溫濕度等因素同樣影響迷向散發(fā)器對害蟲的治理效果[23-26]。本試驗在此基礎(chǔ)上，將懸掛迷向散發(fā)器與釋放松毛蟲赤眼蜂配合使用，結(jié)果顯示兩種生防技術(shù)的配合使用對梨小食心蟲的防控效果有所提高。由于試驗場地的局限，并未完成松毛蟲赤眼蜂和蘋果蠹蛾迷向散發(fā)器配合使用對蘋果蠹蛾防控效果的探究，今后試驗可進(jìn)一步探索二者結(jié)合使用對蘋果蠹蛾種群數(shù)量的控制效果。合理利用不同的生物防治技術(shù)，不僅可以增加農(nóng)田自然天敵種群數(shù)量，提高天敵控害作用及果園節(jié)肢動物生物多樣性[27]，同時可以減少化學(xué)藥劑的施用量，達(dá)到綠色防控的目的。開展釋放赤眼蜂與懸掛迷向散發(fā)器相配合的田間應(yīng)用技術(shù)研究，明確迷向散發(fā)器最經(jīng)濟(jì)有效的懸掛密度、松毛蟲赤眼蜂最適時合理的釋放時間，并將其推廣至實際生產(chǎn)中，是下一步減藥控害綠色防控的目標(biāo)。