健康沖擊降低了糧農(nóng)收入嗎？*
——基于農(nóng)業(yè)機(jī)械化引入視角

李忠旭，莊健

(沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，沈陽市，110015)

0 引言

健康作為人力資本的重要組成部分，一直是包括我國(guó)在內(nèi)的世界諸多國(guó)家所關(guān)注的重點(diǎn)問題，特別是在醫(yī)療服務(wù)體系還未完善的發(fā)展中國(guó)家，高質(zhì)量的健康人力資本是影響勞動(dòng)力參與和供給回報(bào)的重要條件[1]。據(jù)《中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2003—2013年，我國(guó)農(nóng)村居民兩周患病率從1.39%上升到2.02%；慢性病患病率從20.47%上升至22.72%。由此可見，我國(guó)農(nóng)村居民的整體健康水平正在呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。健康沖擊會(huì)導(dǎo)致一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，其中一個(gè)重要影響便是對(duì)家庭種植業(yè)收入造成的沖擊，但學(xué)術(shù)界對(duì)該問題并未達(dá)成一致。大量的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)健康沖擊通過影響勞動(dòng)參與而對(duì)種植業(yè)收入產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響[2-4]。也有研究發(fā)現(xiàn)，雖然健康狀況對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的勞動(dòng)參與以及非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)具有顯著的影響，但是在傳統(tǒng)的種植業(yè)領(lǐng)域，健康并不是影響農(nóng)戶勞動(dòng)參與的關(guān)鍵性因素[5]。因此，在這一背景下，需要更全面的考量和更具代表性的數(shù)據(jù)來理清這一問題。

農(nóng)業(yè)機(jī)械化作為農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的重要組成部分，已成為影響家庭種植業(yè)收入的另一關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)機(jī)械化主要通過以下兩個(gè)機(jī)制影響家庭種植業(yè)收入：一是技術(shù)改進(jìn)機(jī)制。農(nóng)業(yè)機(jī)械化借助于技術(shù)上的改進(jìn)，在育種、施肥服務(wù)等生產(chǎn)技術(shù)密集型環(huán)節(jié)有效提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)量[6]。二是降低生產(chǎn)成本機(jī)制，在農(nóng)機(jī)整地和收割等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化推動(dòng)資本替代勞動(dòng)，將人工成本轉(zhuǎn)換為價(jià)格更低的機(jī)械成本，從而節(jié)約資金成本的投入[7-8]。俞福麗和蔣乃華在分析健康對(duì)種植業(yè)收入的影響時(shí)，雖然考察了機(jī)械替代可行性這一因素對(duì)于種植業(yè)收入的影響，但其只根據(jù)農(nóng)業(yè)機(jī)械的發(fā)展情況，選取黑龍江和陜西兩個(gè)典型地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證分析，在變量選取上并未將與農(nóng)業(yè)機(jī)械化相關(guān)的變量納入模型，其結(jié)論缺乏普遍性[9]。

因此，本文將利用2016年CLDS全國(guó)性的大樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，重新檢驗(yàn)健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入的影響，將農(nóng)業(yè)機(jī)械化納入分析框架，來探究農(nóng)業(yè)機(jī)械化在其中所起到的作用，以闡明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的應(yīng)用是如何抵消健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入可能帶來的負(fù)面影響的。

1 理論基礎(chǔ)與研究假說

1.1 健康沖擊對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響

農(nóng)戶健康沖擊導(dǎo)致勞動(dòng)力供給下降從而影響種植業(yè)收入。在青壯年勞動(dòng)力的大規(guī)模轉(zhuǎn)移和新型經(jīng)營(yíng)主體尚未發(fā)展成熟的情況下，對(duì)于解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入不足問題的主要方式就是增加中老年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的有效供給[10]。然而相較于中青年勞動(dòng)力，中老年群體面對(duì)疾病的承受能力更加羸弱，因此疾病沖擊對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力群體影響更大。當(dāng)農(nóng)戶受到健康沖擊時(shí)，家庭內(nèi)部的勞動(dòng)時(shí)間“再配置效應(yīng)明顯”[11]，家庭整體的勞動(dòng)供給時(shí)間將會(huì)下降，這將在無形中改變農(nóng)戶家庭的要素投入使用。同時(shí)由于勞動(dòng)力這一特殊要素，兼具“勞動(dòng)”供給者和“其他要素”使用者的雙重身份，因此在不引入可替代勞動(dòng)力要素的生產(chǎn)技術(shù)下，健康沖擊將會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素投入不足，進(jìn)而對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，造成種植業(yè)收入增加受阻的局面，由此本文提出以下假說。

H1：在不考慮農(nóng)業(yè)機(jī)械使用的前提下，健康沖擊將會(huì)對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入產(chǎn)生負(fù)向影響。

1.2 農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響

專業(yè)分工理論認(rèn)為，在特定產(chǎn)品的制造工序上，通過專業(yè)化分工可以使不同勞動(dòng)生產(chǎn)部門發(fā)揮出自身的比較優(yōu)勢(shì)，從而可以實(shí)現(xiàn)每個(gè)環(huán)節(jié)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)[12]。就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部分工和專業(yè)化的過程和結(jié)果[13]。在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)體系日趨完善的背景下，農(nóng)業(yè)服務(wù)組織可以利用專業(yè)的生產(chǎn)手段，對(duì)土地進(jìn)行高效率的管理。當(dāng)農(nóng)戶的技術(shù)水平、生產(chǎn)能力等稟賦不足時(shí)，將農(nóng)業(yè)機(jī)械化引入整個(gè)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過程中，通過專業(yè)分工可以有效提升土地利用率，促進(jìn)糧食增收，從而提高種植業(yè)收入水平[14-15]。除此之外，在勞動(dòng)力價(jià)格日益上升的背景下，農(nóng)業(yè)機(jī)械化與人工服務(wù)之間的相對(duì)價(jià)格逐漸拉大，農(nóng)戶作為理性的經(jīng)濟(jì)人，相比較機(jī)械化生產(chǎn)，不再選擇雇工服務(wù)。因此在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)業(yè)機(jī)械化的引入在一定程度上節(jié)約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高了農(nóng)戶的種植業(yè)收入。

倘若將農(nóng)業(yè)機(jī)械化引入到農(nóng)戶健康沖擊與種植業(yè)收入的關(guān)系中，可以發(fā)現(xiàn)雖然健康沖擊會(huì)在一定程度上造成勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量的雙重下降，但逐漸興起的農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)模式正是緩解農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給不足而引發(fā)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)滑坡的有效手段[16]。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的采用能夠有效實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素之間的替代，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，緩解農(nóng)戶的健康沖擊對(duì)于家庭種植業(yè)產(chǎn)生的不利影響[17-18]。在面臨健康沖擊導(dǎo)致的勞動(dòng)力供給不足的約束條件下，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中會(huì)選擇加大機(jī)械的投入使用，促進(jìn)對(duì)勞動(dòng)力的替代，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以此來緩解疾病沖擊所造成的種植業(yè)收入降低的狀況，據(jù)此本文提出以下假說。

H2：農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用將會(huì)顯著提高糧農(nóng)種植業(yè)收入，并且會(huì)在一定程度上緩解由于健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入所造成的負(fù)面影響。

2 數(shù)據(jù)來源、變量選擇與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于2016年中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心開展的中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)，該調(diào)查在全國(guó)29個(gè)省份(西藏、海南除外)展開。本次調(diào)查共涉及21 086個(gè)勞動(dòng)力個(gè)體、14 200個(gè)受訪家庭以及389個(gè)社區(qū)。由于糧食作物在實(shí)際生產(chǎn)中的機(jī)械化應(yīng)用水平較高，經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)較低，根據(jù)研究?jī)?nèi)容，本文將研究對(duì)象限定為從事糧食生產(chǎn)的農(nóng)戶家庭，故本文僅保留了2015年從事糧食生產(chǎn)的研究樣本，并剔除掉實(shí)際耕地面積為0以及關(guān)鍵變量缺失的樣本。在數(shù)據(jù)處理中將家庭問卷、個(gè)體問卷以及村居問卷進(jìn)行匹配合并，最終獲得25個(gè)省份的2 010個(gè)農(nóng)村住戶樣本。

2.2 變量選擇與賦值

1) 因變量。本文的因變量為糧農(nóng)家庭種植業(yè)凈收入，考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中由于要素投入的不同，會(huì)產(chǎn)生不同程度的生產(chǎn)性支出，為了更好的衡量健康沖擊、農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于種植業(yè)收入的影響，本文將剔除種植業(yè)生產(chǎn)成本之后的凈收入作為糧農(nóng)種植業(yè)收入的衡量指標(biāo)。

2) 核心自變量。本文的核心自變量包括兩個(gè)，分別為健康沖擊和農(nóng)業(yè)機(jī)械化。對(duì)于健康沖擊的指標(biāo)選取，本文主要借鑒高夢(mèng)滛等[4]對(duì)健康沖擊的衡量方法，并根據(jù)問卷的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，將“家庭醫(yī)療保健支出是否大于5 000元”，作為其衡量指標(biāo)。如果家庭醫(yī)療保健支出超過5 000元，則定義為該家庭受到了健康沖擊，取值為“1”，否則為“0”農(nóng)業(yè)機(jī)械化采用問卷中“您家糧食作物生產(chǎn)的農(nóng)田耕種方式是什么？1=傳統(tǒng)農(nóng)耕、2=半機(jī)械化、3=全機(jī)械化”作為其使用程度的衡量指標(biāo)。

3) 其余控制變量。借鑒相關(guān)研究[19-20]，本文選取戶主的年齡、性別、受教育年限作為個(gè)人特征的控制變量；選取家庭勞動(dòng)力平均年齡、勞動(dòng)力平均受教育年限、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員數(shù)量、是否為農(nóng)業(yè)專業(yè)種植戶以及家中耕地總面積作為家庭資源稟賦特征變量；并選取距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離、村內(nèi)是否有灌溉設(shè)施、村莊地形以及地區(qū)虛擬變量作為環(huán)境特征變量。具體的變量定義及賦值如表1所示。

表1 變量定義及賦值Tab. 1 Variable definition and assignment

2.3 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)健康沖擊、農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響，本文在Mincer[21]提出的經(jīng)典收入方程基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，構(gòu)建以下計(jì)量模型。

lnYi=α0+α1Healthi+α2Xi+εi

(1)

lnYi=β0+β1Healthi+β2AMSi+

β3Healthi×AMSi+β4Xi+εi

(2)

式中：Yi——家庭種植業(yè)收入；

Healthi——糧農(nóng)家庭是否遭受健康沖擊；

AMSi——農(nóng)業(yè)機(jī)械化采用程度；

Xi——所有控制變量；

εi——隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

式(1)測(cè)度健康沖擊對(duì)于糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響；式(2)引入健康沖擊與農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的交互項(xiàng)，用以檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化成在健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入影響中的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)為避免出現(xiàn)多重共線性問題，在引入交互項(xiàng)之前，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)中的“健康沖擊”以及“農(nóng)業(yè)機(jī)械化”進(jìn)行了中心化處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 健康沖擊對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響

表2顯示了健康沖擊對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響。模型1為式(1)的估計(jì)結(jié)果，從模型1(OLS)可以看出，健康沖擊在5%的水平上負(fù)向影響糧農(nóng)的種植業(yè)收入。遭受健康沖擊的農(nóng)戶家庭，往往會(huì)受到勞動(dòng)質(zhì)量和數(shù)量下降的雙重影響，具體表現(xiàn)為從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的減少和勞動(dòng)力體能的下降，這在一定程度上會(huì)影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而對(duì)家庭種植業(yè)收入產(chǎn)生負(fù)面影響。模型2是運(yùn)用2SLS進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果，其中Hausman檢驗(yàn)在10%的水平上顯著拒絕健康沖擊為外生變量的原假設(shè)，表明健康沖擊與糧農(nóng)收入之間確實(shí)存在內(nèi)生性問題，弱工具變量檢驗(yàn)F值為76.745，說明以“滯后一期的家庭健康沖擊”作為本期糧農(nóng)家庭健康沖擊的工具變量并不存在弱工具變量的問題。結(jié)果表明：在考慮了模型可能存在的內(nèi)生性問題后，健康沖擊對(duì)于糧農(nóng)的種植業(yè)收入的影響系數(shù)依然為負(fù)，且在5%的水平上顯著，與基本模型的影響方向一致。由此，假說1得到了證實(shí)。

控制變量方面，戶主為男性、家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員數(shù)量多的糧農(nóng)家庭，其種植業(yè)的收入更高。糧農(nóng)家庭是否為種植業(yè)生產(chǎn)專業(yè)戶在5%的水平上正向影響其種植業(yè)收入。村莊地形為非平原的地區(qū)，其糧農(nóng)家庭種植業(yè)的收入更低。一般而言，在耕地資源匱乏、地勢(shì)多為坡地的非平原地區(qū)，由于地形阻隔效應(yīng)的存在會(huì)增加機(jī)械替代的難度，導(dǎo)致種植業(yè)生產(chǎn)效益低于平原地區(qū)。村莊距鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離越近，農(nóng)戶越容易購(gòu)買到優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)資料，這也將會(huì)提高家庭種植業(yè)的收入。除此之外，其余變量不顯著。

表2 健康沖擊對(duì)家庭種植業(yè)收入的影響的模型估計(jì)結(jié)果Tab. 2 Model estimates of the impact of health shocks on household income

3.2 健康沖擊與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的交互作用

表3顯示了引入“健康沖擊×農(nóng)業(yè)機(jī)械化”交互項(xiàng)的模型估計(jì)結(jié)果。模型3為式(2)的估計(jì)結(jié)果，模型4式運(yùn)用2SLS的估計(jì)結(jié)果。從模型3和模型4中可以看出，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在1%的水平上顯著為正，表明農(nóng)業(yè)機(jī)械化有助于提升糧農(nóng)的種植業(yè)收入水平。與傳統(tǒng)的農(nóng)耕模式相比，農(nóng)業(yè)機(jī)械化作為一種典型的勞動(dòng)節(jié)約型生產(chǎn)手段，不僅會(huì)彌補(bǔ)勞動(dòng)力供給不足的問題，更會(huì)通過改變要素的投入結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬的遞增，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。由此假說2的前半部分得以驗(yàn)證。然而“健康沖擊×農(nóng)業(yè)機(jī)械化”的交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均不顯著，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)健康沖擊與糧農(nóng)的種植業(yè)收入之間并未起到明顯的調(diào)節(jié)作用。究其原因，本文認(rèn)為如果按農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度來劃分，全程機(jī)械化生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力起到了完全替代作用，可完全抵消其健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入造成的負(fù)面影響。然而本文所用數(shù)據(jù)顯示，全機(jī)械化生產(chǎn)模式僅占農(nóng)業(yè)機(jī)械化使用整體的35.6%，這說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用更多集中于部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的機(jī)械化作業(yè)，其余生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍然需要人工投入。因此從農(nóng)業(yè)機(jī)械化的整體使用水平來看，對(duì)于健康沖擊的種植業(yè)收入并未起到明顯的調(diào)節(jié)作用。針對(duì)這部分的猜測(cè)，本文將在下一步進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

控制變量方面，戶主性別和是否為種植業(yè)生產(chǎn)專業(yè)戶均在5%的水平上正向影響糧農(nóng)的種植業(yè)收入水平。外部環(huán)境特征中，村內(nèi)有灌溉設(shè)施、所處地勢(shì)為平原的糧農(nóng)家庭，其種植業(yè)收入更高。除此之外，其余變量不顯著。

為了驗(yàn)證上一部分關(guān)于不同機(jī)械化程度下糧農(nóng)健康沖擊的種植業(yè)收入效應(yīng)差異的猜測(cè)，根據(jù)糧農(nóng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的不同選擇，本文將樣本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式分為“傳統(tǒng)耕作”“半機(jī)械化”“全機(jī)械化”三組，分別探究健康沖擊對(duì)于糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響是否會(huì)受到不同機(jī)械化程度的影響，模型估計(jì)結(jié)果如表4所示。

模型5～模型7為式(1)的估計(jì)結(jié)果，從模型5中可以看出，在選擇傳統(tǒng)耕作模式的糧農(nóng)家庭中，健康沖擊對(duì)于種植業(yè)的收入影響在10%的水平上顯著為負(fù)，說明在不引入農(nóng)業(yè)機(jī)械化的情況下，健康沖擊確實(shí)會(huì)對(duì)糧農(nóng)的種植業(yè)收入造成一定的負(fù)面影響。

然而模型6的結(jié)果表明，當(dāng)糧農(nóng)選擇半機(jī)械化的生產(chǎn)模式時(shí)，健康沖擊對(duì)于種植業(yè)收入的影響依然顯著為負(fù)，且影響程度大于選擇傳統(tǒng)耕作模式的糧農(nóng)家庭。關(guān)于這一結(jié)果，本文認(rèn)為在農(nóng)戶家庭受到健康沖擊后，其勞動(dòng)能力下降，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的供給時(shí)間減少。雖然糧農(nóng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中選擇了半機(jī)械化生產(chǎn)模式，但剩余生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍然需要由人工完成。成本效應(yīng)以及低效率的人工勞動(dòng)二者間的共同作用，導(dǎo)致了在半機(jī)械化生產(chǎn)模式下，健康沖擊依然對(duì)于種植業(yè)收入具有負(fù)向影響，即半機(jī)械化生產(chǎn)模式對(duì)于種植業(yè)收入的正向影響程度小于機(jī)械使用成本以及健康沖擊對(duì)種植業(yè)收入的負(fù)面影響程度。模型7的結(jié)果表明，在全程機(jī)械化的生產(chǎn)模式下，糧農(nóng)的健康沖擊對(duì)于種植業(yè)收入的影響已不再顯著為負(fù)，且系數(shù)方向發(fā)生了改變，說明當(dāng)農(nóng)戶選擇全機(jī)械化模式后，健康沖擊已不再是影響種植業(yè)收入的主要因素，盡管遭受健康沖擊的農(nóng)戶家庭會(huì)受到勞動(dòng)供給的約束，但在一定程度上為農(nóng)業(yè)機(jī)械化提供了一個(gè)有利的發(fā)展空間，糧農(nóng)家庭受到健康沖擊之后引發(fā)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)勞動(dòng)力的替代效應(yīng)，當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)要素被機(jī)械全部替代時(shí)，很顯然健康沖擊對(duì)于種植業(yè)收入已不再具有顯著影響。因此，本文上一部分的猜測(cè)得到了證實(shí)，這也在一定程度上驗(yàn)證了假說2的后半部分。

表3 健康沖擊與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的交互項(xiàng)對(duì)家庭種植業(yè)收入的模型估計(jì)結(jié)果Tab. 3 Interaction between health shocks and agricultural mechanization estimates the results of models of household income

表4 不同機(jī)械化程度下的健康沖擊對(duì)家庭種植業(yè)收入影響的模型估計(jì)結(jié)果Tab. 4 Model estimates of the impact of health impacts on household farming income at different levels of mechanization

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為對(duì)上述回歸結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，本文采取縮小樣本量的方法，隨機(jī)抽取85%的樣本，對(duì)重組之后的1709個(gè)子樣本進(jìn)行多元線性回歸分析。模型8和模型10分別為式(1)和式(2)的估計(jì)結(jié)果，模型9和模型11是運(yùn)用2SLS的估計(jì)結(jié)果。由表5知，健康沖擊與農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于糧農(nóng)的種植業(yè)收入的影響依舊顯著，且回歸系數(shù)的正負(fù)性未發(fā)生改變。交互項(xiàng)回歸結(jié)果的影響方向與第一次回歸結(jié)果一致，其余控制變量的顯著性基本未發(fā)生變化，說明本文實(shí)證分析較為穩(wěn)健。

表5 子樣本回歸的模型估計(jì)結(jié)果Tab. 5 Model estimation of subsample regression

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文使用多元線性回歸模型，以CLDS2016年25省2 010個(gè)農(nóng)村住戶數(shù)據(jù)為依據(jù)，探討了健康沖擊、農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于糧農(nóng)的種植業(yè)收入的影響，并進(jìn)一步分析了其中的作用機(jī)制，得出以下結(jié)論。

1) 健康沖擊對(duì)糧農(nóng)家庭種植業(yè)收入的影響系數(shù)為負(fù)，且通過了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，這意味著健康沖擊對(duì)糧農(nóng)家庭種植業(yè)收入會(huì)產(chǎn)生不利影響。在矯正內(nèi)生性后,健康沖擊對(duì)糧農(nóng)家庭種植業(yè)收入的影響仍然負(fù)向顯著。

2) 農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)糧農(nóng)家庭種植業(yè)收入的影響系數(shù)為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的程度越大，越有利于種植業(yè)收入的提高。在克服內(nèi)生性后，農(nóng)業(yè)機(jī)械化仍然正向影響糧農(nóng)的家庭種植業(yè)收入。

3) 農(nóng)業(yè)機(jī)械化在健康沖擊對(duì)糧農(nóng)家庭種植業(yè)的影響中起到了部分調(diào)節(jié)作用。盡管農(nóng)業(yè)機(jī)械化與健康沖擊交互項(xiàng)的系數(shù)并不顯著，但將樣本農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式按照“傳統(tǒng)耕作”“半機(jī)械化”和“全機(jī)械化”分組后，探究健康沖擊對(duì)糧農(nóng)種植業(yè)收入的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)糧農(nóng)選擇全程機(jī)械化生產(chǎn)模式時(shí)，健康沖擊對(duì)于種植業(yè)收入的負(fù)面影響將會(huì)被全部抵消，而選擇傳統(tǒng)耕作模式和半機(jī)械化生產(chǎn)模式并不能有效緩解健康沖擊對(duì)于糧農(nóng)種植業(yè)收入的不利影響。

4.2 建議

1) 加大農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施建設(shè)。本文發(fā)現(xiàn)，如果拋開全程農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)模式的影響，健康人力資本依然是影響農(nóng)戶種植業(yè)收入的重要因素。遭受健康沖擊所造成的種植業(yè)收入下降，其實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)供給能力或供給時(shí)間受到約束所引致，而如果沖擊程度大，其醫(yī)療費(fèi)用支出也會(huì)擠占生產(chǎn)性支出，對(duì)種植業(yè)產(chǎn)生多方面的不利影響。因而加大農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施建設(shè)并完善農(nóng)村合作醫(yī)療制度不僅有助于改善農(nóng)村居民的健康水平，而且對(duì)于家庭收入的提高會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響。

2) 健全農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)體系。從另一方面來看，勞動(dòng)供給不足也是促進(jìn)機(jī)械化發(fā)展的主要原因，通過優(yōu)化生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)配置來降低勞動(dòng)供給不足對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的抑制性。正如本文研究結(jié)論所述，當(dāng)全程的農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)引入其中，健康沖擊對(duì)于種植業(yè)收入的負(fù)面影響在一定程度上會(huì)被弱化。因此應(yīng)健全農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)體系，繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)、土地托管、生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包等多種形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)模式，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的對(duì)接。

3) 優(yōu)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展環(huán)境。雖然由健康沖擊導(dǎo)致的勞動(dòng)力供給約束可以誘導(dǎo)技術(shù)集約型生產(chǎn)方式的擴(kuò)散，但在現(xiàn)實(shí)中很多約束條件是技術(shù)擴(kuò)散的主要障礙。例如農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展也受到地形條件、市場(chǎng)服務(wù)組織等條件的約束限制，對(duì)于耕地質(zhì)量較低的山地和丘陵地帶，缺少相應(yīng)的小型農(nóng)業(yè)機(jī)械。因此應(yīng)以發(fā)展非平原地區(qū)的小型農(nóng)機(jī)為農(nóng)機(jī)發(fā)展的一個(gè)側(cè)重點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)薄弱地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的扶持力度，創(chuàng)造良好的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展市場(chǎng)，才是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素替代的關(guān)鍵。