多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策：影響因素及相關(guān)性分析

毛 歡 羅小鋒* 唐 林 黃炎忠

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430070；2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，武漢 430070；3.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展研究中心，武漢 430070)

當(dāng)今農(nóng)戶面臨著多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納抉擇。中央政府先后出臺(tái)了耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼政策、化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)支持政策、農(nóng)作物秸稈綜合利用試點(diǎn)政策、廢棄農(nóng)膜回收利用試點(diǎn)政策等來促進(jìn)多種綠色生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展和全面應(yīng)用。各地方省級(jí)人民政府也根據(jù)本地實(shí)際情況確定需要推廣的綠色生產(chǎn)技術(shù)。如湖北省政府在《湖北省農(nóng)業(yè)面源污染整治工作方案》中提出要推進(jìn)畜禽糞污基本資源化利用，推進(jìn)化肥農(nóng)藥減量增效，普及測(cè)土配方肥、示范秸稈還田技術(shù)、實(shí)施國(guó)家重大病蟲綠色防控項(xiàng)目等。一些重點(diǎn)的地區(qū)則會(huì)制定區(qū)域特有的綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣政策，如東北黑土地保護(hù)試點(diǎn)政策、草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策等。這有賴于黨中央將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色化作為當(dāng)下協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的有效方式，在中央到地方不同層級(jí)政府部門的努力下，多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)已逐步深入農(nóng)村地區(qū)。

農(nóng)戶可能會(huì)同時(shí)采納多項(xiàng)技術(shù)，而且這些技術(shù)的選擇之間并不互相排斥[1]。當(dāng)前農(nóng)戶對(duì)某項(xiàng)綠色技術(shù)的采納是一個(gè)主動(dòng)的在多項(xiàng)技術(shù)之中挑選的過程，往往會(huì)綜合比較農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)的可得性、可操作性、政策、技術(shù)本身的屬性以及生產(chǎn)作用等多方面因素，以實(shí)現(xiàn)采納決策的利益最大化[2]。在這些可觀測(cè)的與不可觀測(cè)因素的共同影響下，多項(xiàng)綠色技術(shù)采納決策之間相互作用產(chǎn)生聯(lián)系，使得一項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納會(huì)受到另外一項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的影響[3]。對(duì)技術(shù)推廣工作而言，了解農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納之間的聯(lián)系，可以通過技術(shù)采納經(jīng)驗(yàn)判斷不同農(nóng)戶群體的采納概率,更輕松地識(shí)別技術(shù)采納的目標(biāo)群體，節(jié)約搜尋成本。但不可觀測(cè)因素難以納入到技術(shù)采納決策模型之中予以控制，導(dǎo)致多個(gè)采納決策方程之間產(chǎn)生聯(lián)系。內(nèi)生性問題的存在使得實(shí)證模型易做出有偏誤的估計(jì)。因此，如何厘清多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納模型中可觀測(cè)變量與不可觀測(cè)變量的影響作用，了解技術(shù)采納之間的具體聯(lián)系，以及利用這種聯(lián)系得到不同農(nóng)戶群體采納技術(shù)的概率信息了？對(duì)這些問題的回答將有助于我們從一個(gè)新角度去理解農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的決策過程，促進(jìn)我國(guó)綠色生產(chǎn)技術(shù)的推廣應(yīng)用。

關(guān)于農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策，學(xué)者們做了豐富且卓有成效的探索。這些研究中不僅從個(gè)人特征、要素稟賦、外部環(huán)境等方面進(jìn)行了盡可能完備的影響因素探索[4-8]，隨著跨學(xué)科的興起，對(duì)農(nóng)戶個(gè)人的技術(shù)采納行為研究還結(jié)合了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的智慧，如農(nóng)戶的綠色生態(tài)認(rèn)知[9]、利他傾向和有限理性[10]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[11-12]等。但上述文獻(xiàn)中多分析單項(xiàng)技術(shù)或者某一類型綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策問題，存在著一定局限性。這是因?yàn)椋阂环矫婕夹g(shù)本身的屬性就可以解釋采納原因的49%～87%[13]。針對(duì)單項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)影響因素的研究難以適用到其他綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策上，其代表性和典型性有待商榷；另一方面某項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的農(nóng)業(yè)綠色化生產(chǎn)作用也十分單一。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是作物的生長(zhǎng)，往往包含了多個(gè)緊密相連的生產(chǎn)流程，如耕作、田間管理、產(chǎn)后廢棄物的處理等，需要多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)全流程的緊密配合。

當(dāng)然一部分學(xué)者也研究了多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的問題，并將技術(shù)劃分成不同的類型。如根據(jù)技術(shù)屬性差異劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)型等[14-15]；根據(jù)技術(shù)的生產(chǎn)作用將其劃分為資源節(jié)約型、環(huán)境友好型技術(shù)以及高產(chǎn)型技術(shù)等[13,16]。這些研究雖然考慮到了技術(shù)差異以及多項(xiàng)技術(shù)采納的現(xiàn)實(shí)情況，但忽略了技術(shù)采納之間的相關(guān)性，多采用二項(xiàng)logistic模型或probit模型，往往是分為幾個(gè)單獨(dú)模型進(jìn)行回歸后對(duì)比估計(jì)結(jié)果。這就假定了技術(shù)采納處于“真空”環(huán)境，沒有其他技術(shù)的影響。少數(shù)學(xué)者意識(shí)到多項(xiàng)綠色技術(shù)采納間的相關(guān)性，如李芬妮等[17]構(gòu)建了多元Probit模型控制綠色技術(shù)采納間的相關(guān)性以得到更能反映現(xiàn)實(shí)的估計(jì)結(jié)果，類似的研究還有潘丹等[2]對(duì)環(huán)境友好型畜禽糞便處理方式選擇的分析和張亞如[18]對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)采用行為的分析。但這些研究只是將幾項(xiàng)技術(shù)籠統(tǒng)地放在一起研究，并未結(jié)合技術(shù)屬性、生產(chǎn)作用等進(jìn)行分類，對(duì)技術(shù)采納相關(guān)性信息也缺乏更深一步地探索。

鑒于此，本研究采用多元Probit模型在控制多個(gè)決策方程擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)的基礎(chǔ)上，厘清可觀測(cè)因素和不可觀測(cè)因素的影響，分析農(nóng)戶采納不同屬性綠色生產(chǎn)技術(shù)的影響因素，并探討多項(xiàng)技術(shù)采納間的相關(guān)性。進(jìn)一步地，在反事實(shí)的框架下估計(jì)這種相關(guān)性對(duì)農(nóng)戶技術(shù)采納的影響效應(yīng)。本研究主要著眼于3個(gè)方面：第一，考慮到多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)綠色化發(fā)展的重要性，選擇跨越產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后階段具有代表性的3項(xiàng)技術(shù)，以期發(fā)現(xiàn)不同階段技術(shù)采納的相關(guān)性，促進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù)在全階段的廣泛應(yīng)用；第二，在允許技術(shù)采納決策之間存在聯(lián)系的基礎(chǔ)上分析多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的影響因素，并結(jié)合技術(shù)屬性和個(gè)體的資源稟賦特征來系統(tǒng)地研究農(nóng)戶如何在多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)中做出采納決策；第三，在反事實(shí)框架下估計(jì)了3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)間相關(guān)性影響的平均處理效應(yīng)，試圖為我國(guó)農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣工作提供更具有實(shí)操性的數(shù)據(jù)信息，加快綠色生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用落地。

1 理論分析

1.1 綠色生產(chǎn)技術(shù)的定義

農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)是指為保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約資源和促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展而在生產(chǎn)中使用的各種技能、工具和規(guī)則體系的集合[18]。根據(jù)水稻的生產(chǎn)階段，本研究以保護(hù)性耕作技術(shù)(產(chǎn)前)、綠色防控技術(shù)(產(chǎn)中)以及農(nóng)膜回收處理技術(shù)(產(chǎn)后)為例，研究農(nóng)戶采納多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的情況。

保護(hù)性耕作技術(shù)以殘茬覆蓋地表，通過少動(dòng)土、深松土以減少土壤侵蝕，提高土壤的肥力和可持續(xù)生產(chǎn)能力。它是以機(jī)械化技術(shù)裝備為載體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)新技術(shù)，如免/少耕技術(shù)用免耕播種機(jī)將種子和肥料置入地里；殘茬覆蓋使用機(jī)械進(jìn)行秸稈粉碎、旋埋、地表平整等作業(yè)。保護(hù)性耕作技術(shù)涉及到租賃或購(gòu)買農(nóng)機(jī)，屬于資本密集型技術(shù)。病蟲害防控技術(shù)是一項(xiàng)綜合性防治技術(shù)，采取生態(tài)調(diào)控、生物防治、物理防治和科學(xué)用藥等措施來減少化學(xué)農(nóng)藥用量。目前政府部門主要推廣的病蟲害防控技術(shù)有抗病蟲種子、生物農(nóng)藥、性誘劑、殺蟲燈、誘蟲板等，其中使用較為普遍的抗病蟲種子、生物農(nóng)藥由于較長(zhǎng)的研發(fā)流程，一般比普通種子、化學(xué)農(nóng)藥價(jià)格更高，而性誘劑、殺蟲燈、誘蟲板等均需要購(gòu)買相應(yīng)的材料裝備。因此相較于原來的技術(shù)要投入更多的資本但勞動(dòng)量沒有明顯變化，屬于資本密集型技術(shù)。農(nóng)膜回收處理技術(shù)是指農(nóng)戶通過人工或機(jī)械的方式撿回田間地頭的廢棄農(nóng)膜，并通過二次利用或者賣給廢棄站等方式進(jìn)行回收或使用可降解的生物地膜/加厚地膜，以防止農(nóng)膜殘留對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的破壞和作物根系發(fā)育的阻礙。其中，可降解的生物地膜和加厚地膜主要在西北等重點(diǎn)區(qū)域的試點(diǎn)地區(qū)使用，所調(diào)研的湖北地區(qū)樣本中并未使用，因此本研究中農(nóng)膜回收處理指農(nóng)膜的二次使用、撿拾回收。這種傳統(tǒng)的農(nóng)膜回收依賴于人工，相比于原來的處理方式所耗費(fèi)的勞動(dòng)量更多，屬于勞動(dòng)密集型技術(shù)。

1.2 多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納決策

技術(shù)屬性反映了相較于原有方式要素投入密集度的高低。在采納不同類型的綠色生產(chǎn)技術(shù)時(shí)，農(nóng)戶會(huì)受到資源稟賦特征的約束而表現(xiàn)出一定的技術(shù)選擇偏向，即資本稟賦越高的農(nóng)戶越愿意采納資本密集型技術(shù)，而勞動(dòng)力稟賦越高的農(nóng)戶更傾向于采納勞動(dòng)密集型技術(shù)[14]。農(nóng)戶個(gè)人特征如年齡、兼業(yè)程度等也會(huì)通過影響資源稟賦而間接影響不同屬性技術(shù)的采納。如年齡越大，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)成本降低再加上“戀土情節(jié)”的加重，愿意投入更多的勞動(dòng)量進(jìn)行精耕細(xì)作，并且因?yàn)榭偸杖虢档蛯⒏鼉A向于勞動(dòng)密集型技術(shù)而非資本密集型技術(shù)[15]。農(nóng)戶兼業(yè)程度越高，可以獲得更高的收入但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間減少，因此技術(shù)采納的資本約束越弱而勞動(dòng)約束越強(qiáng)。除了農(nóng)戶的特征，外部環(huán)境條件則可能通過直接改變“技術(shù)屬性”來影響技術(shù)的采納。如政策補(bǔ)貼，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)的政策補(bǔ)貼大多補(bǔ)貼生產(chǎn)商供應(yīng)商，降低了購(gòu)買價(jià)格，直接影響了技術(shù)資本的密集程度。再如村莊的特征，交通越便利越容易獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，勞動(dòng)密集型技術(shù)如保護(hù)性耕作可通過生產(chǎn)外包從勞動(dòng)密集性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型技術(shù)。

農(nóng)戶之所以愿意投入更多的要素采納綠色生產(chǎn)技術(shù)源于采納收益，即生產(chǎn)作用。保護(hù)性耕作技術(shù)可減少現(xiàn)有耕作方式對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期破壞、綠色防控技術(shù)可防控病蟲害、農(nóng)膜回收處理技術(shù)可減少農(nóng)膜對(duì)作物根系發(fā)育的影響，都屬于生產(chǎn)損失規(guī)避型。3項(xiàng)技術(shù)不同的生產(chǎn)作用實(shí)現(xiàn)了功能上的互補(bǔ)，而且對(duì)于某種特定生產(chǎn)作用的實(shí)現(xiàn)需要從產(chǎn)前到產(chǎn)后不同階段生產(chǎn)技術(shù)的配合使用。這使得3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納間可能存在著正向的聯(lián)系。例如，要提高土壤質(zhì)量，既需要產(chǎn)前的保護(hù)性耕作以減少土壤侵蝕，也需要減少產(chǎn)中階段的化學(xué)農(nóng)藥污染，還要處理好產(chǎn)后的農(nóng)膜殘留。當(dāng)然，這3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)也存在著消極的聯(lián)系，比如保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防控技術(shù)。保護(hù)性耕作技術(shù)相比于傳統(tǒng)耕作方式增加了病蟲害發(fā)生的可能性[19]，而一些綠色防控的手段如生物農(nóng)藥見效較慢，農(nóng)戶可能轉(zhuǎn)而使用更大劑量的化學(xué)農(nóng)藥來防病滅蟲。

農(nóng)戶對(duì)綠色技術(shù)采納成本和收益的考量會(huì)被不確定性所改變，特別是在采納一項(xiàng)新技術(shù)時(shí)。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)期理論認(rèn)為，在不確定條件下，人們往往在經(jīng)驗(yàn)規(guī)則下做出直觀推斷，將復(fù)雜的決策問題簡(jiǎn)單化，導(dǎo)致實(shí)際決策與基于理性經(jīng)濟(jì)人期望效用函數(shù)的預(yù)測(cè)結(jié)果產(chǎn)生偏差[20]。較為常見的有相似性偏差，是指人們依靠事物間相似特性形成一致性的預(yù)期。保護(hù)性耕作技術(shù)、綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理都屬于綠色生產(chǎn)技術(shù)，且都是政府提倡鼓勵(lì)采納的技術(shù)。根據(jù)這種相似性特征，農(nóng)戶評(píng)估技術(shù)采納后獲得收益或減少損失的概率預(yù)期。而作為損失規(guī)避型技術(shù)，農(nóng)戶對(duì)其的風(fēng)險(xiǎn)偏好表現(xiàn)為高概率預(yù)期下追求風(fēng)險(xiǎn)，低概率條件下規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。即如果采納過的某項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)能夠很好的降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的損失，農(nóng)戶將形成規(guī)避損失的高概率預(yù)期，更傾向于冒險(xiǎn)而采納其他綠色生產(chǎn)技術(shù)，此時(shí)技術(shù)采納間表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。反之，技術(shù)采納間呈負(fù)相關(guān)。

由以上分析可知，影響多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的因素可以分為兩類：一類是影響農(nóng)戶采納不同屬性技術(shù)的資源稟賦約束、個(gè)人特征和外部條件。這些因素都可以直接測(cè)量，歸為可觀測(cè)的影響因素。另一類是技術(shù)生產(chǎn)作用的互補(bǔ)互斥影響以及不確定條件下的概率預(yù)期，在綠色生產(chǎn)技術(shù)采納過程中互動(dòng)形成，難以通過某個(gè)變量來衡量，歸為不可觀測(cè)的影響因素?？捎^測(cè)因素對(duì)技術(shù)采納決策的影響易于在模型中控制， 難以控制的不可觀測(cè)因素對(duì)多項(xiàng)綠色技術(shù)采納決策的共同影響則會(huì)引起技術(shù)采納方程的聯(lián)系。因此，本研究提出如下研究假說：

假說1：通過綜合考量資源稟賦和技術(shù)屬性差異，農(nóng)戶將形成相應(yīng)的技術(shù)選擇偏好。資本稟賦越強(qiáng)的農(nóng)戶越傾向于采納資本密集型技術(shù)，勞動(dòng)力稟賦越強(qiáng)的農(nóng)戶越傾向于采納勞動(dòng)密集型技術(shù)。

假說2：控制了農(nóng)戶的個(gè)人特征、資源稟賦和外部條件等因素后，不同階段綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納受生產(chǎn)作用的聯(lián)系和相似性偏差影響，仍然存在著相關(guān)性。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于課題組2018年6—8月在湖北省開展的實(shí)地調(diào)研。湖北省水稻種植歷史悠久，是長(zhǎng)江中下游重要的糧食主產(chǎn)區(qū)。同時(shí)，該地區(qū)也存在著由于長(zhǎng)期過度耕作導(dǎo)致的地力下降、土壤侵蝕和農(nóng)業(yè)面源污染等問題。省政府積極響應(yīng)有關(guān)政策文件，大力推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)，實(shí)施補(bǔ)貼政策。當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶面臨著多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納抉擇，在研究問題上具有典型性。本研究按照地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取了黃岡、宜昌、潛江和襄陽(yáng)市4個(gè)市展開農(nóng)戶調(diào)查。通過分層隨機(jī)抽樣的方式在市、縣兩層級(jí)遞進(jìn)抽樣，最終選取13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，入戶訪談804戶。剔除明顯不合邏輯以及信息缺失的問卷后，獲得有效問卷722份，問卷有效率為89.80%。

初步統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示(表1)，保護(hù)性耕作技術(shù)(Y1)、綠色防控技術(shù)(Y2)、農(nóng)膜回收處理技術(shù)(Y3)3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)在采納其他綠色生產(chǎn)技術(shù)條件下的采納比例要明顯高于普通農(nóng)戶群體的采納比例，表明3項(xiàng)技術(shù)的采納間可能存在著較強(qiáng)的聯(lián)系。比如，對(duì)于采納了保護(hù)性耕作技術(shù)的農(nóng)戶，采納綠色防控技術(shù)的農(nóng)戶占比88.08%，采納農(nóng)膜回收處理技術(shù)的農(nóng)戶占比40.92%，要遠(yuǎn)高于普通農(nóng)戶群體中79.50%和27.00%的采納比例。同樣地，對(duì)于采納兩項(xiàng)技術(shù)條件下的農(nóng)戶，其采納比例也要高于一般的情況，如采納了病蟲害的綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理技術(shù)的農(nóng)戶，有76.47%的農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)，而普通農(nóng)戶群體中采納比例僅為51.12%。

2.2 變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.2.1被解釋變量

本研究的被解釋變量分別為保護(hù)性耕作技術(shù)、綠色防控技術(shù)以及農(nóng)膜回收處理技術(shù)。結(jié)合實(shí)際種植的特性以及湖北地區(qū)綠色防控技術(shù)的實(shí)際推廣情況，將保護(hù)性耕作技術(shù)分為免/少耕技術(shù)、輪/套/間作技術(shù)、深松技術(shù)這3項(xiàng)子技術(shù)，并且秸稈覆蓋是采納保護(hù)性耕作技術(shù)的前提條件。綠色防控技術(shù)為抗病蟲種子、灌水淹蟲、生物農(nóng)藥、天敵(蜂/鴨/蛙)、燈光捕殺、粘蟲板。農(nóng)膜回收處理技術(shù)為農(nóng)戶通過撿拾地膜來進(jìn)行二次使用或回收處理。對(duì)于每一階段的技術(shù)，采納其中任意一項(xiàng)視為采納，取值為1，否則取值為0。

表1 3項(xiàng)技術(shù)采納的比例分布情況Table 1 Proportion of three green production technologies adoption

2.2.2解釋變量

參考關(guān)于綠色生產(chǎn)技術(shù)采納決策以及技術(shù)屬性的文獻(xiàn)，本研究將可能影響農(nóng)戶綠色技術(shù)采納行為的因素歸于資源稟賦、個(gè)人特征、外部環(huán)境、控制變量4個(gè)方面：1)資源稟賦，除了技術(shù)采納的直接投入要素家庭人均收入和勞動(dòng)力數(shù)量，還包括耕地面積和耕地質(zhì)量。耕地是農(nóng)業(yè)基本的生產(chǎn)資料，其面積和質(zhì)量將直接影響到單位面積農(nóng)戶資本和勞動(dòng)力的投入是否充足和技術(shù)使用效果。2)個(gè)人特征，即性別、年齡、教育、兼業(yè)情況。個(gè)人特征的差異會(huì)帶來資本稟賦、勞動(dòng)力稟賦投入的數(shù)量和質(zhì)量差異。3)外部環(huán)境，政策條件和市場(chǎng)距離。政府在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散中起關(guān)鍵作用[21]。本研究選擇了政府在推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)時(shí)常用的幾種措施作為政府干預(yù)的代理變量，包括政策宣傳、技術(shù)培訓(xùn)以及補(bǔ)貼力度。政策宣傳和技術(shù)培訓(xùn)將提高勞動(dòng)力的技能水平，而對(duì)農(nóng)戶來說補(bǔ)貼力度的增強(qiáng)則會(huì)降低采納技術(shù)的資金密集度。市場(chǎng)距離影響了村莊與外界經(jīng)濟(jì)的連接，距離越近越有利于資源的交換，有助于突破農(nóng)戶本身的資源稟賦約束。4)控制變量，作為理性人的農(nóng)戶在追求自身利益最大化的過程中將受到個(gè)人認(rèn)知水平的牽制。因此，本研究進(jìn)一步納入農(nóng)戶的綠色認(rèn)知作為控制變量。研究認(rèn)為[22]，認(rèn)知形成意愿，進(jìn)而決定農(nóng)戶的采納行為。農(nóng)戶越重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的資源環(huán)境問題，采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的可能也就越大。將農(nóng)戶的綠色認(rèn)知可分為資源環(huán)境感知、資源環(huán)境知識(shí)以及農(nóng)戶社會(huì)責(zé)任意識(shí)。各變量的定義和描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表2。

2.3 模型構(gòu)建

Probit模型最初用于生物學(xué)領(lǐng)域，研究刺激水平如何影響生物體的反應(yīng)。但一種刺激往往會(huì)導(dǎo)致生物體的多種反應(yīng)同時(shí)發(fā)生,各種反應(yīng)之間并非獨(dú)立，不能使用單個(gè)模型逐一進(jìn)行估計(jì)，于是就產(chǎn)生了多元Probit模型(Multivariate probit model，MVP)[23]。MVP模型允許多個(gè)方程之間存在相關(guān)性，不僅可以估計(jì)其聯(lián)系，而且還可以對(duì)方程的影響因素進(jìn)行分析。因此，有研究用MVP模型來控制多項(xiàng)行為選擇間的內(nèi)生性，研究農(nóng)戶行為決策之間的互補(bǔ)或替代關(guān)系[2,24]。本研究基于Cappellari等[25]和Ramful等[26]提出的多元Probit模型框架下，構(gòu)建三元Probit模型來估計(jì)保護(hù)性耕作技術(shù)(Y1)、綠色綠色防控技術(shù)(Y2)、農(nóng)膜回收處理技術(shù)(Y3)的采納決策以及相關(guān)聯(lián)系。具體模型如下：

(1)

(2)

式中：Yi是一個(gè)二元離散變量，代表農(nóng)戶是否采納某項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)決策。假設(shè)農(nóng)戶多個(gè)決策方程的誤差項(xiàng)共同服從一個(gè)多元正態(tài)分布MVN(Multivariate normal distribution)，即εi～MVN(0,Σ)(i=1,2,3)。

表2 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Table 2 Variables definition and descriptive statistics analysis

(3)

式中：非主對(duì)角線上的ρij(i,j=1,2,3;i≠j)表示農(nóng)戶多項(xiàng)綠色技術(shù)采納間的聯(lián)系。若非主對(duì)角線上的元素顯著異于0，則說明擾動(dòng)項(xiàng)之間存在關(guān)聯(lián)。更具體地，如果ρij<0則表示兩項(xiàng)決策之間存在著替代關(guān)系，反之，存在互補(bǔ)關(guān)系。若每個(gè)方程的擾動(dòng)項(xiàng)獨(dú)立同分布，且都服從正態(tài)分布，說明農(nóng)戶采納某種綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)不會(huì)影響到另外一項(xiàng)技術(shù)的采納。

當(dāng)農(nóng)戶僅面臨3項(xiàng)技術(shù)中的1項(xiàng)技術(shù)時(shí)，其采納概率可以表示(i=1,2,3)

P(Yi=1)=φ1(X′iβi)

(4)

當(dāng)農(nóng)戶面臨3項(xiàng)技術(shù)中的2項(xiàng)技術(shù)采納選擇時(shí)，其采納概率可以表示為(i,j=1,2,3;i≠j)：

P(Yi=1,Yj=1|Xi,Xj)=
φ2(X′iβi,X′jβj;ρij)
P(Yi=0,Yj=0|Xi,Xj)=
φ2(-X′iβi,-X′jβj;ρij)

(5)

P(Yi=1,Yj=1,Yk=1|Xi,Xj,Xk)=
φ3(X′iβi,X′jβj,X′kβk;ρij,ρik,ρjk)
P(Yi=1,Yj=0,Yk=0|Xi,Xj,Xk)=
φ3(X′iβi,-X′jβj,-X′kβk;-ρij,-ρik,ρjk)

(6)

φ1(·),φ2(z1,z2;γ12),φ3(z1,z2,z3;γ12,γ13,γ23)分別表示一元、二元、三元的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累積分布函數(shù)，其中γst表示zs,zt(s,t=1,2,3;s≠t)之間的相關(guān)性系數(shù)。

因此，當(dāng)農(nóng)戶面臨保護(hù)性耕作技術(shù)、綠色防控技術(shù)以及農(nóng)膜回收處理技術(shù)3項(xiàng)選擇時(shí)，其條件概率模型可以表述為：

(7)

假設(shè)N個(gè)樣本相互獨(dú)立且服從正態(tài)分布，對(duì)于每一個(gè)農(nóng)戶n(n=1,2，…,N)可以用極大似然函數(shù)來聯(lián)合估計(jì)3個(gè)農(nóng)戶決策模型的系數(shù)，其似然函數(shù)L(·)表示為：

(8)

其中：φ3(μn;Ω)表示以均值為μn、方差為Ω的三元正態(tài)分布函數(shù)，且有：

μn=(Kn1β′1Xn1,Kn2β′2Xn2,Kn3β′3Xn3)
Knm=2Ym-1,m=(1,2,3)

(9)

矩陣Ω的組成元素所示如下：

Ωmm=1m=1,2,3
Ω21=Ω12=Kn1Kn2ρ21
Ω31=Ω13=Kn3Kn1ρ31
Ω32=Ω23=Kn3Kn2ρ32

(10)

3 估計(jì)結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶綠色技術(shù)采納的影響因素及相關(guān)性分析

本研究使用Stata 15.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用多元Probit模型對(duì)農(nóng)戶3種綠色技術(shù)的采納行為進(jìn)行估計(jì)，得到如表3所示的估計(jì)結(jié)果。考慮模型中可能存在多重共線性問題，檢驗(yàn)了模型的方差膨脹因子(VIF)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示VIF平均值為1.23，各變量的VIF值在1.07～1.52，遠(yuǎn)小于門檻值10，表明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。此外，模型整體通過了卡方檢驗(yàn)，說明不同階段的技術(shù)采納行為是不同的。似然比也檢驗(yàn)結(jié)果通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，拒絕了3個(gè)誤差項(xiàng)系數(shù)同時(shí)為0的原假設(shè)。這說明考慮到可觀測(cè)的個(gè)人異質(zhì)性以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征后，3項(xiàng)技術(shù)的采納之間仍有很強(qiáng)的相關(guān)性，假說2得證，選擇多元Probit模型對(duì)農(nóng)戶的多項(xiàng)技術(shù)采納問題進(jìn)行估計(jì)是合理且必要的。

“受學(xué)徒觀察高度影響的最終結(jié)果就是很多人認(rèn)為教師教育課程對(duì)師范生產(chǎn)生較小的影響?！盵3]因此在漢語(yǔ)國(guó)際教育專業(yè)進(jìn)行人才培養(yǎng)方案設(shè)置和調(diào)整的時(shí)候，應(yīng)考慮增加教學(xué)法、課程設(shè)計(jì)、語(yǔ)言教師職業(yè)發(fā)展等課程的比重，通過專業(yè)的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，使學(xué)生具備辯證評(píng)價(jià)教學(xué)的能力。即使其能夠正視早期教育的利與弊，正確的延續(xù)有益于教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)及傳統(tǒng)，摒棄不利于教學(xué)的手段和措施。規(guī)范教學(xué)，有能力撰寫規(guī)范的教案和講稿，做好充分的準(zhǔn)備，能夠通過觀摩熟手教師的課堂從中學(xué)習(xí)寶貴教學(xué)經(jīng)驗(yàn)并應(yīng)用到自己的教學(xué)中。

3.1.1影響因素的分析

1)資源稟賦。家庭人均收入在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)，但不顯著影響綠色防控技術(shù)。同為資本密集型技術(shù)，影響顯著性不同可能是兩種技術(shù)在勞動(dòng)投入上的不一致。人均收入高的家庭愿意投入更多的資本采納保護(hù)性耕作技術(shù)可能是由于該項(xiàng)技術(shù)可以替代勞動(dòng)，但綠色防控技術(shù)并不能帶來勞動(dòng)的節(jié)省，農(nóng)戶有能力支付卻不愿意支付。這與蔡書凱[7]的發(fā)現(xiàn)相似，種植收入對(duì)綠色防控技術(shù)采納無顯著的影響，但種植收入占家庭收入的比重顯著正向影響采納決策。收入越高的農(nóng)戶越節(jié)省技術(shù)的采納成本，除非該項(xiàng)技術(shù)對(duì)農(nóng)戶來說意義重大，如節(jié)約勞動(dòng)、過于依賴農(nóng)業(yè)收入。勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)農(nóng)膜回收處理并無顯著的影響，這可能是水稻僅早稻育種時(shí)需要農(nóng)膜覆蓋，回收工作量較少，勞動(dòng)力數(shù)量不足以構(gòu)成制約回收工作的因素。耕地面積顯著正向影響農(nóng)戶綠色防控技術(shù)的采納，即面積越大，農(nóng)戶越可能采納該項(xiàng)技術(shù)。可能是因?yàn)槊娣e越大所帶來的規(guī)模效應(yīng)越強(qiáng)，降低了單位面積的綠色防控技術(shù)的資本投入，使得農(nóng)戶更愿意采納。

表3 農(nóng)戶綠色技術(shù)采納決策的MVP估計(jì)結(jié)果Table 3 MVP model results of green technology adoption

2)個(gè)人特征。年齡對(duì)于農(nóng)戶選擇農(nóng)膜回收處理有顯著的正向影響，即農(nóng)戶的年齡越大，有更大的可能性進(jìn)行農(nóng)膜的回收處理。這與預(yù)期一致，隨著農(nóng)戶年齡漸長(zhǎng)收入降低，更傾向于回收資源以節(jié)約支出。

3)外部環(huán)境。政策宣傳對(duì)3項(xiàng)綠色技術(shù)都呈顯著的正向影響，而技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)膜的回收處理有顯著的負(fù)向影響，技術(shù)補(bǔ)貼顯著負(fù)向影響保護(hù)性耕作技術(shù)。具體而言，政策宣傳的力度越大農(nóng)戶采納的可能性越高，這是因?yàn)檎咝麄飨蜣r(nóng)戶傳遞了相關(guān)的知識(shí)信息，有助于農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的行動(dòng)。技術(shù)培訓(xùn)的力度越大，降低了農(nóng)戶采納農(nóng)膜回收處理的可能性，這可能是因?yàn)榧夹g(shù)培訓(xùn)大多關(guān)注測(cè)土配方肥、綠色防控、秸稈資源化等傳統(tǒng)意義上技術(shù)，鮮少涉及到農(nóng)膜回收處理，使得農(nóng)戶將主要精力放在其他地方，忽略了農(nóng)膜的回收處理。補(bǔ)貼力度越大，負(fù)向影響農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)的可能性。這可能與湖北耕地地力補(bǔ)貼方式有關(guān)，補(bǔ)貼對(duì)象原則上為擁有承包權(quán)的農(nóng)戶，因此對(duì)于已流轉(zhuǎn)的土地，農(nóng)戶并無積極性進(jìn)行保護(hù)性耕作，反而會(huì)因?yàn)檠a(bǔ)貼提高流轉(zhuǎn)成本，刺激農(nóng)戶加大耕作強(qiáng)度以獲得收益。市場(chǎng)距離顯著正向影響保護(hù)性耕作技術(shù)的采納而負(fù)向影響農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)膜的回收處理?？赡苁窃狡У牡胤皆揭蕾囉谵r(nóng)業(yè)，更傾向于保護(hù)地力尋求可持續(xù)性的發(fā)展。而離市場(chǎng)越近，越可能有農(nóng)膜回收處理的相關(guān)建設(shè)設(shè)施，如回收處理的站點(diǎn)等，農(nóng)戶采納的可能性也就越高。

4)控制變量上，農(nóng)戶的綠色認(rèn)知對(duì)綠色技術(shù)采納的影響基本上與預(yù)期一致且大部分顯著。資源環(huán)境認(rèn)知顯著正向影響保護(hù)性耕作技術(shù)的采納，農(nóng)戶對(duì)資源環(huán)境認(rèn)知越強(qiáng)采納保護(hù)性耕作的可能性越高。農(nóng)戶的資源環(huán)境知識(shí)對(duì)保護(hù)性耕作技術(shù)和農(nóng)膜回收處理技術(shù)有顯著的正向影響，說明農(nóng)戶對(duì)環(huán)境政策越了解越可能采納此兩項(xiàng)技術(shù)。但對(duì)病蟲害的綠色防控技術(shù)有顯著的負(fù)向影響，這可能是因?yàn)檗r(nóng)戶關(guān)于農(nóng)藥與環(huán)境的知識(shí)僅停留于使用低毒農(nóng)藥，而非采用更為先進(jìn)的綠色防控措施。在我們的實(shí)地調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶將低毒農(nóng)藥和生物農(nóng)藥混為一談，認(rèn)為使用低毒農(nóng)藥就足以保護(hù)環(huán)境，對(duì)病蟲害綠色防控存在著知識(shí)誤區(qū)。農(nóng)戶的社會(huì)責(zé)任意識(shí)顯著正向影響其綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收技術(shù)的采納。

3.1.2相關(guān)性分析

從可觀測(cè)變量的估計(jì)結(jié)果來看，3項(xiàng)綠色技術(shù)的采納之間可能存在相關(guān)性。首先，影響3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的要素投入具有明顯的區(qū)別，不存在同一資源上的競(jìng)爭(zhēng)。因此農(nóng)戶可將資本投入到保護(hù)性耕作技術(shù)，將更多的土地采納綠色防控技術(shù)。再者，3項(xiàng)綠色技術(shù)的采納受到政策干預(yù)的共同影響。政府對(duì)綠色生產(chǎn)技術(shù)的宣傳將幫助農(nóng)戶更加了解技術(shù)補(bǔ)貼政策，還將潛移默化地改變農(nóng)戶對(duì)綠色生產(chǎn)技術(shù)的態(tài)度、認(rèn)知，同時(shí)促進(jìn)農(nóng)戶對(duì)這3項(xiàng)技術(shù)的采納。

不可觀測(cè)變量引起的誤差項(xiàng)相關(guān)性系數(shù)矩陣如表3所示，保護(hù)性耕作技術(shù)和病蟲害的綠色防控技術(shù)之間的誤差項(xiàng)相關(guān)性系數(shù)為0.369；保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防控技術(shù)之間的誤差項(xiàng)相關(guān)系數(shù)為0.573；農(nóng)膜的回收技術(shù)和綠色防控技術(shù)之間的誤差項(xiàng)相關(guān)性系數(shù)為0.642，3者均在在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。在不可觀測(cè)因素的影響下，3項(xiàng)綠色技術(shù)的采納呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。一方面說明在生產(chǎn)作用上，3項(xiàng)技術(shù)更多地是表現(xiàn)出生產(chǎn)協(xié)同互補(bǔ)作用。農(nóng)戶更傾向于在全生產(chǎn)階段都采納綠色生產(chǎn)技術(shù)，并看重多項(xiàng)技術(shù)配合使用。保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防抗技術(shù)間的消極聯(lián)系并未出現(xiàn)，可能是因?yàn)閷?duì)于保護(hù)型耕作技術(shù)所導(dǎo)致的病蟲害問題，綠色防控技術(shù)雖然作用緩慢但持續(xù)效果好。實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)綠色防控技術(shù)中抗(耐)病品種是最經(jīng)濟(jì)有效的方式，而且可配合前期的土壤深翻壓低病蟲害基數(shù)[27]。因此，相較于采用見效快的化學(xué)農(nóng)藥，農(nóng)戶更可能在綜合考慮下使用綠色防控技術(shù)治理秸稈還田后的病蟲害；另一方面，綠色生產(chǎn)技術(shù)采納之間顯著的正相關(guān)也可能源于高概率的損失規(guī)避預(yù)期。撿拾回收田間農(nóng)膜可對(duì)農(nóng)膜造成的危害起到立竿見影的效果，而保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防控技術(shù)均在土壤結(jié)構(gòu)的保護(hù)和病蟲害的防護(hù)上有較好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)[28-29]，因此任意一項(xiàng)技術(shù)的采納經(jīng)驗(yàn)都將增強(qiáng)農(nóng)戶的信心，形成高概率的損失規(guī)避預(yù)期，更愿意繼續(xù)采納其他綠色生產(chǎn)技術(shù)。

3.2 農(nóng)戶綠色技術(shù)采納相關(guān)性的影響

通過以上分析可知，保護(hù)性耕作技術(shù)(Y1)、綠色防控技術(shù)(Y2)以及農(nóng)膜回收處理技術(shù)(Y3)在可觀測(cè)因素和不可觀測(cè)因素的共同影響下，采納行為之間可能存在正相關(guān)性。那這種相關(guān)性具體會(huì)對(duì)農(nóng)戶的綠色技術(shù)采納產(chǎn)生多大的影響？在允許多項(xiàng)技術(shù)采納方程擾動(dòng)項(xiàng)關(guān)聯(lián)的情況下，本研究使用MVP模型進(jìn)一步估計(jì)了綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的條件采納概率和平均處理效應(yīng)(ATT)，以量化分析不同技術(shù)采納的相關(guān)性影響效應(yīng)，結(jié)果如表4所示：

表4 綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的條件概率及非條件概率預(yù)測(cè)Table 4 Predicted conditional and unconditional probabilities of Green technology adoption

3.2.1綠色生產(chǎn)技術(shù)條件采納概率預(yù)估

每一項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的條件概率大于非條件概率。如對(duì)于同時(shí)采納了綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理的農(nóng)戶而言，采納保護(hù)性耕作技術(shù)的概率為78%，遠(yuǎn)大于普通農(nóng)戶群體51%的采納概率。

3項(xiàng)綠色技術(shù)的條件采納概率估計(jì)結(jié)果顯示：農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)的概率在采納其他兩項(xiàng)技術(shù)時(shí)為78%，采納綠色防控技術(shù)時(shí)為56%，采納農(nóng)膜回收處理時(shí)為77%；農(nóng)戶采納綠色防控技術(shù)的概率在采納其他兩項(xiàng)技術(shù)時(shí)為96%，與進(jìn)行農(nóng)膜回收處理時(shí)相等，而采納保護(hù)性耕作技術(shù)時(shí)為87%；農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)膜回收處理的概率在采納其他兩項(xiàng)綠色技術(shù)時(shí)為39%，與農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)時(shí)相等，而采納綠色防控技術(shù)時(shí)僅為32%。

3.2.2綠色生產(chǎn)技術(shù)采納相關(guān)性的影響

在表4中，本研究構(gòu)造了相應(yīng)的反事實(shí)來估計(jì)處理效應(yīng)(ATT)，探究保護(hù)性耕作技術(shù)、綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理采納間相關(guān)性影響的具體大小。比如說，在保護(hù)性耕作技術(shù)的估計(jì)結(jié)果中P(Y1=1|Y2=1,Y3=1,X)和P(Y1=1|Y2=0,Y3=0,X)分別代表農(nóng)戶采納或不采納綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理的條件下采納保護(hù)性耕作技術(shù)的概率，后者是前者的一個(gè)反事實(shí)。通過將本來同時(shí)采用其他兩項(xiàng)技術(shù)的農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)代入到同時(shí)未采納這兩項(xiàng)技術(shù)的保護(hù)性耕作技術(shù)采納方程中估計(jì)所得。經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為本來同時(shí)采納綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理的農(nóng)戶放棄采納時(shí)，這部分樣本依然采納保護(hù)性耕作技術(shù)的概率。對(duì)于這部分農(nóng)戶來說，其平均處理效應(yīng)ATT=P(Y1=1|Y2=1,Y3=1,X)-P(Y1=1|Y2=0,Y3=0,X)，即為其他兩項(xiàng)技術(shù)的采納對(duì)農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)的影響，估計(jì)結(jié)果顯示提升了保護(hù)性耕作技術(shù)48%的采納概率。

從ATT的估計(jì)結(jié)果來看，綠色技術(shù)采納之間有顯著的積極影響，進(jìn)一步證實(shí)了在可觀測(cè)因素和不可觀測(cè)因素的共同作用下，不同階段綠色生產(chǎn)技術(shù)之間兩兩互補(bǔ)，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。在采納技術(shù)的項(xiàng)目數(shù)量上，兩項(xiàng)技術(shù)采納行為的影響要大于一項(xiàng)技術(shù)的影響，技術(shù)采納相關(guān)性的影響具有“疊加效應(yīng)”。如對(duì)保護(hù)性耕作技術(shù)而言，同時(shí)采納兩項(xiàng)綠色技術(shù)時(shí)的采納概率提升了48%，要大于僅采納一項(xiàng)技術(shù)時(shí)的24%以及35%。這可能是因?yàn)椴杉{的綠色生產(chǎn)技術(shù)越多，一方面表明農(nóng)戶更注重全階段農(nóng)業(yè)綠色化發(fā)展的必要型；另一方面越能增強(qiáng)相似性偏差下農(nóng)戶對(duì)其他綠色生產(chǎn)技術(shù)采納的信心，提高損失規(guī)避的預(yù)期概率。

僅觀察3項(xiàng)綠色技術(shù)中任意兩項(xiàng)技術(shù)之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)：3項(xiàng)綠色技術(shù)間影響的大小不一樣，具有異質(zhì)性。這可能是不同綠色生產(chǎn)技術(shù)實(shí)施的不確定性差異，不確定性越低，農(nóng)戶形成的損失規(guī)避預(yù)期概率越高，越有利于農(nóng)戶采納其他綠色生產(chǎn)技術(shù)。而傳統(tǒng)技術(shù)較新技術(shù)的不確定性更高。因此對(duì)保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防控技術(shù)兩項(xiàng)新技術(shù)而言，都是農(nóng)膜回收處理對(duì)它們采納概率提升的影響最大，分別提高了35%、22%的采納率，而就農(nóng)膜回收技術(shù)這項(xiàng)傳統(tǒng)型技術(shù)的采納而言，其他兩項(xiàng)創(chuàng)新型技術(shù)對(duì)它的影響相同。

4 結(jié)論及建議

本研究基于課題組對(duì)湖北省水稻種植戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用多元Probit模型，從農(nóng)戶資源稟賦約束的角度分析農(nóng)戶采納不同屬性綠色生產(chǎn)技術(shù)的可觀測(cè)影響因素，并驗(yàn)證了由不可觀測(cè)因素和可觀測(cè)因素所帶來的保護(hù)性耕作技術(shù)、綠色防控技術(shù)以及農(nóng)膜回收處理技術(shù)這3項(xiàng)技術(shù)采納間相關(guān)性的存在，進(jìn)一步通過技術(shù)采納的條件概率及其平均處理效應(yīng)計(jì)算了技術(shù)采納相關(guān)性的影響大小。本研究發(fā)現(xiàn)：

第一，資源稟賦約束促使農(nóng)戶形成相應(yīng)的技術(shù)選擇偏向，但受現(xiàn)實(shí)中其他因素的干預(yù)，農(nóng)戶并不必然會(huì)做出對(duì)應(yīng)的采納決策。保護(hù)性耕作技術(shù)和綠色防控技術(shù)雖同為資本集中型技術(shù)，但資本稟賦越高的農(nóng)戶越傾向于用資本替代勞動(dòng)，采納“節(jié)勞”的保護(hù)性耕作技術(shù)而非“穩(wěn)勞”的綠色防控技術(shù)。如能通過種植規(guī)模的擴(kuò)大來降低技術(shù)的單位投入成本，將顯著促進(jìn)綠色防控技術(shù)的采納。農(nóng)膜回收處理技術(shù)雖然較原有處理方式增加了勞動(dòng)量但終究是“舉手之勞”，不在于勞動(dòng)力數(shù)量稟賦，更在于勞動(dòng)力是否愿意去做這件事情。因此，越是年老的農(nóng)戶越可能采納該項(xiàng)技術(shù)。外部條件中發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的政策宣傳力度越大農(nóng)戶越愿意采納，而技術(shù)培訓(xùn)不利于農(nóng)膜回收，補(bǔ)貼力度不利于保護(hù)性耕作技術(shù)的采納。村莊到市場(chǎng)距離越遠(yuǎn)，采納保護(hù)性耕作技術(shù)的可能性越大，采納農(nóng)膜回收處理的可能性越小。

第二，3項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)的采納在可觀測(cè)和不可觀測(cè)因素的影響下有較強(qiáng)的相關(guān)性。通過技術(shù)采納的條件概率和平均處理效應(yīng)的計(jì)算結(jié)果可知，一項(xiàng)綠色技術(shù)的采納將顯著促進(jìn)其他綠色技術(shù)的采納，而且這種影響具有“疊加效應(yīng)”，其中綠色防控技術(shù)和農(nóng)膜回收處理兩項(xiàng)技術(shù)的共同采納行為對(duì)農(nóng)戶采納保護(hù)性耕作技術(shù)的影響最大。由于技術(shù)的生產(chǎn)作用和不確定性的差異，技術(shù)間采納影響具有異質(zhì)性。比較而言，農(nóng)膜回收處理的影響最大，進(jìn)行農(nóng)膜回收處理的農(nóng)戶有更大概率采納其他兩項(xiàng)技術(shù)。

基于本研究的結(jié)論，得到以下的政策啟示：①綠色技術(shù)推廣工作中應(yīng)做好目標(biāo)農(nóng)戶識(shí)別工作，以提高推廣資金的使用效率。一是結(jié)合農(nóng)戶可觀測(cè)的特征和技術(shù)特性來判斷，如家庭人均收入較高，耕地離市場(chǎng)較遠(yuǎn)，綠色認(rèn)知較強(qiáng)的農(nóng)戶更愿意采納省勞的保護(hù)性耕作技術(shù)；二是通過綠色技術(shù)采納之間的相關(guān)性來判斷，可將目標(biāo)群體鎖定于采納過綠色生產(chǎn)技術(shù)的農(nóng)戶，同等條件下，選擇采納綠色生產(chǎn)技術(shù)項(xiàng)目數(shù)較多的農(nóng)戶；②多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣時(shí)應(yīng)科學(xué)制定技術(shù)推廣的順序，優(yōu)化技術(shù)組合以達(dá)到推廣效果的最大化。技術(shù)間影響的大小不一樣，政府推廣時(shí)可選擇相關(guān)性較大的技術(shù)進(jìn)行組合，或按照影響大小的排序，循序漸進(jìn)地推廣技術(shù)，提高農(nóng)戶的采納概率。