試論陜甘寧邊區(qū)司法檔案的法治文化價(jià)值

靳琳琳

一、陜甘寧邊區(qū)司法文書(shū)檔案形成的歷史背景及主要內(nèi)容

(一)陜甘寧邊區(qū)司法檔案形成的歷史背景

20世紀(jì)30年代，中央紅軍在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以為廣大勞苦大眾謀求幸福為自己的奮斗目標(biāo)。1935年10月，中央紅軍主力經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的努力，來(lái)到了地處黃土高原的陜北，隨后他們?cè)谶@塊紅色的土地上建立了中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府西北辦事處。從那時(shí)起，陜北地區(qū)成為中國(guó)革命的中心根據(jù)地。中國(guó)共產(chǎn)黨在這里發(fā)展經(jīng)濟(jì)，宣傳黨的政策和方針，有效地進(jìn)行社會(huì)治理。1937年，陜甘蘇區(qū)正式更名為陜甘寧邊區(qū)，正式成立了邊區(qū)政府，陜甘寧邊區(qū)從此成為抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)敵斗爭(zhēng)的政治指導(dǎo)中心和抗日根據(jù)地的總后方。中國(guó)共產(chǎn)黨受到廣大勞苦大眾的擁護(hù)和愛(ài)戴，邊區(qū)政府的民主政治、司法制度都深入人心。在那個(gè)火熱的時(shí)代，為陜甘寧邊區(qū)社會(huì)治理提供保障的司法制度具有其鮮明的特點(diǎn)。作為忠實(shí)記錄當(dāng)時(shí)司法治理實(shí)踐的司法檔案，為研究那個(gè)特殊時(shí)期的司法制度留下了寶貴的資源。

可以說(shuō)，陜甘寧邊區(qū)司法檔案是1937年9月至1950年1月期間邊區(qū)司法機(jī)關(guān)處理各類(lèi)案件時(shí)所形成的專(zhuān)用文書(shū)檔案，主要涉及法律法規(guī)、刑事案件、民事案件等多方面的內(nèi)容。在近13年的革命歲月里，邊區(qū)政府與邊區(qū)高等法院針對(duì)邊區(qū)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，重視法治建設(shè)，依法妥善處理發(fā)生在當(dāng)?shù)氐母黝?lèi)訴訟案件，在此基礎(chǔ)上形成了寶貴的司法檔案。這些司法檔案忠實(shí)地記錄了當(dāng)時(shí)的司法活動(dòng)，成為司法意志的體現(xiàn)，在止?fàn)幭⒃A、普及法律、法治宣傳等方面都發(fā)揮了重要作用。這些寶貴的司法檔案對(duì)我國(guó)當(dāng)下的社會(huì)治理和司法改革依然具有重要的借鑒意義。唯有充分挖掘陜甘寧邊區(qū)司法檔案的紅色資源和當(dāng)代價(jià)值，妥善保護(hù)并加以利用，才可以實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的效能。

(二)陜甘寧邊區(qū)司法檔案的主要內(nèi)容

在近13年漫長(zhǎng)的革命歲月里，陜甘寧邊區(qū)形成的司法檔案數(shù)量極大，但由于多種原因，目前我們對(duì)這些寶貴資源的發(fā)掘和利用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。現(xiàn)在可查證到的陜甘寧邊區(qū)司法檔案主要珍藏于陜西省檔案館。從檔案資料來(lái)看，1937年5月陜甘寧邊區(qū)就已經(jīng)設(shè)立了司法機(jī)構(gòu)，同年7月正式設(shè)立了邊區(qū)高等法院，之后又相繼建立了各級(jí)司法機(jī)關(guān)。這些司法機(jī)構(gòu)運(yùn)用法律手段維護(hù)社會(huì)治安，進(jìn)行綜合治理，保護(hù)邊區(qū)抗日人民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和參政權(quán)，打擊破壞社會(huì)安定、危害社會(huì)治安的犯罪分子和破壞分子，教育社會(huì)上的違法者，并努力把他們改造為具有一定覺(jué)悟、重新回歸社會(huì)的公民[1]。在這些司法實(shí)踐中，以高等法院為主體的司法機(jī)構(gòu)留下了大量的司法檔案。目前來(lái)看，陜西省檔案館所存邊區(qū)高院司法檔案有1733卷，大致可以分為以下幾種類(lèi)型：

1.各類(lèi)司法文件檔案

各類(lèi)司法文件檔案，包括由邊區(qū)政府制定的規(guī)范性的法律法規(guī)，也包括邊區(qū)政府發(fā)布的有關(guān)司法文件。其內(nèi)容主要涉及憲政方面的法律法規(guī)、訴訟程序方面的法律法規(guī)、刑事案件方面的法規(guī)、民事案件方面的法律法規(guī)等。涵蓋了1937年9月至1950年1月間陜甘寧邊區(qū)政府及其各級(jí)機(jī)關(guān)頒布的有關(guān)政治、司法、民政、財(cái)政、金融、教育、交通、生產(chǎn)建設(shè)、工礦商貿(mào)等多個(gè)領(lǐng)域，共有265件(1)參見(jiàn)劉全娥、李娟《陜甘寧邊區(qū)高等法院檔案及其學(xué)術(shù)價(jià)值》，載《法律科學(xué)》2006年第1期156-162頁(yè)，該文對(duì)陜甘寧邊區(qū)司法檔案有較為系統(tǒng)的論述，后文其他檔案數(shù)據(jù)均參見(jiàn)該文。。除此之外，還有大量指示、命令、司法工作報(bào)告、司法機(jī)構(gòu)及人事檔案等[2]。這些司法檔案中包含著陜甘寧邊區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的司法實(shí)踐所形成的大量司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，內(nèi)容豐富翔實(shí)。在此基礎(chǔ)上，還有具有總結(jié)性的關(guān)于邊區(qū)司法現(xiàn)狀的分析、司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、對(duì)具體典型的案件及法律問(wèn)題的探討，為研究邊區(qū)法制建設(shè)的整體情況提供了豐富的史料。

2.判例匯編等綜合類(lèi)檔案

陜甘寧邊區(qū)一直重視判例經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，重視實(shí)踐判例對(duì)司法審判的指導(dǎo)作用。關(guān)于這一點(diǎn)，林伯渠就曾結(jié)合邊區(qū)司法實(shí)踐中普遍存在的問(wèn)題，提出“要求總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，收集研究判例，以指導(dǎo)邊區(qū)的司法審判活動(dòng)”[3](2)1944年1月6日，林伯渠在邊區(qū)政府委員會(huì)第四次會(huì)議上作報(bào)告時(shí)提出，后刊發(fā)給邊區(qū)各級(jí)司法機(jī)關(guān)。參見(jiàn)《林博渠文集》，華藝出版社，1996年出版，316頁(yè)。。在這種思想的指導(dǎo)下，陜甘寧邊區(qū)高等法院從1944年至1947年集中進(jìn)行了多次大規(guī)模的判例匯編工作，形成了豐富的判例匯編成果?，F(xiàn)在可以看到的判例匯編主要有《陜甘寧邊區(qū)判例匯編》《判案實(shí)例括錄》《邊區(qū)高等法院1938年至1944年刑事案件判決書(shū)匯編之一》《邊區(qū)高等法院1946年刑、民事案件判決書(shū)匯集》等。

3.刑事訴訟案卷檔案

訴訟文書(shū)案卷客觀(guān)全面、生動(dòng)具體地反映了特定案件訴訟的全過(guò)程?，F(xiàn)在可查的陜甘寧邊區(qū)刑事案件、訴訟案卷檔案相對(duì)較多，內(nèi)容也較為復(fù)雜，共有700余卷，所涉及的案件性質(zhì)具有明顯的時(shí)代特征。其中單是殺人案就包括故意殺人、過(guò)失殺人、威逼人致死、暗殺等，土匪案包括勾結(jié)土匪、土匪劫財(cái)害命、叛變?yōu)榉?、逃跑為匪等，另外還有盜竊案、貪污瀆職案、通奸殺人案、逃跑案、叛變案、漢奸案、特務(wù)案、破壞邊區(qū)案、賭博案、誣告案、違反邊區(qū)法令案、搶劫案等。

4.民事訴訟案卷檔案

現(xiàn)在可查的邊區(qū)民事案件案卷檔案共376卷，這些民事案卷檔案涉及婚姻案、土地糾紛案、債務(wù)糾紛案較多。從諸多案例可以看出，邊區(qū)的婚姻訴訟案占了很大比例，這也佐證了當(dāng)時(shí)婚姻條例中婚姻自主、男女平等新思想對(duì)人們的影響，這種影響對(duì)普通群眾傳統(tǒng)婚姻觀(guān)念的巨大沖擊，也是新時(shí)代婚姻家庭觀(guān)念沖突在司法中的反映。其他案件卷宗涉及的案件性質(zhì)主要包括土地買(mǎi)賣(mài)、租佃、地基、地界、場(chǎng)地、墳地、房產(chǎn)糾紛、典當(dāng)糾紛、債務(wù)糾紛、繼承糾紛、戶(hù)族爭(zhēng)斗等多種類(lèi)型。

二、陜甘寧邊區(qū)司法文書(shū)檔案的特點(diǎn)與法治文化價(jià)值

(一)陜甘寧邊區(qū)司法文書(shū)檔案呈現(xiàn)的特點(diǎn)

1.內(nèi)容的完整性

如前所述，在漫長(zhǎng)的近13年間，陜甘寧邊區(qū)政府和高等法院有條不紊地依法開(kāi)展了法治建設(shè)和司法實(shí)踐，在這期間，也形成了大量的司法文書(shū)檔案。這個(gè)時(shí)期邊區(qū)高等法院所形成的司法文書(shū)檔案資料規(guī)模是非常巨大的，達(dá)到了3000卷以上，并且保存相對(duì)完整[4]。從內(nèi)容來(lái)看，這個(gè)時(shí)期的司法文書(shū)檔案包括法律法規(guī)、司法文件、判例匯編、領(lǐng)導(dǎo)批示、工作報(bào)告、訴訟案卷、當(dāng)事人日記底稿、回憶錄等多個(gè)方面。這些司法檔案立體、全面、如實(shí)地記錄了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐乃痉顩r，貫穿邊區(qū)政府社會(huì)治理的始終，也涉及邊區(qū)司法實(shí)踐的諸多方面，既有司法實(shí)踐的白描式記錄，又有法律理論方面思想觀(guān)點(diǎn)的碰撞探討，是能夠真實(shí)反映陜甘寧邊區(qū)法治史的珍貴資料。這些檔案能夠完整地保存下來(lái)，與邊區(qū)政府和高等法院的文秘檔案人員精心保管是密不可分的，也是非常難能可貴的，成為當(dāng)下研究陜甘寧邊區(qū)司法活動(dòng)的重要依據(jù)，在大力倡導(dǎo)依法執(zhí)政的今天，仔細(xì)研讀并深入挖掘陜甘寧邊區(qū)訴訟檔案具有很強(qiáng)的借鑒意義。

2.原始性與珍貴性

檔案是人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐活動(dòng)中主動(dòng)地、有意識(shí)地保存起來(lái)的對(duì)人類(lèi)實(shí)踐活動(dòng)的記錄，它可以讓我們真實(shí)地了解和追溯歷史事實(shí)。就陜甘寧邊區(qū)司法檔案而言，在1937年到1949年間，陜甘寧邊區(qū)成為當(dāng)時(shí)中國(guó)革命的政治中心，因而我們也必須承認(rèn)，陜甘寧邊區(qū)與中華人民共和國(guó)的成立尤為密切[5]。具體來(lái)說(shuō)，邊區(qū)高等法院的司法檔案是整個(gè)革命根據(jù)地法治建設(shè)中非常具有代表性的原始檔案，這些檔案大多數(shù)是由原始文件和原始資料組成，是未經(jīng)加工處理的原始紙質(zhì)信息，也是邊區(qū)司法實(shí)踐活動(dòng)最直接的記錄，是研究邊區(qū)司法史的第一手原始資料，具有一定的權(quán)威性[6]。雖然幾經(jīng)遷移，但是這些司法檔案最終比較完整地保存在陜西省檔案館和其他地方，彌足珍貴。

(二)邊區(qū)司法文書(shū)檔案的法治文化價(jià)值

1.寶貴的司法為民理念

邊區(qū)政府和高等法院在設(shè)立之初就明確地將保護(hù)勞苦大眾的利益作為自己的追求。在邊區(qū)第一屆參議會(huì)上，林伯渠就指出：“邊區(qū)的司法工作的目的，在于保證抗日民主制度及邊區(qū)人民的合法利益?！?3)參見(jiàn)《陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)文獻(xiàn)匯輯》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、《近代史資料》編譯室編。陜甘寧邊區(qū)第一屆參議會(huì)于1939年1月17日至2月4日在延安召開(kāi)，選舉林伯渠為邊區(qū)政府主席，并通過(guò)了《陜甘寧邊區(qū)抗戰(zhàn)時(shí)期施政綱領(lǐng)》。為了在司法工作中更好地做到服務(wù)勞苦大眾，邊區(qū)政府確立并堅(jiān)持方便人民訴訟的原則。邊區(qū)地理環(huán)境惡劣，交通不便，面對(duì)這一具體情況，邊區(qū)高等法院對(duì)審判形式進(jìn)行了革新，要求邊區(qū)司法干部主動(dòng)到案件發(fā)生地審理案件，這樣的巡回審判方式能夠滿(mǎn)足人民需求，大大方便了人民訴訟。關(guān)于邊區(qū)巡回法庭，下文將詳細(xì)闡述。

陜甘寧邊區(qū)地處陜西北部比較落后的農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)、文化教育水平相對(duì)落后，許多面朝黃土背朝天的農(nóng)民在面對(duì)訴訟案件時(shí)，缺少對(duì)基本的法律常識(shí)和辦案辦事程序的了解。針對(duì)這種實(shí)際情況，陜甘寧邊區(qū)的司法工作者不但要遵循基本的法律規(guī)則處理各種糾紛和案件，還要充分保障人民群眾的合理訴求和實(shí)際利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，并確保這些規(guī)則和訴訟程序能最大限度地被人民群眾理解和接受。這就要求邊區(qū)的司法實(shí)踐工作者必須了解民情民意，發(fā)揚(yáng)民主并維護(hù)人民利益。曾任邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)的馬錫五就總結(jié)出邊區(qū)法律的七個(gè)特點(diǎn)，其中就包含民主性和科學(xué)性(4)馬錫五于1946年4月被選為陜甘寧邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)。他在邊區(qū)貫徹群眾路線(xiàn)，深入進(jìn)行調(diào)查研究的辦案方法，并運(yùn)用到審判工作中，被稱(chēng)為“馬錫五審判方式”。其特點(diǎn)一是深入農(nóng)村、調(diào)查研究，實(shí)事求是地了解案情；二是依靠群眾、教育群眾，尊重群眾意見(jiàn)；三是方便群眾訴訟，手續(xù)簡(jiǎn)便，不拘形式。[7]。

不僅如此，陜甘寧邊區(qū)政府和高等法院很早就意識(shí)到權(quán)力容易成為腐敗的根源，因而不斷以實(shí)際行動(dòng)加強(qiáng)司法干部的人民性，促使他們廉潔自律，著力推進(jìn)民主政治。邊區(qū)政府制定法律法規(guī)，制約規(guī)范干部的行為，并嚴(yán)格執(zhí)法。其中比較典型的案例如黃克功逼婚未遂槍殺女學(xué)生劉茜案(5)參見(jiàn)陜西省檔案館《毛主席、邊區(qū)高等法院關(guān)于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料》(全宗15-543)。主要內(nèi)容包括公訴書(shū)、公審記錄、調(diào)查筆錄、兩人來(lái)往信件、黃克功的陳述書(shū)等。。通過(guò)個(gè)案的公開(kāi)、公正處理，陜甘寧邊區(qū)政府和高等法院加強(qiáng)了人民監(jiān)督和民主制度建設(shè)，從而促進(jìn)了司法和社會(huì)的良性發(fā)展。所以，民主政治與司法工作的人民性在陜甘寧邊區(qū)司法檔案中得到了充分體現(xiàn)，也是邊區(qū)司法留給我們的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

2.司法文書(shū)中呈現(xiàn)的巡回法庭制度對(duì)當(dāng)今司法改革具有現(xiàn)實(shí)意義

在陜甘寧邊區(qū)時(shí)期，邊區(qū)政府就已經(jīng)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)建了巡回法庭制度，這種巡回法庭制度依托馬錫五巡回審判方式而產(chǎn)生(6)馬錫五曾任陜甘寧邊區(qū)最高人民法院副院長(zhǎng)，他在1955年撰寫(xiě)了《新民主主義革命階段中陜甘寧邊區(qū)的人民司法工作》一文，在文中對(duì)巡回法庭的巡回審判進(jìn)行第一次系統(tǒng)闡述。他提出“高等法院應(yīng)即設(shè)立巡回法庭，巡回各縣，督導(dǎo)審判進(jìn)行”的觀(guān)點(diǎn)。之后，巡回法庭逐步展開(kāi)并趨于完善，并在邊區(qū)的司法實(shí)踐中發(fā)揮了應(yīng)有的作用。。馬錫五在擔(dān)任邊區(qū)高等人民法院院長(zhǎng)期間，依靠群眾，善于調(diào)查研究，他在對(duì)巡回審判的指導(dǎo)思想深入分析的基礎(chǔ)上，提出“巡回審判是群眾路線(xiàn)在邊區(qū)司法建設(shè)中的體現(xiàn)與表現(xiàn)形式”。這種巡回審判方式的實(shí)質(zhì)要義就是審判工作不再是足不出戶(hù)、高高在上的神秘之物，而是鼓勵(lì)裁判者走出法庭，走進(jìn)案件糾紛發(fā)生地，深入人民群眾，直接通過(guò)當(dāng)事人了解案情，科學(xué)下判[8]。

在我國(guó)當(dāng)前司法改革進(jìn)程日益加快的時(shí)代背景下，陜甘寧邊區(qū)巡回法庭制度的精神內(nèi)涵和要義亟待我們深入挖掘，陜甘寧司法檔案中蘊(yùn)含的寶貴歷史經(jīng)驗(yàn)將會(huì)為當(dāng)下我國(guó)巡回法庭的運(yùn)行及實(shí)踐提供思路和借鑒。所以，對(duì)邊區(qū)巡回法庭制度重新予以深入研究，對(duì)當(dāng)前的司法改革大有裨益。

3.陜甘寧邊區(qū)司法檔案中的司法文書(shū)

面對(duì)陜甘寧邊區(qū)老百姓文化水平普遍較低、法律知識(shí)缺乏的情況，邊區(qū)政府和高等法院制定了《陜甘寧邊區(qū)刑事訴訟條例草案》《陜甘寧邊區(qū)民事訴訟條例草案》等法律文件。這些文件中明確規(guī)定，人民提起訴訟時(shí)，既可以采用書(shū)面形式，也可以采取口頭形式，二者具有同等的法律效力，而且書(shū)面訴狀的形式可以不拘一格，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿即可。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)擬寫(xiě)的司法裁判文書(shū)的文字要求必須通俗易懂，以確保案件當(dāng)事人和老百姓能夠看懂、聽(tīng)懂。

陜甘寧邊區(qū)制作的裁判文書(shū)，不是死搬硬套的、格式化的八股文，而是注重公理、人情、國(guó)法之相互融合。就民事類(lèi)、婚姻類(lèi)案件而言，結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，同時(shí)針對(duì)每個(gè)案件的具體情況，既堅(jiān)持主張男女平等的新社會(huì)風(fēng)貌情理，又追求語(yǔ)言表述簡(jiǎn)潔典雅，富有激情，符合法律文書(shū)語(yǔ)體特征要求，達(dá)到了較好的表達(dá)效果。

在今天來(lái)看，邊區(qū)政府審判委員會(huì)、邊區(qū)高等法院等司法機(jī)關(guān)制作的許多司法文書(shū)，真實(shí)體現(xiàn)了陜甘寧邊區(qū)高度的法治精神，充分體現(xiàn)了邊區(qū)廣大法官高超的案件事實(shí)概括能力和嫻熟的語(yǔ)言駕馭技巧[9]。不但如此，這些寶貴的司法裁判文書(shū)還是研究陜甘寧邊區(qū)政治經(jīng)濟(jì)、民俗文化、社會(huì)倫理的第一手資料，反映了一幅豐富多彩的邊區(qū)社會(huì)現(xiàn)實(shí)眾生相。

三、陜甘寧邊區(qū)司法文書(shū)檔案對(duì)當(dāng)今司法改革的啟示

(一)對(duì)我國(guó)裁判文書(shū)改革的啟示

我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，隨著社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，當(dāng)今社會(huì)的各類(lèi)法律糾紛越來(lái)越多，我國(guó)各級(jí)人民法院的收案量也逐年增加。與之相適應(yīng)，司法裁判文書(shū)的制作和案卷檔案的整理歸檔也面臨著前所未有的壓力，這在某種程度上影響著司法裁判的時(shí)效性。由于我國(guó)傳統(tǒng)的司法裁判文書(shū)基本效法于大陸法系，采用典型的形式三段式推理，經(jīng)歷了從簡(jiǎn)到繁，再?gòu)姆钡胶?jiǎn)的變化過(guò)程。但隨著當(dāng)前訴訟類(lèi)型的增多，裁判文書(shū)的外在格式越來(lái)越規(guī)范，越來(lái)越固定，當(dāng)面對(duì)一個(gè)個(gè)情況各異、紛繁復(fù)雜的具體案例時(shí)，司法機(jī)關(guān)所形成的裁判文書(shū)中缺乏針對(duì)具體化案情的審理過(guò)程、事實(shí)過(guò)程、當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)、下判的理由進(jìn)行充分的說(shuō)明論證，沒(méi)有很好地發(fā)揮使當(dāng)事人“服判息訟”的作用[10]。在某些刑事案件審理中，法官很少對(duì)案件進(jìn)行詳細(xì)的釋法說(shuō)理，尤其是判決理由定罪量刑部分過(guò)于程式化，使得司法裁判文書(shū)顯得粗糙、簡(jiǎn)單，這與當(dāng)代社會(huì)司法公正的價(jià)值要求是格格不入的。

陜甘寧邊區(qū)時(shí)期的司法裁判文書(shū)，有許多地方值得我們借鑒，對(duì)我國(guó)當(dāng)前的司法裁判文書(shū)改革也具有現(xiàn)實(shí)意義。例如，馬錫五審判方式不但追求法律的公平正義，而且堅(jiān)持群眾路線(xiàn)，其審判方式和辦案理念也反映在了司法裁判文書(shū)中。陜甘寧邊區(qū)的大部分裁判文書(shū)能根據(jù)案例的繁簡(jiǎn)情況，以群眾最能接受的簡(jiǎn)潔文字通俗明白地表達(dá)出來(lái)，注重案件事實(shí)證據(jù)，實(shí)事求是，長(zhǎng)于敘述和說(shuō)理，以理服人，語(yǔ)言方面具有文字精練、簡(jiǎn)單明了的特點(diǎn)，修辭恰當(dāng)、文情并茂。

《陜甘寧邊區(qū)判例匯編》中記載的侯張氏與侯丁某離婚案的民事判決書(shū)，已經(jīng)成為當(dāng)今許多法律文書(shū)寫(xiě)作教材的典型教學(xué)素材。該案件的裁判文書(shū)檔案，充分體現(xiàn)了邊區(qū)司法工作者處理特定案件法律文書(shū)時(shí)客觀(guān)務(wù)實(shí)、尊重事實(shí)、以理服人的負(fù)責(zé)態(tài)度。該文書(shū)依照“由事而理，由理而斷”的邏輯思路，敘述繁簡(jiǎn)得當(dāng)，為最終判決奠定了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。除此之外，從案卷檔案中可以看出，陜甘寧邊區(qū)各級(jí)法院的司法裁判文書(shū)大都注重并擅長(zhǎng)說(shuō)理，不是停留在政策解讀和說(shuō)教層面，而是善于用充分的理由闡述判決主文的正確性。從目前可以查閱到的黃克功逼婚未遂槍殺女學(xué)生劉茜案、蘇家三兄弟殺人案等裁判文書(shū)中可以看出，理由部分的文字闡述往往成為陜甘寧邊區(qū)裁判文書(shū)最為精華的部分[11]。比如，黃克功案的事實(shí)分析部分和案件說(shuō)理部分就客觀(guān)地?cái)⑹隽瞬煌盖橄路缸锓肿拥姆缸飫?dòng)因、思想根源和社會(huì)危害性，為理由部分的論述打下了基礎(chǔ)，使判決的理由更加充分，并且以個(gè)案教育群眾，還可以宣傳邊區(qū)政府的政策和法令。

在表達(dá)準(zhǔn)確、事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，陜甘寧邊區(qū)的司法裁判文書(shū)還非常注重語(yǔ)言的錘煉。最突出的特點(diǎn)就是文書(shū)并不單純地固守文書(shū)的格式，死搬硬套，而是在充分了解案例經(jīng)過(guò)的基礎(chǔ)上，制作符合每一個(gè)案件事實(shí)的個(gè)性化文書(shū)。科學(xué)合理地適度運(yùn)用語(yǔ)言表達(dá)手法，使文書(shū)情理交融又合乎法規(guī)，使裁判文書(shū)不再是冷冰冰的說(shuō)教，可以增加裁判文書(shū)的可讀性和感染力，使當(dāng)事人心悅誠(chéng)服，還可以對(duì)廣大人民群眾起到很好的法律宣傳和教育作用。

(二)對(duì)當(dāng)前司法檔案整理利用的啟示

司法檔案是司法實(shí)踐活動(dòng)和審判工作的憑證和依據(jù)，是嚴(yán)格按照國(guó)家法定的訴訟程序形成的，可為學(xué)界研究法學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、民俗學(xué)提供真實(shí)可靠的第一手材料[12]。多數(shù)司法檔案最終是以文字的形式保存下來(lái)的，因此必須系統(tǒng)完整地妥善保管。隨著近年來(lái)各地法院收案量日益增加，人民法院各類(lèi)司法檔案尤其是訴訟文書(shū)檔案管理工作量日益加重。面對(duì)紛繁復(fù)雜的各類(lèi)司法檔案，傳統(tǒng)的紙質(zhì)司法檔案管理模式已經(jīng)不能適應(yīng)人民司法的實(shí)際需求。在司法改革的時(shí)代背景下，各級(jí)法院在加強(qiáng)紙質(zhì)司法檔案管理的前提下，還應(yīng)該不斷提升對(duì)司法檔案信息化工作重要性的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)檔案管理人員隊(duì)伍建設(shè)，加大信息化技術(shù)的應(yīng)用力度，這樣才可以提高司法文書(shū)檔案信息化管理水平。這有利于有效永久保存檔案，徹底解決檔案紙張自然變質(zhì)的歷史難題，還有利于準(zhǔn)確便捷地查詢(xún)?cè)V訟檔案，提高檔案工作人員調(diào)取檔案的工作效率，有效減少入庫(kù)調(diào)取紙質(zhì)檔案的工作量。

同時(shí)，在大力加強(qiáng)司法檔案信息化、數(shù)字化和現(xiàn)代化建設(shè)的過(guò)程中，對(duì)傳統(tǒng)的紙質(zhì)檔案的保管和利用也不容忽視。今后應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的司法檔案進(jìn)行分類(lèi)細(xì)化，構(gòu)建完整的司法檔案管理制度，強(qiáng)化司法檔案管理人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，以適應(yīng)時(shí)代對(duì)司法檔案管理體制的要求。

四、結(jié)語(yǔ)

“歷史是最好的教科書(shū)，也是最好的清醒劑。”陜甘寧邊區(qū)的司法檔案反映了我國(guó)特定歷史時(shí)期的司法實(shí)踐風(fēng)貌，忠實(shí)記錄了革命時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的司法活動(dòng)。只有充分認(rèn)識(shí)到陜甘寧邊區(qū)司法檔案中蘊(yùn)含的學(xué)術(shù)價(jià)值，深化對(duì)這些紅色司法檔案學(xué)術(shù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)，挖掘其中蘊(yùn)含的精神內(nèi)涵和當(dāng)代意義，才能夠發(fā)揮這些寶貴的司法檔案資源的應(yīng)有價(jià)值，為我國(guó)當(dāng)代的司法改革提供借鑒，助力實(shí)現(xiàn)全社會(huì)對(duì)司法進(jìn)步和公平正義的美好愿望。

秦 云紋