撫河中游先秦聚落試析
——以江西省金溪縣為例

曾 麗

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院 陜西西安 710127）

內(nèi)容提要：撫河中游先秦時(shí)期的聚落存在環(huán)壕與山崗兩類形式。以江西省金溪縣為例，撫河中游先秦時(shí)期的聚落發(fā)展分為4個(gè)時(shí)期：新石器時(shí)代晚期，環(huán)壕聚落作為重要的防御據(jù)點(diǎn)而產(chǎn)生；夏至早商時(shí)期，聚落規(guī)模呈現(xiàn)衰退的趨勢(shì)；商代晚期至西周早期為聚落的大發(fā)展時(shí)期，山崗聚落急劇發(fā)展，呈聚集分布之勢(shì)，而環(huán)壕聚落的防御功能不再具有顯著地位；西周中晚至春秋早期，在大一統(tǒng)局面下整個(gè)聚落呈現(xiàn)緩慢衰退的態(tài)勢(shì)。

一、撫河中游聚落形態(tài)的基本特點(diǎn)

撫河中游發(fā)現(xiàn)的聚落形態(tài)主要可以分為環(huán)壕類與山崗類[3]。

所謂環(huán)壕聚落，是指在聚落范圍內(nèi)設(shè)有環(huán)狀壕溝，而且壕溝設(shè)施大多分布在聚落的居住區(qū)周圍[4]。嚴(yán)文明先生曾指出，環(huán)壕聚落是龍山時(shí)期的城向商周時(shí)期城邑轉(zhuǎn)變的中間形態(tài)，其與古代城及城邑的發(fā)展存在演變關(guān)系[5]。研究實(shí)踐告訴我們：環(huán)壕聚落與城的最大區(qū)別在于后者防御設(shè)施以城墻為主，而前者以環(huán)壕為主。在環(huán)壕遺址中也?？梢妵鷫?，這是人們?cè)谕诤緶蠒r(shí)為省時(shí)省力將土就近堆放，在壕溝內(nèi)沿形成的土壟式圍墻，但這并不同于城墻，城墻為夯筑而成。對(duì)于城來說，其防御設(shè)施以城墻為主，城外的壕溝系取土筑墻所致。與挖溝相比，筑墻不僅在技術(shù)條件方面要求更高，而且更耗時(shí)費(fèi)力[6]。

環(huán)壕這種形式早在新石器時(shí)代中期甚至更早就已出現(xiàn)，內(nèi)蒙古敖漢旗興隆洼、陜西西安半坡、臨潼姜寨等遺址中均發(fā)現(xiàn)有環(huán)壕，有一重與多重環(huán)壕之分[7]。江西撫河中游環(huán)壕遺址，年代集中于新石器時(shí)代晚期至春秋時(shí)期，多為一重環(huán)壕。金溪縣發(fā)現(xiàn)環(huán)壕遺址44處，多呈分散分布形式。據(jù)環(huán)壕聚落的平面形狀，可分為兩種：其一，近方形或近長(zhǎng)方形，壕溝形狀較規(guī)則，亦為近方形或近長(zhǎng)方形，如金溪縣珊田鄭家禾斛環(huán)壕（圖一︰1）、金溪縣周家塘環(huán)壕（圖一︰2）；其二，近圓形或橢圓形，壕溝亦為圓形或橢圓形，如金溪縣里汪村環(huán)壕（圖一︰3）。主要由中部臺(tái)地、土壟圍墻、壕溝、過道、外壕堤構(gòu)成。

圖一// 撫河流域環(huán)壕遺址航拍圖

關(guān)于撫河流域的環(huán)壕遺址，經(jīng)過正式發(fā)掘的有宜黃鍋底山遺址，為典型的環(huán)壕聚落。其由臺(tái)地、土壟圍墻、壕溝及外壕堤4部分組成，遺址面積約4.2萬余平方米（圖二）。遺址中心區(qū)域?yàn)殚L(zhǎng)方形臺(tái)地，長(zhǎng)105、寬65米，南北高、中間低，臺(tái)地高出四周農(nóng)田約2～5米，總面積約6800余平方米。中心區(qū)外以壕溝和壕堤相圍。其中，北壕溝寬約40米，西壕溝寬約38～43米，南壕溝寬約36～43米。發(fā)掘清理的遺跡有墓葬、灰坑、土壟圍墻等。出土遺物主要為石器及陶器[8]。在臺(tái)地的周邊發(fā)現(xiàn)有土壟圍墻，圍墻上發(fā)現(xiàn)排列整齊的柱洞，柱洞大小不一，應(yīng)該為柵欄，年代為新石器時(shí)代晚期。該遺址還發(fā)現(xiàn)了夏至西周時(shí)期的遺物，表明環(huán)壕聚落形成于新石器時(shí)代晚期，并沿用至西周時(shí)期。

圖二// 宜黃鍋底山環(huán)壕遺址航拍圖

山崗類遺址的數(shù)量眾多，在金溪縣發(fā)現(xiàn)了60處，多呈聚集分布形式。經(jīng)過發(fā)掘的目前僅有金溪釜山遺址一處，發(fā)掘面積為1780平方米，發(fā)現(xiàn)土壟圍墻、房址、灰坑等遺跡。臺(tái)地周圍殘存有西圍墻和北圍墻，年代為新石器時(shí)代晚期，人們?cè)谄鋬?nèi)進(jìn)行生產(chǎn)、生活，圍墻除了界定地域的作用外，還具有一定的防御功能。值得關(guān)注的是，遺址內(nèi)發(fā)掘的不少“灰坑”中含大量的紅燒土塊、草木灰以及火燒痕跡的陶器，推測(cè)其性質(zhì)應(yīng)屬于“燒烤坑”[9]。出土的遺物以石器、陶器為主。時(shí)代涵蓋了新石器時(shí)代晚期、夏至早商、商中晚至西周早期幾個(gè)時(shí)段。

在撫河中游先秦遺址中，環(huán)壕和山崗類兩種聚落形態(tài)各有特點(diǎn)。山崗類遺址的地勢(shì)相對(duì)較高，中部較為平坦，多利用自然地勢(shì)而形成居住點(diǎn)。雖不是環(huán)壕遺址那樣以壕溝為主要防御設(shè)施的居址形式，但也充分利用自然地理?xiàng)l件形成相對(duì)獨(dú)立和具有一定防御性的居住區(qū)。同時(shí)，山崗類遺址中也發(fā)現(xiàn)有土壟圍墻、灰坑、房址等遺跡，出土遺物亦與環(huán)壕類遺址所出者頗為相似，應(yīng)是同一時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生的兩種類型的居住形態(tài)?？梢钥隙ǖ氖牵h(huán)壕類聚落的防御性明顯強(qiáng)于山崗類聚落。

二、撫河中游聚落形態(tài)的演變

以目前已發(fā)掘的釜山遺址出土陶器為標(biāo)準(zhǔn)，撫河中游先秦時(shí)期考古學(xué)主體遺存基本可分為新石器時(shí)代晚期、夏至早商時(shí)期、商晚至西周早期、西周中晚至春秋早期4個(gè)時(shí)期，分別屬于樊城堆文化、江西夏時(shí)期文化、萬年類型晚期階段、神墩—磨盤墩類型[10]。這為分析其聚落布局提供了時(shí)間坐標(biāo)。

在金溪縣發(fā)現(xiàn)的104處先秦遺址中，環(huán)壕遺址44處，其中有22處環(huán)壕遺址未采集到可判定時(shí)代的陶片，故年代不詳；另有60處為山崗遺址。經(jīng)過分析、統(tǒng)計(jì)，這些先秦遺址中，年代屬于新石器時(shí)代晚期的遺址有37處，夏至早商時(shí)期的遺址有9處，商晚至西周早期的遺址達(dá)74處，西周中晚至春秋早期的遺址有31處（表一）。各時(shí)期聚落形態(tài)呈現(xiàn)出不同的形式，反映了不同時(shí)期的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

季、年平均氣溫（10 m高度）：年均9.58℃，春季10.73℃，夏季25.48℃，秋季9.95℃，冬季-8.19℃。

表一// 金溪縣先秦時(shí)期遺址年代對(duì)應(yīng)表

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

1.新石器時(shí)代晚期——聚落間防御體系的形成

在新石器時(shí)代晚期，撫河中游金溪縣一帶便有大量的人群在此居住。從調(diào)查過程中采集到的瓦狀、扁管狀、丁字形、鴨嘴形、扁鑿戳線等鼎足看，年代為新石器時(shí)代晚期。此外，經(jīng)過對(duì)宜黃鍋底山環(huán)壕遺址的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)環(huán)壕遺址中土壟圍墻、壕溝的建造屬于此時(shí)，進(jìn)一步證明環(huán)壕聚落出現(xiàn)于新石器時(shí)代晚期。此時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了大量山崗類遺址，雖然，此地先秦聚落山崗類遺址數(shù)量明顯多于環(huán)壕類遺址，但相比其他時(shí)代，此一時(shí)期環(huán)壕類遺址所占比例較大。

從撫河中游金溪縣發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代晚期環(huán)壕和山崗聚落的布局看，環(huán)壕聚落多分布于河流的上游地區(qū)，除地勢(shì)較高外，既能保證有充足的水源，又不至于因?yàn)樗贿^高而臺(tái)地被淹沒。同時(shí)，從環(huán)壕聚落的分布可以看出，聚落與聚落間多隔有一定的距離，呈分散分布的狀態(tài)；而山崗聚落，多在一個(gè)區(qū)域內(nèi)密集分布，聚集分布為其主要特點(diǎn)（圖三）。

圖三// 新石器時(shí)代晚期撫河中游金溪縣遺址分布圖

新石器時(shí)代晚期，環(huán)壕聚落作為一種有別于山崗聚落的新形態(tài)出現(xiàn)是有其特殊原因的。從發(fā)現(xiàn)的環(huán)壕遺址的內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，其以寬而深的環(huán)壕為主要特征，中心生活區(qū)周邊多見土壟圍墻，形成嚴(yán)密的防御體系。隨著農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展，極大地促進(jìn)了定居的普遍性和穩(wěn)定性，大大加強(qiáng)了人們對(duì)土地的依賴性，從而使領(lǐng)域觀念空前高漲[11]。人們?yōu)榱撕葱l(wèi)、擴(kuò)大領(lǐng)地，導(dǎo)致部落間戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突不斷。為抵御外部的入侵，較為有效的方法是建立一定的防御設(shè)施，環(huán)壕聚落便在這一背景下孕育而生。

不過，史前時(shí)期生產(chǎn)力水平有限，要建立一座具有較強(qiáng)防御性的環(huán)壕實(shí)非易事。以金溪縣城上龔家環(huán)壕遺址為例，據(jù)調(diào)查勘探資料顯示，遺址長(zhǎng)徑約622.4、短徑約460.7米，面積約20萬平方米，始建于新石器時(shí)代晚期，由中心臺(tái)地和四周壕溝組成……臺(tái)地整體高于周圍稻田約1～7米不等，在中心臺(tái)地外圍發(fā)現(xiàn)有大范圍夯土遺跡，寬約4～10米。壕溝僅存東壕溝局部和北壕溝殘部，壕溝現(xiàn)存寬度約22～67米。鉆探發(fā)現(xiàn)5處房址，遺址范圍內(nèi)文化堆積厚0.5～2.7米不等[12]。如此大規(guī)模中心臺(tái)地、寬闊壕溝的營(yíng)建，需要耗費(fèi)大量的人力、物力，不是個(gè)人或家庭所能辦到的，應(yīng)是族群行為的結(jié)果，是一定權(quán)力、等級(jí)的體現(xiàn)。因此，不是每一處居址都會(huì)建造環(huán)壕作為防御的設(shè)施，而是在地理位置重要或在區(qū)域性中心聚落周圍設(shè)立日常防御體系，作為抵御侵?jǐn)_、守衛(wèi)內(nèi)部成員生命及財(cái)產(chǎn)安全的可靠保證。

山崗類聚落由于在防御性上略低于環(huán)壕類聚落，呈現(xiàn)聚集分布的形式。從功能上講，山崗聚落并不像環(huán)壕聚落擁有嚴(yán)密的防御體系，主要作為人群生產(chǎn)、生活的場(chǎng)所，聚集分布可以促進(jìn)人群間的交流。因此，其主要采用聚集而居的方式，平時(shí)用來生產(chǎn)、生活，如遇侵?jǐn)_則與周邊相聯(lián)合，以聚落為據(jù)點(diǎn)，形成一定的防御勢(shì)力。

新石器時(shí)代晚期形成的環(huán)壕聚落與山崗聚落，基于史前時(shí)期領(lǐng)地觀念的背景形成集防御和生產(chǎn)、生活為一體的布局形式，兩種形式具有鮮明的時(shí)代印痕。

2.夏至早商——聚落衰退期

夏至早商時(shí)期，聚落急劇衰退，環(huán)壕聚落已基本不見，只有零星的山崗類聚落發(fā)現(xiàn)，多是延續(xù)新石器時(shí)代晚期的聚落而繼續(xù)發(fā)展（圖四）。在江西，夏時(shí)期遺存是與新石器時(shí)代晚期各文化相伴而生的，以往在萍鄉(xiāng)、樟樹、鷹潭、鉛山、新余、樂平、九江等縣市的多個(gè)遺址中均有發(fā)現(xiàn)。但是，從聚落數(shù)量和規(guī)模上看，金溪縣夏時(shí)期的遺存與新石器時(shí)代相比已大為減少，可見聚落數(shù)量的減少。這種衰退并不只存在于撫河中游，各地在這一時(shí)期都是普遍存在的，是整個(gè)社會(huì)衰退的體現(xiàn)。在豫北和豫南的河南東部地區(qū)，大致可見龍山文化時(shí)期是人口和聚落最為繁盛的時(shí)期，但到二里頭文化時(shí)期則出現(xiàn)了普遍衰落的情況，而且有跡象表明衰落的時(shí)間可以提早到龍山文化晚期[13]。

圖四// 夏至早商時(shí)期撫河中游金溪縣遺址分布圖

3.晚商至西周早期——以生產(chǎn)為目的的聚落集聚

商代晚期至西周早期，為這一地區(qū)聚落的大發(fā)展時(shí)期，總體反映出人群的聚集分布。環(huán)壕遺址在延續(xù)新石器時(shí)代的基礎(chǔ)上又有少許增多，整體布局仍為分散分布；而山崗遺址大量出現(xiàn)，呈大范圍的聚集分布形式（圖五）。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，環(huán)壕類遺址有18處，而山崗類遺址發(fā)現(xiàn)56處，山崗類遺址大量增加。相對(duì)而言，環(huán)壕類遺址雖然也有增加，但是其所占的比例卻無法與山崗類遺址相提并論，是山崗聚落的大發(fā)展時(shí)期。

圖五// 晚商至西周早期撫河中游金溪縣遺址分布圖

總體而言，聚落急劇擴(kuò)張。從調(diào)查過程中采集的遺物看，其文化類型屬于萬年類型[14]，是與吳城文化同時(shí)并行發(fā)展的一支江西土著文化——“前越文化”，年代上，約相當(dāng)于中原安陽殷墟階段，下限到周初。隨著商王朝對(duì)南土經(jīng)營(yíng)的擴(kuò)大，在江西樟樹發(fā)現(xiàn)吳城、新干大洋洲等商代晚期遺址，這是一支受中原文化影響的地方文化。中原商文化進(jìn)入江西北部，也帶動(dòng)了地方文化的發(fā)展，如以江西鷹潭角山窯址為代表的萬年類型，雖然是一支土著文化，卻有著發(fā)達(dá)的制陶業(yè)。總之，這一時(shí)期聚落急劇擴(kuò)張，應(yīng)與商王朝勢(shì)力擴(kuò)大有關(guān)。

此外，山崗類聚落數(shù)量與規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了環(huán)壕類聚落，山崗聚落成為這一時(shí)期普遍發(fā)展的形式，環(huán)壕聚落較強(qiáng)的防御性并沒有在這一時(shí)期占有優(yōu)勢(shì)地位。從已發(fā)掘的金溪釜山遺址看，其為典型的山崗類遺址。從其出土遺物看，新石器時(shí)代晚期出土的日用陶器較多，石器和工具較少；而至商周時(shí)期，除了有大量的日用陶器外，還有紡輪、陶刀、陶墊等陶質(zhì)生產(chǎn)工具，較多的錛、刀、斧、鏃、礪石等石質(zhì)生產(chǎn)工具。商周時(shí)期，大量日用器具、生產(chǎn)工具的出現(xiàn)是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要。

由于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，以爭(zhēng)奪領(lǐng)土為主要目的的部落戰(zhàn)爭(zhēng)開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳U(kuò)大農(nóng)業(yè)、手工業(yè)生產(chǎn)為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。聚集分布有利于更好地開展各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而環(huán)壕聚落的隔絕、防御功能已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)不斷發(fā)展的需要。山崗聚落以其便捷的營(yíng)造方式、通暢的交流模式而成為發(fā)展生產(chǎn)的首選。故而形成環(huán)壕聚落衰減、山崗聚落聚集的分布形式。

4.西周中晚期至春秋早期——大一統(tǒng)局面下聚落的緩慢衰退

西周中晚期至春秋早期，這一地區(qū)在文化面貌上為神墩—磨盤墩類型，這時(shí)整個(gè)江西都是處于這一文化的影響之下，是大一統(tǒng)局面下的聚落聚居。此時(shí)，遺址數(shù)量已經(jīng)降至31處，無論是環(huán)壕還是山崗遺址都大幅度減少，明顯可以看出部分聚落已經(jīng)廢棄，而現(xiàn)存的聚落多是在新石器時(shí)代晚期、商晚期至西周早期的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，聚落的總規(guī)模已不如商代晚期（圖六）。

圖六// 西周中晚至春秋早期撫河中游金溪縣遺址分布圖

從環(huán)壕聚落和山崗聚落的關(guān)系看，未發(fā)現(xiàn)新的環(huán)壕聚落，環(huán)壕聚落并沒有興起的趨勢(shì)，主要是延續(xù)新石器時(shí)代晚期的聚落而繼續(xù)發(fā)展。山崗聚落也沒有迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，整體呈現(xiàn)一種緩慢的衰退形勢(shì)。從環(huán)壕聚落與山崗聚落的比例看，山崗聚落明顯多于環(huán)壕聚落，與商代晚期基本一致。從功能上看，環(huán)壕聚落與山崗聚落并沒有明顯的不同，都是人群生產(chǎn)、生活的聚居場(chǎng)所。

此時(shí)，聚落的衰退應(yīng)與西周王朝對(duì)南土的經(jīng)營(yíng)策略有關(guān)。隨著商王朝的滅亡，其對(duì)南土經(jīng)營(yíng)勢(shì)力逐步退卻。西周中晚期至春秋早期，這一地區(qū)缺乏擴(kuò)大發(fā)展的動(dòng)力，致使聚落數(shù)量衰退。

三、余論

以遺址密集區(qū)金溪縣為例，根據(jù)撫河中游各遺址的分期與年代判斷以及聚落形態(tài)不同將其分為環(huán)壕類和山崗類。從聚落布局上看，兩者各有特點(diǎn)，環(huán)壕聚落的防御性較強(qiáng)，而山崗聚落的構(gòu)建較便捷，易于形成聚集分布的形式。

從其發(fā)展情況看，環(huán)壕聚落與山崗聚落在不同時(shí)期有著不同的分布形態(tài)。新石器時(shí)代晚期，在領(lǐng)土觀念的影響下，環(huán)壕聚落作為重要的防御據(jù)點(diǎn)而產(chǎn)生，其分散分布的特點(diǎn)與山崗聚落聚集分布形成了鮮明的對(duì)比。夏至早商時(shí)期，聚落規(guī)模呈現(xiàn)衰退的趨勢(shì)，應(yīng)與整個(gè)社會(huì)的衰退有關(guān)。商代晚期至西周早期為聚落的大發(fā)展時(shí)期，注重生產(chǎn)是整個(gè)社會(huì)的趨勢(shì)，為適應(yīng)這一社會(huì)需求，山崗聚落急劇發(fā)展，呈聚集分布之勢(shì)；而環(huán)壕聚落的防御功能已不適應(yīng)社會(huì)的需求，不再具有顯著地位。至西周中晚期至春秋早期，在大一統(tǒng)局面下，整個(gè)聚落呈現(xiàn)緩慢衰退的態(tài)勢(shì)。