福建浦城牛鼻山與上東坪遺址2018年調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)

廈門大學(xué)歷史系 浦城縣博物館

內(nèi)容提要：2018年考古隊(duì)對(duì)牛鼻山遺址和上東坪遺址進(jìn)行重點(diǎn)復(fù)查和探溝試掘，獲得新石器時(shí)代晚期至青銅時(shí)代的三期文化遺存。第一、二期遺存內(nèi)涵分別對(duì)應(yīng)牛鼻山遺址下層、上層墓葬。通過測(cè)年及器物比較，可知牛鼻山文化早期的主體年代應(yīng)在距今5000年以上，第三期遺存年代相當(dāng)于中原地區(qū)的夏商時(shí)期。在牛鼻山山頂探溝出土第一、二期炭化稻谷的年代在距今5000年前后，這一發(fā)現(xiàn)為研究閩江上游及鄰近地區(qū)古代文化與古代生業(yè)提供了一批重要資料。

浦城地處福建省最北部的閩浙贛三省鄰境山區(qū)，閩江上游主要支流之一的南浦溪貫穿縣境。流域內(nèi)先秦時(shí)期地下遺存非常豐富，遺址主要分布在南浦溪干流及支流兩岸的低矮山丘和向陽坡面。1989、1990年，福建省博物館先后對(duì)浦城縣管厝鄉(xiāng)牛鼻山遺址進(jìn)行兩次搶救性考古發(fā)掘，清理了一批以新石器時(shí)代晚期墓葬為主的遺存[1]，是閩江上游地區(qū)新石器時(shí)代考古的一次重要收獲。2018年7—8月，經(jīng)福建省文物局批準(zhǔn)，廈門大學(xué)歷史系考古專業(yè)聯(lián)合浦城縣博物館共同開展牛鼻山遺址周邊區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，期間對(duì)牛鼻山遺址和上東坪遺址進(jìn)行了重點(diǎn)復(fù)查（圖一）。

圖一// 牛鼻山遺址與上東坪遺址地理位置示意圖

一、牛鼻山遺址

牛鼻山位于浦城縣東北約30公里的管厝鄉(xiāng)黨溪村。該山為一相對(duì)獨(dú)立的低矮山包，南北長(zhǎng)約250、東西寬約180米，山頂?shù)乩碜鴺?biāo)為北緯28°03 08.9 、東經(jīng)118°40 34.5 ，海拔388米。牛鼻山東、北為連綿的高山，西、南為黨溪流經(jīng)的河谷盆地。此前開展搶救性發(fā)掘的墓葬區(qū)位于牛鼻山南坡近山腳處，本次復(fù)查也在山腳發(fā)現(xiàn)部分印紋硬陶及少量夾砂陶片，但工作重點(diǎn)主要在山頂部分。牛鼻山山頂?shù)貏?shì)平緩、視野相對(duì)開闊，相較于山腳更適宜史前先民居住活動(dòng)。山頂現(xiàn)種植板栗樹，地表雜草叢生，踏查并未采集到早期陶片。調(diào)查隊(duì)為明確山頂是否有早期遺存分布，在進(jìn)行鉆探后，選擇于山頂西側(cè)邊緣布設(shè)并試掘正南北向長(zhǎng)4、寬1米的探溝一條，編號(hào)2018牛鼻山TG1。該探溝北距1989、1990年山坡發(fā)掘區(qū)約120米，相對(duì)高差約20米。以下對(duì)本次探溝試掘的主要收獲簡(jiǎn)報(bào)如下。

（一）地層堆積

以2018牛鼻山TG1西壁為例，對(duì)山頂?shù)貙佣逊e情況進(jìn)行介紹（圖二）。

圖二// 2018牛鼻山TG1西壁剖面圖

①層：灰褐色表土，含砂量較高，土質(zhì)較疏松，厚0.1～0.18米。此層夾雜較多植物根莖、腐殖質(zhì)以及少量石塊，未見陶片等人工遺物。

②層：黃褐色黏土，土質(zhì)較致密，距地表深0.1～0.18、厚0.1～0.21米。此層包含少量細(xì)碎的泥質(zhì)陶和夾砂陶片。

③層：深黃褐色砂土，土質(zhì)較致密，距地表深0.23～0.32、厚0.1～0.2米。此層中夾雜一些細(xì)石英顆粒和炭粒，包含大量夾砂陶和泥質(zhì)陶片，1件石鑿，浮選發(fā)現(xiàn)炭化水稻種子1粒。發(fā)現(xiàn)一處灰坑開口于此層下。

④層：淺紅褐色砂土，土質(zhì)較致密，距地表深0.4～0.47、厚0.07～0.17米。此層中夾雜大量石英顆粒，包含少量夾粗砂黑褐陶、紅陶和紅燒土塊。

④層下為紅褐色生土，含一些風(fēng)化基巖塊。

（二）遺跡單位

灰坑1處，編號(hào)2018牛鼻山H1（以下簡(jiǎn)稱H1）。位于探溝中部，東、西兩側(cè)均延伸至探溝外，開口于③層下，打破④層和生土。已發(fā)掘部分平面形狀不規(guī)則，坑口南北最長(zhǎng)2.19、東西寬1米。坑壁斜弧，坑底不甚平整，深0.16～0.2米（圖三）。坑內(nèi)填土為灰褐色砂土，較疏松，夾雜較多石英顆粒、少量炭粒和紅燒土塊，出土較多夾粗砂陶片和少量泥質(zhì)陶片及石鑿1件，浮選發(fā)現(xiàn)炭化水稻種子1粒（彩插一︰1—右）。

圖三// H1平、剖面圖

1.2018牛鼻山TG1出土炭化水稻種子（左粒出自TG1③層；右粒出自H1）

（三）出土遺物

③層出土大量陶片，但多數(shù)較為細(xì)碎，可辨器形以罐、簋為主，還有部分器足。以灰陶和黃陶為主，有少量灰黑陶和紅陶。夾砂陶為大宗，其中夾粗石英砂者占一定比例，陶質(zhì)松軟，陶胎較厚。手制與輪制并用。泥質(zhì)陶數(shù)量較少，多經(jīng)輪修，陶胎較薄，器表有經(jīng)磨光者。裝飾以素面為主，也見在器表施繩紋、籃紋、柵籬紋、麻點(diǎn)紋、漩渦紋（重圈紋）、折線紋和弦紋者（圖四）。另出土石鑿1件、炭化水稻種子1粒（彩插一︰1—左）。

圖四// 2018牛鼻山TG1③層陶器紋飾

陶簋 1件，可修復(fù)。TG1③︰2，泥質(zhì)灰陶。斂口、尖圓唇，折肩，斜腹，圜底近平，矮圈足底部呈臺(tái)狀。折肩及下腹近底處各存一道凸棱，圈足上殘存一個(gè)近圓形鏤孔?？趶?5.3、底徑12.3、高8.7厘米（圖五︰1；彩插一︰3）。

圖五// TG1③層出土遺物

3.陶簋（2018牛鼻山TG1③︰2）

陶罐 4件，均殘甚，分泥質(zhì)灰陶與夾砂灰陶兩類。TG1③︰3，泥質(zhì)灰陶?？谖垼鳖I(lǐng)，溜肩，肩部飾繩紋。殘口徑15.9、殘高6.7厘米（圖五︰2）。TG1③︰5，泥質(zhì)灰陶。侈口，平沿、圓唇，短頸，器表素面且經(jīng)磨光?？趶?4.4、殘高2.3厘米（圖五︰5）。TG1③︰6，夾砂灰陶?？谖浚哳I(lǐng)，領(lǐng)部外飾多道凹弦紋呈棱狀。口徑15.6、殘高5.7厘米（圖五︰3）。TG1③︰4，夾砂灰陶。侈口，寬沿，沿內(nèi)側(cè)存多道弦紋?？趶?8.2、殘高4.0厘米（圖五︰4）。

陶器足 3件，均殘斷，夾粗石英砂黃陶。有兩件足身較直，平面呈近三角形。TG1③︰7，上部寬3.4、殘高5.8厘米（圖五︰6）。TG1③︰8，上部寬4.8、殘高4.4厘米（圖五︰7）。TG1③︰9，足身外撇，上部寬6.2、殘高3.7厘米（圖五︰8）。

石鑿 1件。TG1③︰1，殘斷，青灰色頁巖。磨制精細(xì)，平面近矩形，正面及側(cè)面各存兩道凹痕。殘長(zhǎng)3.9、寬2.2、厚0.9厘米（圖五︰9；彩插一︰2）。

2.石鑿（2018牛鼻山TG1③︰1）

H1出土較多陶片，可辨器形有盆，還有部分器足。皆為夾砂陶，陶質(zhì)松軟。器足皆夾較粗的石英砂顆粒，器表即可見。陶色不純，以灰色為主，兼有黃色、紅色及灰黑色。多為手制。器表素面無紋飾。另出土石鑿1件、炭化水稻種子1粒。

陶三足盆 1件，可修復(fù)。H1︰1，夾砂陶，陶色灰、紅駁雜相間。敞口，斜沿、尖圓唇，弧腹，平底，舌狀矮足。素面?？趶?3、高11.4厘米（圖六︰1；彩插一︰4）。

4.陶三足盆（2018牛鼻山H1︰1）

圖六// H1出土遺物

陶鼎足 3件，均為夾粗石英砂紅褐陶，足體呈扁圓錐狀。H1︰4，高9厘米（圖六︰2）。H1︰8，足根殘斷，殘高7.5厘米（圖六︰3）。H1︰3，足根殘斷，殘高7.1厘米（圖六︰4）。

陶器足 3件，均為夾粗石英砂黃陶。足體寬扁，形似鴨掌，外翻呈一定弧度。H1︰5，寬 7.2～10.8、高9.4厘米（圖六︰5；彩插一︰5）。H1︰7，一側(cè)殘斷。寬 7.5～8.8、高9.9厘米（圖六︰6）。H1︰2，足根殘斷。殘高5.4厘米（圖六︰7）。

5.陶器足（2018牛鼻山H1︰5）

石鑿 1件。H1︰6，灰色石灰?guī)r，磨制較為光滑，平面略呈矩形，單面刃。長(zhǎng)8.4、寬2.4～2.6、厚2厘米（圖六︰8）。

④層出土陶片較少，且十分細(xì)碎，器形難辨。陶胎較厚，皆夾粗石英砂，陶質(zhì)松軟。陶色駁雜，器表素面無裝飾。

二、上東坪遺址

上東坪遺址位于浦城縣管厝鄉(xiāng)管厝村西南側(cè)一低矮山包頂部，遺址東北為黨溪河谷盆地，南部為低矮山地。遺址所在山頂?shù)貏?shì)較平緩，現(xiàn)種植油桃樹，地理坐標(biāo)為北緯28°01 52.5、東經(jīng)118°38 10.7 ，海拔345米，相對(duì)高度約17米。在上東坪遺址采集到較多印紋硬陶片，紋飾包括席紋、條紋、方格紋等。為進(jìn)一步明確文化層堆積情況，在山頂布設(shè)并試掘一條正南北向長(zhǎng)4、寬1米的探溝，編號(hào)2018上東坪TG1。以下對(duì)探溝試掘的主要收獲加以簡(jiǎn)報(bào)。

（一）地層堆積

以2018上東坪TG1東壁為例，對(duì)遺址地層堆積情況加以介紹（圖七）。

圖七// 2018上東坪TG1東壁剖面圖

①層：灰黃色表土，含砂量較高，土質(zhì)較疏松，厚0.07～0.15米。此層夾雜較多植物根莖、腐殖質(zhì)，包含少量陶瓷片，包括夾砂陶、黑衣陶、硬陶及晚期瓷片等。

②層：紅褐色黏土，土質(zhì)較致密，距地表深0.07～0.15、厚 0.3～0.55米。此層包含較多陶片，以印紋硬陶和黑衣陶為主，也見少量夾砂陶，出土陶網(wǎng)墜和石鏃各1件。此層下發(fā)現(xiàn)較大石塊3塊，疑為人工搬運(yùn)至此。

③層：深紅褐色黏土，土質(zhì)較致密，距地表深0.53～0.62、厚0.05～0.15米。此層夾雜較多石英顆粒，包含陶片數(shù)量很少，主要為夾砂陶。

③層下為生土，深紅褐色砂土，包含一些風(fēng)化的基巖塊。

（二）出土遺物

②層出土較多陶片，可辨器形有罐、盆、豆、甗、網(wǎng)墜等。以泥質(zhì)或夾細(xì)砂灰硬陶為主，夾砂陶和泥質(zhì)陶較少。部分硬陶在器表施有黑色陶衣，黑衣無光澤，陶胎多為灰色。所見夾砂陶和泥質(zhì)陶陶胎較厚，胎色以灰色為主，黃色與紅色很少。陶器制作以輪制為主，手制為輔。出土陶片以素面為大宗，所見紋飾有席紋、條紋、方格紋、弦紋等（圖八）。另出土石鏃1件。

圖八// 2018上東坪TG1②層陶器紋飾

陶罐 1件。TG1②︰3，殘，夾砂灰陶，陶質(zhì)較硬。侈口、圓唇，沿面微內(nèi)凹，束頸，溜肩。素面?？趶?7.6、殘高4.1厘米（圖九︰1）。

圖九// 2018上東坪TG1②層出土遺物

陶盆 2件，底部均殘缺。TG1②︰4，泥質(zhì)灰硬陶。敞口，方唇內(nèi)斜，深弧腹，腹外側(cè)拍印席紋，口沿內(nèi)側(cè)存一道弦紋。口徑20.8、殘高5厘米（圖九︰2）。TG1②︰5，黑衣陶，灰色胎。侈口，尖唇，曲腹斜弧。素面?？趶?2.2、殘高4厘米（圖九︰4）。

陶甗形器 1件。TG1②︰6，僅存甗腰的箅承和釜上部。黑衣陶，灰色胎。素面。殘高3.6厘米（圖九︰3）。

陶豆 1件。TG1②︰7，殘存豆盤下部和豆把上部。泥質(zhì)灰硬陶。下腹斜弧，內(nèi)底上凸，喇叭狀圈足。豆盤外腹及底拍印較為雜亂的席紋。殘高4.5厘米（圖九︰5）。

陶網(wǎng)墜 1件。TG1②︰1，泥質(zhì)灰硬陶。整體略呈“王”字形，橫剖面近圓形。高3.7、直徑2.4厘米（圖九︰6；彩插一︰6）。

6.陶網(wǎng)墜（2018上東坪TG1②︰1）

石鏃 1件。TG1②︰2，青灰色頁巖。鏃鋒殘斷，鋌稍顯。殘長(zhǎng)2.9、厚約0.8厘米（圖九︰7）。

③層僅出土少量陶片，且大多細(xì)碎，形制難辨。以夾砂陶為主，泥質(zhì)陶較少，陶質(zhì)松軟，陶胎較厚。陶色以灰色為主，也見若干黃陶。制法主要為手制。以素面為主，有少量繩紋陶。

三、初步認(rèn)識(shí)

本次在浦城牛鼻山和上東坪兩處遺址試掘所獲遺存，可據(jù)其文化面貌的差別及層位關(guān)系大致分為三期。

第一期以2018牛鼻山H1為代表，牛鼻山TG1④層所見陶片與之內(nèi)涵接近。本期陶片陶胎較厚，夾粗石英砂，陶質(zhì)疏松，陶色駁雜，燒成溫度較低，均為素面。H1中出土多件整體形似鴨掌狀的寬扁器足，形態(tài)與牛鼻山下層 M5︰9 和 M5︰10[2]、浦城下山尾出土三足盤（盆）M1︰23[3]的足非常接近。但本次牛鼻山山頂探溝出土器物的陶質(zhì)均為夾粗砂陶，與牛鼻山下層墓葬和下山尾墓葬出土的泥質(zhì)灰黑陶或夾細(xì)砂灰陶不同，不排除是一類鼎足，可能受到贛鄱地區(qū)鄭家坳類型遺存使用類似形制鼎足的盆形鼎（如鄭家坳 M1︰2[4]）之影響。所見另一類呈扁圓錐狀的鼎足，與牛鼻山下層M4出土陶鼎M4︰3足部形制相似?？傮w而言，第一期遺存在文化面貌上與牛鼻山遺址下層墓葬最為接近。

第二期以牛鼻山TG1③層出土遺物為代表，上東坪TG1③層出土的陶片與之面貌接近，可以歸屬本期。所見陶器以夾砂陶為大宗，陶色以灰、黃色為主，共出的泥質(zhì)灰陶多為輪制，燒成火候較高。紋飾陶占一定比例，以繩紋為主，并見少量折線紋、麻點(diǎn)紋、漩渦紋等。牛鼻山TG1③層出土陶簋（TG1③︰2）與牛鼻山上層M16出土陶簋（M16︰3）形制基本相同。出土陶罐（牛鼻山TG1③︰3—5）在武夷山市葫蘆山遺址第一期遺存出土同類器中均有形制相近者（如葫蘆山Y(jié)1②︰2、Y1②︰1和Y1①︰13）[5]。所見陶器紋飾常見于牛鼻山遺址上層墓葬和葫蘆山遺址第一期遺存，少量麻點(diǎn)紋和漩渦紋多見于本地新辨識(shí)出的張家園類遺存和明溪南山遺址4號(hào)洞第二期遺存[6]，其年代均處于牛鼻山遺址上層墓葬時(shí)期?？傮w而言，第二期遺存的主要內(nèi)涵基本見于牛鼻山遺址上層墓葬之中，可與之歸為一類。

第三期遺存見于上東坪TG1②層。上東坪遺址出土的黑衣陶曲腹盆（TG1②︰5）與福建邵武斗米山上層墓葬出土的同類器[7]形制接近，出土陶罐（TG1②︰3）在葫蘆山遺址第三期遺存和福建光澤池湖村墓葬[8]中均常見與之類似者。再結(jié)合所見甗形器的形制、陶器上流行拍印的幾何形紋樣，以及器表施黑衣的陶器與印紋硬陶比例趨近等情況，可將第三期遺存大致歸入閩江上游地區(qū)的馬嶺類型文化和白主段類型文化之范疇，年代約相當(dāng)于中原地區(qū)的夏商時(shí)期。本期資料并不豐富，下文從略。

自20世紀(jì)末對(duì)牛鼻山遺址進(jìn)行搶救性發(fā)掘，主要依據(jù)所見19座墓葬資料的揭示，逐步在閩江上游地區(qū)確立了新石器時(shí)代晚期的牛鼻山文化，并依據(jù)與鄰近地區(qū)相關(guān)文化進(jìn)行比較，推測(cè)其年代約為距今5000—4000年[9]。論者亦多據(jù)牛鼻山遺址上、下兩層墓葬的層位關(guān)系與文化面貌差別將之進(jìn)一步分為早、晚兩個(gè)階段[10]。雖然本次在牛鼻山山頂進(jìn)行探溝試掘的面積有限，但所見H1和③層出土遺存內(nèi)涵明確，可分別與牛鼻山南坡下層墓葬、上層墓葬相對(duì)應(yīng)，故而本次試掘中在相關(guān)單位采樣所測(cè)的絕對(duì)年代數(shù)據(jù)對(duì)于認(rèn)識(shí)牛鼻山文化遺存的年代問題具有重要參考價(jià)值。本次試掘在H1取炭樣1件，測(cè)定年代為4510±30BP，經(jīng)樹輪校正后年代范圍為5301—5048BP；在TG1③層取炭樣1件，測(cè)定年代為4440±30BP，經(jīng)樹輪校正后年代范圍為5280—4880BP；TG1③層浮選所得炭化稻谷1粒，其測(cè)年及樹輪校正后的年代范圍與同層炭樣測(cè)定所得數(shù)據(jù)完全一致（表一）。上述三個(gè)測(cè)年數(shù)據(jù)分布相對(duì)集中，由層位分析牛鼻山TG1④層年代還應(yīng)早于H1，筆者認(rèn)為將上述測(cè)年范圍作為牛鼻山遺址上、下兩層遺存的大致分界，應(yīng)是符合客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)。

表一// 2018牛鼻山TG1炭樣加速器質(zhì)譜（AMS）碳十四測(cè)試結(jié)果

有學(xué)者曾就牛鼻山遺址下層墓葬與江西靖安鄭家坳墓地出土遺存進(jìn)行過細(xì)致比較，兩者共見一類豆盤呈深折腹、豆把近底部有棱座的陶豆和鴨掌狀足的盆形鼎，單耳缽、圈足壺的形制亦較近似，顯示出它們存在較密切之關(guān)系[11]，年代上也應(yīng)相接近。細(xì)考牛鼻山遺址下層墓葬出土部分陶豆的形制，在薛家崗文化、崧澤文化和北陰陽營文化遺存中亦均見有與之相似者。學(xué)界對(duì)于崧澤文化絕對(duì)年代的認(rèn)識(shí)較為一致，約為距今6000—5300年[12]。薛家崗文化的年代大致相當(dāng)于崧澤文化和北陰陽營文化的中、晚期，下限進(jìn)入良渚文化早期[13]。結(jié)合本次對(duì)H1所取炭樣的測(cè)年，筆者認(rèn)為以牛鼻山下層墓葬為代表的遺存其主體年代可能在距今5000年以上，下限至遲亦不晚于距今4800年。

牛鼻山遺址上層墓葬之間在內(nèi)涵上存在一定差異，有進(jìn)一步分期的可能。從已公布的資料分析，牛鼻山上層M3、M12、M18隨葬品顯示出的文化面貌與下層墓葬延續(xù)性較強(qiáng)。而在其他上層墓葬中新出現(xiàn)了陶鬶、盉、垂棱豆、簋、圈足盤和幾何形印紋陶罐等器形，文化面貌與前者及下層墓葬存在明顯差異，可能是年代上存有一定缺環(huán)所致。值得注意的是，其余上層墓葬與浙江遂昌好川墓地[14]所展現(xiàn)出的文化面貌相近，如陶鬶M19︰1、盉M8︰1、垂棱豆M19︰11、杯M9︰4、幾何形印紋陶罐M10︰1、M19︰2等均在好川墓地出土同類器中有形制近同者。部分折腹、矮圈足的陶壺和圈足帶大圓形鏤孔的陶盤則顯示出與閩江下游地區(qū)曇石山文化[15]的交流也較為緊密。從上東坪TG1及葫蘆山等遺址的層位關(guān)系可知，這類遺存的年代應(yīng)早于本地馬嶺類型文化[16]的發(fā)生。結(jié)合本次對(duì)牛鼻山TG1③層所取樣品的測(cè)年數(shù)據(jù)，以及近年來廈門大學(xué)考古專業(yè)與地方單位合作在武夷山葫蘆山、浦城龍頭山、馬道坪等遺址的發(fā)掘和張家園遺址調(diào)查所得相關(guān)遺存的年代認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為除牛鼻山上層M3、M12、M18等墓年代可能早至距今5000年前后，牛鼻山上層其余墓葬的主體年代應(yīng)約在距今4500—4000年之間，年代上限不超過距今4800年。

本次在牛鼻山TG1的試掘過程中，對(duì)③層和H1土樣進(jìn)行了系統(tǒng)收集與浮選。其中③層收集土樣6.5L，浮選發(fā)現(xiàn)水稻種子1粒；H1亦收集土樣6.5L，也發(fā)現(xiàn)水稻種子1粒。所獲兩粒水稻種子輪廓完整，鑒定特征明顯，其中一粒因炭化變形較為嚴(yán)重。據(jù)粒型判斷，兩粒水稻種子均為粳稻。通過對(duì)同層位所取炭樣及TG1③層出土水稻種子本體進(jìn)行測(cè)年，可知其年代均在距今5000年左右，證明從以牛鼻山下層墓葬和H1為代表的牛鼻山文化早期階段起，本地的稻作農(nóng)業(yè)活動(dòng)業(yè)已發(fā)生。結(jié)合前述牛鼻山文化遺存與長(zhǎng)江中下游地區(qū)和福建沿海地區(qū)同期文化之間顯現(xiàn)出的諸多聯(lián)系，本次在牛鼻山遺址出土的炭化稻谷也為研究稻作農(nóng)業(yè)由長(zhǎng)江中下游地區(qū)沿陸路及內(nèi)水向沿海地區(qū)南傳的具體路線，提供了一處頗為重要的節(jié)點(diǎn)性資料。

（附記：參加本次考古調(diào)查的還有廈門大學(xué)歷史系考古專業(yè)研究生王歡歡、唐凱純、技師熊仁壽。土樣浮選與植物遺存鑒定由廈門大學(xué)考古專業(yè)副教授葛威完成，照片由楊軍、葛威拍攝，拓片由熊仁壽制作，研究生牛鐘艷參與了制圖工作。調(diào)查期間得到福建省文物局、浦城縣文體旅局、浦城縣管厝鄉(xiāng)黨委、鄉(xiāng)政府和浦城縣博物館館長(zhǎng)毛建安等單位及個(gè)人的大力支持，謹(jǐn)此一并致謝?。?/p>

執(zhí) 筆：付 琳 官民伙 楊 軍 葛 威