雁蕩山湖泊沉積物記錄的中國東部季風(fēng)區(qū)小冰期以來氣候干濕變化*

崔樹昆，蔣詩威，劉孝艷，涂路遙，周 鑫

(1：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院，合肥 230026) (2：伯爾尼大學(xué)奧斯切爾中心氣候變化研究所和地理學(xué)院，伯爾尼 3012)

小冰期(Little Ice Age，簡稱LIA)是全新世北大西洋冰筏事件最后一次發(fā)生的時期，也是距現(xiàn)代最近的全球性典型寒冷期，時間約為1400-1850 AD[1-3]. 小冰期期間北半球整體氣溫比器測記錄的平均氣溫低約0.5℃，對人類社會的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，是當(dāng)前古氣候研究的熱點時段[4-5].

基于不同區(qū)域的地質(zhì)記錄，大量研究發(fā)現(xiàn)中國東部季風(fēng)區(qū)小冰期內(nèi)部存在明顯的次一級干濕波動，但重建的降水記錄和干濕變化有很大的區(qū)域差異. 在我國東北地區(qū)，呼倫湖孢粉數(shù)據(jù)[6]和鏡泊湖沉積物記錄[7]顯示小冰期氣候偏濕潤；而小龍灣湖泊沉積物多指標(biāo)分析[8]顯示在1360-1450 AD、1590-1670 AD以及過去的150 a中存在顯著的干旱期；內(nèi)蒙古達(dá)里湖[9]在小冰期期間也出現(xiàn)低水位，說明季風(fēng)降水較少，氣候偏干旱；阿爾山天池[10]植被演化記錄反映的近500 a氣候變化顯示1524-1680 AD、1743-1780 AD和1895-1945 AD 3個時期偏干旱，1680-1743 AD和1780-1895 AD則偏濕潤. 在華北地區(qū)，北京石花洞石筍δ13C和δ18O記錄[11]顯示小冰期整體較中世紀(jì)暖期偏干旱，但其內(nèi)部可分為兩個時期，即1450-1750 AD氣候相對干旱，1750-1900 AD氣候偏濕潤；白洋淀湖泊沉積物研究[12]顯示1340-1580 AD氣候偏干旱，1580-1800 AD氣候干旱加劇，1800-1920 AD氣候逐漸轉(zhuǎn)向濕潤. 在江淮地區(qū)，Cui等[13]基于長江中游地區(qū)孢粉記錄提出小冰期可分為早期(氣候輕度濕潤)、中期(氣候干旱)和晚期(氣候濕潤)3個階段；江蘇高郵湖沉積物記錄[14]顯示1600-1900 AD氣候顯著干旱；神農(nóng)架大九湖泥炭記錄[15]則顯示整個小冰期氣候相對濕潤.

上述研究結(jié)果顯示重建的中國東部季風(fēng)區(qū)小冰期干濕狀況區(qū)域差異較大，并且小冰期內(nèi)部干濕波動的空間特征仍不清楚. 以往研究主要集中在中國北方，小冰期內(nèi)部中國南方的地質(zhì)記錄較少，影響了對該區(qū)域小冰期期間季風(fēng)降水演變的研究. 雁蕩山地處中國南方的浙江省東南部，前人對該地區(qū)古氣候的研究較少. 因此本文對雁蕩山雁湖沉積物進行多指標(biāo)分析，建立該區(qū)域水文變化歷史，并與東亞季風(fēng)區(qū)其他區(qū)域的指標(biāo)序列進行對比，探討小冰期期間季風(fēng)降水的時空變化特征及其可能的驅(qū)動機制.

1 研究位置與方法

雁蕩山位于浙江省樂清市東北境內(nèi)，是全球典型性的中生代晚期復(fù)活破火山，處于環(huán)太平洋亞洲大陸邊緣構(gòu)造巖漿帶中的中國東南沿海中生代火山巖帶[16]，屬于中低山丘陵區(qū)，地勢西高東低，西部為低山丘陵，東部與樂清灣相接，為海積平原. 山脈多呈東北-西南向展布，平均海拔為500～600 m. 該地區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，氣候溫暖濕潤，水熱資源豐富，年平均氣溫13.5℃，年平均降雨量為1935.6 mm，平均相對濕度77%. 植被類型主要為亞熱帶常綠闊葉林、常綠落葉闊葉混交林和針闊葉混交林[17]. 本研究具體采樣地點雁湖是一處山頂湖盆區(qū)域，海拔為896 m，湖盆面積較小，長度約為70.7 m，寬度約為40 m. 研究組采樣時期為枯水期，湖泊已干涸，據(jù)野外分析，當(dāng)湖盆重新匯聚降水形成湖泊時，水位也較淺. 湖區(qū)流域面積較小，無河流匯入，其水體主要來源于徑流作用和降水匯聚，周圍植被較豐富，但湖區(qū)無水生植被生長.

YH沉積柱于2016年在浙江省雁蕩山國家地質(zhì)公園雁湖崗(28°21′25.93″N，121°0′58.58″E)鉆取(圖1)，長77 cm，在實驗室對巖芯進行了對剖、照相與描述，按0.5 cm間距連續(xù)分割巖芯，共獲得樣品147個，樣品經(jīng)冷凍干燥處理后保存.

圖1 采樣點位置(左圖黑色圓點為本研究對比位置點，分別為： 1湖光巖瑪珥湖；2仙山；3天目山；4華北平原；5公海)Fig.1 Site location (The black dots in the left map are sites used for comparison in this study: 1 Huguangyan Maar Lake;2 Xianshan Mountain ; 3 Tianmu Mountain; 4 North China Plain; 5 Lake Gonghai)

選取6個樣品送往美國Beta實驗室進行AMS14C測年，測年材料包括全巖有機碳和炭屑. 測年結(jié)果使用Calib7.0程序的IntCal13數(shù)據(jù)庫[18]進行校正，并使用2σ校正年齡(表1). 總有機碳(TOC)測試在中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)理化科學(xué)實驗中心進行，具體步驟為：(1) 使用球形磨樣機對樣品進行研磨；(2) 取1.5 g左右的樣品，加入稀鹽酸多次攪拌，去除樣品中的無機碳酸鹽；(3) 用中性去離子水水洗并且多次離心至中性(pH = 7)，置于恒溫箱烘干后保存；(4) 稱取一定量的被測樣品，用錫舟緊密包裹后送入氧化爐中，由自動進樣器送入Elementary vario EL cube型元素分析儀，在960℃的氧化條件下測定TOC的百分含量. 色度測試在中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)進行，將樣品裝入石英杯使用CR-700R測色儀測試. 粒度分析在泰山學(xué)院土壤與環(huán)境變化實驗室進行，具體方法如下：取少量樣品加10～20 mL 30%的H2O2，搖勻后在150℃條件下加熱以除去有機質(zhì)，之后加入10 mL 10%的鹽酸除去碳酸鹽，靜置48 h后加入10 mL 10%的分散劑(六偏磷酸鈉)，超聲10 min后，用Mastersizer 2000型激光粒度儀進行粒度測試. 儀器測量范圍為0.02～2000 μm，粒級分辨率為0.01Φ，重復(fù)測試的相對誤差<2%.

2 結(jié)果

2.1 年代

YH鉆孔6個樣品的AMS14C測年數(shù)據(jù)如表1所示. 由于測年誤差，個別數(shù)據(jù)存在倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象，但整體上符合沉積規(guī)律. 為了更好地處理年代-深度關(guān)系，我們基于貝葉斯公式的“WinBacon2.2”年代模型[19]，使用R軟件[20]為不同的年代控制點選擇合適的函數(shù)，從而建立了YH鉆孔的年代框架(圖2).

年代-深度模型(圖2)顯示，YH鉆孔在41 cm以下沉積速率較低，41～57 cm之間沉積速率為0.011 cm/a，57～77 cm為0.012 cm/a. 41 cm以上沉積速率較高，0～13.0 cm之間沉積速率為0.058 cm/a，13.0～23.5 cm為0.058 cm/a，23.5～35.0 cm為0.15 cm/a，35.0～37.5 cm為0.093 cm/a，37.5～41.0 cm為0.026 cm/a.

表1 YH鉆孔AMS14C測年結(jié)果

圖2 YH鉆孔年代-深度模型Fig.2 The age-depth model of the YH Core

2.2 巖性和代用指標(biāo)

由YH鉆孔沉積剖面(圖3a)可以看出，整個沉積剖面有明顯的分層現(xiàn)象，上部(41 cm以上)顏色較深，有機質(zhì)含量高；底部(41 cm以下)為淺黃色，顆粒偏粗，有機質(zhì)含量低. YH鉆孔的各項環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)分布如圖3b所示，L*為亮度，在明亮(此時L*=100)與黑暗(此時L*=0)之間變化，a*值表示顏色從綠色(-a*)到紅色(+a*)之間變化，a*/L*為通過亮度校正后的紅度值. 鉆孔粒度數(shù)據(jù)按照黏土(<4 μm)、粉砂(4～64 μm)和砂(>64 μm)分類. 結(jié)合YH鉆孔巖性和各項環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)，整個沉積序列可分為3段:

(1) 0～23 cm巖芯為淺褐色，TOC含量平均值為1.83%，有機質(zhì)含量較高，粒度顯示該段巖芯黏土含量較低，粉砂含量較高，中值粒徑在8.79～12.3 μm之間，平均值為9.47 μm，沉積物顆粒中等偏細(xì)；(2) 23～41 cm巖芯為深褐色，TOC含量平均值為2.55%，有機質(zhì)含量為最高，該段沉積黏土含量較高，粉砂含量較低，中值粒徑在7.02～8.93 μm之間，平均值為7.72 μm，說明沉積物顆粒偏細(xì)；(3) 41～77 cm巖芯為黃褐色，TOC含量平均值為0.67%，有機質(zhì)含量為最低，黏土和粉砂含量均較低，而砂含量較高，中值粒徑在8.16～19.3 μm之間，平均值為10.22 μm，沉積物顆粒偏粗.

圖3 YH鉆孔巖性圖(a)和指標(biāo)序列(b)(▲為AMS14C測年點，紅色虛線為巖性分界)Fig.3 The lithology (a) and proxies (b) of YH Core (Triangles show AMS14C ages and the red dotted lines show distinctive lithological changes)

由于：1) 本研究所采取的6個AMS14C測年樣品多數(shù)集中在頂部至41.0 cm處，底部測年的數(shù)據(jù)較少；2) 底部沉積物TOC含量較低，可能導(dǎo)致全巖有機碳測試年齡存在誤差，另外據(jù)鉆孔剖面巖性初步判斷(1)、(2)段巖芯為湖相沉積，而(3)段巖芯可能為早期巖石的風(fēng)化產(chǎn)物而非湖泊沉積相，因此本文將著重探討41.0 cm(大約1400 AD)以上沉積序列所反映的氣候變化信息.

3 討論

3.1 1400 AD以來研究區(qū)環(huán)境指標(biāo)的變化特征與湖區(qū)古氣候重建

湖泊沉積物的TOC含量常被用于反映沉積時期生物量的多少以及氧化還原環(huán)境條件[21]. 通常在溫暖濕潤氣候時期，湖泊內(nèi)水生生物及藻類發(fā)育，且流域內(nèi)植被茂盛，沉積物中TOC含量較高[22-23]. 研究區(qū)雁湖為山頂面積較小、水深較淺的湖泊，同時雁湖屬于亞熱帶季風(fēng)區(qū)且地處較高海拔位置，相比于溫度的變化，該地區(qū)的降水量在季節(jié)-年代際范圍都具有較大波動，影響湖區(qū)及周圍流域的生物量，因此認(rèn)為降水量可能是控制雁湖沉積物中TOC變化的主要因素[24]. 當(dāng)然，對于淺湖來說，其他因素也會影響沉積物中TOC含量，因此本文結(jié)合了TOC、粒度和色度進行多指標(biāo)對比分析.

湖泊沉積物顆粒的粗細(xì)變化能夠反映水體的擴張和收縮，從而指示沉積環(huán)境的干濕變化[25-26]. 雁湖屬于封閉湖泊且水位波動較大，其沉積物來源單一，沉積物顆粒大小與水位高低密切相關(guān). 在氣候干旱期，湖水退卻，采樣點距離湖岸較近，粗顆粒物質(zhì)易于到達(dá)；反之，在氣候濕潤期，湖泊擴張，采樣點距離湖岸較遠(yuǎn)，粗顆粒物質(zhì)難以到達(dá)，該位置的沉積顆粒較細(xì)[27-28]. 因此，雁湖沉積物顆粒的粗細(xì)變化能夠反映湖區(qū)的干濕變遷，即：細(xì)顆粒沉積物標(biāo)志著濕潤氣候，粗顆粒沉積物反映干旱氣候.

湖泊沉積物的色度也經(jīng)常用于氣候變化研究，其常用指標(biāo)包括亮度L*和紅度a*. 亮度L*主要受控于沉積物中碳酸鹽和有機質(zhì)含量變化，碳酸鹽含量越高，則沉積物的亮度值就越大，而有機質(zhì)含量的增高則使沉積物變暗[29-30]. 紅度a*與沉積物中氧化鐵含量有關(guān)[31-32]，沉積物有機質(zhì)含量和湖泊水位高低會影響氧化鐵等致色礦物的形成，即高水位、有機質(zhì)含量豐富的偏還原環(huán)境抑制了致色礦物形成，而低水位、有機質(zhì)含量低的偏氧化環(huán)境促進了礦物形成.

圖4 1400 AD以來雁湖沉積記錄的氣候 變化序列(虛線為文獻(xiàn)記錄時間)Fig.4 Time-series of proxies in sediments of Lake Yanhu since 1400 AD (The dotted lines correspond to the ages in historical documents)

雁湖地區(qū)1400 AD以來氣候變化可分為4個階段(圖4). 階段Ⅰ: 1400-1600 AD期間，沉積物TOC含量逐漸增加，說明湖區(qū)及周圍流域生物量較高，進而反映了較多的季風(fēng)降水. 這段時期L*逐漸降低反映了有機質(zhì)含量高使得沉積物偏暗，a*/L*整體偏低表明沉積環(huán)境偏還原條件，抑制了赤鐵礦等致色礦物的形成. 另外中值粒徑在該時期也逐漸減小，沉積物顆粒偏細(xì). 各項指標(biāo)均說明，1400-1600 AD期間，研究區(qū)降水量較豐富，氣候偏濕潤，湖區(qū)集水發(fā)育，水位較高；階段Ⅱ: 1600-1650 AD期間，TOC含量大幅降低，L*和a*/L*相應(yīng)升高，中值粒徑顯示沉積物顆粒變粗，說明這段時期研究區(qū)降水量減少，氣候轉(zhuǎn)向干旱，湖區(qū)水位下降；階段Ⅲ: 1650-1750 AD期間，TOC含量出現(xiàn)回升，L*和a*/L*降低，但該時期中值粒徑并無顯著變化，仍顯示沉積物顆粒偏粗，說明該時期研究區(qū)降水有小幅度增加，但湖區(qū)水位仍然較低；階段Ⅳ: 1750-2000 AD期間，TOC含量逐漸降低且之后一直較低，L*和a*/L*升高且保持在較高水平，中值粒徑偏大，各項指標(biāo)均說明研究區(qū)氣候一直處于干旱狀態(tài)，降水偏少.

3.2 與歷史文獻(xiàn)記錄的對比

文獻(xiàn)資料中記錄了大量的古氣候信息，雁湖地區(qū)的水文狀況在多篇歷史文獻(xiàn)中也有反映. 1590s，明代陳仁錫在其所著《潛確類書》中記載到：“雁蕩山在東清縣山頂有一湖，方可十里，水常不涸，春雁歸時都宿此，故名”，說明此時期雁湖湖泊面積較大，水位較高，對應(yīng)于本研究得出的1550-1600 AD研究區(qū)降水量較多，氣候偏濕潤的階段. 明代地理學(xué)家徐霞客分別在1613 AD和1632 AD(圖4中黑色虛線標(biāo)注)兩次游歷雁蕩山并且留下兩篇游記，第1篇(1613 AD)記載到：“湖中草滿，已成蕪田”，第2篇(1632 AD)記載到：“洼中積水成蕪草之地，青青彌望滿眼，視野所及處，所稱雁湖也”，說明該時期雁湖水位較低，在年代誤差范圍內(nèi)，對應(yīng)于本研究中1600-1650 AD湖區(qū)降水量減少，氣候偏干旱的階段. 另外，巖性顯示鉆孔約23 cm(約1613 AD)以上沉積物顏色逐漸變淺，對照YH鉆孔TOC含量降低和粒度變粗說明了湖泊沉積物中有機質(zhì)含量減少，氣候較為干旱的狀態(tài). 綜上，本研究各項環(huán)境指標(biāo)分析結(jié)果與歷史文獻(xiàn)記錄的氣候變化特征較吻合，說明雁湖沉積物小冰期以來的沉積序列年代框架和環(huán)境指標(biāo)所反映的氣候變化信息較準(zhǔn)確.

圖5 南北地區(qū)干濕記錄以及與太平洋年代 際振蕩的對比(橙色陰影代表小冰期前期，藍(lán)色 陰影代表小冰期后期)：(a) YH鉆孔TOC含量； (b) 湖光巖瑪珥湖TOC含量；(c) 福建仙山泥炭 α-纖維素δ13C；(d) 浙江天目山泥炭Rb/Sr； (e) 公海磁化參數(shù)S-300mT；(f) 華北平原干濕指數(shù)； (g) 孢粉記錄重建的北方年平均降水量； (h) 太平洋年代際振蕩指數(shù)(PDO指數(shù))Fig.5 Comparison of records in eastern China with the Pacific Decadal Oscillation (orange shadows represent the early LIA, blue shadows represent the late LIA): (a) TOC content from YH Core; (b) TOC content from Huguangyan Maar Lake; (c) the percentage of cellulose δ13C from the Xianshan Peat in Fujian Province; (d) the Rb/Sr ratio of the Tianmu Mountain in Zhejiang Province; (e) the variations of S-300mT in Lake Gonghai; (f) dry-wet index in North China Plain; (g) the pollen-based PANN anomaly in northern China; (h) Pacific Decadal Oscillation index (PDO index)

3.3 季風(fēng)降水的區(qū)域?qū)Ρ?/h3>

為了進一步確定小冰期期間東亞季風(fēng)區(qū)南部的降水變化特征，本文將雁湖沉積物的指標(biāo)與被用于反映降水變化的湖光巖瑪珥湖沉積物TOC含量[33]、福建仙山泥炭α-纖維素δ13C記錄[34]和浙江天目山千畝田泥炭Rb/Sr值[35]進行對比. 分析發(fā)現(xiàn)(圖5a～d)：在年代誤差范圍內(nèi)，上述地區(qū)的降水變化趨勢較為一致, 總體上在小冰期前期(1400-1600 AD)氣候偏濕潤，而小冰期后期(1600-1850 AD)氣候偏干旱. 天目山、仙山、湖光巖瑪珥湖和雁蕩山同處于中國東南季風(fēng)區(qū)，因此4個地區(qū)的氣候變化序列可能反映了中國東南地區(qū)的干濕變化趨勢.

為深入研究小冰期內(nèi)部中國東部季風(fēng)區(qū)南北降水時空變化特征，我們將上述南方古氣候記錄與北方地區(qū)(圖5e～g)降水重建記錄(包括公海沉積物磁性特征記錄[36]、基于歷史文獻(xiàn)重建的華北干濕指數(shù)[37]和孢粉記錄重建的北方年平均降水量[38])進行對比. 結(jié)果顯示：與南方地區(qū)記錄反映的干濕狀態(tài)所不同，北方古氣候記錄顯示在小冰期前期氣候偏干旱，而在小冰期后期氣候偏濕潤. 上述對比說明在百年時間尺度上，南北方地區(qū)降水氣候變化趨勢相反，小冰期期間中國東部季風(fēng)區(qū)降水存在“南澇北旱”和“北澇南旱”的空間變化特征.

3.4 驅(qū)動機制分析

太平洋年代際振蕩(Pacific Decadal Oscillation，PDO)是北太平洋海溫多年代際變化的主要模式[39-40]. 在PDO暖相位時期，北太平洋中西部海溫偏冷，而東部海溫則高于往年平均溫度，PDO冷相位時期情況則相反[41-43]. 現(xiàn)代氣象觀測數(shù)據(jù)顯示我國東部夏季降水的空間格局和時間變異性與太平洋海溫異常具有較好的相關(guān)性[44-45]. 例如，一些研究認(rèn)為PDO相位的移動與華北降水的年代際變化密切相關(guān)，在PDO暖期，降水低于正常水平，華北地區(qū)干旱加劇，反之則情況相反[46-48]. Zhu等發(fā)現(xiàn)：與1979-1999年相比，2000-2008年黃淮流域夏季降水增加，長江流域降水減少是由1999年前后PDO由暖向冷的相變引起的[49]. Yang等利用1951-2015年160個臺站月降水?dāng)?shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：在太平洋海溫模式暖期(冷期)，中國東部地區(qū)表現(xiàn)為“南澇北旱”(“北澇南旱”)[50].

本文將中國東部南北地區(qū)重建的1400 AD以來的干濕記錄與PDO指數(shù)[51](圖5h)進行對比，分析發(fā)現(xiàn)：小冰期前期(1400-1600 AD)，PDO處于暖相位，中國南方地區(qū)降水量相對較高，氣候濕潤，北方地區(qū)降水量則相對較低，氣候干旱；小冰期后期(1600-1850 AD)，PDO處于冷相位，中國南方地區(qū)降水量減少，氣候偏干旱，而北方地區(qū)則呈現(xiàn)相反趨勢，其降水量增加，氣候偏濕潤.

關(guān)于中國東部旱澇分布變化與PDO的內(nèi)在聯(lián)系，有研究[52-53]認(rèn)為太平洋海溫異?？梢酝ㄟ^影響西太平洋副熱帶高壓(西太副高)的強度和位置進而改變中國東部降水空間格局. 一般而言，西太副高會在每年的6月中旬和7月中下旬出現(xiàn)向北遷移的過程，伴隨著西太副高的遷移，中國東部地區(qū)雨帶地理位置也會發(fā)生相應(yīng)變化[54,55]. 在PDO暖相位時期，西太副高增強并向西南擴展，使得雨帶在中國南方地區(qū)停留較長時間并且導(dǎo)致更多降水，而北方地區(qū)降水則減少；相反在PDO冷相位時期，西太副高減弱且向東北退縮，導(dǎo)致中國南方地區(qū)提前結(jié)束了梅雨期，而北方地區(qū)則迎來更多降水[56]. 本研究中地質(zhì)記錄對比也顯示小冰期前期受PDO暖事件影響，中國東部地區(qū)降水表現(xiàn)為“南澇北旱”；小冰期后期受PDO冷事件影響，東部地區(qū)降水表現(xiàn)為“北澇南旱”. 綜上分析，小冰期以來，PDO對中國東部季風(fēng)區(qū)南-北“偶極型”空間降水特征具有重要影響作用.

4 結(jié)論

本研究對YH鉆孔進行了多指標(biāo)對比分析，并與中國東部南北地區(qū)季風(fēng)降水指標(biāo)序列以及PDO指數(shù)進行對比分析，初步得到以下結(jié)論：

1)1400 AD以來研究區(qū)的氣候變化大致可分為4個階段：a)1400-1600 AD，氣候偏濕潤，湖區(qū)集水發(fā)育；b)1600-1650 AD，降水量減少，湖區(qū)水位下降；c)1650-1750 AD，研究區(qū)氣候出現(xiàn)回轉(zhuǎn)，降水量有小幅增加，但湖區(qū)水位仍較低；d)1750-2000 AD，研究區(qū)氣候一直處于偏干旱狀態(tài). 其中1500-1650 AD期間研究區(qū)的干濕變化與歷史文獻(xiàn)記錄能夠很好地對應(yīng).

2)在百年時間尺度上，雁湖沉積記錄與天目山泥炭、福建仙山泥炭以及湖光巖瑪珥湖沉積記錄的干濕變化同步，指示了中國東南地區(qū)氣候波動的一致性.

3)小冰期以來中國東部季風(fēng)區(qū)南北降水記錄反映的氣候變化狀況大體上呈反相位關(guān)系，說明在百年時間尺度上，東部地區(qū)降水存在著“南澇北旱”和“北澇南旱”的“偶極型”特征. 這種空間降水特征與PDO具有密切相關(guān)性：小冰期前期(1400-1600 AD)受PDO暖相位事件影響，中國東部地區(qū)表現(xiàn)為“南澇北旱”，而小冰期后期(1600-1850 AD)受PDO冷相位事件影響，表現(xiàn)為“北澇南旱”的特征.

致謝：感謝黃開建在采樣過程中的幫助.