2020年我國犯罪學(xué)研究述評(píng)

王瑞山

回顧過去，是為了更好地迎接未來。2021伊始，犯罪學(xué)研究要開拓進(jìn)取、精益求精，產(chǎn)出更多更有質(zhì)量的研究成果，更好地服務(wù)于我國犯罪治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，有必要對(duì)過去1年的研究成果進(jìn)行一個(gè)“盤點(diǎn)”，為理清犯罪學(xué)研究的發(fā)展現(xiàn)狀并就研究方向做出合理展望。這樣的犯罪學(xué)研究年度“盤點(diǎn)”工作在學(xué)術(shù)界并不鮮見，例如，武強(qiáng)軍、王敏遠(yuǎn)對(duì)1999年犯罪學(xué)研究的回顧，王牧、趙寶成對(duì)2006年犯罪學(xué)研究的述評(píng)等，他們高屋建瓴地對(duì)1年中犯罪學(xué)研究成果進(jìn)行了評(píng)述，但對(duì)樣本的界定和選擇并不清晰，論述的內(nèi)容也各有側(cè)重?！?〕參見王牧、趙寶成：《構(gòu)建和諧社會(huì)：中國犯罪學(xué)發(fā)展的歷史機(jī)遇——2006年犯罪學(xué)研究述評(píng)》，載《中國法學(xué)》2007年第2期，第183—192頁；吳強(qiáng)軍、王敏遠(yuǎn)：《犯罪學(xué)研究述評(píng)》，載《法學(xué)研究》2020年第1期，第112—117頁。犯罪學(xué)研究年度綜述符合一般文獻(xiàn)綜述的范式，即“一份對(duì)以往研究成果進(jìn)行分析的研究報(bào)告”“總結(jié)以往研究獲得的成果、研究方法，通過討論與對(duì)話分析新研究問題的基礎(chǔ)”?！?〕仇立平：《社會(huì)研究方法》（第二版），重慶大學(xué)出版社2015年版，第94頁。因此，我國犯罪學(xué)研究年度綜述要解決的問題是：過去1年我國犯罪學(xué)研究的主要成果有哪些？研究?jī)?nèi)容和研究方法主要有哪些？犯罪學(xué)研究進(jìn)一步努力的方向有哪些？本文擬以中國知網(wǎng)（https://www.cnki.net/）檢索平臺(tái)所載犯罪學(xué)研究期刊論文為主要考察對(duì)象，〔3〕中國知網(wǎng)網(wǎng)址：https://www.cnki.net，檢索日期截至2021年1月31日。以文獻(xiàn)分析的方法，試對(duì)上述問題進(jìn)行回答。

一、樣本選擇及其結(jié)構(gòu)形態(tài)

樣本選擇的恰當(dāng)性是研究科學(xué)性的前提。如何將2020年犯罪學(xué)研究成果中有代表性的論文檢索出來，是本研究的關(guān)鍵。

（一）樣本選擇

學(xué)術(shù)研究重在創(chuàng)新，學(xué)術(shù)研究綜述的樣本選擇不僅要反映研究成果的全貌，而且反映有質(zhì)量研究成果的全貌，因此，本文采取判斷抽樣的方式，〔4〕判斷抽樣為非概率抽樣方法之一，也稱為主觀抽樣或立意抽樣，它是由研究者根據(jù)自己的主觀判斷來抽取樣本，常用于質(zhì)性研究。參見仇立平：《社會(huì)研究方法》，重慶大學(xué)出版社2016年版，第168—170頁。力求做到研究樣本質(zhì)和量的統(tǒng)一。質(zhì)的方面主要考慮文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，這一點(diǎn)主要以來源期刊的質(zhì)量為參考，盡量選擇核心期刊和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)較高、影響較大的犯罪學(xué)專業(yè)期刊作為來源期刊；量的方面，要根據(jù)當(dāng)前檢索條件、當(dāng)前犯罪學(xué)專業(yè)期刊在期刊評(píng)價(jià)中的實(shí)際情況以及研究資源來確定。這里所說的犯罪學(xué)專業(yè)期刊是指以犯罪研究為題名的期刊和開設(shè)犯罪研究專欄的期刊，通過中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索，前者有《犯罪研究》《青少年犯罪問題》《預(yù)防青少年犯罪研究》《犯罪與改造研究》4種，后者有《中國刑事法雜志》《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國監(jiān)獄學(xué)刊》等23個(gè)公安類院校學(xué)報(bào)（詳見表1），〔5〕當(dāng)然，還有一些公安學(xué)期刊，如《公安學(xué)研究》《政法學(xué)刊》《公安海警學(xué)院學(xué)報(bào)》《貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》等無犯罪研究相關(guān)欄目；《新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào)》在中國知網(wǎng)上無該刊近1年，也無影響因子評(píng)價(jià)；《公安研究》聚焦公安工作，設(shè)有“犯罪問題研究”欄目，但自2014年6月以后中國知網(wǎng)沒有收錄該刊，也沒有復(fù)合影響因子評(píng)價(jià)。以上信息均是通過中國知網(wǎng)“期刊導(dǎo)航”檢索平臺(tái)逐條檢索，最后訪問日期為2021年1月31日。共計(jì)27種期刊。在27種犯罪學(xué)專門期刊中，《中國刑事法雜志》《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》是核心期刊，〔6〕這里的核心期刊標(biāo)準(zhǔn)包括北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》來源期刊（2017年版）（以下簡(jiǎn)稱“北大核心”）和南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊（2019-2020）”（以下簡(jiǎn)稱“南大核心”）。因此，如果僅僅檢索核心期刊，只能檢索到一小部分犯罪學(xué)專業(yè)期刊的論文，絕大多數(shù)的犯罪學(xué)研究被排斥在外，這很大程度上影響研究樣本的代表性。因此，本研究的樣本包括以下兩個(gè)部分：

表1 近1年開設(shè)犯罪研究相關(guān)欄目的期刊〔7〕

一是核心期刊來源的犯罪學(xué)論文。在確定核心期刊犯罪學(xué)論文檢索前，筆者在中國知網(wǎng)進(jìn)行了初步檢索，直接以“犯罪學(xué)研究”“犯罪學(xué)（D917）” 為檢索條件所得結(jié)果分別為7和13，顯然與豐富的犯罪學(xué)研究成果不相稱；進(jìn)而擴(kuò)大檢索范圍，以“犯罪”為主題進(jìn)行檢索所得核心期刊論文數(shù)量1509，因?yàn)樗谭▽W(xué)、傳媒學(xué)、文學(xué)等學(xué)科與犯罪相關(guān)的論文，經(jīng)逐一篩選，犯罪學(xué)論文有114篇?？紤]到犯罪學(xué)上的犯罪概念和學(xué)術(shù)表達(dá)的習(xí)慣，這里將越軌行為的研究成果也進(jìn)行了考察。通過中國知網(wǎng)檢索以“越軌”為主題的核心期刊論文，結(jié)果有26個(gè)，符合犯罪學(xué)研究范式的有5個(gè)。這樣，2020年中國知網(wǎng)所載、來源為核心期刊的犯罪學(xué)論文共有119篇。

這些論文的來源期刊分布比較分散，其中，刊登犯罪學(xué)研究論文數(shù)量前三位的分別是《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》（13篇）、《地理科學(xué)進(jìn)展》（7篇）和《中國青年社會(huì)科學(xué)》（4）篇，共計(jì)24篇，僅約占全部的20%。除了《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》這本公安學(xué)類期刊外，整體上來看，犯罪學(xué)研究來源的核心期刊主要是五個(gè)類型：法學(xué)類期刊、政治學(xué)類期刊、社會(huì)學(xué)類期刊、綜合性學(xué)報(bào)、地理規(guī)劃類期刊（詳見圖1），其他還有教育類、計(jì)算機(jī)類、環(huán)境科學(xué)類、歷史類、數(shù)學(xué)類等領(lǐng)域的期刊。

圖1 2020年核心期刊來源犯罪學(xué)論文分布

二是一般期刊來源的犯罪學(xué)論文。犯罪學(xué)研究論文一般期刊來源方面，是指來自上述犯罪學(xué)專門研究期刊中的一般期刊，但并非全部。筆者將其以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)的“復(fù)合影響因子”為依據(jù)進(jìn)行排名，〔8〕說明：中國知網(wǎng)《中國監(jiān)獄學(xué)刊》沒有其影響因子評(píng)價(jià)。把排名為前10名的期刊作為考察對(duì)象，它們是《青少年犯罪問題》《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》《湖北警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《犯罪研究》《公安學(xué)刊》《北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《預(yù)防青少年犯罪研究》《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》和《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》。筆者對(duì)這些刊物2020年刊登文獻(xiàn)逐一考察，〔9〕說明：截至2021年1月31日，中國知網(wǎng)上《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》《犯罪研究》均只有2020年1—5期（全年共6期），《北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)》僅檢索到第11期（全年共12期），線下獲得《犯罪研究》第6期。篩選出犯罪學(xué)研究論文113篇（詳見圖2）。

圖2 一般期刊犯罪學(xué)研究論文分布

綜上，本文研究樣本為上述119篇核心期刊論文和113篇非核心期刊論文，共計(jì)232篇。

（二）樣本構(gòu)成特征

從作者群體的職稱來看，在注明職稱或身份的160人次的核心期刊論文作者中，〔10〕說明：論文作者為2人及以下的全部計(jì)算在內(nèi)，論文作者為3人及以上，計(jì)算第一作者和通訊作者，第一作者和通訊作者為同一人的僅計(jì)算該作者，如果未注明通訊作者的，計(jì)算第一作者和第二作者。核心期刊犯罪學(xué)論文作者共185人次，其中，25人次未注明作者職稱或身份。正高職稱有57人次（其中教授54人次、研究員2人次、正高級(jí)工程師1人次），副高職稱39人次（其中副教授34人次，副研究員3人次、高級(jí)工程師2人次），中級(jí)職稱22人次（其中講師21人次，實(shí)驗(yàn)師1人次），博士生16人次，碩士生17人次。在注明職稱或身份的151人次的一般期刊論文作者中，〔11〕一般期刊犯罪學(xué)論文作者共162人次，其中，11人次未注明作者職稱或身份。正高職稱29人次（其中教授25人次，研究員4人次），副高職稱33人次（副教授30人次，副研究員2人次，高級(jí)工程師1人次），中級(jí)職稱22人次（講師20人次，實(shí)驗(yàn)師1人次，教官1人次），博士生9人次，碩士生35人次，本科生2人次。對(duì)比可見，高級(jí)職稱群體在核心期刊來源犯罪學(xué)論文作者群體中的占比（60%）明顯高于一般期刊（41%），而碩士生占比明顯低于一般期刊，可見，前者整體學(xué)術(shù)水平要高于后者。一般期刊來源犯罪學(xué)論文作者中有一成多的公檢法干警，說明其作者群體更加多元，研究?jī)?nèi)容更傾向于實(shí)務(wù)。

圖3 核心期刊犯罪學(xué)論文作者身份〔12〕

圖4 一般期刊犯罪學(xué)論文作者身份

從作者發(fā)文量來看，〔13〕本段所說的發(fā)表論文是指作者以第一作者或通訊作者發(fā)表論文。陳鵬、柳林各發(fā)表犯罪學(xué)論文4篇（核心期刊），金鴻浩發(fā)表犯罪學(xué)論文4篇（核心期刊和一般期刊各2篇），莫洪憲發(fā)表犯罪學(xué)論文3篇（核心期刊2篇，一般期刊1篇）；發(fā)表犯罪學(xué)論文2篇的有張小虎、單勇、王燕飛、杜建軍、于陽、陳濤共6人；共計(jì)27篇，僅占全部樣本的11.6%。

從作者單位來看，依據(jù)核心期刊犯罪學(xué)論文發(fā)文數(shù)量，前三名的單位是：中國人民公安大學(xué)發(fā)文16篇為第一名，北京師范大學(xué)、西南政法大學(xué)、武漢大學(xué)均發(fā)文5篇并列為第二名，中國政法大學(xué)、南京大學(xué)、廣州大學(xué)均發(fā)文4篇并列第三名（詳見圖5）。依據(jù)一般期刊犯罪學(xué)發(fā)文數(shù)量，前三名的單位是：中國人民公安大學(xué)、華東政法大學(xué)均發(fā)文11篇并列第一名，西南政法大學(xué)、中國刑事警察學(xué)院均發(fā)文9篇并列第二名，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)發(fā)文5篇第三名（詳見圖6）。從總體上來看，中國人民公安大學(xué)、西南政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國刑事警察學(xué)院、北京師范大學(xué)發(fā)文量較多，是中國犯罪學(xué)研究的重鎮(zhèn)（詳見圖7）。

圖5 核心期刊發(fā)文數(shù)前三名的單位及作者人次

圖6 一般期刊發(fā)文數(shù)前三名的單位及作者人次

圖7 樣本中發(fā)文數(shù)前5名的單位及其作者人次

從研究主題來看，〔14〕這里將犯罪學(xué)研究范疇劃分為犯罪學(xué)本體研究、犯罪現(xiàn)象研究、犯罪原因研究、犯罪對(duì)策研究、類罪研究等五個(gè)部分。如果將類罪研究除外，〔15〕這里所說的類罪是指某一種類的犯罪?？疾祛愖镅芯啃枰⒁鈨蓚€(gè)方面：一是類罪的分類方法不一。例如，詐騙犯罪、盜竊犯罪、殺人犯罪等都是按照犯罪手段來劃分的犯罪類型；青少年犯罪、老年人犯罪是按照犯罪人年齡來劃分的犯罪類型；女性犯罪、男性犯罪是按照犯罪人性別來劃分的犯罪類型；網(wǎng)絡(luò)犯罪和線下犯罪是按照犯罪發(fā)生的場(chǎng)域或手段來劃分的犯罪類型；毒品犯罪、涉槍支犯罪則是從犯罪涉及的物品（違禁品）來劃分的犯罪類型等。這里以犯罪手段分類為主、綜合上述分類，根據(jù)樣本主題進(jìn)行編碼、統(tǒng)計(jì)。二是類罪的研究既包括類罪的現(xiàn)象、原因、防控對(duì)策等某一個(gè)方面或多方面的研究，也包括相應(yīng)的歷史研究（參見張明富、張麗芬：《明代宗室攘奪財(cái)物的犯罪學(xué)研究》，載《西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第6期）和比較的研究（參見鄧叢、何勤華：《美國毒品規(guī)制中非裔人群再犯罪的閉合困境——從“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”到“非裔人群的監(jiān)獄”》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2020年第5期）。關(guān)于犯罪學(xué)本體研究的有8篇、犯罪現(xiàn)象研究15篇、犯罪原因研究7篇、犯罪對(duì)策研究15篇，約占全部樣本的20%?？梢?，80%成以上的研究都是以具體犯罪類型來進(jìn)行犯罪學(xué)研究的，以青少年犯罪研究為例（包括未成年人犯罪研究、校園犯罪研究等），專門進(jìn)行青少年犯罪現(xiàn)象研究5篇、青少年犯罪原因研究12篇、青少年犯罪對(duì)策研究7篇，對(duì)青少年犯罪現(xiàn)象、原因和對(duì)策的綜合研究有9篇；因?yàn)榉诸悩?biāo)準(zhǔn)不同，還有類罪之間的交叉研究，如青少年犯罪研究中包括青少年涉毒犯罪5篇、青少年暴力犯罪4篇。因此，在接下來的研究?jī)?nèi)容梳理中，按照犯罪學(xué)本體研究、犯罪現(xiàn)象研究、犯罪原因研究、犯罪對(duì)策研究四個(gè)模塊進(jìn)行，類罪研究的內(nèi)容至少包含該類犯罪的犯罪現(xiàn)象、犯罪原因和犯罪對(duì)策之一部分，可以將其分別納入上述相應(yīng)的模塊中。類罪研究總體上比較分散，以犯罪手段為分類標(biāo)準(zhǔn)來看，樣本聚焦恐怖犯罪、涉毒品類犯罪、詐騙犯罪、腐敗犯罪、黑惡犯罪（詳見圖8），合計(jì)約占樣本整體的34%，約占類罪研究的42%。

圖8 類罪研究中最受關(guān)注的5種

二、關(guān)于犯罪學(xué)本體的研究

犯罪學(xué)本體研究包括犯罪、犯罪學(xué)等基本概念、犯罪學(xué)的價(jià)值與功能、犯罪學(xué)研究方法、犯罪學(xué)學(xué)科的研究等。樣本中關(guān)于犯罪學(xué)本體研究的數(shù)量較少，討論的問題比較分散，互相之間沒有形成討論，基本可以總結(jié)為犯罪學(xué)知識(shí)體系的完善和犯罪學(xué)研究方法兩個(gè)主題。

（一）中國犯罪學(xué)知識(shí)體系的完善

樣本對(duì)中國犯罪學(xué)知識(shí)體系的研究主要聚焦兩個(gè)層面：第一個(gè)層面是具體犯罪治理的理論回應(yīng)；第二個(gè)層面是整個(gè)知識(shí)體系的理論檢視和完善。

關(guān)于第一個(gè)層面的研究?jī)H有兩篇論文：一是姜敏提出犯罪學(xué)要注意“預(yù)防型犯罪”帶來的挑戰(zhàn)，進(jìn)行“事前”犯罪學(xué)的研究。他認(rèn)為，相對(duì)于傳統(tǒng)刑法對(duì)犯罪的界定是實(shí)害結(jié)果或行為出現(xiàn)后的“事后”形態(tài)，“預(yù)防型犯罪”是“實(shí)害結(jié)果或行為出現(xiàn)之前的風(fēng)險(xiǎn)行為。因此，“事后懲罰型”犯罪視野下的犯罪學(xué)知識(shí)體系不能很好地解釋預(yù)防型犯罪及其各個(gè)要素，其固守的傳統(tǒng)研究范疇不能深度解析預(yù)防性立法并提供應(yīng)有的立法參考和指導(dǎo)。〔16〕參見姜敏：《為刑法立法提供參考和指導(dǎo)的研究較少》，載《政治與法律》2020年第1期，第83—97頁。二是佘杰新對(duì)農(nóng)村犯罪學(xué)的研究。他認(rèn)為，“傳統(tǒng)犯罪學(xué)或城市犯罪學(xué)無法為農(nóng)村犯罪問題提供有力解釋，我國應(yīng)在借鑒社會(huì)學(xué)學(xué)科研究成果和國外農(nóng)村犯罪研究成果的基礎(chǔ)上，盡快構(gòu)建農(nóng)村犯罪學(xué)知識(shí)體系”?！?7〕佘杰新：《農(nóng)村犯罪學(xué)的理論建構(gòu)——基于國內(nèi)外農(nóng)村犯罪研究學(xué)術(shù)史之考察》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第5期，第5—13頁。而我國農(nóng)村犯罪研究尚處于起步階段，應(yīng)加大農(nóng)村犯罪學(xué)研究力度，注重實(shí)證，形成農(nóng)村犯罪治理之特殊理論模式和具體對(duì)策。

姜敏提出的“事前”犯罪學(xué)研究就是20世紀(jì)六七十年代以來在英美國家興起的環(huán)境犯罪學(xué)，〔18〕關(guān)于預(yù)防刑法與環(huán)境犯罪學(xué)之間的關(guān)系已受到學(xué)者關(guān)注。參見黎宏：《情境犯罪學(xué)與預(yù)防刑法觀》，載《法學(xué)評(píng)論》2018年第6期，第15—28頁。它是在傳統(tǒng)犯罪學(xué)面臨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而犯罪高發(fā)的困境下受到重視，在近半個(gè)世紀(jì)里獲得了快速的發(fā)展，并在21世紀(jì)初出現(xiàn)了以其為理論基礎(chǔ)的犯罪科學(xué)。〔19〕參見王瑞山：《犯罪科學(xué)的界定及其與犯罪學(xué)的關(guān)系》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第2期，第1—11頁。我國環(huán)境犯罪學(xué)研究現(xiàn)在正處于繁榮發(fā)展的階段，研究方法也從最初的理論研究為主到近幾年以實(shí)證研究為主，而且實(shí)證研究方法由最初的描述性統(tǒng)計(jì)逐漸演變成了多樣的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法以及空間分析方法，在犯罪現(xiàn)象描述、犯罪原因解釋、犯罪預(yù)防策略、警用犯罪熱點(diǎn)預(yù)測(cè)等領(lǐng)域均取得了一定成果?！?0〕參見李映男、代孟良：《我國環(huán)境犯罪學(xué)研究回顧與思考——基于文獻(xiàn)計(jì)量方法的分析》，載《犯罪研究》2020年第6期，第76—94頁。佘杰新提出的農(nóng)村犯罪學(xué)概念對(duì)擁有廣大農(nóng)村和農(nóng)民的中國社會(huì)來講也有著積極的現(xiàn)實(shí)意義，特別是在環(huán)境犯罪學(xué)興起的背景下，農(nóng)村的犯罪情境與城市大有不同，犯罪解釋的理論可以共享，但具體犯罪問題在農(nóng)村和城市可能形成完全不同的解釋圖景，因此，在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的當(dāng)下，對(duì)農(nóng)村這個(gè)獨(dú)特情境的強(qiáng)調(diào)對(duì)中國社會(huì)的犯罪治理具有現(xiàn)實(shí)意義，農(nóng)村犯罪學(xué)作為一個(gè)獨(dú)特的研究領(lǐng)域，將進(jìn)一步豐富犯罪學(xué)知識(shí)體系。

第二個(gè)層面的研究有王燕飛對(duì)新中國犯罪學(xué)知識(shí)體系完善的研究?！?1〕參見王燕飛：《中國犯罪學(xué)知識(shí)體系檢討與重構(gòu)》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第4期，第80—93頁。他認(rèn)為中國犯罪學(xué)知識(shí)體系存在著諸多問題：內(nèi)在的專業(yè)槽尚沒有完全形成，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不均衡、理論層次定位不合理、知識(shí)體系不完整不勻稱不自洽；國際化與本土化的知識(shí)建構(gòu)路徑簡(jiǎn)單而偏狹，兩者沒有形成內(nèi)在的良性互動(dòng)結(jié)合；知識(shí)體系封閉，缺乏開放性與融通力。因此，應(yīng)在本體犯罪學(xué)、理論犯罪學(xué)、實(shí)證犯罪學(xué)三種視角下進(jìn)行“分層”解構(gòu)，通過類型化、語境化、個(gè)別化模式加以整合，型構(gòu)出中西融合、具有中國特色、開放性的中國犯罪學(xué)知識(shí)體系。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于中國犯罪學(xué)知識(shí)體系的構(gòu)建還存在一定的分歧，對(duì)其進(jìn)行歷史的考察和討論是很有必要的。

（二）犯罪學(xué)研究方法

俗話說，劈柴不照紋、累死劈柴人。好的方法可以使工作事半功倍，犯罪學(xué)研究亦是如此。犯罪學(xué)研究方法一直是我國犯罪學(xué)研究中的熱門話題?！?2〕從近10年犯罪學(xué)研究方法的討論來看，不乏高質(zhì)量的研究成果。參見王志強(qiáng)：《中國近代犯罪學(xué)研究方法的鏡像邏輯》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第2期，第1—15頁；曾赟：《犯罪學(xué)中的定性與定量研究》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期，第91—101頁；王良順：《犯罪學(xué)研究對(duì)象及之于研究路徑》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第1期，第106—112頁；楊方泉：《犯罪學(xué)研究范式之我見》，載《法學(xué)評(píng)論》2012年第1期，第39—43頁；王志強(qiáng)：《論中國當(dāng)代犯罪學(xué)的實(shí)證研究及其科學(xué)實(shí)證邏輯》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第35—49頁；于陽：《提升犯罪學(xué)實(shí)證研究水平》，載《理論探討》2012年第2期，第142—144頁；劉曉梅：《犯罪學(xué)研究方法小議》，載《青少年犯罪問題》2011年第6期，第74—76頁；蔣帛婷：《犯罪學(xué)多學(xué)科研究方法的反思與檢視》，載《安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期，第35—37、58頁。樣本中關(guān)于犯罪學(xué)研究方法的成果不多，主要可分兩個(gè)層面：

一是從宏觀層面來看犯罪學(xué)學(xué)科的研究路徑。周奕澄認(rèn)為，未來我國犯罪學(xué)研究應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持思辨方法與實(shí)證方法相融合，建構(gòu)以本體犯罪學(xué)研究方法為基礎(chǔ)的、多學(xué)科視角下的犯罪學(xué)研究方法之路徑。〔23〕參見周奕澄：《近二十余年我國犯罪學(xué)研究方法之流變與反思》，載《犯罪研究》2020年第5期，第57—67頁。阮重駿認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過完善犯罪數(shù)據(jù)的共享制度、建立穩(wěn)定的犯罪數(shù)據(jù)庫以保障犯罪數(shù)據(jù)的獲取，加強(qiáng)實(shí)證方法和技術(shù)的應(yīng)用，推動(dòng)對(duì)策評(píng)估并提高評(píng)估研究的科學(xué)性，將研究視角從宏觀轉(zhuǎn)向微觀層面，相關(guān)性研究轉(zhuǎn)向因果研究，提升實(shí)證研究的應(yīng)用價(jià)值?！?4〕參見阮重駿：《我國犯罪學(xué)實(shí)證研究的回顧與思考——基于文獻(xiàn)計(jì)量方法的分析與評(píng)估》，載《公安學(xué)刊（浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)）》2020年第2期，第85—97頁。

二是從微觀層面看具體研究方法的實(shí)施?？滓粚?duì)運(yùn)用參與觀察研究方法研究接觸性犯罪過程中如何進(jìn)入犯罪亞文化群體的“投名狀”機(jī)制進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)被研究者可能會(huì)因?yàn)樵趹土P性事件中的良好表現(xiàn)“瞬間進(jìn)入”次文化群體圈子，或者通過熟人引薦進(jìn)入當(dāng)?shù)厝说娜粘Ｉ铑I(lǐng)域，再在與當(dāng)?shù)厝碎L期交往互動(dòng)中建立信任關(guān)系。〔25〕參見孔一：《參與觀察次文化群體中的“投名狀”——兼論接觸性犯罪研究的道義抉擇》，載《犯罪研究》2020年第5期，第1—7頁。顯然，該研究針對(duì)研究方法操作的技術(shù)層面，是方法中的“方法”。

上述可見，關(guān)于犯罪學(xué)本體的研究是“獨(dú)語”式的，成果較少、內(nèi)容分散，缺乏聚焦某一主題的學(xué)術(shù)對(duì)話。

三、關(guān)于犯罪現(xiàn)象的研究

犯罪現(xiàn)象是通過對(duì)客觀犯罪事實(shí)的觀察、感受所得，是對(duì)社會(huì)中犯罪事實(shí)所表現(xiàn)出來的外部形態(tài)和聯(lián)系的抽象概括?！?6〕參見應(yīng)培禮主編：《犯罪學(xué)通論》，法律出版社2016年版，第169頁。樣本對(duì)犯罪現(xiàn)象的研究聚焦在犯罪現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)分析和動(dòng)態(tài)分析。

（一）犯罪現(xiàn)象結(jié)構(gòu)要素的分析

犯罪現(xiàn)象結(jié)構(gòu)要素的分析是一種靜態(tài)分析，包括對(duì)犯罪人、被害人、犯罪時(shí)空、犯罪方法、犯罪危害、犯罪趨勢(shì)等方面的分析。通過犯罪要素的分析，從而形成我們對(duì)犯罪的“第一印象”，這是進(jìn)一步分析犯罪的基礎(chǔ)。

一是關(guān)于犯罪人的年齡段研究。這是犯罪學(xué)上的傳統(tǒng)話題，早在十九世紀(jì)，犯罪統(tǒng)計(jì)學(xué)派的凱特勒（Adolphe Quetelet）和蓋里（Andre Michel Guerry）分別得出犯罪的高發(fā)年齡是25～30歲和20～30歲?！?7〕參見吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》（第二版），法律出版社2006年版，第67、69頁。四川省監(jiān)獄管理課題組發(fā)現(xiàn)女性的犯罪年齡高發(fā)于36～50歲（占比46.2%），其次為26～35歲，占比達(dá) 28.2%，尤其值得關(guān)注的是，51～60歲呈顯著上升趨勢(shì)，而18～25歲呈顯著下降趨勢(shì)?！?8〕參見四川省監(jiān)獄管理局課題組：《監(jiān)獄女犯構(gòu)成及改造問題研究——以S省為例》，載《犯罪研究》2020年第4期，第51-60頁。邱格屏和李偉明研究發(fā)現(xiàn)：盜竊犯罪人在30歲之前傾向選擇入室（或商業(yè)場(chǎng)所）盜竊，30歲后更多選擇街面、公共交通工具等領(lǐng)域?qū)嵤┍I竊，而當(dāng)年齡超過50歲之后，基本不選擇入室盜竊。盜竊類型因年齡而變化的原因是個(gè)人能力隨著年齡而下降導(dǎo)致其無法滿足盜竊類型外部情境的要求，只能選擇對(duì)于身體能力依賴較小的盜竊犯罪類型。〔29〕參見邱格屏、李偉明：《情境視野下盜竊犯罪人年齡因素研究》，載《青少年犯罪問題》2020年第6期，第41—49。

二是共同犯罪的犯罪人地域分布研究。早在2014年年初，互聯(lián)網(wǎng)上就出現(xiàn)了一張《中國犯罪之鄉(xiāng)地圖》，〔30〕參見《中國犯罪之鄉(xiāng)地圖》，載自鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道，https://finance.ifeng.com/c/7jwYxSZgD02，2021年2月10日訪問。雖有人批評(píng)這樣會(huì)導(dǎo)致地域歧視，〔31〕參見徐洪長：《犯罪之鄉(xiāng)地圖引爭(zhēng)議，難逃“污名化”指責(zé)》，載中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)， http://views.ce.cn/view/ent/201 401/15/t20140115_2130717.shtml，2021年2月10日訪問。但從犯罪學(xué)角度來看，這是典型的犯罪現(xiàn)象的測(cè)量結(jié)果。朱冠宇、陳鵬研究發(fā)現(xiàn)，在2005～2014年間，參與北京市詐騙犯罪的共同犯罪中，北京籍犯罪人的影響力逐漸下降，而河北籍犯罪人的影響力逐漸上升；犯罪人地域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生兩極分化，出現(xiàn)了少數(shù)共同犯罪關(guān)系異常密切的犯罪人地域子群結(jié)構(gòu)?！?2〕參見朱冠宇、陳鵬：《基于共同犯罪的犯罪人地域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的空間演化及其影響因素——以北京市詐騙案件為例》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第5期，第792—803頁。而且，北京市盜竊類和搶劫類案件中犯罪人地域關(guān)聯(lián)模式均具有集聚性、等級(jí)性和不均衡性，存在著一些具有樞紐地位、較高犯罪活躍度的地域性群體及核心地域圈層；在相似性的基礎(chǔ)上，搶劫案件中犯罪人地域關(guān)系的集聚性和不均衡性要比入室盜竊案件更顯著?！?3〕參見朱冠宇、陳鵬：《犯罪人跨地域共同犯罪關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及其復(fù)雜特征研究》，載《數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)》2020年第18期，第120—131頁。

三是犯罪時(shí)空分布研究。犯罪熱點(diǎn)（hotspot），即犯罪高發(fā)地點(diǎn)。隨著犯罪地理信息系統(tǒng)的應(yīng)用，熱點(diǎn)警務(wù)成為當(dāng)前警務(wù)的一種重要策略。2014年互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的《上海反扒地圖》展示了上海扒竊高發(fā)的熱點(diǎn)，就是熱點(diǎn)警務(wù)的典型一例?！?4〕《大數(shù)據(jù)反扒:上海官方“反扒地圖”出爐》，載新華網(wǎng)，http://www.xinhuanet.com/video/2014-04/05/c_126359 975.htm，2021年2月10日訪問。郭雅琪、陳鵬關(guān)于北京市搶劫犯罪熱點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn)，有些熱點(diǎn)地區(qū)案件犯罪人特征在一致性程度上高于環(huán)境類特征，表明熱點(diǎn)的形成源于犯罪人在熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)重復(fù)作案的可能性較大；而有的地區(qū)案件環(huán)境類特征在一致性程度上高于犯罪人特征，表明該熱點(diǎn)的形成為不同犯罪人在熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)集中作案的可能性較高?！?5〕參見郭雅琪、陳鵬：《基于時(shí)空臨近重復(fù)效應(yīng)的犯罪熱點(diǎn)特征及成因分析——以北京市搶劫案件為例》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第5期，第804—814頁。于陽等人發(fā)現(xiàn)，在一天中，美國的青少年財(cái)產(chǎn)犯罪的高峰值集中在上學(xué)日的下午3點(diǎn)和晚上8點(diǎn)以及非上學(xué)日的晚上9點(diǎn)；而在中國，青少年財(cái)產(chǎn)犯罪的高峰值為凌晨的1點(diǎn)至2點(diǎn)，以及晚上21點(diǎn)以后；美國的城市青少年財(cái)產(chǎn)犯罪在空間上表現(xiàn)出城市邊緣化分布規(guī)律，中國的城市青少年財(cái)產(chǎn)犯罪在空間上有集中在商業(yè)區(qū)、城市交通樞紐與重要干線和城市老居住區(qū)與中心街道的分布規(guī)律；中美兩國的城市青少年財(cái)產(chǎn)犯罪在空間上都呈現(xiàn)出外來人口聚集地犯罪率高和人口流動(dòng)密集區(qū)犯罪率高的分布規(guī)律?！?6〕于陽等：《中美城市青少年財(cái)產(chǎn)犯罪的時(shí)空分布與防范對(duì)策》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第5期，第54—61頁。

上述對(duì)犯罪要素特征的研究不僅總結(jié)了犯罪人、犯罪時(shí)空的特征，還對(duì)其背后的影響因素進(jìn)行了分析，對(duì)犯罪預(yù)防實(shí)踐具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)然，樣本中還有大量對(duì)特定犯罪類型的研究基本都涉及該類犯罪現(xiàn)象特征的研究，例如，張遠(yuǎn)煌等人對(duì)中國的犯罪企業(yè)家群體的年齡、學(xué)歷、性別等要素特征的歸納；〔37〕張遠(yuǎn)煌等：《中國企業(yè)家腐敗犯罪報(bào)告（2014—2018》，載《犯罪研究》2020年第6期，第1—46頁。楊江瀾等人對(duì)女性青少年吸毒狀況進(jìn)行了調(diào)查，分析青少年女性吸毒行為、生存狀態(tài)及吸毒前后的個(gè)人、家庭和社會(huì)變化等方面的特征?！?8〕參見楊江瀾：《青少年女性吸毒的狀況和特征分析報(bào)告》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第1期，第18—23、43頁。

（二）犯罪趨勢(shì)與犯罪預(yù)測(cè)研究

犯罪趨勢(shì)及犯罪預(yù)測(cè)是對(duì)未來犯罪的研究。近10年來，靳高風(fēng)教授和他的團(tuán)隊(duì)等人每年對(duì)上1年犯罪形勢(shì)進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)下1年犯罪趨勢(shì)作出預(yù)測(cè)，已成為犯罪學(xué)研究的一道靚麗風(fēng)景。2020年也是如此。他們認(rèn)為，2019年全國公安機(jī)關(guān)刑事案件立案數(shù)、嚴(yán)重暴力犯罪案件持續(xù)下降，最主要的犯罪類型仍是侵財(cái)犯罪，大量黑惡勢(shì)力犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、暴力襲醫(yī)、未成年人嚴(yán)重暴力犯罪和被害問題持續(xù)受到社會(huì)關(guān)注，野生動(dòng)物交易走私犯罪因疫情走進(jìn)公眾視野。2020年新冠肺炎疫情的爆發(fā)和蔓延改變了社會(huì)運(yùn)行的正常軌道，疫情期間犯罪數(shù)量大幅減少，但與疫情防控相關(guān)的犯罪有所增加；隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的逐步恢復(fù)，犯罪數(shù)量會(huì)逐步增多。〔39〕參見靳高風(fēng)、郭一霖、李昂霖：《疫情防控背景下中國犯罪形勢(shì)變化與趨勢(shì)——2019—2020年中國犯罪形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第3期，第1—9頁。

犯罪預(yù)測(cè)是犯罪學(xué)研究中公認(rèn)的難題之一。長期以來，我國犯罪預(yù)測(cè)研究“邊緣”且“蕭條”，研究技術(shù)水平較低、研究成果實(shí)用性不強(qiáng)?！?0〕參見趙軍：《我國犯罪預(yù)測(cè)及其研究的現(xiàn)狀、問題與發(fā)展趨勢(shì)——對(duì)“中國知網(wǎng)”的內(nèi)容分析》，載《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第3期，第155—160頁。隨著大數(shù)據(jù)的采集和應(yīng)用，犯罪預(yù)測(cè)的研究取得了明顯的進(jìn)步，除了上述采用觀察、歸納的方法對(duì)犯罪趨勢(shì)進(jìn)行的研判，還有一些學(xué)者注意到新技術(shù)在犯罪預(yù)測(cè)中的應(yīng)用。例如，胡向陽、丁寒對(duì)利用人工智能技術(shù)構(gòu)建犯罪預(yù)測(cè)的應(yīng)用路徑進(jìn)行了探索；〔41〕參見胡向陽、丁寒：《人工智能犯罪預(yù)測(cè)》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第6期，第5—11頁。鄭永紅以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論為依據(jù)，對(duì)毒品問題指數(shù)及預(yù)測(cè)進(jìn)行了研究；〔42〕參見鄭永紅：《毒品問題指數(shù)及預(yù)測(cè)》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第6期，第12—18頁。朱小波、次晉芳使用美國芝加哥的犯罪數(shù)據(jù)對(duì)改進(jìn)PSO-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法在一般盜竊犯罪預(yù)測(cè)的應(yīng)用研究；〔43〕參見朱小波、次晉芳：《基于改進(jìn)PSO_BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法在一般盜竊犯罪預(yù)測(cè)中的應(yīng)用》，載《計(jì)算機(jī)應(yīng)用及軟件》2020年第1期，第37—42、75頁。顏靖華、侯苗苗基于LSTM網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國北方某大型城市日盜竊犯罪數(shù)量變化趨勢(shì)的預(yù)測(cè)研究；〔44〕參見顏靖華、侯苗苗：《基于LSTM網(wǎng)絡(luò)的盜竊犯罪時(shí)間序列預(yù)測(cè)研究》，載《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》2020年第11期，第84—91頁。魏新蕾、閆金堯等關(guān)于融合距離、面積、人口等社會(huì)環(huán)境因素的TWCS算法對(duì)犯罪分布的預(yù)測(cè)研究?！?5〕參見魏新蕾、閆金堯、石拓、張園：《基于轉(zhuǎn)移概率矩陣自學(xué)習(xí)的犯罪分布預(yù)測(cè)》，載《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第1期，第98—104頁。當(dāng)然，基于個(gè)人隱私和自由保護(hù)的視角，張蓓蓓提出要對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的犯罪預(yù)測(cè)持審慎態(tài)度。〔46〕參見張蓓蓓：《大數(shù)據(jù)時(shí)代下犯罪預(yù)測(cè)的應(yīng)用與限制研究》，載《犯罪研究》2020年第1期，第16—23頁。

上述可見，犯罪趨勢(shì)研究方面缺乏對(duì)我國犯罪趨勢(shì)的長期研究，特別是對(duì)趨勢(shì)成因的解釋研究；犯罪預(yù)測(cè)研究雖然引入了大數(shù)據(jù)技術(shù)和一些算法工具，但局限于我國犯罪數(shù)據(jù)獲取或公開的困難，很難有較大的突破。

四、關(guān)于犯罪原因的研究

犯罪原因研究是犯罪學(xué)研究的核心，現(xiàn)有的犯罪原因理論通?？梢苑譃閭€(gè)體、社會(huì)、情境三個(gè)視角，但對(duì)具體犯罪現(xiàn)象的解釋中既有從某個(gè)單一視角的研究，也有整合多個(gè)視角的研究（詳見表2）。

表2 犯罪原因研究視角構(gòu)成

在犯罪原因的單一視角中，樣本內(nèi)容主要聚焦個(gè)體原因、社會(huì)原因、情境原因三個(gè)領(lǐng)域。一是犯罪的個(gè)體原因研究。主要研究有在押犯中不同類別犯罪人的犯罪心理調(diào)查〔47〕參見邵曉順：《不同類別犯罪人犯罪心理調(diào)查研究——以Z省監(jiān)獄服刑罪犯為樣本》，載《公安學(xué)刊》2020年第5期，第77—86頁。、無差別傷害犯罪人的心理原因分析〔48〕參見郭風(fēng)嬌：《無差別殺人案件的犯罪心理探究——基于76起案例的分析》，載《犯罪研究》2020年第1期，第42—48頁。、未成年犯罪人決策風(fēng)格研究〔49〕參見張萌、呂川、付有志：《未成年犯罪人決策風(fēng)格研究——基于與普通未成年人和成年犯罪人的對(duì)比》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期，第21—28頁。、青少年吸食新型毒品的心理特征分析〔50〕參見張萌：《青少年吸食新型毒品的心理特征分析報(bào)告》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第1期，第10—17頁。、不同主體特征（性別、年齡、籍貫、作案次數(shù)）的犯罪人空間出行行為存在差異〔51〕參見侯超、陳鵬、曾昭龍等：《不同主體特征的犯罪人空間出行行為分析》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第4期，第602—613頁。等。二是犯罪的社會(huì)原因研究。樣本中對(duì)犯罪的社會(huì)原因考察聚焦在社會(huì)資本與犯罪的關(guān)系，例如，金江等人認(rèn)為人口多樣性通過削弱社會(huì)信任水平導(dǎo)致犯罪率的上升，〔52〕參見金江、施勁養(yǎng)、朱立博：《源于身份的隔閡：人口多樣性、社會(huì)信任與犯罪》，載《社會(huì)》2020年4期，第191—216頁。李嘉琦、王薇認(rèn)為社會(huì)資本弱以及高風(fēng)險(xiǎn)的生活方式會(huì)使人更容易同時(shí)成為犯罪人與被害人，〔53〕參見李嘉琦、王薇：《社會(huì)資本與生活方式視角下的犯罪與被害重疊研究》，載《犯罪研究》2020年第1期，第24—32頁。常進(jìn)鋒、陳國棟從吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論來分析青少年犯罪的成因?！?4〕參見常進(jìn)鋒、陳國棟：《結(jié)構(gòu)化理論：青少年犯罪成因的新視角》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第2期，第43—51頁。三是犯罪的情境原因研究。環(huán)境犯罪學(xué)成為我國犯罪學(xué)知識(shí)體系新的增長點(diǎn)，樣本中有多篇論文聚焦犯罪的情境因素。例如，張春霞、柳林等人研究發(fā)現(xiàn)建成環(huán)境在影響ZG市星級(jí)酒店被盜的機(jī)會(huì)和成本方面作用顯著；〔55〕參見張春霞、周素紅、柳林等：《建成環(huán)境對(duì)星級(jí)酒店內(nèi)被盜的影響——以ZG市中心城區(qū)為例》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第5期，第829—840頁。柳林等人基于“潛在受害者”因素對(duì)街道街面接觸型犯罪的影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)街面接觸型犯罪案件存在時(shí)空的集聚性；〔56〕參見柳林、梁斯毅、宋廣文：《基于潛在受害者動(dòng)態(tài)時(shí)空分布的街面接觸型犯罪研究》，載《地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第4期，第887—897頁。常進(jìn)鋒研究發(fā)現(xiàn)青少年犯罪與社會(huì)時(shí)間和空間密切相關(guān)：累積性時(shí)間、突發(fā)性時(shí)間和選擇性時(shí)間影響著青少年犯罪的發(fā)生；家庭的空間生產(chǎn)、學(xué)校的空間生產(chǎn)、社會(huì)的空間生產(chǎn)以及犯罪地點(diǎn)的空間規(guī)訓(xùn)盲點(diǎn)是促成青少年犯罪的重要因素?！?7〕參見常進(jìn)鋒：《時(shí)空社會(huì)學(xué)：青少年犯罪成因的新視角》，載《中國青年社會(huì)科學(xué)》2020年第1期，第134—140頁。

在犯罪原因研究的整合視角中，有以下幾種情形：一是個(gè)體因素與社會(huì)因素的結(jié)合。個(gè)體和社會(huì)的二元論是我國犯罪學(xué)中最常見的原因分析框架。樣本中多篇論文依據(jù)不同的研究對(duì)象對(duì)同伴交往與青少年犯罪的關(guān)系進(jìn)行了具體的實(shí)證研究，證明了越軌同伴與青少年犯罪正相關(guān)，但從其作用機(jī)制來看，僅有越軌同伴交往這個(gè)社會(huì)因素是不夠的，還有道德推脫、神經(jīng)質(zhì)人格等心理因素的中介作用?！?8〕參見趙衛(wèi)國、王奕丁、姜雯寧、李鑫輝：《越軌同伴交往與男性犯罪青少年攻擊行為的關(guān)系個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型》，載《中國特殊教育》2020年第11期，第62—69頁；沙晶瑩、夏培芳：《同伴對(duì)青少年暴力行為的影響——有中介的調(diào)節(jié)模型》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第6期，第12—18頁；李蒙蒙、甘雄、金鑫：《父母婚姻沖突與青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮-越軌同伴交往和神經(jīng)質(zhì)的多重中介作用》，載《中國臨床心理學(xué)》2020年第2期，第355—358頁。還有于陽關(guān)于青少年弒親行為的原因分析〔59〕參見于陽：《青少年弒親行為的主要特征、成因分析與防治對(duì)策——基于2010—2019年的31起典型案件分析》，載《青少年犯罪問題》2020年第1期，第68—79頁。、郭開元關(guān)于青少年吸毒行為的原因分析〔60〕參見郭開元：《青少年吸毒行為的現(xiàn)狀、影響因素和預(yù)防對(duì)策研究報(bào)告》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第1期，第4—17頁。、獨(dú)狼傾向（導(dǎo)致社會(huì)排斥）與職場(chǎng)越軌行為的相關(guān)性分析〔61〕獨(dú)狼傾向是一種工作心理偏好，指的是個(gè)體在與他人共事時(shí)傾向于獨(dú)自設(shè)定工作目標(biāo)和制定相關(guān)決策，對(duì)于團(tuán)隊(duì)工作進(jìn)程缺乏必要的耐心，并且在一定程度上認(rèn)為他人的效率低于自己且較少重視他人想法的一種認(rèn)知與行為狀態(tài)，其典型的特點(diǎn)為高工作卷入度、低組織承諾等。參見張綠漪、蔣昀潔、錢佳蓉、蔣春燕：《獨(dú)狼傾向與職場(chǎng)越軌——社會(huì)排斥視角》，載《科研管理》2020年第9期，第178—186頁。、許書萍對(duì)青少年冰毒吸食者復(fù)吸原因的調(diào)查〔62〕該研究發(fā)現(xiàn)“女性”“有其他犯罪行為”“初吸年齡”“吸毒年限”“戒毒效能感低”和“家庭支持不足”這六個(gè)因素顯著地預(yù)測(cè)了青少年的復(fù)吸行為。參見許書萍：《青少年冰毒吸食者復(fù)吸行為的影響因素分析》，載《青少年犯罪問題》2020年第5期，第69—77頁。等，均是從個(gè)體因素和社會(huì)因素相結(jié)合的視角來進(jìn)行。二是社會(huì)因素與情境因素的結(jié)合。樣本中有3例關(guān)于拐賣兒童犯罪的研究很好地說明了這一情形。研究發(fā)現(xiàn)，拐賣兒童犯罪高發(fā)在特定地區(qū)，而在這些情境因素的背后是教育水平、城鄉(xiāng)收入差距、生育政策、流動(dòng)人口等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在發(fā)揮影響?！?3〕參見劉玲、李鋼、薛淑艷等：《四川省拐賣兒童犯罪的時(shí)空演變過程及影響因素分析》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第5期，第853—865頁；李光一、李海萍、白曉瓊：《基于GIS的中國拐賣兒童犯罪時(shí)空特征及影響因素分析》，載《河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2020年第3期，第56—67頁；薛淑艷、李鋼、馬雪瑤等：《貴州省拐賣兒童犯罪的多維時(shí)空格局及影響因素研究》，載《地理研究》2020年第7期，第1691—1706頁。三是個(gè)體因素與情境因素的結(jié)合。顧海艷從個(gè)體因素（網(wǎng)店追求非法利益、受害人法律意識(shí)淡?。┖颓榫骋蛩兀ňW(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管不力、受害人不報(bào)案、執(zhí)法打擊力度不夠）對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙行為的原因進(jìn)行了分析?！?4〕參見顧海艷：《網(wǎng)絡(luò)刷單引發(fā)的詐騙行為及其防控措施》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第1期，第22—28頁。龍冬平、柳林等人發(fā)現(xiàn)街頭搶劫者在“前后案件”的犯罪間隔越臨近、“前案件”犯罪出行距離越短以及“前案件”未當(dāng)場(chǎng)被捕的條件下，返回到先前搶劫區(qū)域再次犯罪的可能性大大增加?！?5〕參見龍冬平、柳林、陳建國等：《街頭搶劫者前犯罪經(jīng)歷對(duì)其后作案地選擇的影響》，載《地理科學(xué)進(jìn)展》2020年第5期，第815—828頁。四是個(gè)體因素、社會(huì)因素與情境因素的結(jié)合。例如，馬路瑤從個(gè)體因素、環(huán)境因素（自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素）、情境因素多角度分析了暴力傷醫(yī)行為的原因?！?6〕參見馬路瑤：《暴力傷醫(yī)犯罪的成因與防控對(duì)策——以97個(gè)暴力傷醫(yī)犯罪相關(guān)刑事裁判文書為研究對(duì)象》，載《犯罪研究》2020年第2期，第64—77頁。但樣本中這種研究不多。

上述可見，犯罪原因研究大多數(shù)聚焦特定樣本，為犯罪防控和罪犯矯正工作提供了依據(jù)。但研究選題較為分散，很難形成對(duì)同一主題的學(xué)術(shù)討論。從犯罪類型上看，對(duì)于傳統(tǒng)接觸型犯罪關(guān)注較多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪和新技術(shù)犯罪的原因研究較少。

五、關(guān)于犯罪對(duì)策的研究

樣本中對(duì)犯罪對(duì)策的研究包括整體犯罪防控模式的研究，也有專門對(duì)某一類型犯罪防控的研究，還有對(duì)重新犯罪的研究，以及對(duì)犯罪預(yù)防評(píng)估的研究。

一是治理理念和模式。單勇論述了犯罪技術(shù)治理的理論內(nèi)涵和價(jià)值權(quán)衡界定，深刻剖析了治理權(quán)力隨數(shù)據(jù)監(jiān)控走向集中和技術(shù)賦權(quán)助力民眾參與兩個(gè)面向存在的非均衡性及其導(dǎo)致的算法歧視、隱私弱化、數(shù)字鴻溝等問題，并進(jìn)行了應(yīng)對(duì)思考?！?7〕參見單勇：《犯罪之技術(shù)治理的理論內(nèi)涵》，載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第3期，第103—116頁；單勇：《犯罪之技術(shù)治理的價(jià)值權(quán)衡—以數(shù)據(jù)正義為視角》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》2020年第5期，第185—205頁。趙小勇認(rèn)為，區(qū)塊鏈時(shí)代應(yīng)通過法律與技術(shù)的雙重重構(gòu)重塑犯罪治理根基，既需要區(qū)塊鏈技術(shù)主動(dòng)維護(hù)現(xiàn)有法律規(guī)制秩序，為外部監(jiān)管的介入提供技術(shù)環(huán)境，又需要現(xiàn)行法律對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”價(jià)值保持寬容態(tài)度，建立適應(yīng)區(qū)塊鏈發(fā)展需要的法律體系，還需要在法律和技術(shù)層面加強(qiáng)國際合作，減小區(qū)塊鏈“分布式”特征對(duì)鏈上犯罪管轄的不利影響?！?8〕參見趙小勇：《法律與技術(shù)如何相處——區(qū)塊鏈時(shí)代犯罪治理模式的雙重重構(gòu)》，載《青年》2020年第9期，第149—160頁。江溯針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理模式進(jìn)行了探討，認(rèn)為我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪治理模式可歸入公力模式，其缺陷在于過于強(qiáng)調(diào)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中的能動(dòng)性，容易造成網(wǎng)絡(luò)犯罪治理過于追求監(jiān)管有效性而忽視整體效益最大化，應(yīng)當(dāng)借鑒公私合營模式來合理解決公私部門在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪危機(jī)中的緊張關(guān)系?！?9〕參見江溯：《論網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的公私合營模式》，載《政治與法律》2020年第8期，第38—52頁。王勇認(rèn)為當(dāng)前我國未成年人罪錯(cuò)行為治理應(yīng)采取輕輕重重的理念，其實(shí)現(xiàn)路徑在于：廢除收容教養(yǎng)制度，但將其懲罰性措施融入到專門學(xué)校之中；輕輕的實(shí)現(xiàn)路徑在于，將少年法庭從“專門化”提升到 “專業(yè)化”的新階段?！?0〕參見王勇：《論輕輕重重的未成年人罪錯(cuò)行為治理理念》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第3期，第136—145頁。

二是犯罪防控的策略研究。樣本主要討論了五種犯罪預(yù)防策略：一是刑罰威懾策略。吳雨豪對(duì)我國36年來犯罪與刑罰的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了歷史考察，發(fā)現(xiàn)刑罰的各個(gè)維度對(duì)嚴(yán)重的暴力犯罪均沒有威懾效力，而對(duì)一些非暴力的財(cái)產(chǎn)犯罪，刑罰確定性則具有穩(wěn)定而顯著的威懾效力；在刑罰嚴(yán)厲性的維度中，僅有提高收監(jiān)率可以低程度地增加威懾效力，而提高重刑率不但不能起到遏制效果，反而會(huì)對(duì)許多類型的犯罪起到促進(jìn)作用。〔71〕參見吳雨豪：《刑罰威懾的理論重構(gòu)與實(shí)證檢驗(yàn)》，載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第3期，第117—137頁。這在一定程度上驗(yàn)證了自古典犯罪學(xué)以來的刑罰威懾理論。二是社會(huì)治理策略。張小虎認(rèn)為中國社會(huì)結(jié)構(gòu)治理是犯罪防控的治本之策，〔72〕參見張小虎：《當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)治理——犯罪防控的治本之策》，載《學(xué)術(shù)交流》2020年第1期，第15—24頁。杜建軍等人的研究發(fā)現(xiàn)，低保救助制度降低了貧困群體犯罪的概率、進(jìn)而降低中國犯罪率?！?3〕參見杜建軍、劉立佳、徐吟川：《低保救助制度對(duì)犯罪率的影響分析——基于227個(gè)城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，載《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2020年第2期，第57—66頁。劉博敏等人研究認(rèn)為新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人數(shù)的增加會(huì)降低犯罪率；新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度通過可支配收入和貧富差距的中介效應(yīng)對(duì)犯罪率產(chǎn)生重要影響?！?4〕參見劉博敏、杜建軍、湯新云：《新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對(duì)犯罪率的影響——基于190個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)研究》，載《社會(huì)保障研究》2020年第4期，第21—30頁。熊貴彬研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)工作可以在一定程度降低社區(qū)矯正對(duì)象的再犯風(fēng)險(xiǎn)，但是主要通過幫扶或調(diào)節(jié)情緒改善其沮喪焦慮狀態(tài)所致?！?5〕參見熊貴彬：《社會(huì)工作：管理模式與有效預(yù)防重新犯罪分析——基于十省市社區(qū)矯正調(diào)查》，載《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第2期，第86—94頁。程捷認(rèn)為教育性制裁的選擇和執(zhí)行應(yīng)該秉持個(gè)別化和彈性原則，注意避免因適用教育性制裁而給未成年人造成標(biāo)簽化效果，同時(shí)完善程序化設(shè)計(jì)。〔76〕參見程捷：《論未成年人犯罪預(yù)防中的教育性制裁——以預(yù)防未成年人犯罪法（修訂草案）為參照》，載《中國青年社會(huì)科學(xué)》2020年第5期，第126—134頁。三是情境預(yù)防策略。王科奇、王嘉儀以CPTED（通過環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪）理論和城市“易犯罪”空間理論為支撐，提出可減弱居民被害恐懼感的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)策略。〔77〕參見王科奇、王嘉儀：《減弱“被害恐懼感”視角下長春市半封閉住區(qū)防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)研究》，載《西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2020年第4期，第555—562頁。楊慶等人以城市規(guī)劃學(xué)和犯罪地理學(xué)為基礎(chǔ)，使用CPTED理論為已建成的存在較大安全隱患的校園空間提出了優(yōu)化設(shè)計(jì)和改造設(shè)計(jì)策略?！?8〕參見楊慶、李菡蕓、俞壹通等：《遏制高校校園犯罪的規(guī)劃策略研究——以云南大學(xué)呈貢校區(qū)為例》，載《云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2020第S2期，第105—114頁。王益對(duì)古徽州建筑的犯罪預(yù)防設(shè)計(jì)進(jìn)行了考察，〔79〕參見王益：《從犯罪預(yù)防看徽州古村落的空間結(jié)構(gòu)特征》，載《城市規(guī)劃》2020年第12期，第87—94頁。曾敏玲等人對(duì)法國廣場(chǎng)設(shè)計(jì)中的情境預(yù)防經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了引介?！?0〕參見曾敏玲、毛媛媛、廖良：《“問題修復(fù)”和“提前介入”：法國廣場(chǎng)設(shè)計(jì)中對(duì)環(huán)境犯罪預(yù)防的探索及其啟示》，載《國際城市規(guī)劃》2020年第3期，第128—136頁。四是合規(guī)策略。企業(yè)的合規(guī)治理正成為一種新的犯罪治理策略，其理念是直接追訴并強(qiáng)化個(gè)人刑事責(zé)任，以合規(guī)計(jì)劃為條件暫緩或放棄追訴企業(yè)。從外在運(yùn)行路徑來看，它是一種協(xié)商治理模式，從內(nèi)在原理上則體現(xiàn)了特殊預(yù)防理論?！?1〕參見馬明亮：《作為犯罪治理方式的企業(yè)合規(guī)》，載《政法論壇》2020年第3期，第168—181頁。師索對(duì)犯罪控制合規(guī)性建構(gòu)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了探討，提出了廣義的合規(guī)機(jī)制這個(gè)概念，用來探索犯罪控制的內(nèi)容構(gòu)建?！?2〕參見師索：《犯罪控制合規(guī)性建構(gòu)的基礎(chǔ)理論研究》，載《犯罪研究》2020年第5期，第16—27頁。五是綜合防控策略。與犯罪原因分析相對(duì)應(yīng)，犯罪防控往往是綜合施策，這主要是在具體的類罪研究中。例如，柳林、馬忠紅提出，從重點(diǎn)人員矯正和管控、日常防控、重點(diǎn)行業(yè)監(jiān)管、摧毀保護(hù)傘、徹查“黑財(cái)”等多種策略應(yīng)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；〔83〕參見柳林、馬忠紅：《黑社會(huì)性質(zhì)組織案件的基本特征及治理路徑》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第5期，第17—29頁。王小光對(duì)英國青少年反社會(huì)行為控制體系進(jìn)行了檢討，認(rèn)為治理青少年反社會(huì)行為不僅依賴嚴(yán)厲的懲罰措施，還應(yīng)綜合運(yùn)用恢復(fù)性措施?！?4〕參見王小光：《英國反社會(huì)行為控制體系的形成與反思》，載《青少年犯罪問題》2020年第5期，第85—94頁。

三是犯罪預(yù)防評(píng)估研究。犯罪防控模式和策略的最終落腳地是防控效果，但樣本中對(duì)犯罪預(yù)防評(píng)估的研究?jī)H有3例：劉博敏等人對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對(duì)犯罪率的影響進(jìn)行了評(píng)估；〔85〕參見劉博敏、杜建軍、湯加云：《新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對(duì)犯罪率的影響——基于190個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)研究》，載《社會(huì)保障研究》2020年第4期，第21—30頁。杜建軍等人對(duì)低保救助制度對(duì)犯罪率的影響進(jìn)行了評(píng)估；〔86〕參見杜建軍、劉立佳、徐吟川：《低保救助制度對(duì)犯罪率的影響分析——基于227個(gè)城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，載《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2020年第2期，第57—66頁。柳林等人對(duì)警用視頻監(jiān)控這種預(yù)防措施的效果進(jìn)行了評(píng)估。〔87〕參見柳林、李璐、周翰林等：《警用視頻監(jiān)控的犯罪轉(zhuǎn)移和效益擴(kuò)散——以蘇州市姑蘇區(qū)為例》，載《地理科學(xué)》2020年第10期，第1601—1609頁。

上述可見，對(duì)犯罪防控模式研究中，技術(shù)治理及其引起的問題受到關(guān)注，特別是其帶來的社會(huì)參與進(jìn)一步弱化值得思考；犯罪治理策略中，選題分布較分散，沒有形成對(duì)特定問題的討論，合規(guī)治理的興起成為企業(yè)犯罪治理新話題，它將會(huì)隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮重要的作用；犯罪預(yù)防評(píng)估研究相對(duì)比較薄弱，這對(duì)積累科學(xué)有效的犯罪預(yù)防措施是不利的。

六、總結(jié)和討論

通過上述梳理，筆者認(rèn)為，2020年犯罪學(xué)研究成果較為豐富，一定程度上回應(yīng)了《預(yù)防未成年人犯罪法》《刑法修正案（十一）》等犯罪治理立法和“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)、疫情防控等犯罪治理實(shí)踐的熱點(diǎn)問題，但也存在很多值得研究的空間，甚至是亟需解決的問題，需要進(jìn)一步的研究。

（一）2020年犯罪學(xué)研究的總結(jié)

筆者認(rèn)為，2020年犯罪學(xué)研究主要可以歸納為以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

犯罪學(xué)本體研究方面，主要對(duì)三個(gè)問題進(jìn)行了探討：一是犯罪學(xué)要對(duì)當(dāng)前預(yù)防型刑事立法和農(nóng)村犯罪治理理論需求的回應(yīng)，發(fā)展環(huán)境犯罪學(xué)和農(nóng)村犯罪學(xué)。二是中國犯罪學(xué)知識(shí)體系的完善建議，即從本體犯罪學(xué)、理論犯罪學(xué)和應(yīng)用犯罪學(xué)三個(gè)層面建構(gòu)中西融合、具有中國特色、開放性的中國犯罪學(xué)知識(shí)體系。三是犯罪學(xué)研究方法的回顧和具體研究方法的實(shí)踐探討?？傮w上來講，犯罪學(xué)本體研究成果較少且主題分散。

犯罪現(xiàn)象研究方面，主要對(duì)兩個(gè)問題進(jìn)行了討論：一是對(duì)犯罪人、犯罪時(shí)空特征等犯罪結(jié)構(gòu)要素進(jìn)行了研究，包括大量的類罪的研究中對(duì)特定犯罪現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)要素的特征分析；二是對(duì)犯罪趨勢(shì)和犯罪預(yù)測(cè)進(jìn)行了研究，強(qiáng)調(diào)人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)要素在犯罪預(yù)測(cè)中的作用?？傮w上來講，犯罪現(xiàn)象的研究?jī)?nèi)容比較豐富，但缺乏對(duì)我國長期犯罪趨勢(shì)的實(shí)證研究及科學(xué)解釋，對(duì)犯罪被害人的研究成果較少。

犯罪原因研究方面，樣本從個(gè)體、社會(huì)、情境三個(gè)視角以及整合視角來解釋犯罪現(xiàn)象，其中，個(gè)體視角方面多為心理學(xué)角度而鮮有生理學(xué)角度的研究，整合視角多為個(gè)體因素與社會(huì)因素的結(jié)合而其他整合視角較少。從研究對(duì)象來看，對(duì)傳統(tǒng)的接觸型犯罪關(guān)注較多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的原因研究較少。

犯罪對(duì)策研究方面，主要討論了犯罪防控理念和模式、犯罪防控策略、犯罪防控評(píng)估等，其中，當(dāng)代犯罪治理的技術(shù)介入所形成的新模式和倫理問題引起了關(guān)注；犯罪防控策略中在刑罰策略、社會(huì)治理、情境預(yù)防之外，合規(guī)策略引起了一些學(xué)者的關(guān)注；犯罪防控評(píng)估受重視程度不夠。

（二）犯罪學(xué)進(jìn)一步研究的方向

早在十年前，嚴(yán)勵(lì)教授就提出“犯罪學(xué)何以貧困化”的話題，〔88〕參見嚴(yán)勵(lì)：《犯罪學(xué)何以貧困化》，載《河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期，第42—50頁。對(duì)犯罪學(xué)研究從20世紀(jì)七八十年代的“顯學(xué)地位”到21世紀(jì)的日漸貧乏進(jìn)行思考。毋庸諱言，犯罪學(xué)研究仍需繼續(xù)加強(qiáng)，而且是多學(xué)科參與、全方位提升犯罪學(xué)研究水平。這里僅依據(jù)本研究考察所見，討論犯罪學(xué)進(jìn)一步研究的方向。

從研究?jī)?nèi)容上看，要補(bǔ)齊“短板”，加強(qiáng)重點(diǎn)。這里的“短板”是2020年犯罪學(xué)研究中的短板，它是以樣本中所占的比重為依據(jù)的，主要有犯罪學(xué)本體研究、犯罪被害人研究、犯罪趨勢(shì)研究、犯罪生物學(xué)研究、犯罪防控的評(píng)估研究、犯罪學(xué)比較研究、歷史犯罪學(xué)研究等方面。加強(qiáng)重點(diǎn)是指比較急需的犯罪學(xué)專題研究，包括以下幾個(gè)方面：

一是環(huán)境犯罪學(xué)研究。環(huán)境犯罪學(xué)聚焦犯罪行為，與聚焦犯罪人的傳統(tǒng)犯罪學(xué)研究范式不同。盡管傳統(tǒng)的犯罪學(xué)研究仍然發(fā)揮著不可替代的作用，但隨著犯罪學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)換，環(huán)境犯罪學(xué)的研究成為犯罪學(xué)新的知識(shí)增長點(diǎn)。無論是預(yù)防型立法，還是技術(shù)治理，均需要環(huán)境犯罪學(xué)的理論研究來支撐，犯罪學(xué)研究也必將回應(yīng)這一需求。樣本中來自“地理規(guī)劃類”的犯罪學(xué)論文多屬于環(huán)境犯罪學(xué)的范疇，這改變了人們對(duì)犯罪學(xué)研究主要來自法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的傳統(tǒng)印象。除了繼續(xù)加強(qiáng)現(xiàn)有研究外，積極借鑒國外環(huán)境犯罪學(xué)中較為成熟的理論成果，推動(dòng)我國環(huán)境犯罪學(xué)的研究和應(yīng)用。近些年來，已經(jīng)有一些環(huán)境犯罪學(xué)的著作被翻譯引進(jìn)，〔89〕例如，[美]雷切爾·博巴·桑托斯：《犯罪制圖與犯罪分析》，金誠、鄭滋椀譯，人民出版社2014年版；[英]Spencer Chainey、Lisa Tompson：《犯罪制圖案例分析：實(shí)踐與研究》，陳鵬等譯，中國人民公安大學(xué)出版社2014年版；[美]Timothy D.Crowe：《環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪（第3版）》，陳鵬等譯，中國人民公安大學(xué)出版社2015年版；[英]Spencer Chainey、[美]Jerry Ratcliffe：《地理信息系統(tǒng)與犯罪制圖》，陳鵬等譯，中國人民公安大學(xué)出版社2013年版。但集中在犯罪制圖，尚未見到《environmental criminology》〔90〕Paul Brantingham and Patricia. Brantingham (eds.),Enviromental Criminology, 2nded. Prospect Heights,IL: Waveland Press,1991.《classics in environmental criminology》〔91〕Martin A. Andresen，Paul J. Brantingham and J. Bryan Kinney. Classics in Environmental Criminology, CRC Press,2010.《crime and everyday Life》〔92〕Marcus Felson and Mary A. Eckert. Crime and Everyday Life，5ed, Sage Publications, Inc,2015.《environmental criminology and crime analysis》〔93〕WORTLEY R and MAZEROLLE L (eds.). Environmental criminology and crime analysis. Devon:Willan Publishing,2008:4.等環(huán)境犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論著作的譯介。

二是犯罪趨勢(shì)研究。犯罪現(xiàn)象研究中，僅有靳高風(fēng)等人的1篇文章討論2020年的犯罪趨勢(shì)，它是基于2019年的犯罪形勢(shì)進(jìn)行的分析。犯罪趨勢(shì)的研究和犯罪學(xué)本身一樣古老，對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)一段時(shí)期內(nèi)犯罪趨勢(shì)的了解是認(rèn)識(shí)犯罪規(guī)律、制定刑事政策的重要基礎(chǔ)。美國司法部的研究機(jī)構(gòu)全美司法中心（NIJ，National Institute of Justice）在2012年資助美國國家科學(xué)院、工學(xué)院和醫(yī)學(xué)院（The National Academies of Science, Engineering and Medicine）聯(lián)合建立一個(gè)犯罪趨勢(shì)圓桌會(huì)議（Roundtable on Crime Trends），〔94〕該圓桌會(huì)議一年舉行兩次，聚集了犯罪學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、政策分析人士、公共衛(wèi)生學(xué)者和刑事司法實(shí)務(wù)人員，會(huì)議主席是美國著名犯罪學(xué)家、密蘇里大學(xué)圣路易斯分校(University of Missouri-St-Louis)犯罪學(xué)和刑事司法系教授理查德·羅森菲爾德（Richard Rosenfeld）。參見https://sites.nationalacademies.org/DBASSE/CLAJ/CurrentProjects/DBASSE_081065，2021年1月31日訪問。來評(píng)價(jià)犯罪趨勢(shì)的研究和現(xiàn)有解釋的充分性，以解決那些沒有得到充分研究或現(xiàn)有研究結(jié)果相互矛盾或不確定的問題。中國學(xué)者曾對(duì)改革開放后的犯罪增長進(jìn)行過熱烈的討論，主要有兩個(gè)方面：一是圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪增長之間的關(guān)系提出了“正比論”“同步論”“反比論”“代價(jià)論”“遠(yuǎn)正近負(fù)論”等觀點(diǎn)；〔95〕參見趙寶成，《現(xiàn)代化對(duì)犯罪的影響》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第2期，第27—32頁；周路：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與犯罪增長的關(guān)系及其中介——再論“遠(yuǎn)正近負(fù)效應(yīng)論”》，載《天津社會(huì)科學(xué)》1995年第1期，第61—64頁。另一個(gè)方面是分析犯罪增長的原因，集中體現(xiàn)在改革開放的社會(huì)變遷背景和經(jīng)濟(jì)因素（特別是收入分配的不平等）與犯罪率的關(guān)系。〔96〕參見羅煜、馮玉軍：《犯罪與現(xiàn)代化——法律經(jīng)濟(jì)分析的宏觀視角》，載《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》2005年第3期，第85—105頁；陳屹立、張衛(wèi)國：《收入不平等、國民教育與中國的暴力犯罪——改革開放以來的實(shí)證研究》，載《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》2010年第4期，第1—25頁；吳一平、芮萌：《收入分配不平等對(duì)刑事犯罪的影響》，載《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2010年第1期，第291—310頁。進(jìn)入21世紀(jì)以后，個(gè)別犯罪的刑事發(fā)案率開始下降，〔97〕這里是依據(jù)公安機(jī)關(guān)的刑事立案數(shù)和當(dāng)年全國人口為依據(jù)所計(jì)算的犯罪率。到2015年年底，我國的刑事發(fā)案率出現(xiàn)了拐點(diǎn)，2016年轉(zhuǎn)為下降，直到目前。為什么下降？與犯罪為什么增長一樣，同樣需要犯罪學(xué)研究給出解釋。

三是細(xì)化不同群體青少年犯罪的研究。青少年犯罪研究始終是犯罪學(xué)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。盡管，樣本中關(guān)于青少年犯罪的研究有33篇，但鮮有根據(jù)社會(huì)背景對(duì)青少年進(jìn)行細(xì)化研究的。青少年處在一個(gè)特定的生命歷程階段，其社會(huì)背景和成長經(jīng)歷對(duì)其人格塑造、就業(yè)就學(xué)、社會(huì)交往影響較大，犯罪風(fēng)險(xiǎn)也因而不同，在犯罪學(xué)研究時(shí)要加以區(qū)分。其實(shí)，就是加強(qiáng)發(fā)展犯罪學(xué)視角下的青少年犯罪研究。國外有學(xué)者將移民青少年分為童年移民青少年（childhood immigrants）和移民二代（children of immigrants），將這兩個(gè)群體的犯罪情況與本地青少年進(jìn)行比較研究。〔98〕童年移民青少年是指出生在外國、父母也是外國人的青少年，樣本選擇是12歲及12歲以前移民的青少年，把出生在瑞典但父母為移民的稱為移民二代。Hallsten M., Szulkin. R. and Sarnecki J.. Crime as a Price on Inequality? The Gap in Registered Crime Between Childhood Imaigrants, Children of Immigrants and Children of Native Swedes, British Journal of Criminology, 2013(53):p.456—481.國內(nèi)犯罪研究中雖有學(xué)者關(guān)注了進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女、農(nóng)民工二代、新生代農(nóng)民工等群體，但這些概念還不能清晰說明青少年的生命歷程?！?9〕參見王瑞山、許蔓莉：《犯罪研究中流動(dòng)青少年概念的多維分析》，載《青少年犯罪問題》2019年第5期，第71—79頁。筆者曾對(duì)流動(dòng)青少年不同維度的界定進(jìn)行了梳理，也嘗試對(duì)城市流動(dòng)未成年人和本地籍未成年人的犯罪現(xiàn)象分別進(jìn)行考察和比較，〔100〕參見王瑞山：《當(dāng)前我國城市流動(dòng)未成年人犯罪特征及發(fā)展式預(yù)防——以2013—2017年S市未成年人檢察案件為例》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第5期，第10—18頁；王瑞山：《城市本地籍未成年人犯罪生成及遏制實(shí)證分析》，載《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第4期，第103—113、187頁。但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，犯罪學(xué)研究中要進(jìn)一步加強(qiáng)不同群體青少年的研究，以利于青少年犯罪預(yù)防政策的精細(xì)化。

四是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)犯罪及新行業(yè)中的犯罪風(fēng)險(xiǎn)研究。對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅提高了生產(chǎn)力，還會(huì)催生新的行業(yè)，為犯罪人提供了新的手段和機(jī)會(huì)，也為犯罪治理提供了新的工具和方法。如何做到魔高一尺、道高一丈，就需要加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)新行業(yè)領(lǐng)域犯罪的研究。相對(duì)于傳統(tǒng)犯罪手段來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電信技術(shù)對(duì)犯罪效果具有擴(kuò)大效應(yīng)。以詐騙為例，傳統(tǒng)的一對(duì)一詐騙手段和電信詐騙就像捕魚中的使用魚叉和漁網(wǎng)的區(qū)別，傳統(tǒng)犯罪手段在特定時(shí)空內(nèi)害人有限，現(xiàn)在借助網(wǎng)絡(luò)電信技術(shù)，瞬間可以完成對(duì)成千上萬人實(shí)施。類罪研究中，有少數(shù)學(xué)者關(guān)注了人工智能技術(shù)〔101〕參見單美靜：《隱私竊取及其防范——基于人工智能技術(shù)的思考》，載《犯罪研究》2020年第5期，第8—15頁。、區(qū)塊鏈技術(shù)〔102〕等新技術(shù)帶來的犯罪風(fēng)險(xiǎn)，〔103〕還有個(gè)別學(xué)者聚焦了快遞行業(yè)〔104〕參見賈?。骸犊爝f行業(yè)犯罪治理問題研究——以重慶市五年內(nèi)快遞行業(yè)發(fā)生的482個(gè)犯罪案例為樣本》，載《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第4期，第110—119頁；賈健、楊琪琪：《快遞犯罪的治理研究——何以實(shí)現(xiàn)快遞安全》，載《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第5期，第61—68頁。、跨境電商〔105〕參見金澤剛：《第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的類型演變與犯罪危機(jī)預(yù)防》，載《東方法學(xué)》2020年第1期，第4—16頁。、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)〔106〕參見馬方、王玉龍：《跨境電商領(lǐng)域走私犯罪風(fēng)險(xiǎn)及其防治對(duì)策》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第1期，第62—68頁。等新興行業(yè)領(lǐng)域的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。顯然，這些研究數(shù)量比較少，很難形成討論，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。而且，科學(xué)技術(shù)、行業(yè)發(fā)展日新月異，需要犯罪學(xué)人時(shí)刻關(guān)注新的犯罪風(fēng)險(xiǎn)和問題作出預(yù)判和預(yù)案。

從研究方法上看，我們要注意研究方法的規(guī)范性和科學(xué)性，增加學(xué)術(shù)交流和討論，努力提高犯罪學(xué)研究的質(zhì)量。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

一是要選擇合適的、科學(xué)的研究方法。工欲善其事，必先利其器。在樣本選擇時(shí)就已經(jīng)看到犯罪學(xué)研究的困境：犯罪學(xué)研究期刊不少，但學(xué)術(shù)影響力不高，其刊登的犯罪學(xué)研究成果質(zhì)量也不高。來自一般期刊的113篇論文中，近一半（56篇）使用簡(jiǎn)單分析、缺乏依據(jù)。因?yàn)榉缸飳W(xué)研究涉及多個(gè)學(xué)科，研究方法不一，分析工具也不同，我們要根據(jù)不同的研究類型選擇科學(xué)的研究方法，無論是質(zhì)性研究，還是量化分析，皆應(yīng)使所論言之有據(jù)，結(jié)論令人信服。

二是要加強(qiáng)資料搜集。公開披露的犯罪統(tǒng)計(jì)的官方資料有限，這是制約當(dāng)前犯罪研究的一大瓶頸，但我們并非無所作為，要力所能及地進(jìn)行資料搜集。除了常用的中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國法律年鑒披露的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年中國裁判文書公開為犯罪學(xué)研究提供了很好的研究素材，樣本中多篇論文就以此為研究資料?！?07〕參見李莉莎：《遏制論視野下高校腐敗犯罪大數(shù)據(jù)分析——2007至2019年高校腐敗犯罪的實(shí)證》，載《蘭州學(xué)刊》2020年第8期，第90—100頁。然而，這些材料披露了案件的事實(shí)經(jīng)過，比較適合整理犯罪行為的要素特征和用于發(fā)現(xiàn)問題的初步調(diào)查，但對(duì)案件事實(shí)之外的信息披露較少，用它來分析犯罪原因具有很大的不足，還需進(jìn)一步的資料搜集。

三是加強(qiáng)跨學(xué)科的犯罪研究和交流。通過上述對(duì)犯罪原因研究和犯罪對(duì)策研究的梳理可見，犯罪學(xué)研究不再局限于法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)，環(huán)境犯罪學(xué)理論從犯罪行為情境解釋犯罪的發(fā)生，進(jìn)而為通過環(huán)境規(guī)劃、工程科技、計(jì)算機(jī)技術(shù)等來解釋和抑制犯罪提供可能。在科技迅猛發(fā)展的今天，應(yīng)重視理工科學(xué)知識(shí)運(yùn)用于犯罪解釋和防控，需要加強(qiáng)跨學(xué)科的研究和交流，來豐富犯罪學(xué)知識(shí)體系。

七、結(jié)語

王燕飛曾對(duì)犯罪學(xué)研究綜述進(jìn)行了“綜述”，指出了當(dāng)代犯罪學(xué)研究綜述中“變色、變調(diào)、變質(zhì)”問題，其中指出當(dāng)前犯罪學(xué)研究年度綜述的“隨意”“低調(diào)”“腐敗變質(zhì)”等弊端。〔108〕王燕飛：《犯罪學(xué)研究綜述漫談》，載《青少年犯罪問題》2012年第4期，第112—115頁。筆者雖學(xué)力有限，但以此弊為戒，面對(duì)主題宏大的犯罪學(xué)研究，樣本選擇上追求范圍清楚、具有代表性，以增強(qiáng)其信度和效度；內(nèi)容梳理上以樣本文本分析和統(tǒng)計(jì)為依據(jù)，述多作少，力求客觀。本文基本反映出2020年犯罪學(xué)研究的面貌，為進(jìn)一步的犯罪學(xué)研究提供鏡鑒，豐富以證據(jù)為基礎(chǔ)的犯罪防控策略，為新時(shí)期我國犯罪治理實(shí)踐提供理論參考，促進(jìn)我國犯罪治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

當(dāng)然，本文研究具有以下明顯的不足：一是樣本選擇局限。本文僅選擇期刊中的犯罪學(xué)論文，尚有犯罪學(xué)著作、學(xué)位論文、會(huì)議論文、報(bào)刊媒體上的犯罪學(xué)理論文章以及境外關(guān)于中國犯罪學(xué)的研究等學(xué)術(shù)資源，這就使得本文考察的全面性不足。二是沒有對(duì)研究方法進(jìn)行詳細(xì)的評(píng)價(jià)。犯罪學(xué)研究涉及學(xué)科較多，研究方法不一，難以做出較為細(xì)致的分類梳理，僅從“是否言之有據(jù)”這一簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)加以考察，并在研究展望中提出相應(yīng)的觀點(diǎn)。三是犯罪學(xué)進(jìn)一步研究的展望受筆者眼界的局限。本文僅對(duì)2020年犯罪學(xué)研究進(jìn)行梳理，是一個(gè)橫斷面研究，缺乏縱向的比較深度，很難作出犯罪學(xué)研究趨勢(shì)的判斷，因此，犯罪學(xué)進(jìn)一步研究方向的展望還要依賴筆者對(duì)2020年以前犯罪學(xué)研究的了解，受到筆者眼界的局限。