論述環(huán)境訴訟與環(huán)境損害鑒定

張文曉 馬建（通訊作者）

摘 要：自然環(huán)境直接關(guān)系到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，由于環(huán)境訴訟的類型發(fā)生了重大的改變，環(huán)境損害鑒定成為環(huán)境訴訟的重要內(nèi)容和環(huán)節(jié)，并且成為環(huán)境訴訟的關(guān)鍵性證據(jù)。因此，對環(huán)境損害進行鑒定具有非常重要的意義，能夠為環(huán)境保護提供可靠的理論支持。

關(guān)鍵詞：環(huán)境;訴訟;環(huán)境損害;鑒定

我國對民事訴訟法的內(nèi)容進行修改后，環(huán)境訴訟類型也發(fā)生了較大的變化，在環(huán)境訴訟過程中需要進行環(huán)境損害鑒定。從訴訟法學角度對環(huán)境損害鑒定進行分析具有非常重要的作用，通過構(gòu)建環(huán)境損害鑒定法律規(guī)范體系，從而為我國環(huán)境損害鑒定的提供可靠的法律支持。

1.環(huán)境法學研究概述

1.1環(huán)境

環(huán)境是指周圍存在的條件。各個領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境研究也不同，因此對環(huán)境的定義也存在差別。在生物學和歷史文學等領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境的定義都不同，本文研究的環(huán)境是在環(huán)境學范圍內(nèi)，其定義是圍繞人類并且為人類提供生存和發(fā)展空間資源以及物質(zhì)條件，同時還能夠滿足人類賴以生存和發(fā)展的外部世界，本文研究主要是指自然環(huán)境。

1.2環(huán)境法學

對環(huán)境屬性的分析和認同，能夠認識到環(huán)境法學分屬于自然學科和人文學學科交叉，并能夠體現(xiàn)出環(huán)境還具有一定的社會性，使得環(huán)境問題能夠成為社會問題并且能夠作為研究的主要對象，這就需要科學工作人員通過學科知識的互補和融合，利用自身知識系統(tǒng)的專業(yè)優(yōu)勢對環(huán)境科學進行研究，不能將環(huán)境局限在自然學科和社會學科范圍之內(nèi)。法學是將人的行為作為基礎(chǔ)和核心來實施研究的社會學科分支，法學研究者應了解環(huán)境的屬性，并且本著尊重和認同的態(tài)度，并且將變動性屬性作為研究的切入點，通過對人的行為對環(huán)境變動性的影響進行分析，實現(xiàn)保護自然環(huán)境的目的，通過對人的行為進行規(guī)范，使其對環(huán)境保護賦有一定的法律責任，以此來確定法學在環(huán)境科學的研究領(lǐng)域。

2.環(huán)境法與環(huán)境訴訟

2.1環(huán)境法律規(guī)范的界域

環(huán)境法學研究的最終目的是能夠?qū)⒀芯康某晒苑ǖ涞男问筋C布，從而為法律適用提供可靠的理論依據(jù)。環(huán)境法律規(guī)范的界域，是法律范圍內(nèi)對依法環(huán)境保護制度確立。環(huán)境法律規(guī)范的界域具有顯著的特征，能夠?qū)h(huán)境保護法研究范圍由單一部門向與環(huán)境保護有關(guān)的部門進行拓展，使環(huán)境保護受到多個領(lǐng)域的重視，在整個人類活動的范圍內(nèi)人對環(huán)境的行為進行規(guī)范，并將此作為法律保護的重要依據(jù)。環(huán)境法與環(huán)境訴訟的法律基礎(chǔ)是當環(huán)境權(quán)利依法確定后，權(quán)利受到損害后依靠自己或者是非訴調(diào)節(jié)不能恢復時，實施的最后保障，所以，環(huán)境權(quán)利法律規(guī)范的健全和完善，為環(huán)境訴訟提供了可靠的法律基礎(chǔ)。

2.2環(huán)境保護法典

環(huán)境保護法典屬于系統(tǒng)性的法律文件，同時也是當前現(xiàn)行法律的系統(tǒng)化表現(xiàn)形式，最初的法典出現(xiàn)在德國和法國，法典作為法律規(guī)范的具體變現(xiàn)形式被很多環(huán)境研究學者認可和接受，并成為一種系統(tǒng)化的法律規(guī)范形式。我國環(huán)境保護法典具有一定的中國特色，且具有法律的基本形式和要件。由此，使得環(huán)境保護法學研究和環(huán)境保護不僅局限在特定的法律范圍內(nèi)，而是與其他法典一樣具有同等效力。環(huán)境保護法律規(guī)范界域和法典具有相似點，二者的研究范圍都是在環(huán)境法律規(guī)范內(nèi)，其不同是法律規(guī)范界域是從內(nèi)容上來進行劃分，環(huán)境保護法典是按照部門法作為標準來進行劃分，從而確定法律研究范圍。因此，可以看出環(huán)境保護規(guī)范的界域相對較為寬泛。環(huán)境訴訟是訴訟雙方參與的情況下，由于環(huán)境權(quán)受到侵害，而對侵權(quán)行為按照法律規(guī)范進行審理，并最初裁決的活動。

3.環(huán)境訴訟中的環(huán)境損害鑒定

環(huán)境訴訟是由人民法院在訴訟參與的情況下對侵權(quán)和犯罪行為按照法定程序做出科學合理的裁決。通過提供可靠的證據(jù)來證明侵權(quán)行為和危害性等成為當前訴訟的核心內(nèi)容，環(huán)境損害鑒定具有非常重要的價值。環(huán)境損害鑒定提交的主要目的是證明環(huán)境損害的實際，能夠使訴訟構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條。環(huán)境損害鑒定的方法不能是經(jīng)濟或者法律等其他手段，而只能是國家規(guī)定的技術(shù)手段，如果不符合規(guī)定的鑒定方式在環(huán)境訴訟過程中時不具有法律依據(jù)的。環(huán)境損害鑒定通過提供的鑒定材料能夠在法庭上判斷構(gòu)成環(huán)境損害的事實。當前我國環(huán)境損害鑒定體系還不夠完善，包括鑒定的主體不明確、鑒定的技術(shù)標準缺失以及鑒定的范圍模糊等問題，同時還存在鑒定階段理論準備不充分等，嚴重影響了環(huán)境損害鑒定的時效性。

4.環(huán)境損害鑒定研究急需解決的問題

環(huán)境損害鑒定具有一定的實踐性和應用性，在鑒定過程中需要具研究人員有扎實的科學理論功底的同時，還需要具有豐富的研究經(jīng)驗，這樣才能保證環(huán)境鑒定結(jié)果的可靠性，所以在環(huán)境損害鑒定過程中應對以下問題進行分析并提出解決對策。首先，構(gòu)建環(huán)境損害鑒定的法律框架，環(huán)境損害法律框架的構(gòu)件能夠為鑒定工作提供可靠的理論基礎(chǔ)。其次，還對環(huán)境損害的鑒定法學理論依據(jù)進行詳細的闡述，環(huán)境 ? 損害的鑒定需要在理論的指導下開展具體的鑒定實踐活動，這是保證環(huán)境損害鑒定合法性和合理性的重要力量依據(jù)，如果沒有法學理論依據(jù)作為出發(fā)點，那么環(huán)境損害鑒定工作也無從談起。最后，應制定科學完善的具有一定法律效力的環(huán)境損害鑒定技術(shù)要求。完善環(huán)境保護法律框架非常必要，如果沒有法律框架作為基礎(chǔ)，那么環(huán)境損害鑒定工作的科學性和可靠性也會受到多方質(zhì)疑，且不具有權(quán)威的法律效力。

結(jié)束語：

環(huán)境損害鑒定法學研究模式的確定，能夠從理論層面對環(huán)境訴訟和環(huán)境損害鑒定進行研究，并且通過構(gòu)建科學的法律規(guī)范體系，為我國環(huán)境損害鑒定工作提供可靠的法律依據(jù)。通過研究可以看出，我國環(huán)境損害鑒定的研究和探索還處于初級階段，環(huán)境損害鑒定過程中還存在著很多不足，需要不斷的進行創(chuàng)新和完善，如環(huán)境鑒定的主體不夠明確，鑒定技術(shù)標準不夠科學，鑒定理論依據(jù)不充分等問題，在以后的研究中應將這些問題解決，為我國環(huán)境保護工作提供可靠的理論依據(jù)。

參考文獻：

[1]宋禹廷， 梁榕源， 王池，等. 參與度規(guī)則在環(huán)境損害鑒定中的應用探索[J]. 法醫(yī)學雜志， 2020， 36（04）：04.

[2]薄曉波. 《民法典》視域下生態(tài)環(huán)境損害歸責原則及其司法適用[J]. 中州學刊， 2021（03）：04.

[3]尹晶， 任哿， 劉祎，等. 司法鑒定在環(huán)境污染責任保險中的應用初探[J]. 證據(jù)科學， 2019， 027（003）：315-324.

[4]戴鑫， 劉中梅， 裴兆斌. 我國海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償司法現(xiàn)狀及問題分析[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版， 2019， 21（01）：06.