“草包支書”案何以牽出一批“草包”！

央視網(wǎng)評(píng)論員

近日，“女子罵社區(qū)支書草包被拘”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。

熱議之下，貴州畢節(jié)警方于1月26日晚發(fā)布通報(bào)，依法撤銷七星關(guān)分局對(duì)任某作出的行政處罰決定，并責(zé)令七星關(guān)分局依法處理后續(xù)事宜。案件涉及派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。

群眾發(fā)火，事出有因。根據(jù)《民法典》規(guī)定，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權(quán)在業(yè)主大會(huì)手上，不是業(yè)委會(huì)說了算。被拘者任女士所提“業(yè)委會(huì)未召開業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期”的質(zhì)疑合情合理合法。然而，社區(qū)支書卻回以“開不開業(yè)主大會(huì)，怎么開是業(yè)委會(huì)的事”的霸道答復(fù)，不僅暴露自身工作能力不足的短板，也凸顯了其盛氣凌人的蠻橫作風(fēng)。

任女士在微信群“辱罵”社區(qū)支書為“草包書記”，言語(yǔ)略顯過激，但也是事出有因。該言論是對(duì)社區(qū)支書以權(quán)壓人的回?fù)?，也有?duì)其工作“不作為”的憤怒，并不能確定為針對(duì)社區(qū)支書的人格侮辱。

正如一些網(wǎng)民評(píng)論，“草包”一詞在詞典中的釋義相對(duì)溫和，為“沒有學(xué)識(shí)本領(lǐng)的人”，用在這名支書身上恰如其分。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，本不應(yīng)該因?yàn)槿罕姷囊痪洹傲R聲”就惱羞成怒，而當(dāng)?shù)鼐揭源藶橛伞翱缡芯胁丁?，這種明顯違法之舉又是如何通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批并執(zhí)行的？其背后的問題令人細(xì)思恐極，從這個(gè)意義上說，一件“草包支書”案牽出了一批“草包”！

群眾的眼睛是雪亮的，輿論沸騰的背后，既有公眾對(duì)“無辜”被拘者的同情，更有對(duì)個(gè)別干部濫用權(quán)力的質(zhì)疑。

如今，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。我們相信，案件很快會(huì)有結(jié)論，事情終會(huì)真相大白。我們期待，嚴(yán)肅公正的處理結(jié)果撫慰人心，增添民眾對(duì)社會(huì)公平正義的信心。

進(jìn)一步而言，如何對(duì)待群眾的“罵聲”，檢驗(yàn)著領(lǐng)導(dǎo)干部的氣量和作風(fēng)，我們黨就有許多正確對(duì)待群眾“罵聲”的故事被傳為美談。身為領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)聞過則喜，知過不諱，改過不憚，多從自身找原因，本著有則改之、無則加勉的態(tài)度不斷改進(jìn)工作作風(fēng)，提升工作能力，解決群眾所急所盼，切實(shí)做到情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀。

“草包支書”案再次給廣大黨員干部提了個(gè)醒：權(quán)力來源于人民，有權(quán)不可任性，“耍官威”一定會(huì)栽跟頭。只有切實(shí)做到俯下身子、傾聽民意，全心全意為人民服務(wù)，才能真正贏得百姓的口碑，得到人民的認(rèn)可。