1930年中共在曉莊師范革命活動檔案解讀

王文嶺

摘 要：1930年4月，國民黨當(dāng)局在南京曉莊師范查獲中共中央秘密出版物《布爾塞維克》雜志和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)人畫像等，表明曉莊師范已然成為中共南京地下組織活動的重要據(jù)點(diǎn)。國民黨當(dāng)局改變了此前“勾結(jié)反動軍閥”馮玉祥的事件定性，轉(zhuǎn)而指向事件背后的中共地下組織，造成中共曉莊支部和南京市委重大損失。

關(guān)鍵詞：曉莊師范事件；中共曉莊支部；南京市委

筆者在臺灣師范大學(xué)訪學(xué)期間，于臺北“國史館”發(fā)現(xiàn)民國南京衛(wèi)戍司令部司令谷正倫于1930年4月17日呈報國民政府行政院《查封曉莊學(xué)校時檢獲之反動傳單書籍單》的檔案一件?！皶郧f學(xué)?！蓖ǔ７Q為“曉莊師范”，全稱“曉莊試驗(yàn)鄉(xiāng)村師范學(xué)?！?，由陶行知于1927年創(chuàng)辦，校址在當(dāng)時南京城東北郊，今為陶行知墓園。所謂“反動傳單書籍”，系指4月13日國民黨當(dāng)局通告查封曉莊師范后在該校查獲的有關(guān)中共地下組織活動的文件材料。

此件檔案共有兩頁紙，列有目錄清單，分為四類：（一）各種傳單五種：《中國革命互濟(jì)會第一屆全國代表大會宣言》六張，《中國革命互濟(jì)會南京市總會為援助自由運(yùn)動告各界書》四張，《曉莊學(xué)校為取爭旅行上學(xué)生火車不打票宣言》一張，《曉莊全體同志護(hù)校宣言》五張，明日社征求社員宣言稿一件四頁。（二）共產(chǎn)黨刊物《布爾塞維克》三本（第二卷第八期、第九期和第十一期各一本）。（三）懸掛表像四件五張：克魯泡特金像（附小史）一張，馬克思像（附其社會主義說明）一張，列寧像（附歷史）一張，蘇維埃聯(lián)邦共和國代表報告蘇聯(lián)成立經(jīng)過表兩張。（四）雜件：寄“真的學(xué)社”朋友們信稿一件，《赤輪》詩稿一件，《無題》詩稿一件，《遺棄的人兒》詩稿一件。[1]除了第四類“雜件”內(nèi)容難以稽考外，前三類文件材料在曉莊師范的出現(xiàn)，在中共南京地方黨史上有著重要的認(rèn)識價值。

一、曉莊支部是南京市委重要據(jù)點(diǎn)

南京雨花臺烈士紀(jì)念館陳列有1930年被國民黨當(dāng)局殺害的曉莊師范十名學(xué)生黨團(tuán)員的事跡，但有關(guān)中共曉莊支部的活動文獻(xiàn)，則主要見于劉季平1982年發(fā)表的一篇回憶文章《中共曉莊支部與南京市委工作正反經(jīng)驗(yàn)一例》，以及2014年中央黨史出版社出版的徐明清回憶錄《明清歲月：徐明清回憶錄》中的第三章《曉莊師范》。劉季平1928年春考入曉莊師范，是中共曉莊支部第一任書記；徐明清1928年秋考入曉莊師范，是共青團(tuán)曉莊支部第一任書記。此后為數(shù)不多的相關(guān)研究文章大抵是基于上述回憶錄展開的，沒有提供更多新發(fā)現(xiàn)的史料。劉、徐二氏的回憶主要有以下四點(diǎn)內(nèi)容：

第一，蔣介石集團(tuán)在1927年4月12日發(fā)動“四一二”反革命政變后，在江蘇如皋師范就讀的共產(chǎn)黨員劉季平、石俊、馬名駒和湯澡因領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動被開除，畢業(yè)于浙江青田中學(xué)、回鄉(xiāng)從事農(nóng)民運(yùn)動的葉剛也受到迫害。他們在1928年春考入南京曉莊師范，同年夏秘密成立中共曉莊支部。徐明清原在中共浙江省委工作，同年秋考入曉莊師范后，秘密發(fā)起成立共青團(tuán)曉莊支部。

第二，陶行知在曉莊師范奉行思想自由、民主辦學(xué)的方針，允許不同政見者進(jìn)行公開辯論。劉季平、石俊等在南京市委指示下，充分利用學(xué)校民主自由的政治環(huán)境，對校內(nèi)國民黨江寧縣黨部曉莊區(qū)分部采取“力求分化、逐步搞臭”的方針，國民黨員王琳、方與嚴(yán)后來在政治上都發(fā)生了轉(zhuǎn)向，先后加入了中國共產(chǎn)黨。與以訓(xùn)育主任楊效春為代表、堅(jiān)持反共立場的國家主義派展開斗爭，迫使楊效春于當(dāng)年暑假辭職離校。

第三，曉莊黨團(tuán)員積極支持陶行知改造鄉(xiāng)村教育和鄉(xiāng)村社會活動，不僅獲得陶行知的信任，而且成為聯(lián)村自衛(wèi)團(tuán)、救火會、曉莊劇社等組織的骨干力量甚至領(lǐng)導(dǎo)者，從中厚植群眾基礎(chǔ)，發(fā)展壯大黨團(tuán)組織，到1929年底有黨員10余人，共青團(tuán)員亦有10余人，占全校學(xué)生數(shù)15%以上。

第四，1930年初劉季平升任南京市委宣傳部長，石俊接任曉莊支部書記兼市委宣傳委員。其時，中共中央受共產(chǎn)國際和李立三“左”傾錯誤影響，高估革命形勢，接連發(fā)出重要指示，要求各級黨組織積極發(fā)動革命群眾和士兵，實(shí)施城市暴動，旨在一舉推翻國民黨政權(quán)。曉莊支部積極響應(yīng)上級黨委指示，開展激進(jìn)的革命活動，主要有五項(xiàng)：一是組織曉莊小學(xué)生春游棲霞山，借機(jī)宣傳革命思想，在和平門火車站散發(fā)坐火車不打票宣言并強(qiáng)行登車；二是劉季平受命發(fā)起組織中國自由運(yùn)動大同盟南京分會，成立大會在曉莊師范西面的勞山山林中召開，劉季平當(dāng)選為分會黨組書記，徐明清當(dāng)選為婦女部部長；三是串聯(lián)南京城內(nèi)大中學(xué)校學(xué)生游行，聲援下關(guān)和記洋行工人4月3日的罷工；四是反對國民黨當(dāng)局4月7日暫停曉莊師范辦學(xué)、接受整頓的決定，到教育部示威并散發(fā)護(hù)校宣言；五是在“紅五月行動”中領(lǐng)導(dǎo)城內(nèi)大中學(xué)校進(jìn)步學(xué)生舉行飛行集會，張貼具有革命內(nèi)容的標(biāo)語，散發(fā)反對國民黨政府的傳單。結(jié)果受到國民黨當(dāng)局嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓，造成曉莊師范30多名學(xué)生被捕，10名黨團(tuán)員被殺害。

前述文件材料中不打票宣言、護(hù)校宣言，與劉、徐二氏半個世紀(jì)后的回憶內(nèi)容大致吻合，有關(guān)和記洋行工人罷工和學(xué)生游行示威活動亦廣泛見于1930年4月3日至15日國民黨《中央日報》、上?！渡陥蟆返葓蠹?。

或許是由于年代久遠(yuǎn)，劉季平和徐明清都沒有提到檔案中列名的《布爾塞維克》雜志、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動領(lǐng)袖人物像、中國革命互濟(jì)會宣言及聲援自由運(yùn)動書等。這些文件材料在曉莊師范出現(xiàn)有著重要的認(rèn)識意義。

首先，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動領(lǐng)袖馬克思、列寧等人的畫像（包括個人小史）一般只會在新黨員宣誓或重要會議時懸掛。

其次，大革命失敗后，中共被迫轉(zhuǎn)入地下活動，中央機(jī)關(guān)也從武漢遷到上海，并于1927年10月秘密創(chuàng)辦機(jī)關(guān)刊物《布爾塞維克》。瞿秋白、羅亦農(nóng)、鄧中夏、王若飛、毛澤東、周恩來等26人組成編委會，瞿秋白、李立三和張聞天先后擔(dān)任主編?！恫紶柸S克》雜志在大革命失敗后及時傳達(dá)共產(chǎn)國際和中共中央有關(guān)中國革命的性質(zhì)、任務(wù)、對象和策略等重要決議和指示，大量報道中共領(lǐng)導(dǎo)的反抗國民黨統(tǒng)治的群眾運(yùn)動，特別是武裝斗爭、土地革命，宣揚(yáng)建立工農(nóng)民主政權(quán)等革命理論。為躲避國民黨當(dāng)局檢查，封面在1929年后一度偽裝成《中國文化史》《中央半月刊》等。1932年7月?？?，總共出版5卷52期。在當(dāng)時嚴(yán)酷的政治環(huán)境中，中共中央秘密出版的《布爾塞維克》雜志印數(shù)極少，一般不可能下發(fā)到基層黨支部。

最后，中國革命互濟(jì)會是中國共產(chǎn)黨外圍群眾組織，曾于1929年12月24日在上海召開第一屆全國代表大會，到會有30多人，代表江蘇、浙江、湖南等14個省和中共中央、共青團(tuán)中央、全國總工會和國際赤色救濟(jì)會。大會通過宣言，其宗旨有六條：一是反對白色恐怖；二是援助被壓迫群眾的革命斗爭；三是救濟(jì)被壓迫群眾革命斗爭中遇難的戰(zhàn)士及其家屬；四是號召貧民救濟(jì)運(yùn)動；五是反對偽慈善事業(yè)與欺騙的人道主義的宣傳；六是號召群眾援助并救濟(jì)紅軍及紅色區(qū)域民眾。

上述文件材料出現(xiàn)在曉莊師范絕不是偶然的，因?yàn)闀郧f師范的環(huán)境十分有利于中共組織開展活動：一是地處窮鄉(xiāng)僻壤，黨組織活動不易為國民黨當(dāng)局發(fā)現(xiàn)；二是學(xué)校自由、開放的政治環(huán)境以及黨團(tuán)組織有良好的群眾基礎(chǔ)；三是相比于南京市委下屬的其他支部，曉莊支部黨團(tuán)員的文化水平比較高、經(jīng)驗(yàn)更為豐富、組織活動能力相當(dāng)強(qiáng)，上級黨委對曉莊支部的評價也相當(dāng)高。陳云1929年巡視南京市委工作后向江蘇省委報告說：“爭自由斗爭有七個學(xué)校有了群眾，其中以曉莊為最好?！盵2]南京市委1930年2月的報告說：“學(xué)生支部都有相當(dāng)生活，以曉莊為最好?！盵3]

《布爾塞維克》雜志、國際共運(yùn)史領(lǐng)導(dǎo)人畫像和小史、中國革命互濟(jì)會第一屆全國代表大會宣言及聲援自由運(yùn)動告各界書等，同時出現(xiàn)在曉莊師范，這至少說明在劉季平升任南京市委宣傳部長后，曉莊支部成為南京市委尤其是宣傳部門活動的重要據(jù)點(diǎn)。

二、國民黨重新定性曉莊師范事件

1930年4月3日和記洋行工人罷工事件是中共南京市委組織的一次政治斗爭。國民黨當(dāng)局最初認(rèn)定是勞資矛盾，并且出面調(diào)解。《中央日報》在4月5日、6日和7日連續(xù)刊發(fā)文章，詳細(xì)報道事件的起因、調(diào)解過程，并公布勞資雙方協(xié)議結(jié)果，工潮很快結(jié)束。對于學(xué)生運(yùn)動，教育部長蔣夢麟召集各大學(xué)負(fù)責(zé)人，南京市教育局長顧樹森亦召集公私立中學(xué)校長，均強(qiáng)調(diào)政府對于工潮必有解決方案，面囑各校極力阻止學(xué)生，不得再有結(jié)隊(duì)游行行動。

對于學(xué)潮組織者曉莊師范學(xué)生，因前在和平門火車站散發(fā)坐火車不打票宣言，近有領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生游行示威活動，影響也更大，當(dāng)局于4月7日決定暫停學(xué)校辦學(xué)，派員前往整頓。學(xué)生不滿處置，成立護(hù)校委員會，前往教育部游行抗議并散發(fā)護(hù)校宣言傳單，痛陳“革命的教育摧殘于所謂革命政府之手”[4]。國民黨當(dāng)局把曉莊師范一系列激進(jìn)活動和當(dāng)時已與蔣介石決裂的馮玉祥聯(lián)系了起來。

北伐戰(zhàn)爭中馮玉祥站在蔣介石一邊，曾擔(dān)任河南省主席，曾于1927年底邀請?zhí)招兄巴笇?dǎo)河南省教育工作。陶行知在開封城門見到懸掛有馮玉祥手書的“公家一文錢，都不許亂用”的條幅，敬佩不已，在回南京的火車上仍念念不忘，寫了一首詩：“公家一文錢，百姓一身汗，將汗來比錢，花錢容易流汗難?！盵5]1928年馮玉祥到南京就任國民政府軍事委員會副委員長，請?zhí)招兄趯W(xué)校附近建一座茅舍，與陶行知居所毗鄰。他不時和家人來此居住，且與陶行知縱談教育和政治形勢，又捐款給曉莊師范，分別建筑安徽館、河南館和甘肅館，特別是親自授予槍支，派出教官，訓(xùn)練曉莊師范學(xué)生和青年農(nóng)民，組建了曉莊聯(lián)村自衛(wèi)團(tuán)。據(jù)馮氏1928年11月4日日記，當(dāng)日陪同蔣介石夫婦一起參觀曉莊師范。[6]1929年馮玉祥與蔣介石出現(xiàn)矛盾，借故北上，與閻錫山聯(lián)手反蔣。1930年4月，蔣馮閻中原大戰(zhàn)一觸即發(fā)，曉莊師范的激進(jìn)活動，自然就被與馮玉祥聯(lián)系起來。

解散曉莊師范的《南京衛(wèi)戍司令部布告》宣稱：

照得曉莊師范學(xué)校違背三民主義，散發(fā)反動傳單，勾引反動軍閥，企圖破壞京滬交通。本部為維護(hù)首都治安計(jì)，曾飭令暫時停辦，以待整理，并商同教育部查照辦理在案。此乃愛護(hù)學(xué)校之至意，原冀該校員生等悔悟前非。靜候教育部辦理之際，竟敢非法組織委員會，發(fā)布宣言，四出誘惑，希圖擴(kuò)大反動風(fēng)潮，實(shí)行破壞京滬交通，擾亂社會秩序，似此目無法紀(jì)，充滿反革命思想與行為，實(shí)屬不可救藥。茲奉明令將該校勒令解散，并查拿首要反革命分子，以肅法紀(jì)而遏亂萌，除飭軍警遵照執(zhí)行外，合行布告周知。十三日專電。[7]

通緝校長陶行知的《國民政府命令》宣稱：

曉莊師范學(xué)校校長陶知行（即陶行知），勾結(jié)叛逆，陰謀不軌，查有密布黨羽、冀圖暴動情事。仰京內(nèi)外軍警各機(jī)關(guān)，一律嚴(yán)緝，務(wù)獲究辦，以彰法紀(jì)，此令。民國十九年四月十二日。[8]

南京衛(wèi)戍司令部布告沒有明言曉莊師范“勾引”的“反動軍閥”是誰，國民政府命令也沒有明言學(xué)校所“勾結(jié)”的“叛逆”是何人。4月14日胡漢民在立法院“總理紀(jì)念周”活動中報告查封曉莊師范原因時，明確表示：“陶知行受馮玉祥的接濟(jì)，嗾其黨羽，以援助和記工廠的工人和反對日本兵艦開入長江為名，竟大發(fā)傳單，四出煽動，希圖擴(kuò)大反動的范圍，擾亂社會的秩序。”

胡漢民同時指出：“最近共產(chǎn)黨的計(jì)劃，是在破壞上海秩序，繼續(xù)造成所謂赤色恐怖，以減少政府在國際上講話的力量?！睍郧f師范“這種行動是有組織的，有準(zhǔn)備的，而且是抄襲共產(chǎn)黨的搗亂方法，無形中與共產(chǎn)黨相應(yīng)和的”。這番講話明確地將曉莊師范學(xué)生的激進(jìn)活動與共產(chǎn)黨區(qū)分開來，而將矛頭直接指向與馮玉祥關(guān)系密切的陶行知。衛(wèi)戍司令部布告表示要“查拿首要反革命分子”，國民政府命令則直接點(diǎn)名陶行知。4月13日，國民黨當(dāng)局派出軍警查封了曉莊師范，激進(jìn)的青年學(xué)生沒有受到逮捕，他們或離?；剜l(xiāng)，或在附近小學(xué)、幼稚園繼續(xù)學(xué)習(xí)和工作。陶行知因事前得到消息，潛逃至上海，同年秋流亡日本。

查封曉莊師范三四天后，軍警查獲中共地下組織活動的文件材料，證明曉莊師范事件與共產(chǎn)黨有關(guān)，谷正倫迅速呈報國民政府行政院，國民黨當(dāng)局因此改變了對曉莊師范事件的定性，轉(zhuǎn)向全力偵破南京最近學(xué)潮和工潮背后的中共地下組織。

三、中共南京地下組織遭重創(chuàng)

在“四一二”政變后兩年多時間里，南京市委有四任市委書記先后被捕或被殺害：1927年4月，謝文錦被殺害，6月黃國材被捕，1928年3月孫津川被捕，9月黃瑞生被殺害。但是，南京市委及基層支部損失不大，曉莊支部黨員和共青團(tuán)員數(shù)量更是在不到兩年的時間里增加到30余人。南京市委在1930年初成功地策劃和組織了和記洋行工人罷工和學(xué)生游行，應(yīng)該說經(jīng)過兩年的政治斗爭歷練，中共南京地下組織日益成熟起來。這一次情勢完全不同，就在曉莊師范被查封、中共地下組織文件材料被查獲的10天后，4月27日，共青團(tuán)南京市委委員梁公弼在國民大戲院散發(fā)傳單時被捕，同月底中共南京市委書記王文彬、團(tuán)市委書記韓均被捕。在5-10月間，南京市共產(chǎn)黨員由200多人銳減到47人，損失四分之三多。[9]一般認(rèn)為，這與此一時期中共中央“左”傾冒險錯誤密不可分。

中共江蘇省委和南京市委在王文彬和韓均先后被捕后，并未認(rèn)識到形勢的危殆，仍在積極籌劃“紅五月”行動。同年5月，王弼接任南京市委書記，根據(jù)省委指示，成立“紅五月”行動委員會，大搞飛行集會，散發(fā)革命傳單，張貼具有明確指向性的革命標(biāo)語，旨在為發(fā)動武裝暴動做準(zhǔn)備。6月11日，中共中央政治局會議通過李立三起草的《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》的議決案，“左”傾冒險錯誤更加膨脹。中共曉莊師范支部當(dāng)仁不讓地成為南京地區(qū)學(xué)生運(yùn)動的領(lǐng)袖，完全暴露在國民黨當(dāng)局面前。

一方面，在“五卅”集會中，劉季平、石俊先后被捕；另一方面，國民黨特務(wù)策反了曉莊師范學(xué)生余仲篪，秘密跟蹤他所熟悉的進(jìn)步學(xué)生。姚愛蘭在江蘇六合縣家中被抓，謝緯棨在上海被誘捕，葉剛在策反曉莊駐軍時被發(fā)現(xiàn)，郭鳳韶在返回南京時撞上余仲篪，不幸入獄，負(fù)責(zé)刻印傳單的沈云樓、湯澡在其所服務(wù)的明陵小學(xué)被捕。短短三四個月間，曉莊師范共有30多人被捕，石俊、葉剛、郭鳳韶、袁咨桐、姚愛蘭、謝緯棨、沈云樓、胡尚志、湯澡、馬名駒等10名黨團(tuán)員先后被槍殺于雨花臺，他們中年齡最大的23歲，最小的只有16歲。

國民黨當(dāng)局也沒有放過和記洋行。隱蔽在和記洋行工人宿舍里的金陵大學(xué)中共支部書記陳景星被捕，和記洋行中共支部書記鄧定海被組織調(diào)離南京，不久在武漢被緝捕，宋如海被組織轉(zhuǎn)移到上海，復(fù)又受命回到南京，也落入敵手。他們均犧牲在雨花臺。

曉莊師范事件后國民黨當(dāng)局強(qiáng)化對各級學(xué)校的思想控制。具體有兩點(diǎn)做法：一是警示各學(xué)校嚴(yán)密“防共”，造成恐怖氣氛。坊間傳言距離曉莊師范十余里地的南京中學(xué)棲霞鄉(xiāng)村師范科有反動分子活動嫌疑，校長章桐得知消息后，迅速派人前往查探，并解除主任黃質(zhì)夫的職務(wù)。黃質(zhì)夫當(dāng)即赴教育部謁見朱經(jīng)農(nóng)次長，得知此為首都衛(wèi)戍司令部以書面形式通報教育部，飭令各大中學(xué)校注意中共的活動，其用意是希望各校防患于未然。[10]由此可見當(dāng)時“防共”氣氛之緊張。二是針對非國民黨籍教職員，制造恐慌氣氛。漢口市教育局自我審查，主動提出開除非國民黨籍教職員一案，逐級向上呈報給第七區(qū)黨部、教育部、國民政府行政院、國民黨中央執(zhí)行委員會。最后，國民黨中央執(zhí)行委員會訓(xùn)令稱：“查全國中小學(xué)大多數(shù)教職員均為非黨員，如遽爾概行停職，在事實(shí)上固多窒礙難行，而于黨義宣傳，亦反為不利，該區(qū)黨部所建議除去非黨員之教職員，應(yīng)從緩議，可也?！盵11]此案雖然最終沒有得到最高當(dāng)局批準(zhǔn)，但是其逐級上報的過程，足見在學(xué)校黨務(wù)問題上，各級組織謹(jǐn)小慎微，不敢貿(mào)然決斷，由此可見當(dāng)時教育界的恐怖氣氛。

*本文系2018年江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中共南京黨史上的曉莊師范事件研究”（項(xiàng)目編號：18DJB006）階段性研究成果。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]臺北“國史館”國民政府檔案，典藏號：001-101540-0005-001。

[2]中共南京市委黨史辦、南京市委組織部編：《南京黨史八十年——中共南京地方簡史讀本》，江蘇人民出版社2001年版，第21頁。

[3]《南京市委報告》（1930年2月2日），《民主革命時期南京黨史文獻(xiàn)》（1921-1933），中央文獻(xiàn)出版社2013版，第357頁。

[4]《陶行知全集》（第2卷），四川教育出版社2005年版，第461頁。

[5]《陶行知全集》（第7卷），四川教育出版社2005年版，第292頁。

[6]《馮玉祥日記》（第2冊），江蘇古籍出版社1992年版，第532頁。

[7]《南京衛(wèi)戍司令部布告》，《申報》1930年4月13日。

[8]《國民政府命令》，《中央日報》1930年4月13日。

[9]中共南京市委黨史辦編：《中國南京歷史畫卷（1919-2011）》，南京出版社2013年版，第44-46頁。

[10]《首都鄉(xiāng)村師范教育之厄運(yùn)》，《申報》1930年8月10日。

[11]《訓(xùn)令第七六O號，十九年七月二十九日》，《教育部公報》1930年第2卷第31期，第12頁。