青島市海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的影響

□文/ 崔 艷

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東·青島）

［提要］本文主要研究自2001 年后我國海洋主要產(chǎn)業(yè)對(duì)于中國出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用。使用可以對(duì)單個(gè)變量系數(shù)顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤OLS 回歸，選取中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒12 類海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的主要增加值來分別研究哪類海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用最大。研究結(jié)果表明：海洋漁業(yè)與海洋交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)中國貿(mào)易的拉動(dòng)作用最強(qiáng)。

一、文獻(xiàn)綜述

在過去的60 多年中，WTO 促進(jìn)了100 多個(gè)國家的貿(mào)易自由化程度顯著提高，引起了人們極大的興趣。在21 世紀(jì)，海洋已成為不可取代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力引擎，并且隨著科技發(fā)展我們已經(jīng)具備認(rèn)識(shí)海洋、發(fā)展海洋、保護(hù)海洋的能力。較早的對(duì)WTO 爭(zhēng)端模式的實(shí)證研究證實(shí)了這一觀點(diǎn)，并發(fā)現(xiàn)高收入和強(qiáng)大報(bào)復(fù)能力的國家更頻繁地違反WTO規(guī)則，同時(shí)向DSB 提出了更多投訴。這些含義也與標(biāo)準(zhǔn)的WTO 貿(mào)易條件法的預(yù)測(cè)非常吻合；Hungerford（1991），Kovenock 和Thursby（1992）以及Ludema（2001）著重研究爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的存在如何影響協(xié)議中貿(mào)易政策工具的選擇。Beshkar（2010）和Park（2011）分析了DSB 在WTO成員之間合作中的作用，而Maggi 和Staiger（2011）描述不同貿(mào)易協(xié)議合同下的最佳DSB 任務(wù)授權(quán)。Maggi 和Staiger（2015）著眼于WTO 爭(zhēng)端的結(jié)果，并通過經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)了不同合同類別，早期和解決定和DSB 裁決精度之間的關(guān)系。關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的文獻(xiàn)，吳珊珊等（2014）運(yùn)用主成分方法把我國沿海省份共分為三個(gè)等級(jí)，其中以海洋競(jìng)爭(zhēng)力角度分析，山東和廣東最強(qiáng)、最弱的則是廣西和海南；而以高科技海洋角度分析，天津和上海更需要高科技的支持。童蘭（2013）以寧波為案例進(jìn)行了對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分析。本文以全國和青島市進(jìn)行分樣本分析12 類海洋經(jīng)濟(jì)子類產(chǎn)業(yè)中哪類對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用最強(qiáng)，并提出建議。

二、數(shù)據(jù)來源與描述性分析

（一）關(guān)鍵變量的測(cè)度

1、全國主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值。我們?nèi)〉昧?996～2015 年間的全國主要海洋產(chǎn)業(yè)的增加值，其中2001～2003 年間的海水利用業(yè)與海洋電力業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值是兩者總額，我們利用2004～2015 年間兩者數(shù)據(jù)的加權(quán)平均取得兩者之間的占比，并對(duì)2001～2003 年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理并得到了海水利用產(chǎn)業(yè)以及海洋電力產(chǎn)業(yè)獨(dú)資的增加值。這些產(chǎn)業(yè)的增加值我們是從1996 年至2015 年的中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒中讀取的。

2、出口貿(mào)易指標(biāo)。我們選取了貨物出口總額作為出口指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)的組成因素詳見WDI 數(shù)據(jù)庫，這個(gè)指標(biāo)的讀取來自于國家統(tǒng)計(jì)局。

表1 12 類海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易計(jì)量結(jié)果一覽表

（二）控制變量的選取。控制變量是借鑒謝非和劉婷婷（2019）、楊逢珉和程凱（2018）、俞立平（2013）、呂劍（2007）、韓軼（1993）等研究，選取實(shí)際有效匯率、通貨膨脹、GDP 增長(zhǎng)率、金融市場(chǎng)發(fā)展。實(shí)際匯率是通過名義有效匯率和成本指數(shù)的比值得到的，能夠反映人民幣的價(jià)值；通貨膨脹是以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)為基本計(jì)算的，能反映收益的偏離；GDP 增長(zhǎng)率是通過2010 年美元的不變價(jià)為基礎(chǔ)計(jì)算的，能反映回報(bào)；金融市場(chǎng)發(fā)展衡量的是我國金融市場(chǎng)的脆弱性以及別國投資我國的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)。這些數(shù)據(jù)都來自WDI 數(shù)據(jù)庫。

（三）描述性分析。我們以中國為樣本，基于《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的全國主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，選取1996～2015 年的數(shù)據(jù)。其中，海洋礦業(yè)是近20 年平均增加值最低的海洋子類產(chǎn)業(yè)。從極值標(biāo)準(zhǔn)來看，不同產(chǎn)業(yè)的增加值差異較大。此外，除金融市場(chǎng)發(fā)展水平波動(dòng)較大外，其他控制變量的標(biāo)準(zhǔn)差均較小?？梢缘玫阶兞康姆€(wěn)定性結(jié)果。

三、模型設(shè)定及結(jié)果分析

（一）模型設(shè)定。海洋的12 類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值分別作為關(guān)鍵解釋變量，出口貿(mào)易總額作為被解釋變量，實(shí)證分析這12 類海洋子類產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的拉動(dòng)效應(yīng)。我們使用可以對(duì)單個(gè)變量系數(shù)顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤OLS 回歸，可以更直觀地得到這12 類海洋子類產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的影響。

其中，t 表示年份，EX 作為出口貿(mào)易指標(biāo)；Xt代表解釋變量，其中包括核心解釋變量各類產(chǎn)業(yè)增加值以及其他控制變量；εt為擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果。12 類海洋子類產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的影響。根據(jù)表1 所示的計(jì)量結(jié)果我們可以看出，對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生較強(qiáng)拉動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)分別為海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋鹽業(yè)。除海水利用業(yè)對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生了不顯著的負(fù)向效應(yīng)外，其他均為正向效應(yīng)，對(duì)進(jìn)口和出口貿(mào)易的拉動(dòng)效應(yīng)不顯著的是海洋化工產(chǎn)業(yè)、海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、海洋工程建筑產(chǎn)業(yè)和海水利用產(chǎn)業(yè)這四類產(chǎn)業(yè)，剩下的其他產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，且顯著性均在95%以上。（表1）

（三）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析。我們根據(jù)費(fèi)希爾對(duì)產(chǎn)業(yè)的劃分思維，因?yàn)?2 類產(chǎn)業(yè)各有牽扯與聯(lián)系，所以借鑒費(fèi)希爾思維我們把12 類海洋經(jīng)濟(jì)子類產(chǎn)業(yè)分別分為三個(gè)總產(chǎn)業(yè)分別是海洋漁業(yè)（擁有多個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)）作為海洋的第一產(chǎn)業(yè)；海洋的第三產(chǎn)業(yè)就是剩下的海洋運(yùn)輸交通業(yè)和濱海旅游業(yè)；剩下的9 類是屬于海洋的第二產(chǎn)業(yè)范圍的。研究發(fā)現(xiàn)，我國海洋主要產(chǎn)業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用由強(qiáng)到弱依次為漁業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、鹽業(yè)、油氣業(yè)、濱海旅游業(yè)、船舶工業(yè)、礦業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)、化工業(yè)、工程建筑業(yè)、電力業(yè)、海水利用業(yè)。

1、海洋第一產(chǎn)業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易具有較強(qiáng)拉動(dòng)作用。一直以來，沿海地區(qū)的勞動(dòng)人民就以海水捕撈和海水養(yǎng)殖等生產(chǎn)活動(dòng)從海洋中獲取物質(zhì)資料，更將此作為重要的生活收入來源，如我國青島、大連等沿海城市都以海洋漁業(yè)作為主要的生產(chǎn)支柱。因此，相較于其他產(chǎn)業(yè)，海洋漁業(yè)的歷史更加悠久，發(fā)展成熟并且水產(chǎn)品也深受廣大消費(fèi)者的喜愛。因此，海洋漁業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用較強(qiáng)。

2、海洋第二產(chǎn)業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易的影響。海水利用業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易無拉動(dòng)作用的原因可能是我國本身是一個(gè)水資源匱乏的國家，并且我國海水利用業(yè)方面的全方位技術(shù)發(fā)展還未發(fā)展成熟。

海洋電力業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易無拉動(dòng)作用的原因與海水利用業(yè)的原因相似：其發(fā)展歷史短，并且在管理方面有著不小的缺陷，而且相關(guān)地區(qū)的政策也存在較大差別，但是電力是我國發(fā)展離不開的能源。海洋藥用生物資源環(huán)境惡化以及與之相關(guān)的技術(shù)落后。

3、海洋第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國出口貿(mào)易具有拉動(dòng)作用。海洋交通運(yùn)輸業(yè)是我國發(fā)展力度較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)之一，這個(gè)產(chǎn)業(yè)也支持著我國其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以這個(gè)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)和帶動(dòng)作用十分強(qiáng)大。濱海旅游業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用，占海洋生產(chǎn)總值比重較大。并且隨著人們生活觀念的改變，更多關(guān)注身心愉悅這也促進(jìn)了濱海旅游業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)論及建議

本文以青島市為樣本，分析了12 類海洋經(jīng)濟(jì)子類產(chǎn)業(yè)對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用。研究發(fā)現(xiàn)，海洋漁業(yè)與海洋交通運(yùn)輸業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用最強(qiáng)。但目前大多數(shù)最不發(fā)達(dá)國家嚴(yán)重依賴原材料出口，進(jìn)一步升級(jí)可能需要尚未存在的資源。因此，由于進(jìn)口激增和海關(guān)程序的全面重組而可能引起的短期結(jié)構(gòu)性問題可能會(huì)削弱最不發(fā)達(dá)國家貿(mào)易便利化的長(zhǎng)期利益。貿(mào)易自由化的具體而有限的要素對(duì)于使最不發(fā)達(dá)國家參與全球價(jià)值鏈并促進(jìn)升級(jí)至關(guān)重要。這意味著確定有效的保護(hù)率在確定進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整的實(shí)際影響時(shí)變得非常重要?？梢蕴岢鲆韵陆ㄗh：（1）21 世紀(jì)不光是海洋經(jīng)濟(jì)時(shí)代依然是技術(shù)發(fā)展時(shí)代，我們應(yīng)促進(jìn)相關(guān)新興海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的高科技技術(shù)發(fā)展。并進(jìn)行進(jìn)一步的海洋經(jīng)濟(jì)的開放，引進(jìn)管理方法、統(tǒng)籌兼顧合理發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)；（2）我們要保持海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，從認(rèn)識(shí)海洋-發(fā)展海洋-利用海洋-保護(hù)海洋的理念中進(jìn)行轉(zhuǎn)變，要做到保護(hù)海洋與開發(fā)海洋并行；（3）“一帶一路”的政策實(shí)施也為海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，要與“一帶一路”國家交流合作、遵循WTO 規(guī)則以及互惠互利原則。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］許建偉，劉琨.海洋經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)分布與發(fā)展路徑探析——以福建省為例［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2019.9（06）.

［2］Bagwell，K.，Staiger，R.W.An economic theory of GATT［J］.Am.Econ.Rev，1999.89（01）.

［3］Kovenock，D.，Thursby，M.GATT，dispute settlement and cooperation［J］.Econ.Polit，1992（04）.

［4］Ludema，R.D.Optimal international trade agreements and dispute settlement procedures.Eur［J］.Polit.Econ，2001（17）.

［5］Beshkar，M.Optimal remedies in international trade agreements［J］.Eur.Econ.Rev，2010.54（3）.

［6］Park，J.-H.Enforcing international trade agreements with imperfect private monitoring［J］.Rev.Econ.Stud，2011.78（03）.

［7］謝非，劉婷婷.人民幣匯率失調(diào)與進(jìn)出口貿(mào)易的雙向影響效應(yīng)研究［J］.改革，2019（03）.