浙江中部三門灣波浪特征統(tǒng)計(jì)分析

周陽(yáng)，葉欽，施偉勇，楊斌，宋澤坤，閆東號(hào)

(1.浙江海洋大學(xué) 海洋工程裝備學(xué)院，浙江 舟山 316022；2.自然資源部第二海洋研究所，浙江 杭州 310012；3.浙江浙能臺(tái)州第二發(fā)電有限責(zé)任公司，浙江 臺(tái)州 317100)

1 引言

海灣和河流入海口地區(qū)是海陸相互作用的敏感地帶，各種動(dòng)力過程耦合復(fù)雜多變，然而由于這些地區(qū)交通和海洋資源上的優(yōu)勢(shì)，往往是人類集中生活的地方，同時(shí)也是人類重點(diǎn)開發(fā)的區(qū)域。三門灣位于浙江省中部沿海，北靠象山半島，東起南田島，西至坡壩港牛頭門，南部至牛頭山，灣內(nèi)長(zhǎng)約40 km，寬約10 km，是多條河流的入?？冢瑑?nèi)有多個(gè)港口，往來船只眾多，對(duì)該區(qū)域的波浪參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有利于深入了解三門灣海域的波浪特性。另外，三門灣海域常年受到臺(tái)風(fēng)的影響，據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙江沿海的臺(tái)風(fēng)主要出現(xiàn)在每年的5?11 月，8 月最多[1]，其引起的臺(tái)風(fēng)浪對(duì)碼頭、堤防等沿海設(shè)施造成重大影響，還會(huì)對(duì)船只的安全系泊構(gòu)成威脅，因此，臺(tái)風(fēng)浪的實(shí)測(cè)分析對(duì)該海域附近的港口規(guī)劃設(shè)計(jì)和海岸工程的建設(shè)與保護(hù)有十分重要的意義。

目前，國(guó)外關(guān)于實(shí)測(cè)波浪特性的研究分析比較多，對(duì)印度附近海域波浪做了大量的研究工作，統(tǒng)計(jì)了印度沿海的波浪特征[2-4]，指出印度沿海的波浪約6 成為多譜峰混合浪[5]，并分別對(duì)阿拉伯海[6-8]和孟加拉灣[9-10]的波浪特征進(jìn)行了具體的研究分析，包括相關(guān)性分析、譜分析、風(fēng)涌浪的分離等，對(duì)不同季風(fēng)影響下、季風(fēng)前中后、各年際間的波浪特征進(jìn)行了深入研究。Umesh 等[11]采用數(shù)值模擬和實(shí)測(cè)資料相結(jié)合的方法對(duì)印度東南沿海的波浪特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得到了適用于該海域的SWAN 波浪模型。Kumar 等[12]對(duì)韓國(guó)浦項(xiàng)市新港的港內(nèi)實(shí)測(cè)波浪進(jìn)行了譜密度分析，并通過數(shù)值模擬完成了對(duì)港灣入口處設(shè)置防波堤必要性的論證。Shanas 等[13]對(duì)紅海東部夏季的波浪進(jìn)行了風(fēng)涌浪分離的研究，指出該海域夏季多為混合浪。國(guó)內(nèi)也有一些相關(guān)研究，Yang 等[14]通過實(shí)測(cè)波浪資料對(duì)江蘇南部輻射沙洲的波浪變化特征、參數(shù)相關(guān)性、譜特征進(jìn)行了研究分析。楊斌等[15]對(duì)舟山群島局部海域的臺(tái)風(fēng)浪特性進(jìn)行了實(shí)測(cè)分析，指出臺(tái)風(fēng)路徑對(duì)波浪譜型有著顯著影響。祁祥禮等[16]對(duì)渤海灣中部的波浪特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)波高和風(fēng)速、波向和風(fēng)向的相關(guān)性進(jìn)行了探討。然而，目前關(guān)于三門灣波浪特性尤其是臺(tái)風(fēng)浪特性的研究報(bào)道十分罕見，之前一些學(xué)者對(duì)三門灣的研究主要集中在潮流、潮位[17]、漁業(yè)資源[18]等方面，主要是由于長(zhǎng)期的現(xiàn)場(chǎng)波浪實(shí)測(cè)費(fèi)用昂貴，資料獲取難度大。

本文基于AWAC 波浪觀測(cè)儀的實(shí)測(cè)資料，首先，對(duì)三門灣海域的波浪特征進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，包括最大波高（Hmax）、顯著波高（H1/10）、有效波高（H1/3）、平均波高（Hmean）、平均波周期（Tmean）、譜峰周期（Tp）等，并進(jìn)行了特征波高、特征波周期的線性回歸分析；其次，對(duì)三門灣海域受臺(tái)風(fēng)影響時(shí)，各波浪參數(shù)的變化情況進(jìn)行了研究分析，根據(jù)波浪頻譜進(jìn)行了風(fēng)涌浪的分離。本文的研究工作為這一海域的工程建設(shè)和海浪研究提供科學(xué)依據(jù)。

2 資料選取與處理方法

2.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)

三門灣在平面形態(tài)上總體呈NW?SE 走向，灣口為一個(gè)朝向?yàn)镾E 的半封閉式網(wǎng)袋狀海灣[17]。本文選用的波浪實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為2016 年10 月1 日至2017 年9 月30 日三門灣灣口海域臨時(shí)測(cè)波點(diǎn)的觀測(cè)資料，測(cè)波點(diǎn)位于29°01.003′N，121°42.893′E，水深約為7.5 m，測(cè)波點(diǎn)SE 向面向東海海區(qū)敞開，基本無島嶼遮掩，NW 向順時(shí)針至SE 向均有較寬闊的水域，可觀測(cè)到多個(gè)方向的波浪，波浪代表性好，測(cè)波點(diǎn)SW 向緊靠半島山地海岸，波浪測(cè)站位置示意圖見圖1。波浪觀測(cè)每小時(shí)進(jìn)行一次，每次觀測(cè)約18 min，采樣間隔為0.5 s。用于輔助分析的風(fēng)資料由波浪測(cè)站西向約200 m處的臺(tái)二電廠碼頭前沿測(cè)風(fēng)塔測(cè)得，與波浪觀測(cè)同步進(jìn)行，臺(tái)二電廠碼頭前沿四面開闊，風(fēng)資料測(cè)量基本不受周圍地形的影響。

2.2 儀器及數(shù)據(jù)處理

波浪現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)采用的儀器是挪威Nortek 公司制造的聲學(xué)多普勒波浪流速剖面儀（Acoustic Wave and Current Meter，AWAC，國(guó)內(nèi)稱浪龍），該儀器具有聲學(xué)波浪表面掃描功能，所得數(shù)據(jù)經(jīng)儀器配套的Storm 軟件處理后得到各類波要素，包括最大波高（Hmax）、顯著波高（H1/10）、有效波高（H1/3）、平均波高（Hmean）、平均波周期（Tmean）以及譜峰周期（Tp）等參數(shù)，另外，根據(jù)需要還計(jì)算了零階矩m0、譜峰值S(fp)、波高概率密度p(H/Hmean)以及平均周期T01、T02等參數(shù)[19]。Storm 軟件采用聲學(xué)表面跟蹤結(jié)合水平流速方法（acoustic surface tracking and horizontal velocity U and V，SUV）計(jì)算波浪來向[20]，通過快速傅里葉變換（FFT）方法計(jì)算波浪譜，可以得到64 自由度的平滑波浪譜曲線，截?cái)囝l率為1 Hz，分辨率為0.01 Hz。AWAC 波浪觀測(cè)儀應(yīng)用廣泛，數(shù)據(jù)處理效率高，所測(cè)得的波向誤差小于2°，波高誤差小于0.15%，保證了此次波浪測(cè)量數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性[21]。

圖1 波浪測(cè)站位置Fig.1 Location of the wave measurement station

3 波浪要素統(tǒng)計(jì)分析

3.1 波高統(tǒng)計(jì)特征

圖2 給出了全年波高平均值及最大值逐月變化規(guī)律，由圖可知，所測(cè)海域秋季波浪運(yùn)動(dòng)最為劇烈，主要是受臺(tái)風(fēng)影響，其他季節(jié)各月份之間相差不大。表1給出了測(cè)站全年各級(jí)波高按16 方位波向統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，資料完整率為99.42%，圖3 為相應(yīng)的波浪玫瑰圖，分析可知：（1）實(shí)測(cè)波浪常浪向?yàn)镋 向，出現(xiàn)頻率為40.27%，這與地形主要向東面敞開密切相關(guān)，該方向H1/10年平均值為0.43 m；（2）次常浪向?yàn)镋SE 向，出現(xiàn)頻率為25.07%，該方向H1/10年平均值為0.39 m；（3）強(qiáng)浪向?yàn)镋 向，H1/10大于1.5 m 的波浪主要發(fā)生在該范圍內(nèi)，相應(yīng)的出現(xiàn)頻率為0.25%，觀測(cè)期間出現(xiàn)的最大波高為2.71 m，對(duì)應(yīng)的H1/10為2.14 m，波向?yàn)镋NE，風(fēng)向?yàn)镹，出現(xiàn)在2017 年9 月14 日11 時(shí)第18 號(hào)臺(tái)風(fēng)“泰利”期間；（4）H1/10小于0.8 m 的波浪全年中出現(xiàn)頻率為94.32%，因此，所測(cè)海域超9 成是不超過0.8 m的波浪。

圖2 測(cè)站各月特征波高變化Fig.2 Variation of wave height in each month

3.2 波周期統(tǒng)計(jì)特征

圖4 給出了全年波周期平均值及最大值逐月變化規(guī)律，由圖可知，各月之間波周期沒有明顯的變化規(guī)律和差異，Tmean月均值和Tp月均值的變化趨勢(shì)基本相同，且波動(dòng)較小。表2 給出了測(cè)站全年各級(jí)平均波周期按16 方位波向統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，圖5 為相應(yīng)的玫瑰圖，分析可知：（1）常浪向（E 向）的Tmean年平均值為3.71 s，次常浪向（ESE 向）的Tmean年平均值為3.49 s；（2）觀測(cè)期間出現(xiàn)的Tmean最大值為9.78 s，出現(xiàn)在2016 年11 月10 日23 時(shí)，相應(yīng)的Tp為13.08 s；（3）Tmean小于4 s的波浪全年中出現(xiàn)頻率為75.02%，可見該海域主要是短周期波浪。

3.3 特征波高線性回歸分析

根據(jù)Longuet-Higgins 提出的瑞利波高分布形式，各特征波高之間存在著固定的比值關(guān)系，如H1/10/Hmean=2.031、H1/3/Hmean=1.598 等，然而實(shí)測(cè)得到的波浪數(shù)據(jù)由于地形、海區(qū)、水深等因素，它們的特征波高之間的比值相比于理論值通常有一定的差異。本文通過對(duì)三門灣海域全年各特征波高的統(tǒng)計(jì)，得到了該海域特征波高之間的比值關(guān)系，采用最小二乘法對(duì)各特征波高比值關(guān)系進(jìn)行線性回歸分析，得到了H1/10、H1/3、Hmax與平均波高Hmean的相關(guān)關(guān)系（表3）。波浪測(cè)站海圖水深d=7.5 m，平均波高Hmean=0.21 m，計(jì)算可知淺水因子H*=Hmean/d=0.028＜0.1，屬于深水水域，通過比較表3 可知，本區(qū)域?qū)崪y(cè)得到的特征波高之間的相關(guān)關(guān)系與理論值較為接近，基本符合瑞利分布，部分組次波高分布如圖6 所示。圖7a 給出了最大波高和平均波高之間的相關(guān)關(guān)系，線性擬合可知，實(shí)測(cè)Hmax/Hmean=2.70，相關(guān)系數(shù)為0.97，根據(jù)深水海域連續(xù)N個(gè)波中Hmax/Hmean的數(shù)學(xué)期望與波數(shù)N的近似關(guān)系，可以得到理論比值，公式如下所示[22]：此處N取312.6，為全年觀測(cè)期間AWAC 每次觀測(cè)波數(shù)的平均值，計(jì)算可知理論比值Hmax/Hmean=2.70，可見實(shí)測(cè)波浪數(shù)據(jù)在此比值上同理論比值非常一致。圖7b和圖7c 分別給出了H1/10和H1/3與Hmean的相關(guān)關(guān)系，與楊斌等[15]統(tǒng)計(jì)的舟山海域波浪特征參數(shù)相比，其H1/10/H1/3和H1/3/Hmean分別為1.25 和1.57，而Yang 等[14]統(tǒng)計(jì)的黃海南部海域的H1/10/H1/3和H1/3/Hmean分別為1.24 和1.54，本文統(tǒng)計(jì)得到的H1/10/H1/3和H1/3/Hmean分別為1.26 和1.58，三者比值均分別小于理論比值1.27和1.60，其中舟山海域的比值與本文非常接近，其觀測(cè)海區(qū)與三門灣海域也更為接近?？傮w而言三門灣海域的特征波高相關(guān)關(guān)系符合瑞利分布情況，該海域的波浪特征分布是一個(gè)比較典型的瑞利分布。

表1 測(cè)站各級(jí)各向顯著波高（H1/10）出現(xiàn)頻率分布（%）Table 1 Distribution of H1/10in different levels and different directions (%)

圖3 測(cè)站全年各級(jí)各向顯著波高（H1/10）出現(xiàn)頻率分布Fig.3 Distribution of H1/10in different levels and different directions

圖4 測(cè)站各月特征波周期變化Fig.4 Variation of wave period in each month

表2 測(cè)站各級(jí)各向平均波周期出現(xiàn)頻率分布（%）Table 2 Distribution of Tmeanin different levels and different directions (%)

圖5 測(cè)站全年各級(jí)各向平均波周期（Tmean）出現(xiàn)頻率分布Fig.5 Distribution of Tmeanin different levels and different directions

圖6 三門灣海域波高分布特征Fig.6 Wave height distribution during the observation period in the Sanmen Bay

圖7 三門灣海域各特征波高參數(shù)的線性擬合Fig.7 Linear relationship of different characteristic wave height of the Sanmen Bay

圖7d 給出了實(shí)測(cè)波浪數(shù)據(jù)的跨零統(tǒng)計(jì)有效波高H1/3與零階距m0開方的比值，線性擬合得到H1/3與的比值為3.50，而理論情況下譜計(jì)算的有效波高Hm0與m10/2的比值為4，查閱文獻(xiàn)可知一般情況下均小于4，其中，Goda[23]對(duì)深水情況下的風(fēng)浪特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)該比值為3.8，Kumar 等[7]對(duì)印度西部沿海的波浪統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)該比值為3.72，楊斌等[15]對(duì)舟山海域的波浪統(tǒng)計(jì)顯示該比值為3.57，本文的比值最小，通過頻譜分析可知，本觀測(cè)海域的波浪往往是風(fēng)浪和涌浪形成的混合浪，而不是以單峰的風(fēng)浪為主，這是變小的重要原因。

3.4 特征波周期線性回歸分析

波浪特征周期之間的關(guān)系并不像特征波高一樣具有明顯的理論關(guān)系，隨著觀測(cè)海域的不同有較大的差別[7,14-15,23]。1976 年Goda[24]根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)資料得出：

根據(jù)當(dāng)時(shí)大量記錄的平均關(guān)系推定：

而根據(jù)Goda[23]的實(shí)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，日本近海的特征波周期關(guān)系?。?/p>

本文對(duì)觀測(cè)海域的特征波周期進(jìn)行了線性擬合，得出Tmax、T1/10、T1/3以及譜計(jì)算平均周期T01和T02與Tmean的比值關(guān)系分別為1.69、1.58、1.40、1.10、0.91，譜峰周期Tp與Tmean的相關(guān)關(guān)系很差，相關(guān)系數(shù)僅為0.47，相應(yīng)的比值為2.04，具體統(tǒng)計(jì)情況見表3。分析可知，該海域?qū)崪y(cè)Tmax、T1/10、T1/3和Tmean的相互比值關(guān)系和Goda[23]的實(shí)測(cè)比值關(guān)系有較大差異，可見不同海域的特征波周期關(guān)系是有一定差別的。理論深水條件下，滿足T02＜T01≈Tmean＜Tp[22]，本文的實(shí)測(cè)結(jié)果為T02＜Tmean＜T01＜Tp，與理論情況有一定差別，這是由于理論關(guān)系基于完全的深水條件，而實(shí)測(cè)波浪從外海傳入會(huì)受到地形等因素影響，變化復(fù)雜，導(dǎo)致實(shí)測(cè)關(guān)系與理論關(guān)系并不完全一致。圖8 給出了部分各特征波周期之間的散點(diǎn)關(guān)系，分析可知，T1/3與Tmean和T02與Tmean有著很好的線性相關(guān)關(guān)系，而Tmax與Tmean和Tp與Tmean的線性相關(guān)關(guān)系較差。另外，與特征波高之間的線性相關(guān)關(guān)系相比，特征波周期之間的線性相關(guān)關(guān)系要差些。

表3 三門灣海域各波參數(shù)比值系數(shù)Table 3 Wave parameter ratio factors of the Sanmen Bay

4 臺(tái)風(fēng)浪過程分析

4.1 過程分析

在波浪實(shí)測(cè)分析中，大浪過程是研究的重點(diǎn)之一，了解一個(gè)海域的大浪情況對(duì)工程建設(shè)和規(guī)劃布局有重要的參考價(jià)值，對(duì)于三門灣海域，臺(tái)風(fēng)是引起大浪的主要原因，本文選取了觀測(cè)期間影響最大的臺(tái)風(fēng)“泰利”引起的大浪過程進(jìn)行研究分析。

2017 年9 月 第18 號(hào)臺(tái)風(fēng)“泰 利”（9 月9 日20 時(shí)起編至9 月18 日14 時(shí)停編）在東海東南面海域逼近三門灣海域，后轉(zhuǎn)向在日本登陸（圖9），期間對(duì)三門灣海域波浪有明顯影響。圖10 為臺(tái)風(fēng)“泰利”期間的各波要素變化過程，同時(shí)給出了風(fēng)速、風(fēng)向的變化情況。從圖10a 可知，該過程發(fā)生時(shí)段的風(fēng)向主要為偏北向，而浪向主要為偏東向。從圖10b 可知，平均周期和譜峰周期有一個(gè)先增大再減小的過程，其中譜峰周期在中間時(shí)間段基本維持在12 s 左右，因此可以初步認(rèn)為該海域在臺(tái)風(fēng)“泰利”期間的波浪以長(zhǎng)周期涌浪為主。圖10c 給出了顯著波高和風(fēng)速的時(shí)程變化情況，分析可知，風(fēng)速于13 日11 時(shí)之后明顯增大，波高和風(fēng)速有著較一致的變化趨勢(shì)，這主要是由于外海波浪形成與風(fēng)速相關(guān)。受沿海地形影響，經(jīng)繞射、折射作用后，波浪從東向傳入觀測(cè)區(qū)所在海灣，所以出現(xiàn)了波高和風(fēng)速正相關(guān)，而波向和風(fēng)向無關(guān)的現(xiàn)象。

由表4 可知，臺(tái)風(fēng)“泰利”期間各特征波高之間同樣符合瑞利分布的比值關(guān)系，與表3 全年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比，臺(tái)風(fēng)期間各比值系數(shù)的變化范圍均有一定程度的減小。另外，線性擬合得到此時(shí)僅為3.47，較全年統(tǒng)計(jì)值3.50 更小，這是由于臺(tái)風(fēng)期間該海域波浪表現(xiàn)為明顯的混合浪。

圖8 三門灣海域各特征波周期的線性擬合Fig.8 Linear relationship of different characteristic wave period of the Sanmen Bay

圖9 臺(tái)風(fēng)“泰利”路徑圖Fig.9 The track of Typhoon Talim

4.2 譜分析

圖10 臺(tái)風(fēng)“泰利”作用下2017 年9 月12 日14 時(shí)至17 日14 時(shí)各波要素變化情況Fig.10 Variation of wave parameters from 14:00 12th to 14:00 17th September 2017 during Typhoon Talim

表4 臺(tái)風(fēng)“泰利”期間各波參數(shù)比值系數(shù)Table 4 Wave parameter ratio factors during Typhoon Talim

對(duì)觀測(cè)期間的“泰利”臺(tái)風(fēng)浪過程進(jìn)行了波浪頻譜分析，圖11 為“泰利”臺(tái)風(fēng)浪過程的頻譜隨時(shí)間變化過程，從圖可知“泰利”臺(tái)風(fēng)浪過程的影響天數(shù)約為3 d，以雙峰譜為主，標(biāo)記線為最大波高發(fā)生時(shí)刻。為了具體了解最大波高發(fā)生時(shí)的波浪頻譜變化情況，圖12 給出了最大波高發(fā)生時(shí)刻及其前后的波浪頻譜曲線，從中可以看到明顯的雙峰情況，波浪主要由頻率為0.08 Hz 左右的低頻波浪組成，少量的高頻部分在0.25 Hz 左右，最大波高發(fā)生時(shí)刻，其能譜密度達(dá)到最大值3.5 m2/Hz，對(duì)應(yīng)的譜頻率為0.08 Hz。

根據(jù)Portilla 等[25]提出的判斷風(fēng)涌浪方法來區(qū)分波浪中的風(fēng)涌浪成分，即實(shí)測(cè)的譜峰值與對(duì)應(yīng)頻率的PM 譜譜峰值比值大于1 為風(fēng)浪，反之則為涌浪，PM 譜的譜峰密度計(jì)算公式為

式中，S(fp)為譜峰密度；fp為譜峰頻率；α為峰形系數(shù)，對(duì)于PM 譜 α=0.008 1；g為重力加速度。

圖11 臺(tái)風(fēng)“泰利”期間波浪頻譜隨時(shí)間變化過程Fig.11 Variation of spectral wave characteristics during Typhoon Talim

圖12 最大波高發(fā)生時(shí)的波浪頻譜變化情況Fig.12 Variation of wave spectra curve during the maximum wave height

以圖12 的頻譜曲線為例，譜峰頻率為0.08 Hz 的PM 譜峰值為43.64 m2/Hz，譜峰頻率為0.25 Hz 對(duì)應(yīng)的PM 譜峰值為0.15 m2/Hz，比較分析可知“泰利”臺(tái)風(fēng)浪雙峰譜中低頻譜峰與相應(yīng)頻率完全發(fā)展風(fēng)浪譜PM 譜的譜峰比值小于1，而高頻譜峰的比值大于1，因此雙峰譜中的低頻部分為涌浪，而高頻部分為風(fēng)浪。

5 結(jié)論

本文根據(jù)2016 年10 月至2017 年9 月在浙江中部三門灣海域?qū)崪y(cè)波浪資料，統(tǒng)計(jì)分析了該海域的波浪特征，對(duì)波參數(shù)進(jìn)行了回歸分析，并對(duì)臺(tái)風(fēng)大浪過程進(jìn)行了過程分析和譜分析，主要得到以下結(jié)論。

（1）三門灣海域常浪向和強(qiáng)浪向均為E 向，這與地形主要向東面敞開密切相關(guān)。所測(cè)海域全年顯著波高超9 成是不超過0.8 m 的波浪，期間的最大波高為2.71 m，可見該海域的波浪運(yùn)動(dòng)總體相對(duì)較弱，其中，以秋季的波浪運(yùn)動(dòng)最為劇烈，主要是由于浙江沿海秋季經(jīng)常受到臺(tái)風(fēng)的影響，因此秋季臺(tái)風(fēng)浪過程較多。

（2）本文的特征波高之間有著較好的線性相關(guān)關(guān)系，基本符合深水情況下波高瑞利分布時(shí)各特征波高之間的相關(guān)關(guān)系，相對(duì)而言，特征波周期之間的線性相關(guān)關(guān)系要差些，其中譜峰周期Tp與Tmean的相關(guān)關(guān)系很差，相關(guān)系數(shù)僅為0.47。本文測(cè)得T02＜Tmean＜T01＜Tp，與理論情況有一定差別，主要由于實(shí)測(cè)的波浪從外海傳入會(huì)受到沿海地形的影響，變化復(fù)雜，導(dǎo)致實(shí)測(cè)關(guān)系與建立在完全深水條件下的理論關(guān)系并不完全一致?？傮w而言，三門灣海域的波浪特征參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系基本符合瑞利分布時(shí)各波浪參數(shù)的相關(guān)關(guān)系，該海域的波浪分布是一個(gè)較典型的瑞利分布。

（3）臺(tái)風(fēng)“泰利”影響三門灣海域3 d 左右，期間波高和風(fēng)速呈一致變化趨勢(shì)，而波向和風(fēng)向無關(guān)，這是海灣地形的特有現(xiàn)象，究其原因主要是外海大浪形成與風(fēng)速相關(guān)，經(jīng)海灣地形繞射、折射后，波浪沿灣口從東向傳入觀測(cè)區(qū)。而觀測(cè)區(qū)本身風(fēng)場(chǎng)所形成的風(fēng)浪能量較小，這從波浪譜分析中可以看到，因此儀器統(tǒng)計(jì)所得的平均波向以外海傳入的長(zhǎng)周期涌浪方向?yàn)橹?，形成了該海灣偏北風(fēng)、東向浪的波浪情況。臺(tái)風(fēng)期間波能譜以雙峰為主，采用風(fēng)涌浪分離分析發(fā)現(xiàn)，外海傳入的涌浪和研究海域風(fēng)區(qū)內(nèi)的風(fēng)浪形成混合浪，其中，0.08 Hz 左右的低頻涌浪成分占比很大，而0.25 Hz 左右的高頻風(fēng)浪成分占比較小。