貴州省山丘區(qū)谷地及河流階地稻田耕層土壤重金屬含量田塊分異研究

郭超 王萍 姚茂明 牟力 付天嶺 何騰兵

摘 要：為掌握山丘區(qū)谷地與河流階地稻田土壤重金屬含量的差異性，在貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣金堡鄉(xiāng)愛(ài)河村山丘區(qū)谷地和青溪鎮(zhèn)雞鳴村河流階地分別采集了21個(gè)和27個(gè)田塊的稻田土壤樣品，測(cè)定了土壤的重金屬鎘（Cd）、鉻（Cr）、鉛（Pb）、鋅（Zn）、銅（Cu）含量。結(jié)果表明：不同地形的土壤重金屬含量具有很大的差異，谷地和河流階地土壤中Cd、Cr、Pb、Zn、Cu含量的平均值分別為0.91、26.92、30.45、298.69、16.8 mg/kg和1.5、61.51、32.79、160.78、29.61 mg/kg，河流階地的Cd、Cr、Cu含量大于山丘區(qū)谷地，山丘區(qū)谷地田塊土壤中Zn的含量大于河流階地。在山丘區(qū)谷地統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cd和Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值的田塊相對(duì)集中，Pb、Cr、Cu相反，空間分布上差異較大的重金屬有Cd、Pb、Zn，其變異系數(shù)分別為76.5%、50.2%、23.1%，Cr含量小于均值的田塊多于大于均值的田塊，Cd和Zn含量最大值（1.76 mg/kg、593.29 mg/kg）與均值皆大于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值及篩選值，在河流階地統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Cr、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cr、Pb、Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中，Cd、Cu相反。變異系數(shù)較大的重金屬有Cd、Zn，其變異系數(shù)分別為54.3%、29.1%。田塊之間的變異系數(shù)表明兩地形中田塊之間的重金屬含量差異大于兩地形的重金屬含量。體現(xiàn)出了貴州“十里不同天，十步不同土”的土壤性質(zhì)差異。

關(guān)鍵詞：山丘區(qū)谷地;河流階地;稻田土壤;重金屬;田塊差異

Abstract：For mastering ShanQiu District valley and river terraces of the difference of paddy soil heavy metal content in guizhou province town far county gold BaoXiang in love village ShanQiu District valley and crow QingXi town village river terraces were collected 21 and 27 plots in paddy soil samples，determination of the soil heavy metal cadmium （Cd），chromium （Cr），lead （Pb），zinc （zinc），copper （Cu） content，through analysis shows that： Soil heavy metal content has a big difference in different terrain，valley and river terraces in the soil Cd，Cr，Pb，zinc，the average of the Cu content were 0.91，26.92，30.45，298.69，16.8 mg/kg and 1.5，61.51，32.79，160.78，29.61 mg/kg，river terraces of Cd，Cr，Cu content than ShanQiu District valley，ShanQiu District valley field soil water content of zinc in river terraces. In ShanQiu District valley statistical test plots in Cd，Pb，zinc，Cu is greater than the average field than a large，Cd and recent statistics in the field close to the average field is relatively concentrated，Pb，Cr，Cu，in contrast，differences on the spatial distribution of heavy metal Cd，Pb，zinc，the coefficient of variation were 76.5%，50.2%，23.1%，Cr content is less than the average field more than than the mean field，Cd and zinc content in the maximum （1.76 mg/kg，593.29 mg/kg） and the mean is greater than the environment quality standard and filter value，In the test plots of river terrace statistics，the plots of Cd，Cr，Pb，Zn and Cu are larger than the mean value，and the plots of Cr，Pb and Zn are relatively concentrated，while the plots of Cd and Cu are on the contrary. The heavy metals with higher coefficient of variation were Cd and Zn，and the coefficient of variation was 54.3% and 29.1%，respectively. The coefficient of variation between the fields indicates that the difference of heavy metal content between the fields is greater than that between the two terrains. The coefficient of variation between the fields indicates that the difference of heavy metal content between the fields is greater than that between the two terrains. It reflects the difference of soil properties of "different days in ten li and different soil in ten steps" in Guizhou.

Keywords：Hilly valley;River terrace;Paddy soil;Heavy meta;Field difference

隨著我國(guó)城市化和工業(yè)化的高速發(fā)展，農(nóng)田土壤重金屬污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。造成土壤重金屬污染的主要原因包括成土過(guò)程次生富集、土壤地質(zhì)背景高和人類生產(chǎn)生活活動(dòng)[1]，重金屬進(jìn)入土壤的主要途徑有：采礦、冶煉、電鍍、化工等工業(yè)“三廢”的排放以及污水灌概、污泥農(nóng)用、農(nóng)藥和化肥的不合理施用（尤其是含磷化肥）[2-3]。金屬會(huì)隨著時(shí)間的推移，在土壤中不斷累積，影響農(nóng)作物正常生長(zhǎng)，甚至通過(guò)食物鏈等途徑在人體內(nèi)富集，危害人類的身體健康[4]。土壤重金屬Cd、Pb、Cu的形態(tài)分別在由南到北或從東至西各土壤以及在紫色土和褐色土各亞類中各自表現(xiàn)出隨地域而變的分異規(guī)律。由于各土壤性質(zhì)不同，其分異的程度有差異。成土年齡等原因，其形態(tài)的分配隨土壤pH值和碳酸鹽的變化而具有明顯的規(guī)律性[5]。牟力等[6]在貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣青溪鎮(zhèn)雞鳴村河流階地27個(gè)田塊采集土壤樣品，測(cè)定其重金屬（ Cd、Cr、Pb、Zn、Cu） 含量，結(jié)果表明：土壤受到重度污染，土壤環(huán)境質(zhì)量較差，其中 Cd 為重度污染，Zn 為輕度污染，Pb、Cr 和 Cu 為無(wú)污染。重金屬來(lái)源主要包括農(nóng)業(yè)運(yùn)輸源、交通污染源、自然活動(dòng)源。據(jù)《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查點(diǎn)位布設(shè)技術(shù)規(guī)定》中要求，普查點(diǎn)位由省環(huán)保部門(mén)用 Arc GIS 軟件在 1∶25 萬(wàn)電子地圖上布設(shè)網(wǎng)格，其規(guī)格是：未利用土地、林草地和耕地分別按照40 km×40 km，16 km×16 km 和 8 km×8 km 的網(wǎng)格[7]。目前有山丘區(qū)谷地與河流階地稻田土壤重金屬稻田土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的相關(guān)報(bào)道[6]，但是對(duì)于山丘谷地與河流階地之間稻田土壤污染程度以及小面積布點(diǎn)采樣討論地形重金屬差異的研究相對(duì)較少。本研究以貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣山丘區(qū)谷地和河流階地上的稻田土壤為研究對(duì)象，采集不同田塊的稻田土壤耕作層樣品，測(cè)定土壤重金屬含量，探討不同田塊之間土壤重金屬含量的差異性，為不同地區(qū)耕地土壤重金屬調(diào)查布點(diǎn)采樣和土壤環(huán)境質(zhì)量類別劃分提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣地處貴州省的東部，隸屬黔東南州，總面積約為1878 km2，距離州府凱里市190公里，位于貴州省東部武陵山區(qū)。屬貴州高原以及逐漸向東遞降的斜坡地帶地貌，地形為典型的巖溶地區(qū)，且分布有巨厚的白云巖、石灰?guī)r。研究區(qū)位于金堡鄉(xiāng)和青溪鎮(zhèn)內(nèi)。金堡鄉(xiāng)研究區(qū)位于鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城以南方向，海拔約830 m，東經(jīng)108°27′54′′～108°28′01′′，北緯26°52′57′′～27°53′00′′，地形為山丘區(qū)谷地，土壤類型為變余砂巖發(fā)育的黃紅壤經(jīng)水耕熟化形成的潴育型水稻土，研究區(qū)田塊總面積約5000 m2。青溪鎮(zhèn)研究區(qū)位于鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城以東，海拔約390 m，東經(jīng)108°43′14′′～108°43′24′′，北緯27°06′17′′～27°06′26′′，地形為山丘區(qū)河流階地，土壤類型為舞陽(yáng)河河流沖積物發(fā)育的潮土經(jīng)水耕熟化形成的潴育型水稻土，田塊總面積約15000 m2。目前，關(guān)于不同地形地貌稻田土壤重金屬差異的研究甚少。

1.2 樣品采集及制備

在充分考慮研究區(qū)田塊面積的基礎(chǔ)上，在金堡鄉(xiāng)愛(ài)河村谷地上21個(gè)田塊和在青溪鎮(zhèn)雞鳴村河流階地上27個(gè)田塊分別進(jìn)行采樣（約10 m×10 m），用GPS記錄每個(gè)田塊的中心坐標(biāo)，每個(gè)田塊內(nèi)均按照五點(diǎn)采樣法，用竹削刀取0～20 cm深度的土壤，充分混合后用四分法取1 kg左右土壤裝入布袋并標(biāo)記運(yùn)到實(shí)驗(yàn)室，在室內(nèi)自然風(fēng)干土壤樣品，挑出石礫和根系等異物，將自然風(fēng)干后的土壤進(jìn)行研磨，分別過(guò)2 mm和0.149 mm尼龍篩，密封干燥保存，備用。

1.3 樣品測(cè)定分析

土壤 pH 采用 1∶2.5 土液比浸提法，pH 計(jì)測(cè)定;土壤重金屬 Cd、Cr、Pb、Cu 和 Zn 采用 HNO3 -HF 微波消解，然后再采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ ICP-MS-700X） 測(cè)定[8]。分析過(guò)程中加入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品（ GSS-22） 進(jìn)行質(zhì)量控制，每個(gè)樣品重復(fù)數(shù)3次，試劑均采用優(yōu)級(jí)純。

利用 Microsoft Office Excel2010、DPSv7.5對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計(jì)算和描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 谷地稻田土壤重金屬含量田塊差異性

如表1所示，谷地土壤重金屬Cd、Pb、Zn、Cu的偏度系數(shù)為峰度系數(shù)分別為0.39、0.53、0.29、0.13，峰度系數(shù)為-1.14、1.88、-1.04、1.82，均值為0.91、30.45、298.7、16.8 mg/kg，整體分布在均值偏右（偏度系數(shù)>0），統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大。Cd和Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中（峰度系數(shù)<0），Pb、Cr、Cu相反。Cr偏度系數(shù)為-0.34，Cr含量小于均值的田塊多于大于均值的田塊，整體分布在均值偏左。Cd和Zn含量最大值（1.76 mg/kg、593.3 mg/kg）與均值皆高于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值[9]（GB15618-2018），且二者田塊中接近均值達(dá)田塊集中，Cd、Zn超標(biāo)嚴(yán)重。Cd、Pb、Zn含量的變動(dòng)相對(duì)較大，其變異系數(shù)分別為76.5%、50.2%、23.1%，說(shuō)明這三種重金屬的含量在該試驗(yàn)區(qū)的空間分布上差異較大，表現(xiàn)為顯著的空間差異性。

2.2 河流階地稻田土壤重金屬含量田塊差異性

河流階地土壤重金屬Cd、Cr、Pb、Zn、Cu的偏度系數(shù)為峰度系數(shù)分別為1.29、0.55、0.68、0.64、0.98，峰度系數(shù)為1.75、-0.22、-0.09、-0.54、0.22，均值為1.50、61.51、32.79、160.8、29.6 mg/kg，整體分布在均值偏右（偏度系數(shù)>0），統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Cr、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cr、Pb、Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中（峰度系數(shù)<0），Cd、Cu相反。Cd含量最小值（0.54 mg/kg）與最大值（3.82 mg/kg）大于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，從偏度系數(shù)來(lái)看，大于均值（1.50 mg/kg）的田塊占比大，Cd超標(biāo)嚴(yán)重。Cd、Zn的變異系數(shù)分別為54.3%、29.1%，其含量變動(dòng)和變異系數(shù)都較大，含量在空間分布上差異較大。

2.3 谷地與河流階地稻田土壤重金屬含量田塊差異性的比較

由表1可知，發(fā)現(xiàn)河流階地的土壤重金屬含量大于山丘區(qū)谷地的重金屬元素有Cd、Cr、Cu，山丘區(qū)谷地與河流階地土壤中Cd、Cr、Cu含量分別為0.29～1.76、13.83～36.6、8.79～24.78 mg/kg，0.54～3.82、43.1～83.02、21.8～47.37 mg/kg之間，研究區(qū)兩地形的Cd含量均大于貴州土壤背景值[10]以及農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，存在Cd超標(biāo)篩選值現(xiàn)象，Cr、Cu含量均小于貴州土壤背景值和農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，研究區(qū)兩地形土壤中Cr及Cu的含量沒(méi)有超標(biāo)篩選值現(xiàn)象，但河流階地土壤中Cr含量相對(duì)接近背景值。可能存在超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。其中河流階地土壤中的Cd、Cr、Cu的含量均大于山丘區(qū)谷地。山丘區(qū)谷地土壤中的Pb范圍在14.5～45.2之間，平均值為30.5，標(biāo)準(zhǔn)差為6.74，河流階地土壤中Pb的范圍在28.2～39.6 mg/kg之間，兩地形的Pb含量均小于貴州土壤背景值和農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，不存在Pb超篩選值。兩地形稻田土壤中的Zn的含量范圍分別在91.8～593.3 mg/kg、97.2～259.8 mg/kg之間，對(duì)比貴州土壤背景值和農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值發(fā)現(xiàn)，其含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)背景值和篩選值，存在嚴(yán)重超篩選值的風(fēng)險(xiǎn)。且山丘區(qū)谷地中的Zn大于河流階地，山丘區(qū)谷地受到Zn超標(biāo)程度大于河流階地。山丘區(qū)谷地稻田土壤重金屬Cd、Pb、Zn、Cu、Cr的變異系數(shù)分別為76.5%、50.2%、23.1%、22.0%和16.86%。河流階地稻田土壤重金屬Cd、Pb、Zn、Cu、Cr的變異系數(shù)分別為54.3%、8.58%、29.1%、23.6%、16.3%，根據(jù)Fu等[11]對(duì)變異程度的分類，變異系數(shù)<10%表示弱變異，10%～90%表示中等變異，>90%表示高度變異。同一區(qū)域內(nèi)，相鄰地塊間的重金屬含量水平上都存在極顯著差異（p<0.01），如研究區(qū)山丘區(qū)谷地中，Cd最小值僅為0.29 mg/kg，最大值高達(dá)1.76 mg/kg，高出最小值地塊6倍多。該研究區(qū)土壤重金屬均屬于中等變異，研究區(qū)部分田塊已經(jīng)呈現(xiàn)高度的Cd、Pb累積特征。土壤Cu和Zn也表現(xiàn)了不同程度的富集特征，最大值超過(guò)背景值數(shù)倍。河流階地稻田土壤重金屬Pb屬于弱變異，其余重金屬Cd、Cr、Zn、Cu屬于中等變異。說(shuō)明兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)重金屬含量變異性較高，其含量具有顯著的空間差異性。田塊之間的變異系數(shù)表明兩地形中田塊之間的重金屬含量差異大于兩地形的重金屬含量。

母質(zhì)在山丘區(qū)谷地主要是坡積物而河流階地主要是沖積物，發(fā)育的水稻土性質(zhì)出現(xiàn)較大差別，土壤重金屬含量差別大。

2.4 不同地形下土壤重金屬區(qū)域分異的原因淺析

研究區(qū)地形為典型的巖溶地區(qū)，且分布有巨厚的白云巖、石灰?guī)r，山丘區(qū)谷地是一山間谷地，地勢(shì)起伏，田塊間穿插有山間溪流，西北方向約2 km處有廢棄的鉛鋅礦產(chǎn)區(qū)，已關(guān)停11年左右，有鋇長(zhǎng)石，鈷，方錳石，銅，芒硝等資源，田塊間穿插有機(jī)耕道穿插。研究區(qū)中河流階地為舞陽(yáng)河河流階地，地勢(shì)平坦。磷肥、復(fù)合肥等化肥中含有一定量的重金屬，有機(jī)肥中Zn、Cu等重金屬含量較高，不同類型的母質(zhì)發(fā)育的土壤重金屬也有所差異，研究區(qū)涉及的母質(zhì)有白云巖、石灰?guī)r分布以及河流沖積物。同時(shí)過(guò)量施肥會(huì)造成農(nóng)田土壤中重金屬積累。由表3可以看出，不同地形稻田肥料使用差異很大，河流階地的N、P2O5和K2O用量均遠(yuǎn)山丘區(qū)谷地，N總量分別為383.7、421.9 kg·hm-2·a-1，施P2O5總量分別為243.7、294.0 kg·hm-2·a-1，施K2O總量分別為148.2、490.2 kg·hm-2·a-1。顯示本研究河流階地肥料用量遠(yuǎn)高于山丘區(qū)谷地，可能是造成河流階地土壤中重金屬Cd、Cr、Cu含量高于山丘區(qū)谷地的重要原因。研究區(qū)與河流（舞陽(yáng)河）大面積接壤，河流的對(duì)土壤中重金屬的含量影響相對(duì)大，試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在統(tǒng)計(jì)上述元素超標(biāo)情況的田塊中，發(fā)現(xiàn)重金屬含量超標(biāo)的田塊均分布在沿河流一帶，沉淀懸浮顆粒物、溶解相、沉積物三部分是河流中的重金屬元素主要存在方式，河流的淋溶與沉淀作用導(dǎo)致重金屬元素遷移，從而使得田塊中重金屬含量有一定的差異。在山丘區(qū)谷地田塊中含量超標(biāo)的鎘、鉻、鋅田塊均分布在靠近山峰以及路邊的田塊中，其中尤其是鋅含量，超標(biāo)情況相對(duì)嚴(yán)重。噴施農(nóng)藥、道路汽車輪胎消耗以及工業(yè)活動(dòng)對(duì)重金屬含量有影響。

3 結(jié)論與討論

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣屬于典型的巖溶地區(qū)縣屬于典型的巖溶地區(qū)，貴州發(fā)育于砂巖、頁(yè)巖、第四紀(jì)紅色粘土母質(zhì)的淹育型、潴育型、潛育型黃壤性水稻土，山區(qū)谷地是坡積物，河流階地為沖積物，山丘區(qū)谷地和河流階地上的田塊土壤重金屬含量分析表明，首先兩個(gè)地貌單元中土壤pH較低，屬微酸性至強(qiáng)酸性土壤，重金屬含量有所差異，山丘區(qū)谷地的成土母質(zhì)主要是坡積物，河流階地的主要是沖積物，成土母質(zhì)不同，導(dǎo)致重金屬含量存在不同的原因之一，山丘區(qū)谷地田塊土壤Cr含量小于均值的田塊多于大于均值的田塊，整體分布在均值偏左。Cd和Zn含量最大值（1.76 mg/kg、593.3 mg/kg）與均值皆大于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值及篩選值，且二者田塊中接近均值達(dá)田塊集中，Cd、Zn超標(biāo)嚴(yán)重。河流階地田塊土壤中Cd、Cr、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cr、Pb、Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中（峰度系數(shù)<0），Cd、Cu相反。Cd含量最小值（0.54 mg/kg）與最大值（3.82 mg/kg）大于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值，從偏度系數(shù)來(lái)看，大于均值（1.50 mg/kg）的田塊占比大，Cd超標(biāo)嚴(yán)重。山丘區(qū)谷地中的Zn大于河流階地，山丘區(qū)谷地受到Zn超標(biāo)程度大于河流階地。不同地形稻田肥料使用差異很大，河流階地的N、P2O5和K2O用量均遠(yuǎn)山丘區(qū)谷地，N總量分別為383.7、421.9 kg·hm-2·a-1，施P2O5總量分別為243.7、294.0 kg·hm-2·a-1，施K2O總量分別為148.2、490.2 kg·hm-2·a-1。顯示本研究河流階地肥料用量遠(yuǎn)高于山丘區(qū)谷地，可能是造成河流階地土壤中重金屬Cd、Cr、Cu含量高于山丘區(qū)谷地的重要原因，但河流階地的Cd含量相對(duì)高，Cr的含量均未超標(biāo)，河流階地的Cr含量相對(duì)偏高，可能存在超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，山丘區(qū)谷地和河流階地中的Pb含量均未超標(biāo)，但河流階地Pb含量整體高于山丘區(qū)谷地，山丘區(qū)谷地和河流階地的Cu的含量沒(méi)有超標(biāo)現(xiàn)象。山丘區(qū)谷地田塊中Cu含量低于河流階地。山丘區(qū)谷地與河流階地土壤重金屬Cd、Pb、Zn、Cu統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊大于平均值的田塊占比大，其中Cd超標(biāo)情況嚴(yán)重。

鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣屬于典型的巖溶地區(qū)縣屬于典型的巖溶地區(qū)，貴州發(fā)育于砂巖、頁(yè)巖、第四紀(jì)紅色粘土母質(zhì)的淹育型、潴育型、潛育型黃壤性水稻土，山區(qū)谷地是坡積物，河流階地為沖積物，母質(zhì)不同導(dǎo)致重金屬含量不同。山丘區(qū)谷地與河流階地中土壤pH較低，均屬微酸性至強(qiáng)酸性土壤。兩個(gè)地貌單元中土壤中 Cd、Cr、Pb、Zn、Cu 的平均含量分別為0.91、26.92、30.45、298.69、16.8 mg/kg和1.50、61.51、32.79、160.78、29.61 mg/kg，其中Cd和Zn兩地貌均大于背景值和篩選值，河流階地土壤中的Cd、Cr、Cu的含量均大于山丘區(qū)谷地。山丘區(qū)谷地中的Zn大于河流階地，兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)重金屬含量變異性較高，其含量具有顯著的空間差異性。本次采用10 m×10 m采樣，相比《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查點(diǎn)位布設(shè)技術(shù)規(guī)定》中的要求小數(shù)倍，然而兩地形中田塊之間重金屬含量差異程度大于地形之間差異。體現(xiàn)出貴州“十里不同天，十步不同土”的土壤性質(zhì)差別。

在山丘區(qū)谷地統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cd和Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中，Pb、Cr、Cu相反，Cd、Pb、Zn的變異系數(shù)分別為76.5%、50.2%、23.1%，空間分布上差異較大。田塊之間Cd、Pb、Zn含量差異大。

在河流階地統(tǒng)計(jì)的試驗(yàn)田塊Cd、Cr、Pb、Zn、Cu大于平均值的田塊占比大，Cr、Pb、Zn統(tǒng)計(jì)的田塊中接近均值達(dá)田塊相對(duì)集中，Cd、Cu相反。Cd、Zn的變異系數(shù)分別為54.3%、29.1%，其含量變動(dòng)和變異系數(shù)都較大，含量在空間分布上差異較大。Cd、Zn含量差異大。

河流階地的N、P2O5和K2O用量均遠(yuǎn)山丘區(qū)谷地，N總量分別為383.7、421.9 kg·hm-2·a-1，施P2O5總量分別為243.7、294.0 kg·hm-2·a-1，施K2O總量分別為148.2、490.2 kg·hm-2·a-1。河流階地肥料用量遠(yuǎn)高于山丘區(qū)谷地，可能是造成河流階地土壤中重金屬Cd、Cr、Cu含量高于山丘區(qū)谷地的重要原因。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 張小敏，張秀英，鐘太洋，等.中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬富集狀況及其空間分布研究[J].環(huán)境科學(xué)，2014，35（2）：692-703

[2] SINGH A N，ZENG D，CHEN F.Heavy metal concentrations in redeveloping soil of mine spoil under plantations of certain native woody species in dry tropical environment，India [J].Journal of Environmental Sciences，2005，17（1）：168-174.

[3] KHAN S，CAO Q，ZHENG Y M，et al.Health risks of heavy metals in contaminated soils and food crops irrigated with waste water in Beijing，China [J].Environmental Pollution，2008，152（3）;686-692.

[4] TOMOHITO AR，SATORU I，MASAHARU M，et al.Heavy metal contamination of agricultural soil and countermeasures in Japan[J].Paddy and water environment，2010，8（3）：247-257.

[5] 羅金發(fā)，孟維奇，夏增祿.土壤重金屬（鎘、鉛、銅）化學(xué)形態(tài)的地理分異研究[J].地理研究，1998（3）：3-5.

[6] 牟力，張弛，滕浪，等.山丘區(qū)谷地鉛鋅礦區(qū)稻田土壤重金屬污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2018，37（2）：20-26.

[7] 秦巳麒，楊愛(ài)軍，李淑民.全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查中采樣點(diǎn)定位方法初探[J].國(guó)土與自然資源研究，2008（2）：39-41.

[8] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[9] 生態(tài)環(huán)境部.國(guó)家土壤重金屬污染等級(jí)[S].北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2018.

[10] 湛天麗，黃陽(yáng)，滕應(yīng)，等.貴州萬(wàn)山汞礦區(qū)某農(nóng)田土壤重金屬污染特征及來(lái)源解析[J].土壤通報(bào)，2017，48（2）：474-480.

[11] FU W J，ZHAO K L，ZHANG C S，et al.Using Moran′sⅠandgeostatistics to identify spatial patterns of soil nutrients in twodifferent long-term pHospHorus-application plots[J].Journal of plant nutrition and soil science，2011，174（5）：785-798.