山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征

李濤 陶卓民 劉家明 陶慧 陸敏 榮慧芳

摘要 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下，休閑旅游產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村地域的興起擾動了當(dāng)前就業(yè)人口由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)流動的宏觀趨勢，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附正從微觀上改變著城鄉(xiāng)間勞動力空間流動的格局和過程。為科學(xué)理解鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附引起城鄉(xiāng)勞動力空間流動發(fā)生變化的特征與機(jī)制，文章基于在浙晉山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游地深度訪談的一手?jǐn)?shù)據(jù)，分析了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口流動的空間分布特征、就業(yè)吸附的空間模式和過程機(jī)制。結(jié)果表明：①山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附呈現(xiàn)距離衰減和空間層級結(jié)構(gòu)的特征，0～4 km為核心層、4～12 km為過渡層、12 km以上為外緣層;但在不同社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下該特征存在區(qū)域差異，欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間集中性，比發(fā)達(dá)地區(qū)更加明顯。②研究從城鄉(xiāng)地域空間系統(tǒng)的視角，基于人口轉(zhuǎn)移“推—拉”理論對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間流動特征和影響機(jī)制進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附呈現(xiàn)以城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村為就業(yè)吸附極，以城鄉(xiāng)接合部為吸附效用“分水嶺”的空間模式;其中，連接城鄉(xiāng)間的便捷交通是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附實現(xiàn)的關(guān)鍵介質(zhì)。③基于鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間適用性，文章針對性提出了“空間圍欄效應(yīng)”的概念。文章不僅從微觀尺度上豐富了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間流動特征、過程、模式等的理論認(rèn)識，而且對切實指導(dǎo)鄉(xiāng)村地域在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)實踐中理性理解鄉(xiāng)村旅游的就業(yè)促進(jìn)作用，提升鄉(xiāng)村旅游開發(fā)規(guī)劃和投資的效率具有積極意義。

關(guān)鍵詞 就業(yè)吸附;山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游;人口流動;空間特征;實證研究

中圖分類號 F590 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2021）02-0153-09 DOI：10.12062/cpre.20200328

鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附，是指在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)崗位，吸收當(dāng)?shù)鼗蛑苓厔趧恿⑴c鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營、服務(wù)和管理等活動的一種現(xiàn)象。實質(zhì)上，它反映了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展引起當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)人口在空間上流動與遷移的特征、過程和機(jī)制。

流動性是旅游活動區(qū)別于其他經(jīng)濟(jì)活動的顯著特征[1]。旅游從業(yè)人員流動是具有重要意義的研究領(lǐng)域。從業(yè)人員即勞動力，作為產(chǎn)業(yè)活動的重要經(jīng)濟(jì)要素，隨著市場和政策環(huán)境的變化其流動的速率、方向、規(guī)模均會存在變化[2-3]。我國就業(yè)人口的流動趨勢在1949年至今的70多年中也經(jīng)歷了較大的變化。論文基于相關(guān)文獻(xiàn)依據(jù)勞動力流動政策的演化，推演了新中國成立以來“鄉(xiāng)—城”就業(yè)人口流動速率變化示意圖（圖1）。新中國成立初期人口自由流動，1954年逐步確立戶籍制度限制、嚴(yán)格控制、禁止鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)流動，20世紀(jì)90年代為適應(yīng)改革開放的需要，國家開始放開農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)流動的管理和限制，“鄉(xiāng)—城”人口流動的速率也開始不斷增長[4-6]。尤其2000年全面放開人口流動限制，極大促進(jìn)了鄉(xiāng)村剩余勞動力涌向城鎮(zhèn)，并創(chuàng)造了21世紀(jì)人類最大規(guī)模的人口遷移壯舉[6]。而2008年至今城鄉(xiāng)就業(yè)人口流動盡管總體規(guī)模和趨勢仍以鄉(xiāng)村流向城鎮(zhèn)為主，但其流動的速率在逐步減緩，甚至出現(xiàn)“城—鄉(xiāng)”勞動力回流[5-7]。

在旅游產(chǎn)業(yè)演化過程中，由于其快速發(fā)展，也帶來了旅游從業(yè)人員的大量流動。尤其，隨著國內(nèi)城鄉(xiāng)居民休閑生活方式的轉(zhuǎn)變、體驗消費的快速增長、城鄉(xiāng)便捷交通環(huán)境的改善，鄉(xiāng)村休閑與旅游活動在城鎮(zhèn)周邊的廣泛興起。同時鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附低門檻、勞動力密集的特征，使其在容納鄉(xiāng)村剩余勞動力和影響當(dāng)前城鄉(xiāng)就業(yè)人口流動上表現(xiàn)突出[2，8]。鄉(xiāng)村旅游豐富多樣的“能人帶戶”“景區(qū)帶村”“合作社+農(nóng)戶”“企業(yè)+農(nóng)戶”等經(jīng)營和開發(fā)模式，也極大拓寬了其就業(yè)促進(jìn)的渠道，增強(qiáng)了其在影響城鄉(xiāng)就業(yè)人口流動中的實際效用[8-9]。鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附成為“鄉(xiāng)—城”就業(yè)人口流動視角下的新趨勢。

旅游就業(yè)吸附以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)。不少研究顯示，游憩資源分布的空間聯(lián)系，人口規(guī)模、對外聯(lián)系度、高等級旅游吸引物（4A級及以上旅游景區(qū)和世界遺產(chǎn)地等）數(shù)量與旅游就業(yè)存在明顯的相關(guān)性[10-12]。尤其，交通要素在促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螐臉I(yè)人員流動和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中作用突出[13]。在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，薪資被認(rèn)為是影響勞動力流動的最顯著因素[14]。性別之間工資不平等、工作地點公共交通便捷度、從業(yè)人員對工作環(huán)境適應(yīng)性也被證實可能是引起旅游從業(yè)人員流動的重要原因[15-17]。而鄉(xiāng)村旅游在促進(jìn)鄉(xiāng)村剩余勞動力就業(yè)、減少貧困，對女性在經(jīng)濟(jì)、社會和個體權(quán)利的獲得以及促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)性別平等等方面產(chǎn)生積極影響[18-19]。

此外，有學(xué)者針對旅游精英人才流動的案例分析后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)刂贫戎С?、社區(qū)開放度和私人社會網(wǎng)絡(luò)對其流動影響深刻[20-21]。且不同類型和規(guī)模旅游部門之間，旅游從業(yè)人員流動差異較大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化也會帶來就業(yè)吸納彈性差異[2]。例如，旅游景區(qū)等級提高促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展同時，也直接或間接擴(kuò)大了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)崗位，旅游就業(yè)人口流動率提高[12]。

空間特征是旅游從業(yè)人員流動問題的基礎(chǔ)內(nèi)容。以上目前國內(nèi)外旅游從業(yè)人員流動相關(guān)的研究側(cè)重其作為旅游“乘數(shù)效應(yīng)”的重要體現(xiàn)[9]，關(guān)注其帶動效應(yīng)、影響因素、主觀感知等方面，而對空間視角下旅游從業(yè)人員流動問題的關(guān)注和認(rèn)識顯然不足。尤其，當(dāng)前關(guān)于中國“鄉(xiāng)—城”就業(yè)人口回流環(huán)境下鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的認(rèn)識仍集中在，鄉(xiāng)村旅游為減少貧困提高生活水平做出貢獻(xiàn)，以積極地方式促進(jìn)了鄉(xiāng)村社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展等宏觀描述性層面上[22-23]。這明顯缺乏對鄉(xiāng)村旅游如何影響當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)人口流動選擇、流動格局和形態(tài)，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間范圍大小，以及如何更好提升鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效率等更微觀層面的認(rèn)識[24-25]。同時鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附作用的效果和特征，也應(yīng)隨著鄉(xiāng)村旅游發(fā)展條件、類型和水平的地區(qū)差異有所區(qū)分。因此，在空間上認(rèn)識旅游就業(yè)吸附的本質(zhì)就是探討和了解旅游從業(yè)人員移動或流動的格局、特征、過程與影響機(jī)制。這樣才能更好地、理性的理解和發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游開發(fā)格局，最大程度發(fā)揮其在促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展中的作用。對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附研究具有迫切的實踐和理論意義。

基于此，本文以兩個典型的山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游地為實證案例，結(jié)合田野調(diào)研第一手?jǐn)?shù)據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計資料，探索性分析在不同社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征、過程和效應(yīng)。

1 案例地概況與數(shù)據(jù)收集

基于研究目標(biāo)和數(shù)據(jù)可獲取性，本文選取了東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的浙江省杭州市臨安區(qū)白沙村和中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣大河村為案例地。研究通過兩個不同社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平的案例地，分析了不同發(fā)展環(huán)境、發(fā)展階段、發(fā)展特色背景下（表1），鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員在工作地和居住地之間流動狀況，以期系統(tǒng)提煉出山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征、過程和機(jī)制。白沙村位于浙江省杭州市臨安區(qū)太湖源景區(qū)北端，由省道S205線沿村莊經(jīng)過與臨安城區(qū)相連。整個村莊總面積約為33.58 km2，坐落于東天目山山脈中，全村96%為山地，是浙江省最早開展鄉(xiāng)村旅游，并成功吃上“旅游飯”的山村?，F(xiàn)在，白沙村已經(jīng)成為浙江省典型的鄉(xiāng)村旅游村，獲得了“中國最有魅力休閑鄉(xiāng)村”“浙江省特色旅游村”等榮譽稱號。

大河村地處呂梁山脈南緣，緊靠山西省稷山縣，為國家AAAA級旅游景區(qū)云丘山風(fēng)景區(qū)所在地。整個村莊依山勢沿河谷呈現(xiàn)南北向帶狀分布，總面積約為37.5 km2（包括云丘山風(fēng)景區(qū)35 km2和2.5 km2行政村莊面積），地形以山地為主，耕地面積僅為86 hm2?，F(xiàn)在的大河村為2005年調(diào)整合并的移民安置村，由原大河村和康家坪、塔爾坡、長家?guī)X、東紅花坪、西紅花坪等五個移民新村，共六個自然村構(gòu)成[26]。大河村現(xiàn)有農(nóng)戶218戶（包括原大河村51戶和五個移民村167戶），人口約為800人。

為反映案例地鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口在工作地和居住地之間流動狀況，研究以深度訪談的方法，收集了其工作地和居住地之間的距離（單位：km）、通勤方式、就業(yè)意愿和動機(jī)、就業(yè)收入等具體內(nèi)容。這為探討山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征、過程和機(jī)制提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

2 研究內(nèi)容與結(jié)果

2.1 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間分布

基于深度訪談?wù)淼臄?shù)據(jù)，研究對案例地鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員居住地同工作地之間的距離進(jìn)行分析，得到兩地鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間分布結(jié)構(gòu)，如圖2所示。

結(jié)果顯示：整體來看，案例地間鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口在空間分布上呈現(xiàn)明顯的集中性，集中分布在距離鄉(xiāng)村旅游目的地核心區(qū)0～24 km范圍內(nèi);而就業(yè)人口規(guī)模占比由核心區(qū)向周圍區(qū)域呈現(xiàn)波動遞減趨勢，且空間結(jié)構(gòu)層級特征明顯。其中，0～4 km為鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的核心層，就業(yè)人口規(guī)模占比達(dá)到48.5%～70.5%;4～12 km為過渡層，就業(yè)人口規(guī)模占比縮減至15.7%～37.8%，就業(yè)吸附能力減半。但0～12 km范圍內(nèi)的就業(yè)人口規(guī)模占比超過85%，是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附作用發(fā)揮的主要空間。而超過12 km的區(qū)域為外緣層，就業(yè)人口規(guī)模占比總體約為10%左右，就業(yè)吸附能力大大縮減。

具體來看，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口占比隨核心區(qū)向周圍區(qū)域擴(kuò)展而遞減的趨勢，白沙村相對大河村變化較小，尤其在0～4 km的核心層內(nèi)，白沙村的比值由35.9%降為12.6%，降幅23.3%，而大河村則由58.3%降至12.2%，降幅達(dá)到46.1%。兩者間鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口占比在核心層內(nèi)巨大的變化差異反映出，案例地間鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)整體空間變化差異相似背景下，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境差異會造成該效應(yīng)具體發(fā)揮的差異，即鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的大河村具有更突出的空間集中性。相關(guān)原因可解釋為，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)一般較為落后，就業(yè)機(jī)會較少，而鄉(xiāng)村旅游向當(dāng)?shù)靥峁┝穗y得的就業(yè)機(jī)會，這使鄉(xiāng)村旅游目的地周邊居民從事鄉(xiāng)村旅游的積極性較高，造成鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口占比相當(dāng)高，對外就業(yè)吸引的輻射能力變?nèi)?。而?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相對繁榮，就業(yè)機(jī)會豐富，當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)的可選擇性較大，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的迫切性與稀缺性相對減弱，同時也使鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸引的輻射能力向外圍擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。

可以看出，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)存在空間結(jié)構(gòu)上的區(qū)域差異特征。這明確反映了區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異因素對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)就業(yè)吸附效應(yīng)的影響。這也對于不同區(qū)域因地制宜地規(guī)劃和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，優(yōu)化其空間結(jié)構(gòu)體系，發(fā)揮好當(dāng)?shù)厝肆Y源優(yōu)勢，促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長提供了較好的理論支撐和實踐指導(dǎo)。

2.2 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間模式及形成機(jī)制

鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會文化環(huán)境影響下自主選擇和自由流動的結(jié)果。研究基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對區(qū)域間勞動力要素流動的解釋，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會環(huán)境，從城鄉(xiāng)地域空間系統(tǒng)視角探索性分析，山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間層級結(jié)構(gòu)特征形成的空間模式與過程。

2.2.1 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間模式

為了更加直觀、清晰、深刻展現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附特征和形成過程，研究將深度訪談得到的鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間分布結(jié)構(gòu)圖與案例地城鄉(xiāng)地域空間系統(tǒng)衛(wèi)星影像相互疊加，得到鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口分布與城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)系圖，如圖3所示。

結(jié)果反映，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)地域空間系統(tǒng)存在密切關(guān)系。首先，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間流動方向主要沿鄉(xiāng)村旅游目的地核心區(qū)至中心城鎮(zhèn)方向呈現(xiàn)波動遞減趨勢延伸;第二，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間層級結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)地域空間結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)，超過12 km的外緣層與城鄉(xiāng)接合部區(qū)域基本吻合。其中，白沙村至臨安城區(qū)間城鄉(xiāng)接合部區(qū)域約為距離白沙村16～25 km范圍，大河村至稷山縣城間城鄉(xiāng)接合部區(qū)域約為距離大河村13～19 km范圍?？梢哉f，城鄉(xiāng)接合部區(qū)域成為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效用發(fā)揮的“分水嶺”。

與此同時，深度訪談結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游就業(yè)吸附和就業(yè)人口流動集中發(fā)生在，連接居住地和工作地間的主要道路。例如，白沙村為連接其與臨安城區(qū)的S205省道，大河村為連接其與稷山縣城的S233省道。交通條件一直是鄉(xiāng)村地域?qū)ν饴?lián)系的限制性因素，也是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的基本條件，尤其對山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游更重要。鄉(xiāng)村旅游目的地對外交通的便捷條件不僅是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游就業(yè)人員流動的依托載體，還影響著就業(yè)人員流動的方向、規(guī)模和速度，是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)實現(xiàn)的基礎(chǔ)。因此，這些城鄉(xiāng)間的主要連接道路成為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游就業(yè)人口流動的通道和鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的關(guān)鍵介質(zhì)，同時也是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間模式形成的重要內(nèi)容。

基于此，研究結(jié)合鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間結(jié)構(gòu)與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)地域空間系統(tǒng)關(guān)系，并考慮主要道路在鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附中的關(guān)鍵介質(zhì)作用，從城鄉(xiāng)地域空間系統(tǒng)的視角提煉出了山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間模式（圖4）。該模式既展現(xiàn)了山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間模式特征，同時也刻畫了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間移動的過程、影響因素、變化特征和形成機(jī)制，以便進(jìn)一步梳理鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的過程與機(jī)制。

2.2.2 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間模式的形成機(jī)制

在城鄉(xiāng)三元空間結(jié)構(gòu)（城鎮(zhèn)—城鄉(xiāng)接合部—鄉(xiāng)村）的基本框架下，城鎮(zhèn)一直是社會發(fā)展資源集聚、經(jīng)濟(jì)活動集中、空間利用充分、就業(yè)機(jī)會廣闊的區(qū)域。而鄉(xiāng)村地域由于社會資源投入的減少、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)地位的動搖、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的縮減，當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會也在不斷減少，并逐步成為就業(yè)人口的流出地。這種城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡使鄉(xiāng)村地域剩余勞動力積極主動向城鎮(zhèn)尋求就業(yè)機(jī)會。這也是自本世紀(jì)初以來中國社會就業(yè)人口大規(guī)模從鄉(xiāng)村地域流向城鎮(zhèn)地域的顯著原因[27]。

隨著旅游市場體驗需求的變化，休閑旅游在鄉(xiāng)村地域的興起以及交通要素的介入，擾動了之前就業(yè)人口由鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)流動的宏觀趨勢。在當(dāng)前進(jìn)入“移動社會”的過程中，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附正在從微觀上改變著當(dāng)前城鄉(xiāng)間勞動力空間流動的格局、過程和機(jī)制。鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村地域新興的產(chǎn)業(yè)部門，其在鄉(xiāng)村勞動力就業(yè)吸附中具有重要作用，成為引起“鄉(xiāng)—城”就業(yè)人口流動新趨勢形成的關(guān)鍵因素。由于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游開發(fā)帶來就業(yè)機(jī)會的增加、市場環(huán)境和生活條件的改善，尤其便利的交通為就業(yè)人口流動提供支持，城鄉(xiāng)接合部剩余勞動力在綜合權(quán)衡機(jī)會成本后形成往鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)同時雙向流動的方向變化（圖4中鄉(xiāng)村就業(yè)人口流動方向變化）。

為進(jìn)一步揭示了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間模式的形成過程，研究引入“推—拉”理論系統(tǒng)剖析案例地鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的過程機(jī)制。在拉力方面，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來可觀的就業(yè)收入、便捷的交通環(huán)境、兼顧家庭照料的靈活就業(yè)形式以及低門檻的崗位要求，使得當(dāng)?shù)嘏c城鄉(xiāng)接合部剩余勞動力（尤其，女性和老年人）將鄉(xiāng)村旅游作為“家門口的職業(yè)”，吸引大量就業(yè)人口[28-32]。在推力方面，由于城鄉(xiāng)接合部區(qū)域在城鄉(xiāng)地域空間結(jié)構(gòu)上的特殊性，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)吸引力相較于城鎮(zhèn)區(qū)域較弱，就業(yè)機(jī)會也無法滿足勞動力需求[28]，必然引起就業(yè)人口流動;而相對于城鎮(zhèn)就業(yè)條件高、收入水平差距小、就業(yè)靈活性差等不利條件，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的拉力優(yōu)勢更加突出，尤其便捷的交通環(huán)境幫助就業(yè)人口克服了由居住地至工作地之間的距離、時間、費用、心理等成本，為鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)發(fā)揮形成重大推力[29]。

值得注意，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附和就業(yè)人口流動的基礎(chǔ)是道路交通和配套設(shè)施[30-31]。對于以山區(qū)地形為主的鄉(xiāng)村旅游目的地，交通條件和環(huán)境在較大程度上對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展及就業(yè)吸附起到了決定性的作用。交通道路不僅架起了鄉(xiāng)村旅游目的地與城鎮(zhèn)客源市場之間的橋梁，同時也構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口流動和就業(yè)吸附的通道。交通條件成為山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)環(huán)境中“推-拉”理論因素發(fā)揮作用，影響就業(yè)人口空間流動特征和就業(yè)吸附模式形成，甚至鄉(xiāng)村旅游在當(dāng)?shù)爻藬?shù)效應(yīng)實現(xiàn)的關(guān)鍵介質(zhì)。進(jìn)一步證實了，交通條件在山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游自身和社區(qū)發(fā)展中所發(fā)揮的重要作用。

同時，從鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間模式特征可以看出，盡管鄉(xiāng)村旅游具有促進(jìn)就業(yè)的多方面優(yōu)勢，但受限于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的規(guī)模、經(jīng)營的季節(jié)性特征等，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)，如前文所述，具有明顯的距離衰減特征和空間層級結(jié)構(gòu)。因此，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)促進(jìn)的作用需要得到客觀地認(rèn)識，避免在地區(qū)鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃和開發(fā)實踐中，將鄉(xiāng)村旅游作為是解決鄉(xiāng)村問題的“萬能鑰匙”。這也是下文“鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間圍欄效應(yīng)”分析的基礎(chǔ)。

2.3 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間圍欄效應(yīng)

為進(jìn)一步提煉區(qū)域鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間結(jié)構(gòu)特征和過程機(jī)制中的理論內(nèi)涵，研究結(jié)合經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論基礎(chǔ)提出“空間圍欄效應(yīng)”的概念，來反映鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附作用在發(fā)揮過程中的空間邊界和空間適用性，如圖5所示。

“圍欄效應(yīng)”這一概念是從經(jīng)濟(jì)學(xué)中科斯定理關(guān)于“對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的界定以實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置”引申而來[33]，具體指經(jīng)濟(jì)活動能夠產(chǎn)生影響的范圍往往存在一個可以確定的邊界（例如，城鄉(xiāng)接合部區(qū)域），如同用圍欄將它與周邊區(qū)域區(qū)分開來一樣。而鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附作為旅游經(jīng)濟(jì)活動在促進(jìn)就業(yè)、增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖敕矫娈a(chǎn)生的具體影響，已經(jīng)被上文證實也存在一個明確的作用邊界。因此，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效應(yīng)的空間適用性特征可以被概念化為“空間圍欄效應(yīng)”。

研究對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間圍欄效應(yīng)的認(rèn)識在于明確和量化鄉(xiāng)村旅游就業(yè)促進(jìn)作用在空間上的適用性。這種適用性既是鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸引能力距離衰減特征的體現(xiàn)，同時還是就業(yè)人口基于機(jī)會成本，克服空間、時間障礙客觀進(jìn)行決策的反映。隨著勞動力流動機(jī)制的不斷完善和就業(yè)環(huán)境的日益透明，就業(yè)吸附不僅考慮當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和就業(yè)崗位規(guī)模，也越來越涉及就業(yè)人口主觀的價值判斷、生活追求、發(fā)展選擇等因素。可以說，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間結(jié)構(gòu)特征體現(xiàn)的是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和勞動力就業(yè)選擇之間雙向互動的結(jié)果。而鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間圍欄效應(yīng)則明確突出了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口流動自主選擇性和就業(yè)吸附空間適用性的特征。

鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間圍欄效應(yīng)所傳達(dá)的鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附和乘數(shù)效應(yīng)的空間約束性，并不是說鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附全部集中在鄉(xiāng)村至城鄉(xiāng)接合部之間區(qū)域，更不是否定鄉(xiāng)村旅游在促進(jìn)鄉(xiāng)村就業(yè)和鄉(xiāng)村社會發(fā)展的積極作用。而是系統(tǒng)認(rèn)識了山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附在其特殊的環(huán)境下的空間結(jié)構(gòu)特征。這在一定程度上對不同類型鄉(xiāng)村地域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供空間規(guī)劃上的參考。同時鄉(xiāng)村地域類型豐富的背后應(yīng)該是鄉(xiāng)村旅游不同發(fā)展模式、結(jié)構(gòu)和特征的多樣性。因此，山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附研究為從空間上深化鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口流動、鄉(xiāng)村勞動力就業(yè)選擇等研究提供了一個視角。

3 結(jié)論與討論

針對鄉(xiāng)村旅游對區(qū)域勞動力就業(yè)與流動的影響，研究基于在山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游案例地收集的第一手資料，首先從空間上揭示了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的層級結(jié)構(gòu)特征（核心層、過渡層、外緣層），其中核心層吸附就業(yè)人口規(guī)模占比達(dá)到48.5%～70.5%，且當(dāng)?shù)?5%的鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口分布在距離鄉(xiāng)村旅游目的地核心區(qū)0～12 km的過渡層范圍以內(nèi)。其次從城鄉(xiāng)地域空間系統(tǒng)視角對比認(rèn)識到，城鄉(xiāng)接合部區(qū)域為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游就業(yè)吸附效用發(fā)揮的“分水嶺”。這一現(xiàn)象的內(nèi)涵在研究中被概念化為鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的“空間圍欄效應(yīng)”。最后研究結(jié)合鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征，系統(tǒng)構(gòu)建山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間過程模式，并指出交通干道在鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附過程中起到關(guān)鍵介質(zhì)的作用。這些研究發(fā)現(xiàn)不僅豐富了對微觀尺度上鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人口空間流動特征、過程、模式等的認(rèn)識，同時對于理性客觀理解鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游快速發(fā)展過程中，合理規(guī)劃鄉(xiāng)村旅游開發(fā)空間格局、科學(xué)估算投資規(guī)模、高效促進(jìn)剩余勞動力就地轉(zhuǎn)化等，都具有切實的實踐啟示。

第一，長期以來社會對旅游業(yè)作為勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，就業(yè)門檻低、就業(yè)方式靈活、帶動作用強(qiáng)等特點的認(rèn)識[9]，忽視了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征，尤其空間圍欄效應(yīng)。實踐中，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附和促進(jìn)作用具有較強(qiáng)的條件特征，特別是在空間適用范圍上“圍欄效應(yīng)”突出。尤其針對山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游的就業(yè)吸附成效，還與地區(qū)就業(yè)人口通勤交通便利性、與城鎮(zhèn)距離狀況、當(dāng)?shù)貏趧恿κ袌鲂枨蟮纫蛩孛芮邢嚓P(guān)。因此在認(rèn)識鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，尤其開展鄉(xiāng)村旅游開發(fā)空間規(guī)劃時，應(yīng)特別根據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游市場需求和勞動力供給水平確定其空間開發(fā)密度和格局。以期，更好優(yōu)化游憩資源開發(fā)利用結(jié)構(gòu)、促進(jìn)鄉(xiāng)村剩余勞動力就業(yè)、提高人力資源效率、進(jìn)一步發(fā)揮其“乘數(shù)效應(yīng)”。

第二，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)規(guī)劃過程中，既要重視鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附存在一般空間結(jié)構(gòu)特征和空間圍欄效應(yīng)，還要考慮鄉(xiāng)村地域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附產(chǎn)生的不同影響。鄉(xiāng)村旅游作為與地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動，其開發(fā)水平和發(fā)展效益也必然與當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下，鄉(xiāng)村旅游市場需求程度不一樣，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展程度和就業(yè)吸附結(jié)構(gòu)自然存在差異。相對于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游在中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)開發(fā)的意義更加突出，但受限于當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村旅游輻射帶動作用空間上趨于集中性的特點，鄉(xiāng)村旅游乘數(shù)效應(yīng)發(fā)揮作用的空間約束性更強(qiáng)。因此，因地制宜結(jié)合當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境厘清鄉(xiāng)村旅游開發(fā)格局，也將是區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和規(guī)劃中需要認(rèn)真思考的內(nèi)容。

第三， 中國鄉(xiāng)村地域范圍廣闊、類型多樣、發(fā)展基礎(chǔ)和條件差異巨大，鄉(xiāng)村地域游憩資源類型、品質(zhì)，旅游開發(fā)的條件、區(qū)位、潛力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平等特征也勢必千差萬別。受到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村和旅游發(fā)展差異的影響，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附作用的效果和特征，也應(yīng)隨著當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展條件、類型和水平的差異有所區(qū)分。本文僅對我國開發(fā)較早及較為普遍的山岳景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征進(jìn)行分析[26]，而由于其他類型鄉(xiāng)村旅游具有不同的發(fā)展模式、就業(yè)吸附動力機(jī)制以及勞動力需求特征，這勢必使鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征、空間圍欄效應(yīng)適用范圍等存在類型上的差異和個性特征，也不免造成本文鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附空間規(guī)律對其他類型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附理論解釋的不足。這很大程度影響了鄉(xiāng)村旅游政策制定的針對性、有效性和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實效性。因此，加強(qiáng)和深化基于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展類型差異的就業(yè)吸附空間特征與效應(yīng)研究，對于系統(tǒng)化認(rèn)識不同類型鄉(xiāng)村旅游就業(yè)吸附的空間特征和規(guī)律，更好針對性指導(dǎo)我國不同社會經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境背景下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)具有更加深刻的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]LADKIN A. Labor mobility and labor market structures in tourism[M]//ALAN A， MICHAEL H， ALLAN M. The Wiley Blackwell Companion to Tourism.Oxford： John Wiley & Sons， Ltd.， 2014：132-142.

[2]麻學(xué)鋒，崔盼盼. 旅游產(chǎn)業(yè)生成周期與城鎮(zhèn)化發(fā)展及就業(yè)吸納分析：以張家界為例[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2017，37（5）：199-207.

[3]VAUGEOIS N， ROLLINS R. Mobility into tourism refuge employer？[J]. Annals of tourism research， 2007，34（3）：630-648.

[4]樊士德.中國勞動力流動社會經(jīng)濟(jì)政策演化脈絡(luò)與效應(yīng)研究[J].人口學(xué)刊，2013，35（5）：71-80.

[5]文軍.從分治到融合：近50年來我國勞動力移民制度的演變及其影響[J].學(xué)術(shù)研究，2004（7）：32-36.

[6]朱竑，張博，馬凌.新型城鎮(zhèn)化背景下中國流動人口研究：議題與展望[J].地理科學(xué)，2019，39（1）：1-11.

[7]宋全成.地名發(fā)展、移民變遷與鄉(xiāng)愁記憶傳承[J].山東師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（4）：143-156.

[8]李濤.中國鄉(xiāng)村旅游投資發(fā)展過程及其主體特征演化[J].中國農(nóng)村觀察，2018（4）：132-144.

[9]關(guān)吟，麻學(xué)鋒.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展就業(yè)效應(yīng)分析：以張家界為例[J].中外企業(yè)家，2017（28）：60-62，64.

[10]NARANPANAWA N， RAMBALDI A N， SIPE N. Natural amenities and regional tourism employment： a spatial analysis[J]. Papers in regional science， 2019（4）：1731-1757.

[11]LOHMANN G， DUVAL D. Destination morphology： a new framework to understand tourism-transport issues？ [J]. Journal of destination marketing & management， 2014， 3（3）： 133-136.

[12]郭爽，孫根年，王翠平.山西省A 級景區(qū)旅游就業(yè)規(guī)模的估算模型： 2013—2014年80家A級景區(qū)的統(tǒng)計分析與檢驗[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（7）：195-200.

[13]THULEMARK M. Community formation and sense of place-seasonal tourism workers in rural Sweden[J]. Population， space and place， 2017， 23（3）：110-132.

[14]WALMSLEY A. Assessing staff turnover： a view from the English Riviera[J]. International journal of tourism research， 2004（4）：275-287.

[15]BERNARDI C. Tourism， public transport and sustainable mobility[J]. Journal of hospitality and tourism management， 2018， 36：119-120.

[16]CAMPOS-SORIA J A， GARCA-POZO A， SNCHEZ-OLLERO J L. Gender wage inequality and labour mobility in the hospitality sector[J]. International journal of hospitality management， 2015， 49（8）：73-82.

[17]SOLNET D J， FORD R C， ROBINSON R N S，et al. Modeling locational factors for tourism employment[J]. Annals of tourism research， 2014，45（1）：30-45.

[18]IEK D， ZENCIR E， KOZAK N. Women in Turkish tourism[J]. journal of hospitality and tourism management， 2017，31：228-234.

[19]KHATIWADA L K， SILVA J A. Mitigating gender inequality in rural regions： the effects of tourism employment in Namibia[J]. International journal of tourism research，2015， 17（5）：442-450.

[20]ZHOU L X， CHAN E， SONG H Y. Social capital and entrepreneurial mobility in early-stage tourism development： a case from rural China[J]. Tourism management， 2017， 63（12）：338-350.

[21]JANTA H， BROWN L， LUGOSI P， et al. Migrant relationships and tourism employment[J]. Annals of tourism research， 2011， 38（4）：1322-1343.

[22]IORIO M， CORSALE A. Rural tourism and livelihood strategies in Romania[J]. Journal of rural studies， 2010， 26（2）： 152-162.

[23]SU M M， WALL G， WANG Y， et al. Livelihood sustainability in a rural tourism destination-Hetu Town， Anhui Province， China[J]. Tourism management， 2019，71（4）： 272-281.

[24]厲新建.中國旅游就業(yè)效應(yīng)分析與制度創(chuàng)新[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2004（5）：29-35.

[25]姚海琴.鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展對農(nóng)村勞動力就業(yè)的影響研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014：55.

[26]朱鶴，劉家明.山岳型景區(qū)建設(shè)下鄉(xiāng)村聚落的多維重構(gòu)：基于云丘山旅游景區(qū)微觀案例的實證研究[J].地理研究，2018，37（12）： 2490-2502.

[27]RAMAKRISHNAN S， MACAVEIU C. Understanding aspirations in tourism students[J]. Journal of hospitality and tourism management， 2019，39：40-48.

[28]柳百萍，胡文海，尹長豐，等.有效與困境：鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)辨析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35（5）：81-86，112.

[29]CARSON D A， CARSON D B. International lifestyle immigrants and their contributions to rural tourism innovation： experiences from Swedens far north[J]. Journal of rural studies， 2018， 64： 230-240.

[30]MCCANN P， POOT J， SANDERSON L. Migration， relationship capital and international travel： theory and evidence[J]. Journal of economic geography， 2010，10（3）： 361-387.

[31]KOI′C I. Can tourism development induce deterioration of human capital？[J]. Annals of tourism research， 2019，77：168-170.

[32]ADEYINKA-OJO S. A strategic framework for analysing employability skills deficits in rural hospitality and tourism destinations[J]. Tourism management perspectives， 2018， 27（7）： 47-54.

[33]曾賢剛，唐寬昊，盧熠蕾.“圍欄效應(yīng)”：產(chǎn)權(quán)分割與草原生態(tài)系統(tǒng)的完整性[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（2）：88-93.

（責(zé)任編輯：王愛萍）