渭河陜西段河道沉積物中碳氮磷時(shí)空變化分析及評(píng)價(jià)

何琪琳, 張風(fēng)寶, 吳普俠, 楊明義, 趙國(guó)平

(1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 楊凌 712100; 2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049; 4.陜西省林業(yè)科學(xué)院 黃土高原水土保持與生態(tài)修復(fù)國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西安 710082)

河流沉積物是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是重金屬、有毒有機(jī)化合物等環(huán)境污染物及C，N，P等營(yíng)養(yǎng)元素的源和匯，影響著河流水質(zhì)，反映了河流的污染狀況[1-2]。沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素含量對(duì)污染物在沉積物和水環(huán)境中的遷移和轉(zhuǎn)化等地球化學(xué)行為中起著關(guān)鍵性的作用[3-4]。在渭河流域，學(xué)者們更多關(guān)注沉積物中重金屬的來(lái)源、分布特征以及污染評(píng)價(jià)，對(duì)沉積物中有機(jī)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)元素研究較少，且現(xiàn)有的研究中選取采樣點(diǎn)數(shù)量少且樣點(diǎn)間距離較大，缺乏連續(xù)性的研究[5-7]。此外，國(guó)內(nèi)外對(duì)沉積物營(yíng)養(yǎng)元素污染評(píng)價(jià)方法多為單因子評(píng)價(jià)[6,8-10]，這些方法在不同程度上能客觀地反映營(yíng)養(yǎng)元素的污染程度，但依據(jù)某一方面對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，往往會(huì)產(chǎn)生較為片面的評(píng)價(jià)結(jié)果。模糊綜合評(píng)價(jià)法引入了模糊數(shù)學(xué)的概念，對(duì)受多個(gè)因素所影響的事物或現(xiàn)象作總的評(píng)價(jià)，適合研究具有不確定的對(duì)象以及對(duì)象之間的模糊關(guān)系，被廣泛應(yīng)用于水質(zhì)評(píng)價(jià)、土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及安全影響評(píng)價(jià)等方面[11-13]。

渭河是關(guān)中平原的重要灌溉水源地，隨著渭河沿線城市化與工業(yè)化的發(fā)展，渭河流域環(huán)境質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。因此，本文在渭河陜西段設(shè)置了16個(gè)采樣點(diǎn)，在2014年11月、2015年和2016年進(jìn)行了5次采樣，對(duì)沉積物中總有機(jī)碳(TOC)、總氮(TN)和總磷(TP)的含量進(jìn)行測(cè)定，探討渭河陜西段沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素含量的時(shí)空變化特征，并采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)渭河陜西段沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

渭河是黃河的一級(jí)支流，發(fā)源于甘肅省渭源縣西南的鳥(niǎo)鼠山北側(cè)，自南向東橫穿關(guān)中盆地，經(jīng)陜西省潼關(guān)港口注入黃河[14]。渭河陜西境內(nèi)流長(zhǎng)512 km，流域面積6.71萬(wàn)km2。渭河流域?qū)儆诘湫偷拇箨懶约撅L(fēng)氣候，多年平均降水量在500～800 mm，降水集中于7—9月，多年平均氣溫在7.8～13.5℃[15]。渭河多年平均年徑流量為67.4億立方米，多年平均年輸沙量為3.03億立方米(數(shù)據(jù)來(lái)源于《全國(guó)水情年報(bào)》)。渭河陜西段工業(yè)污染物排放五年平均為4.34億萬(wàn)t，農(nóng)用化肥施用折純量五年平均為17.05萬(wàn)t(數(shù)據(jù)來(lái)源于《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》)。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集與分析 渭河流域汛期多集中在6—9月，考慮到年內(nèi)河道沉積物的沖淤變化及不同時(shí)間尺度的可對(duì)比性，分別在2014年11月、2015年5月(汛前)，2015年8月(汛中)，2015年11月(汛后)和2016年11月進(jìn)行了樣品采集。根據(jù)陜西省河流省界水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面設(shè)置和采樣原則，在支流的入渭口以及流經(jīng)的主要城市設(shè)置采樣斷面，一共設(shè)置了16個(gè)采樣斷面(表1)，每個(gè)采樣斷面設(shè)置3到5個(gè)采樣點(diǎn)，在每一個(gè)采樣點(diǎn)選擇合適位置采集表層0—10 cm的沉積物混合樣，每個(gè)采樣點(diǎn)至少采集沉積物混合樣2 000 g，分別裝入自封袋內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室。

表1 渭河沉積物采樣斷面坐標(biāo)

1.2.2 樣品分析及測(cè)定 將樣品放置于陰涼處自然風(fēng)干，剔除樣品中石塊、植物根系和有機(jī)殘?jiān)入s物。風(fēng)干后的樣品研磨過(guò)100目的尼龍篩備用。沉積物中TN，TP和有機(jī)質(zhì)分別采用高氯酸-硫酸消化法(LY/T1228-1999)、酸熔-鉬銻抗比色法(LY/T1232-1999)和重鉻酸鉀氧化-外加熱法(LY/T1237-1999)進(jìn)行測(cè)定。

三是市場(chǎng)需求增速放緩。1～9月，油氣消費(fèi)總體雖然保持較快增長(zhǎng)，但較上年同期有所放緩，且柴油表觀消費(fèi)量持續(xù)下降，降幅不斷擴(kuò)大，顯示宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有欠活躍。從化工市場(chǎng)看，主要化學(xué)品生產(chǎn)增速長(zhǎng)期徘徊在2%左右，持續(xù)低位運(yùn)行，表明化學(xué)品市場(chǎng)需求增長(zhǎng)總體依然乏力。

評(píng)價(jià)因子與沉積物營(yíng)養(yǎng)元素污染狀況在一定濃度范圍內(nèi)呈線性關(guān)系[23]，故本文采用降半梯形法(公式1)[24]來(lái)描述不同評(píng)價(jià)因子對(duì)應(yīng)各分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度。權(quán)重可以反映各個(gè)評(píng)價(jià)因子在綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中所占的地位和所起的作用，為了減小主觀因素對(duì)權(quán)重賦值的影響，客觀地表達(dá)各評(píng)價(jià)因子作用的大小，采用超標(biāo)倍數(shù)法(公式2)計(jì)算權(quán)重分配矩陣。最后，采用加權(quán)平均模型(公式3)來(lái)建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型，體現(xiàn)各評(píng)價(jià)因子對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的綜合影響。

2.2.1 時(shí)間變化特征分析 對(duì)渭河陜西段沉積物中碳氮磷的時(shí)間變化特征(圖1)進(jìn)行分析，2014年、2015年和2016年11月的TOC含量平均值分別為7.23±5.73 g/kg，7.27±4.70 g/kg和3.79±2.83 g/kg，TN含量平均值分別為0.79±0.80 g/kg，0.89±0.56 g/kg和0.38±0.28 g/kg，TP含量平均值分別為0.79±0.21 g/kg，0.76±0.19 g/kg和0.67±0.09 g/kg。從平均值來(lái)看，沉積物中碳氮磷含量在2016年較前兩年均有所降低，說(shuō)明渭河陜西段沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)。方差分析得出TOC，TN和TP含量年際變化的顯著性分別為0.05，0.05,0.13，表明沉積物中碳、氮含量在年際上具有顯著差異，磷含量變化不明顯。在汛前、汛中和汛后的TOC含量平均值分別為4.51±2.45 g/kg，5.91±3.39 g/kg和7.27±4.70 g/kg，TN含量平均值分別為0.50 g/kg±0.33，0.69±0.40 g/kg和0.89±0.56 g/kg，TP含量平均值分別為0.70±0.11 g/kg，0.66±0.10 g/kg和0.76±0.19 g/kg，可以看出汛期內(nèi)沉積物中碳和氮的表現(xiàn)為汛前<汛中<汛后，磷表現(xiàn)為汛中<汛前<汛后。采用方差分析得出TOC，TN和TP含量在汛前、汛中和汛后的顯著性分別為0.11，0.06,0.18，說(shuō)明沉積物中碳氮磷含量在汛期無(wú)顯著變化。

表2 加拿大安大略省有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)元素評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用聚類分析對(duì)相似的采樣點(diǎn)(空間變異性)進(jìn)行分組，識(shí)別特定的污染區(qū)域。本研究以歐氏距離為相似性度量，采用Ward′s方法對(duì)渭河沉積物中碳氮磷含量數(shù)據(jù)集進(jìn)行層次聚類分析(圖3)，其中渭河16個(gè)沉積物采樣點(diǎn)在歐式距離為15處被分成兩個(gè)具有統(tǒng)計(jì)意義的聚類。聚類1包括9個(gè)采樣點(diǎn)(常興橋、黑河入渭、興平、耿鎮(zhèn)橋、新豐鎮(zhèn)大橋、沙王渡、樹(shù)園、洛河入渭和潼關(guān)吊橋)，聚類2包括7個(gè)采樣點(diǎn)(臥龍寺橋、虢鎮(zhèn)橋、林家村、咸陽(yáng)鐵橋、草灘、清姜河入渭和灞河入渭)。聚類分類隨著顯著性水平的變化而變化，這些聚類中的地點(diǎn)具有相似的特征和人為或自然背景源類型。聚類1對(duì)應(yīng)低污染采樣點(diǎn)，聚類2對(duì)應(yīng)高污染采樣點(diǎn)。結(jié)合采樣野外觀測(cè)對(duì)聚類2中采樣點(diǎn)周邊進(jìn)行分析，高污染采樣點(diǎn)可能與人類活動(dòng)以及沿岸分布的化工、機(jī)械、食品加工等工業(yè)企業(yè)分布相關(guān)。在臥龍寺橋、咸陽(yáng)鐵橋和清姜河入渭處排污口較多，污染物濃度高，廢水中碳氮磷被沉積物吸附。在林家村和草灘處有大量泥沙淤積，沉積物中碳氮磷含量較高。灞河入渭處人口密集，是西安市城市污水主要排放地，存在大量含氮、磷有機(jī)化合物的生活污水流入。

2.2.2 空間變化特征分析 沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素的沿程分布(圖2)可以看出三者具有相似的沿程變化特征，均在清姜河入渭處和灞河入渭處達(dá)到峰值，TOC，TN和TP含量在清姜河入渭處分別超出平均值35%，22%和12%；在灞河入渭處分別超出平均值59%，56%和10%；均在興平和沙王渡降低達(dá)到低谷。沉積物中TOC，TN和TP含量?jī)蓛上嚓P(guān)，TOC與TN，TP相關(guān)系數(shù)分別為0.98，0.84，TN與TP相關(guān)系數(shù)為0.87，均在0.01水平上顯著相關(guān)；說(shuō)明沉積物中的碳氮磷可能具有相同的來(lái)源。

(1)

(2)

(3)

式中:rij為xi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子ui的實(shí)測(cè)值;a1,a2為相鄰兩個(gè)分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)I,J的標(biāo)準(zhǔn)值;wi為評(píng)價(jià)因子權(quán)重;x0 i為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子作為某種用途時(shí)的濃度允許值,一般可取第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的平均值;bi為最終評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)應(yīng)于第j個(gè)等級(jí)的隸屬度；wi為對(duì)應(yīng)的權(quán)重；rij為模糊關(guān)系矩陣R中的對(duì)應(yīng)元素;m為參評(píng)因子個(gè)數(shù)。該模型計(jì)算結(jié)果已經(jīng)自動(dòng)歸一化,集合中最大值所對(duì)應(yīng)的級(jí)別作為最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本統(tǒng)計(jì)特征分析

第二，農(nóng)民將收獲之后的糧食運(yùn)送到“糧食銀行”，“糧食銀行”對(duì)糧食進(jìn)行稱重和檢測(cè)。檢測(cè)的內(nèi)容包括水分、雜質(zhì)、出米率等。水分和雜質(zhì)等達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的基本要求，就按照稻谷的具體品種，分別計(jì)價(jià)、分別儲(chǔ)放。其中的出米率指標(biāo)還與后期的分紅有關(guān)，出米率高的，通過(guò)二次分紅方式給予獎(jiǎng)勵(lì)。

表3 渭河沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素統(tǒng)計(jì)特征

2.2 時(shí)空變化分析

Western蛋白印跡結(jié)果（圖2）顯示，單用或聯(lián)用mTOR抑制劑西羅莫司10 nmol·L-1和PF-4708671 30 μmol·L-1作用上述2種細(xì)胞，均能抑制p-S6活性并導(dǎo)致AKT反饋激活（P＜0.01）；當(dāng)兩者聯(lián)用時(shí)，對(duì)p-S6活性有進(jìn)一步的抑制（P＜0.01），且進(jìn)一步激活了AKT活性（P＜0.01），AKT總蛋白表達(dá)水平無(wú)明顯差異（圖2A，C）。表明在上述2種細(xì)胞中，西羅莫司和PF-4708671在抑制S6K1活性的同時(shí)都能導(dǎo)致AKT反饋激活，且具有疊加作用。

圖1 渭河沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)間變化特征

隨著音樂(lè)的發(fā)展，節(jié)拍數(shù)逐漸縮短變化為三拍、兩拍（見(jiàn)例2），力度也不斷變化，逐層高漲，以“弱—強(qiáng)—弱—強(qiáng)”的力度變化直至高潮，仿佛令人置身于熱鬧的舞獅場(chǎng)面中，表現(xiàn)出靈活、詼諧、威武的獅子形象。第42至45小節(jié)和弦演奏時(shí)要充分運(yùn)用腰、背及手臂的力量，發(fā)音要洪亮、鏗鏘有力。

1.2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法 模糊綜合評(píng)價(jià)法通過(guò)隸屬度和權(quán)重值來(lái)描述沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素污染狀況的不確定性，對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能全面客觀地對(duì)沉積物營(yíng)養(yǎng)元素環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更趨于實(shí)際情況[16]。本研究采用加拿大安大略省環(huán)境和能源部根據(jù)沉積物中污染物對(duì)底棲生物的生態(tài)毒性效應(yīng)制定的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[17](表2)，該標(biāo)準(zhǔn)在土耳其底格里斯河[18]、伊朗Shadegan和Hawr Al Azim濕地[19]、美國(guó)安大略湖[20]、江蘇省石臼湖[21]、渭河寶雞段[6]和渤海中部海域[22]等地區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用。

注：圖中水平線處為T(mén)OC，TN和TP含量的平均值。

為了宏觀了解渭河陜西段沉積物中碳氮磷含量的基本特征，對(duì)其進(jìn)行了基本統(tǒng)計(jì)特征分析，見(jiàn)表3。渭河沉積物中TOC含量在0.77～25.22 g/kg，平均值為5.61±4.76 g/kg；TN含量在0.07～3.84 g/kg，平均值為0.64±0.62 g/kg；TP含量在0.45～1.84 g/kg，平均值為0.71±0.18 g/kg。沉積物中TOC，TN和TP含量的變異系數(shù)在0.26～0.97，均屬于中等變異(0.1～1)；整體上沉積物中TN，TOC含量變異性相對(duì)較大，TP含量變異較小。所有變量的偏度值都大于0，屬于右偏態(tài)，說(shuō)明數(shù)據(jù)位于均值右邊的比位于左邊的少，即變量值較小的樣本占多數(shù)；相對(duì)而言，沉積物中TN含量的偏度值較小，接近正態(tài)分布。3個(gè)變量的峰度值均為正值，即變量分布的峰值比較陡峭，數(shù)據(jù)之間差異性大。依據(jù)Shapiro-Wilk (S-W)正態(tài)分布檢驗(yàn)，表明沉積物中TOC，TN和TP含量均符合正態(tài)分布。

圖3 渭河河道沉積物空間聚類分析結(jié)果

3 營(yíng)養(yǎng)元素污染模糊綜合評(píng)價(jià)

3.1 營(yíng)養(yǎng)元素對(duì)各評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度

根據(jù)各采樣點(diǎn)實(shí)測(cè)值及評(píng)價(jià)等級(jí)及對(duì)應(yīng)各沉積物營(yíng)養(yǎng)元素評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度函數(shù)，各個(gè)點(diǎn)經(jīng)過(guò)計(jì)算所得的模糊關(guān)系矩陣見(jiàn)表4。模糊關(guān)系矩陣體現(xiàn)了每個(gè)評(píng)價(jià)因子的每一分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬程度，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度大小在0～1，隸屬度數(shù)值越大表明對(duì)該分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬程度越大。

表4 模糊關(guān)系矩陣

3.2 營(yíng)養(yǎng)元素評(píng)價(jià)因子權(quán)重

根據(jù)1.2.3確定的方法，計(jì)算得到各采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)因子權(quán)重值見(jiàn)表5，評(píng)價(jià)因子在個(gè)采樣點(diǎn)的權(quán)重值分布不均，TN和TOC的權(quán)重值相對(duì)較小，表明TN和TOC對(duì)沉積物的污染貢獻(xiàn)較小。TP在各采樣點(diǎn)的權(quán)重值較大，是影響渭河陜西段沉積物環(huán)境質(zhì)量的主要因子，需注意渭河陜西段磷元素的外源輸入。

表5 各采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)因子權(quán)重值

3.3 營(yíng)養(yǎng)元素污染模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)1.2.3確定的方法通過(guò)模糊關(guān)系矩陣和權(quán)重向量求得營(yíng)養(yǎng)元素污染模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(表6)。在渭河流域陜西段的16個(gè)采樣點(diǎn)中，12個(gè)采樣點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)元素等級(jí)為Ⅱ級(jí)，4個(gè)采樣點(diǎn)為Ⅰ級(jí)。干流處，在12個(gè)采樣點(diǎn)中，8個(gè)采樣點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)元素等級(jí)為Ⅱ級(jí)，4個(gè)采樣點(diǎn)為Ⅰ級(jí)；支流處，4個(gè)采樣點(diǎn)均處于Ⅱ級(jí)。綜合來(lái)看，渭河陜西段沉積物營(yíng)養(yǎng)元素污染程度為Ⅱ級(jí)，屬于最低級(jí)，即沉積物已受污染，但多數(shù)底棲生物可以承受，需加強(qiáng)支流處污染物處理及排放的管理。

在持續(xù)強(qiáng)化農(nóng)作物秸稈、畜禽糞便等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)廢棄物資源化循環(huán)利用的同時(shí)，全市組織開(kāi)展了2處蔬菜生產(chǎn)廢棄物的收集處理利用示范項(xiàng)目，組織實(shí)施了4處農(nóng)膜與農(nóng)業(yè)投入品包裝物回收處理試點(diǎn)項(xiàng)目，正在實(shí)施2處水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水的凈化處理利用項(xiàng)目，將農(nóng)業(yè)廢棄物利用的范圍從傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)、畜牧生產(chǎn)延展到蔬菜生產(chǎn)和水產(chǎn)養(yǎng)殖，進(jìn)一步擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的廣度。

表6 營(yíng)養(yǎng)元素污染模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

加拿大安大略省環(huán)境和能源部制定的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果(圖4)可知，在16個(gè)采樣點(diǎn)中，TOC，TN和TP含量處于Ⅰ級(jí)的樣點(diǎn)分別為15，12,3個(gè)，分別占總樣點(diǎn)數(shù)的94%，75%和19%，可以看出單個(gè)評(píng)價(jià)因子對(duì)沉積物環(huán)境質(zhì)量的影響，但3種評(píng)價(jià)因子結(jié)果差異較大，難以反映評(píng)價(jià)因子的綜合影響。此外，TP含量處于Ⅰ級(jí)的樣點(diǎn)有3個(gè)，均在Ⅱ級(jí)的閾值附近，簡(jiǎn)單將其劃分為Ⅰ級(jí)，并不合理。單因子評(píng)價(jià)忽略了沉積物環(huán)境污染輕重程度的模糊性，通過(guò)模糊評(píng)價(jià)法計(jì)算出評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)應(yīng)于各等級(jí)的隸屬度，可以直觀全面地反映出河流沉積物質(zhì)量狀況，更加符合實(shí)際情況。同時(shí)，可以根據(jù)評(píng)價(jià)因子隸屬度的大小為河流沉積物環(huán)境的治理提出合理化建議提供理論依據(jù)[25]。

注：圖4A中550 mg/kg，600 mg/kg和10 g/kg分別為加拿大安大略省有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)元素評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中Ⅱ級(jí)的閾值，圖4B中TOC，TN和TP均為加拿大安大略省有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)元素評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中不同污染物等級(jí)的點(diǎn)位百分比組成。

4 結(jié) 論

渭河沉積物中TOC，TN和TP含量平均值分別為5.61±4.76 g/kg，0.64±0.62 g/kg和0.71±0.18 g/kg，均屬于中等變異強(qiáng)度；TOC和TN含量變異性相對(duì)較大，TP含量變異相對(duì)較小。沉積物中碳氮磷含量在2016年較前兩年均有所降低，但在汛期內(nèi)無(wú)顯著變化。沉積物中營(yíng)養(yǎng)元素具有相似的沿程變化特征，在清姜河入渭處和灞河入渭處達(dá)到峰值，興平和沙王渡處存在低谷?？臻g聚類分析將16個(gè)沉積物采樣點(diǎn)分成2個(gè)聚類，聚類1為低污染點(diǎn)包括常興橋、黑河入渭、興平、耿鎮(zhèn)橋、新豐鎮(zhèn)大橋、沙王渡、樹(shù)園、洛河入渭和潼關(guān)吊橋；聚類2為高污染點(diǎn)包括臥龍寺橋、虢鎮(zhèn)橋、林家村、咸陽(yáng)鐵橋、草灘、清姜河入渭和灞河入渭，與人類活動(dòng)以及沿岸分布的化工、機(jī)械和食品加工等工業(yè)企業(yè)分布相關(guān)。模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在渭河流域陜西段的16個(gè)采樣點(diǎn)中，12個(gè)采樣點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)元素等級(jí)為最低級(jí)，4個(gè)采樣點(diǎn)為安全級(jí)。綜合來(lái)看，渭河陜西段沉積物營(yíng)養(yǎng)元素污染程度為Ⅱ級(jí)，存在一定的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，需注意磷元素的外源輸入以及支流處污染物處理及排放的管理。