央視選秀增加筆試環(huán)節(jié)

央視選秀增加筆試環(huán)節(jié)

《上線吧！華彩少年》是中央電視臺推出的首檔臺網(wǎng)互動(dòng)少年成團(tuán)選秀節(jié)目，節(jié)目以“立華彩之風(fēng)骨，強(qiáng)中國之少年”為宗旨。2020年10月12日，該節(jié)目首批選手參加文化課筆試的現(xiàn)場視頻曝光，隨即引發(fā)熱議。對于這一新穎的海選方式，網(wǎng)友們幾乎一邊倒地表達(dá)了支持。他們認(rèn)為，央視這一大膽創(chuàng)新賽制方式也是為其他選秀節(jié)目做了一次很好的示范。

對此，該節(jié)目制片人回應(yīng)稱：“‘華彩少年’得熱愛祖國，熱愛傳統(tǒng)文化。所謂文化課考試其實(shí)不叫考試，這些少年不僅得有唱跳方面的才藝，我還想知道他們在思想、內(nèi)涵方面，對傳統(tǒng)文化、歷史和新時(shí)代國家的發(fā)展有多少了解。”

銳評 以顏值、業(yè)務(wù)、人設(shè)作為選秀的標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)是市場機(jī)制的自然選擇，但在“千人一面”的偶像制造工業(yè)下，難免會出現(xiàn)偶像專攻專業(yè)，卻讓文化素養(yǎng)存在短板的現(xiàn)象。目前爆火的新生代偶像中，不乏初中甚至小學(xué)便輟學(xué)前往“造星”公司者。網(wǎng)友甚至創(chuàng)造了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞“九漏魚”（九年制義務(wù)教育漏網(wǎng)之魚）來嘲諷這樣的現(xiàn)象。增加文化考核內(nèi)容，不僅對藝人選拔來說有益無害，而且把這一行為放到整個(gè)文化市場中來觀察，更會形成激起一潭死水的“鯰魚效應(yīng)”。

“全球最大關(guān)公像”“天下第一水司樓”被通報(bào)

2020年10月8日，住建部發(fā)布了關(guān)于湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目和貴州省獨(dú)山縣水司樓項(xiàng)目有關(guān)問題的通報(bào)。通報(bào)指出，巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈；水司樓存在脫離實(shí)際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題。湖北、貴州省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳要配合有關(guān)部門跟蹤指導(dǎo)做好項(xiàng)目整改。

據(jù)報(bào)道，荊州的巨型關(guān)公雕像高達(dá)57.3米，耗資15億元，號稱是“全球最大關(guān)公像”；獨(dú)山縣的水司樓高達(dá)99.9米，投資達(dá)2.56億元，號稱是“天下第一水司樓”。不過，它們的真實(shí)狀況并沒有那么“高大上”。前者已被曝光出現(xiàn)地基沉降問題，其所在的關(guān)公義園也不甚景氣；后者已停工兩年多，不僅淪為一座超大型爛尾樓，更成為獨(dú)山縣巨額債務(wù)堆砌起來的形象工程的典型代表。

銳評 文化地標(biāo)是城市精神的載體，要么含有歷史的韻味，要么具備文化的意義，而且總是與它所在的城市和諧相融，同時(shí)又參與著城市文化的塑造。而無論是以“全球最大”為賣點(diǎn)的關(guān)公雕像，還是號稱“天下第一”的水司樓，建設(shè)之初就直奔“全球最大”“天下第一”的頭銜而來，為此而不顧財(cái)力甚至也不怕違規(guī)，殊不知類似頭銜與當(dāng)?shù)貧v史和文化風(fēng)馬牛不相及，又如何有希望成為新的文化地標(biāo)呢？

我國擬下調(diào)未成年人最低刑責(zé)年齡

這些年來，隨著部分不滿14周歲的未成年人嚴(yán)重犯罪案件案情的披露，降低刑事責(zé)任年齡的呼聲持續(xù)走高。2020年10月13日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）（草案二次審議稿）》提請全國人大常委會會議審議，其中關(guān)于“有條件降低刑事責(zé)任年齡”的規(guī)定引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注。草案規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

至于修法背后的用意，全國人大常委會法工委發(fā)言人臧鐵偉表示，對低齡未成年人犯罪既不能簡單地“一關(guān)了之”，也不能“一放了之”。對此，二審稿擬“兩條腿走路”：一方面在特定情形下，經(jīng)特別程序，對法定最低刑事責(zé)任年齡做個(gè)別下調(diào)；另一方面，統(tǒng)籌考慮刑法修改和預(yù)防未成年人犯罪法修改相關(guān)問題，在完善專門矯治教育方面做好銜接。

銳評 對于未成年人犯罪，是以后果計(jì)，還是以年齡計(jì)，或者后果與年齡相結(jié)合進(jìn)行考慮，在修法上一直有兩派意見：一是贊成下調(diào)最低刑責(zé)年齡，一是維持現(xiàn)狀保持不變。此次各讓一步，在調(diào)整上采取了中間路線，既不全盤下調(diào)，也拒絕維持不變，這是一個(gè)進(jìn)步，有利于為未成年人身心健康發(fā)展創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。