馮志陽(中國船級社質(zhì)量認(rèn)證公司,新疆 烏魯木齊 830011)
某壓氣站壓縮機(jī)進(jìn)出口管道與匯管三通連接處出現(xiàn)五處裂紋,其中一處裂紋發(fā)生預(yù)留壓縮機(jī)進(jìn)口管道切斷閥前袖管直焊縫處。在實際現(xiàn)場勘察中發(fā)現(xiàn),該壓縮機(jī)進(jìn)出口管道防振管卡的固定螺栓脫離基礎(chǔ)頂面,對管道約束功能下降,壓縮機(jī)管嘴荷載將大幅增大,機(jī)組振幅與振動烈度將增大,影響機(jī)組的正常使用壽命。切斷閥所支撐的混凝土基礎(chǔ)西南角缺損,同時閥體支架向西滑動約200 mm,原應(yīng)力計算模型的計算位移與實際存在較大偏差。
按照 ASME B31.3的要求,從如下三個方面對管道設(shè)計進(jìn)行校核:
(1)持續(xù)載荷工況(SUS)。該工況考慮重力和壓力影響下管道產(chǎn)生的應(yīng)力是否滿足要求,按照B31.3中一次應(yīng)力的基準(zhǔn)校核。
(2)熱膨脹工況(EXP)。該工況考慮溫度對管道的熱膨脹影響所產(chǎn)生的應(yīng)力是否滿足要求,按照B31.3中二次應(yīng)力的基準(zhǔn)校核。
(3)操作工況(OPE)。該工況主要考慮壓縮機(jī)進(jìn)出管口載荷是否超出標(biāo)準(zhǔn)要求,按照API-617中離心壓縮機(jī)管口載荷的校核方法,根據(jù)壓縮機(jī)廠家進(jìn)出口管道管嘴荷載要求進(jìn)行校核。
按照竣工圖,并結(jié)合壓縮機(jī)配管應(yīng)力分析工程實際經(jīng)驗建立CAESARⅡ模型,如圖1所示。
圖1 壓縮機(jī)進(jìn)口管系三維模型細(xì)節(jié)圖
2.3.1 計算過程
ASME B31.3中一次應(yīng)力校核準(zhǔn)則為:由重力和其他持續(xù)荷載在管道中產(chǎn)生的縱向應(yīng)力之和SL不得超過熱應(yīng)力狀態(tài)Sh,即:
ASME B31.3中的二次應(yīng)力校核標(biāo)準(zhǔn)為:由熱膨脹及端點位移等因素引起的位移應(yīng)力范圍SE不的超過許用值SA,即:
式中:Sc為冷態(tài)許用應(yīng)力;f為在預(yù)計壽命內(nèi),考慮總循環(huán)次數(shù)影響的許用應(yīng)力范圍減小系數(shù)。
當(dāng)Sh大于SL,他們之間的差值可以加到上式中的Sh上,許用應(yīng)里范圍SA成為:
在ASME B31.3中,二次應(yīng)力范圍SE是忽略軸向應(yīng)力作用情況下的最大剪應(yīng)力理論的當(dāng)量應(yīng)力,即:
式中:Sb為管道在熱膨脹、冷縮及端點位移等作用下合成彎矩引起的應(yīng)力;St為管道在熱膨脹、冷縮及端點位移等作用下的扭矩引起的應(yīng)力。
ASME B31.3要求在計算第二次應(yīng)力范圍SE時考慮管道在幾何不連續(xù)處產(chǎn)生的應(yīng)力集中,其方法是乘上一個應(yīng)力增大系數(shù),而不是進(jìn)行局部的詳細(xì)分析。
上式就是ASME B31.3管道的二次應(yīng)力校核條件式。
同時根據(jù)API 617 附錄F的規(guī)定,需從以下方面對壓縮機(jī)管口的載荷進(jìn)行校核,并需同時滿足:(1)壓縮機(jī)中心點的獨立載荷分量必須符合規(guī)范要求;(2)吸氣口和排氣口的合成力和合成力矩須單獨校核并符合要求;(3)吸氣口和排氣口基于壓縮機(jī)中心點的綜合力和彎矩必須符合要求。
2.3.2 分析結(jié)論
(1)現(xiàn)有管道設(shè)計在SUS工況和EXP工況下的應(yīng)力均符合標(biāo)準(zhǔn)要求;(2)現(xiàn)有管道設(shè)計在OPE工況下的管口載荷過大,嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)要求;(3)依據(jù)壓縮機(jī)管口校核計算結(jié)果分析,壓縮機(jī)進(jìn)出口管線沒有軸向限位約束,導(dǎo)致壓縮機(jī)管口載荷過大,需優(yōu)化壓縮機(jī)管口附近支架,降低管口載荷;(4)從靜力分析支架荷載來看,壓縮機(jī)的進(jìn)口管道的電動球閥下的支架均脫空,而實際現(xiàn)場均未脫空,而與其相連的匯管三通次應(yīng)力均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),可推斷匯管三通母管發(fā)生過沉降,而實際電動球閥仍有效支撐,匯管三通一次應(yīng)力減小。
通過對現(xiàn)有管線系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn),目前管口載荷過大的主要原因是壓縮機(jī)進(jìn)出口管道柔性不夠,無法吸收管道因熱膨脹產(chǎn)生的應(yīng)力[1],因此主要通過改變進(jìn)出口管線的約束條件、增加彈簧支撐等增加管道柔性的方式來進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化的原則為盡量采用最少的彈簧數(shù)目達(dá)到最佳的優(yōu)化效果,分析中采用最不利工況參數(shù)進(jìn)行計算。
從成本控制的角度考慮,優(yōu)先使用可變彈簧,當(dāng)單一可變彈簧無法滿足要求時根可變彈簧,當(dāng)兩根可變彈簧無法滿足時采用恒力彈簧;壓縮機(jī)進(jìn)出管口支撐如采用可變彈簧,彈簧的載荷變化率不應(yīng)大于10%?;跇?biāo)準(zhǔn)NB/T 47039—2013《可變彈簧吊架》進(jìn)行選型,考慮到管溝內(nèi)管線底部空間有此管溝內(nèi)彈簧采用C型彈簧。
綜合考慮SY/T 411—2007《天然氣壓縮機(jī)(組)安裝工程施工技術(shù)規(guī)范》、ASME B31.3及API686的相關(guān)要求,選定安裝初始偏移量為:法蘭同心度(錯邊量)3 m,法蘭端面張口偏差(平行度)最大3 m。通過壓縮機(jī)剛性件模擬模型算得進(jìn)出管口操作工況下的偏移量為:吸氣口:X=0.24 m,其余為0,排氣口:x=0.964 m,其余為0。
去掉壓縮機(jī)剛性件,在管口加入上述偏移量作為D,將安裝初始偏移量作為D。
彈簧支撐為柔性支撐,為保證系統(tǒng)安裝的穩(wěn)定性,在實際操作中如安裝偏差在標(biāo)準(zhǔn)要求內(nèi)(3 mm以內(nèi)),可參照對應(yīng)的安裝載荷調(diào)整簧刻度將偏差盡量消除,以實現(xiàn)無應(yīng)力安裝,然后根據(jù)實際彈簧的安裝載荷重新校核管道。根據(jù)計算結(jié)果初始安裝偏差較大(均大于3 mm),會影響管口對中,為保證系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性,避免管道振動,進(jìn)出口管道采用固定支撐,通過限位支架的方式來防止增壓機(jī)管道失穩(wěn)現(xiàn)象發(fā)生[2]。
(1)通過計算分析,建議采用在出口彎管處增加止推支架的方最終改造方案。所增加止推支架的材質(zhì)、規(guī)格等參數(shù)可經(jīng)過進(jìn)一步分析確定。根據(jù)工程經(jīng)驗,建議止推支架前后端均安裝螺母。
(2)建議實際操作中,安裝偏差首先應(yīng)控制在標(biāo)準(zhǔn)要求的3 mm范圍內(nèi),且可參照彈簧對應(yīng)的載荷調(diào)整彈簧刻度將偏差盡量消除;如3 m偏差難以滿足,為保證管路運行的穩(wěn)定性,偏差不應(yīng)超過6.5 mm在此范圍內(nèi)可參照彈簧對應(yīng)的安裝載荷適當(dāng)調(diào)整彈簧刻度將偏差盡小;不允許安裝偏差等于或超過10 mm,如出現(xiàn)該情況,建議考慮重新進(jìn)行管路無應(yīng)力安其他手段降低安裝偏差。
(3)彈簧支架的最大允許變形量建議按如下要求執(zhí)行:壓縮機(jī)進(jìn)口管溝內(nèi)支架最大的允許變形量為17.23 mm,壓縮機(jī)進(jìn)口處彈簧支架最大的允許變形6.18 mm,壓縮機(jī)出口處彈簧支架最大的允許變形量為5.97 mm,壓縮機(jī)出口管溝內(nèi)彈簧支架最大的允許變形量為17.95 mm。
(4)為確保管路系統(tǒng)運行的安全,日常彈簧檢查時應(yīng)確認(rèn)彈簧載荷在如下范圍以:內(nèi)機(jī)進(jìn)口管溝內(nèi)彈簧為45.833~71.140 kN,壓縮機(jī)進(jìn)口處彈簧為46.690~56.499 kN,壓縮機(jī)出口處彈簧為34.479~41.720 kN,壓縮機(jī)出口管溝內(nèi)彈簧為47.726~74.571 kN。
(5)項目運行4 000 h后脫開管卡進(jìn)行復(fù)檢確定管口及各支撐處的變形量,根據(jù)最新的運行狀態(tài)對管路應(yīng)力、管口載荷、彈簧以及支掉/止推結(jié)構(gòu)進(jìn)行評價。
(6)埋地管道不可避免出現(xiàn)不均勻沉降問題,尤其是重量非常大的閥組和大口徑長管道,主管的沉降量明顯大于分支管,建議分支管的支架與主管的支架共用一個基礎(chǔ),具有相同的沉降量,這將有效避免出現(xiàn)不均勻沉降,減輕因不均勻沉降產(chǎn)生應(yīng)力集中問題。主管與分支管不在同一基礎(chǔ)時,當(dāng)主管沉降后及時通過調(diào)松分支管的可調(diào)螺母解決分支管與主管間的應(yīng)力集中問題。