趙艷,韓超偉,王俊皓
(1.天津大學 仁愛學院,天津 301636;2.天津大學 建筑學院,天津 300072)
后申遺時代,中國大運河文化遺產(chǎn)研究進入新的研究層面,運河學與文化帶理論的提出為大運河的保護提供了可行的理論依據(jù)。2019年國務(wù)院印發(fā)的《長城、大運河、長征國家文化公園建設(shè)方案》已成為大運河實踐領(lǐng)域的綱領(lǐng)導(dǎo)向。中國大運河縱貫?zāi)媳?、博古通今,兩千五百多年的歷史長河中孕育數(shù)代中華兒女,滋養(yǎng)風格各異的華夏田園。近年來,大量學者聚焦運河學與大運河文化帶理論,對大運河文化帶概念、內(nèi)涵、價值、研究路徑提出諸多有益見解。2020年,淮安打造大運河重點展示帶,創(chuàng)建“公園里的城市”,天津發(fā)起楊柳青大運河國家文化公園大師邀請賽,各地積極探索運河實踐新高地。盡管運河沿線各省市地方積極開展保護規(guī)劃與相關(guān)實踐,然而研究實踐主要集中在一些運河沿線重要城鎮(zhèn)與重點地段,針對大運河保護的重心區(qū)鄉(xiāng)村層面的研究與實踐剛剛起步,亟待深入聚焦。2017—2020年間,本課題組成員對大運河天津城郊四區(qū)的二十多個鄉(xiāng)村開展了實踐調(diào)研,與當?shù)卮迕窦按逦瘯M行深入溝通,挖掘運河鄉(xiāng)村文化景觀資源,了解運河鄉(xiāng)村的生存現(xiàn)狀。調(diào)研發(fā)現(xiàn),部分運河鄉(xiāng)村段存在河道堵塞、占用河漫灘種地、面源污染嚴峻的困境,搭載國家文化公園的建設(shè)契機,從遺產(chǎn)廊道理論實踐出發(fā),對運河鄉(xiāng)村段進行生態(tài)治理、文化保護與景觀開發(fā)具有現(xiàn)實意義與實踐價值,對帶動運河沿線鄉(xiāng)村振興、生態(tài)宜居,進而促進大運河文化帶建設(shè)有積極作用。
本次課題研究區(qū)域選取南運河的城郊鄉(xiāng)村段,具體地點位于陳官屯鎮(zhèn)附近的南運河區(qū)域,北鄰鄒家咀村,南鄰紀莊子村,中部與東、西釣臺村相鄰。研究區(qū)域總用地面積85公頃,綠地率83%,其中有部分沿河鄉(xiāng)村居民點用地和少量耕地、坑塘濕地。(圖1)
河道現(xiàn)狀分析:南運河部分水系存在河流的水質(zhì)差,達標率低,入河污染物遠超河流環(huán)境容量,河流水動力較差的問題。課題組對研究區(qū)域與周邊的五個取水點進行采樣分析,主要測試總氮、亞硝酸鹽氮、氨氮、硝酸鹽氮、總磷等指標,檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)總氮濃度嚴重超標,影響水質(zhì),說明農(nóng)業(yè)面源污染嚴重(圖2)。同時,水資源的循環(huán)利用率較低,沿河的部分閘壩蓄水能力較弱,淤積較為嚴重,水體的自凈功能也較差,總體表現(xiàn)為水系循環(huán)不暢,水流滯緩。
場地生境分析:運河及周邊水系因傾倒垃圾和農(nóng)業(yè)面源污染導(dǎo)致水體富養(yǎng)化嚴重,駁岸系統(tǒng)也受到不同程度破壞。兩岸河漫灘被大量耕地侵占,自然林地受到破壞,農(nóng)田的不合理灌溉引起土壤次生鹽堿化問題。周邊濕地系統(tǒng)受建設(shè)性破壞逐漸衰落,坑塘污染嚴重,不斷侵蝕駁岸,個別地段植被瀕臨死亡。
周邊鄉(xiāng)村分析:村民活動場地較少,文化活動空間稀缺,老年人戶外設(shè)施缺失,兒童游樂場地較少,現(xiàn)有活動場地與交通流線重疊,較危險。西漢古城遺址保護開發(fā)不足。
場地交通分析:研究區(qū)域西側(cè)外部交通為G104京滬高速,北側(cè)為S313 陳大線,東側(cè)為京福線,南側(cè)為京石高速。從場地內(nèi)部交通來看,交通通達性較弱,堤頂路道路等級較低,通行能力弱,場地外部鄉(xiāng)村現(xiàn)有道路等級較低,人車混行為主,維護較差等。
宏觀文化熱力分析:通過對天津市四級以上公園、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村、主要風景區(qū)、文化名錄遺產(chǎn)和主要聚集人群與研究區(qū)域進行疊加分析發(fā)現(xiàn),該地區(qū)文化熱力較低,相關(guān)文化景點與旅游產(chǎn)業(yè)較少,場地北側(cè)有陳官屯運河博物館,暫無名勝風景區(qū)。通過實地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),研究區(qū)域周邊鄉(xiāng)村大都因運河而興起,其中西釣臺村為漢王五年(B.C.202)的東平舒縣遺址所在地,境內(nèi)有大量戰(zhàn)國遺跡。歷經(jīng)隋、唐、宋、元四朝,明代運河周邊鄉(xiāng)村興起,也在此地流傳出姜太公釣魚的傳說,歷史上先后設(shè)立釣臺寨與稻田務(wù),乾隆年間曾設(shè)陳官屯義倉。因此,該地段文化資源潛力較大,深入挖掘沿線歷史遺跡、文化景觀資源具有重要研究價值。
生活熱力分析:通過對研究區(qū)域進行鄉(xiāng)村生活熱力、濕地生物熱力、生物熱力分析可知,運河周邊鄉(xiāng)村內(nèi)部為主要人群生活熱力區(qū)域,特別是靠近運河區(qū)域的鄉(xiāng)村主要街區(qū)活力指數(shù)較高;場地周邊濕地動植物的分布熱力表明,運河周邊河漫灘及坑塘濕地為主要活力點;濕地系統(tǒng)、畜牧家禽、野生動物分布有利于更好地決策保護區(qū)域的范圍及途徑。(圖3)
遺產(chǎn)廊道起源于美國的綠道思想,是區(qū)域遺產(chǎn)保護的一種方法措施。這種方法強調(diào)21世紀的文化景觀,必須結(jié)合歷史、文化、審美和娛樂的目標,通過綠道方式進行適當?shù)氖褂煤凸芾怼obert M.Searns于1993年提出遺產(chǎn)廊道的概念,指集成特殊文化資源的綠道景觀,有一定經(jīng)濟中心、歷史建筑再利用、環(huán)境改善等內(nèi)容。遺產(chǎn)廊道的選擇應(yīng)注重歷史性、工程性、文化性、生態(tài)性及經(jīng)濟性的特點,從線型景觀中進行甄選。美國國家公園對其進行保護與管理,20世紀80、90年代,美國NPS先后通過了9個遺產(chǎn)廊道項目,并制定了相應(yīng)的保護法律進行監(jiān)管。國內(nèi)學者在21世紀初開始遺產(chǎn)廊道理念的相關(guān)研究,并引入到我國的區(qū)域遺產(chǎn)保護領(lǐng)域,先后在大運河、京沈清文化遺產(chǎn)、滇藏茶馬古道、中東鐵路等方面開展理論與實踐研究。中國大運河作為特殊的線性文化遺產(chǎn),其時間跨度之長、空間尺度之大、文化資源之豐碩都是舉世罕見的?;谶z產(chǎn)廊道理論視野,從自然、文化與遺產(chǎn)三位一體的理論構(gòu)建出發(fā),有利于全面評估運河價值,確立多維度、多層次的活態(tài)保護目標體系,具有重要的理論與實踐意義。一是在自然層面,有利于運河生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與管理。盡管大運河生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過多年的治理已有很大改善,但部分河道現(xiàn)狀依然存在很大危機,特別是在沿線企業(yè)工廠較多或是鄉(xiāng)村遍布的城郊區(qū),生態(tài)污染依然嚴峻,而遺產(chǎn)廊道的生態(tài)修復(fù)視角能夠從開發(fā)初期就考慮解決此類問題。二是在文化層面,通過創(chuàng)新大運河文旅游憩系統(tǒng),能夠有效帶動周邊鄉(xiāng)村區(qū)域文化活動,促進產(chǎn)業(yè)興旺以及地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。三是在遺產(chǎn)層面,借助遺產(chǎn)廊道理念,聯(lián)動運河遺產(chǎn)資源與周邊歷史文化資源,形成遺產(chǎn)整體保護體系,通過與廊道、游步道的疊加,增加民眾與遺產(chǎn)的互動,有利于遺產(chǎn)的傳承與再傳播。
本研究遵循“主題確定—資源調(diào)查—適宜性分析—遺產(chǎn)廊道規(guī)劃”的技術(shù)路線。主題確定為基于遺產(chǎn)廊道理念的鄉(xiāng)村文化公園,旨在借助遺產(chǎn)廊道的發(fā)展理念,詮釋新時代運河鄉(xiāng)村文化公園的主題內(nèi)涵,從生態(tài)、文化、遺產(chǎn)三方面確立總體路線。資源調(diào)查是規(guī)劃設(shè)計的基礎(chǔ)依據(jù),通過對研究區(qū)域的運河文化資源進行深入挖掘、整理,進行資源相關(guān)性分析與文化創(chuàng)意轉(zhuǎn)換,拓展主題內(nèi)涵的深入與廣度。適宜性分析是指從水文、土壤、生境、動植物等生態(tài)層面,以及功能、交通、場地等人文層面進行疊加分析,建立公園體系最優(yōu)空間格局(圖1)。遺產(chǎn)廊道規(guī)劃是在適宜性分析基礎(chǔ)上,從建立文化廊道、游步道、解說系統(tǒng)等線性景觀方面進一步落實文化公園的具體規(guī)劃。
圖1 場地概況
研究區(qū)域的公園規(guī)劃設(shè)計在依托遺產(chǎn)廊道理念基礎(chǔ)上,還應(yīng)滿足生態(tài)優(yōu)先、文化重建與文旅融合的設(shè)計原則。生態(tài)優(yōu)先原則是公園規(guī)劃設(shè)計的前提與保障。具體講主要分為生境修復(fù)和低影響開發(fā)兩方面,生境修復(fù)是指合理劃定核心保護區(qū)、緩沖區(qū)與過渡區(qū),恢復(fù)運河駁岸功能,建立公園生態(tài)廊道系統(tǒng)。一方面通過河道清淤擴寬,改善水質(zhì),恢復(fù)河流生態(tài)及航運功能;另一方面,建立不小于30米的生態(tài)廊道緩沖帶,降低水體污染,減少沉積物,保持水土;在堤頂路外圍兩側(cè)各設(shè)置25米植被緩沖帶,以保護河道生境。在低影響開發(fā)方面,研究區(qū)域與周邊鄉(xiāng)村場地增設(shè)海綿管理設(shè)施,以改善下墊面結(jié)構(gòu),增加不透水區(qū)域的生態(tài)能力。此外,原有部分農(nóng)田進行生態(tài)規(guī)劃,發(fā)展觀光農(nóng)業(yè),增設(shè)人工濕地凈化系統(tǒng)。文化重建原則,是在生態(tài)優(yōu)先的基礎(chǔ)上,進一步加深文化建設(shè)力度,深入挖掘沿線有形與無形文化資源,以保護為主、搶救優(yōu)先、合理利用、傳承發(fā)展為核心理念,并進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。文旅融合原則,構(gòu)建運河鄉(xiāng)村藝術(shù)文化體驗廊道,遵循運河文化帶建設(shè)理念,深度融合文化與旅游產(chǎn)業(yè),發(fā)展集遺產(chǎn)、文化、生態(tài)與經(jīng)濟一體的遺產(chǎn)廊道體系,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建運河鄉(xiāng)村文化公園。
本次規(guī)劃研究是在南運河城郊鄉(xiāng)村段選取基地建立鄉(xiāng)村運河文化公園,該地段歷史悠久、文化底蘊深厚,蘊涵豐富的鄉(xiāng)土文化資源。通過對研究區(qū)域進行整體規(guī)劃設(shè)計,對運河生境進行生態(tài)治理和保護的同時,傳承該區(qū)域的漕運文化、傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)土文化精神,保護周邊鄉(xiāng)村傳統(tǒng)手工藝與文化習俗,增加基礎(chǔ)設(shè)施,進而有效帶動周邊地區(qū)文化、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展。
大運河鄉(xiāng)村文化公園的由八大功能區(qū)組成,分別為生態(tài)濕地體驗區(qū)、林下濕地體驗區(qū)、運河鄉(xiāng)村游園區(qū)、鄉(xiāng)村民宿體驗區(qū)、濕地農(nóng)田觀光區(qū)、濕地花田觀光區(qū)、生態(tài)農(nóng)田體驗區(qū)、運河休閑觀光區(qū)。北側(cè)的生態(tài)濕地體驗區(qū),主要有運河觀光棧道、濕地植被保護區(qū)、濕地鳥類觀光區(qū)及休閑設(shè)施構(gòu)成。中部的運河鄉(xiāng)村游園區(qū)與鄉(xiāng)村民宿體驗區(qū)是規(guī)劃設(shè)計的核心體驗區(qū),由歷史悠久的東、西釣臺村圍合區(qū)域組成,包括濕地示范區(qū)、民俗體驗區(qū)、釣公亭景區(qū)、鄉(xiāng)村文化體驗區(qū)等內(nèi)容。南部的四大功能區(qū),分別設(shè)置以運河生態(tài)保護為重心,農(nóng)業(yè)觀光為載體的公園游覽系統(tǒng)。(圖4)
圖2 場地水質(zhì)檢測分析
圖3 場地熱力分析
運河鄉(xiāng)村文化公園核心區(qū)的交通組織,以河堤路為核心車行流線,同時建設(shè)公園環(huán)線系統(tǒng),保證其消防通行能力。主入口設(shè)置于東、西釣臺村兩側(cè)。游覽路線設(shè)計,希望引導(dǎo)游客入公園后沿慢行系統(tǒng)參觀游覽,依次可經(jīng)過全園主要功能區(qū)。河堤在滿足保護規(guī)劃要求的前提下,遵循生態(tài)優(yōu)先原則,河堤路拓寬至12米,增加公園慢行環(huán)線,同時增加25米以上的隔離緩沖帶,起到保護生境的作用。運河游覽系統(tǒng)的主環(huán)線設(shè)置4米寬,其余觀光流線,以3米為主,部分占道區(qū)域,以2米架空木棧道為主。公園外側(cè)交通組織,主要以滿足鄉(xiāng)村的交通流線順暢為主,同時引導(dǎo)觀光游客通過部分鄉(xiāng)村,體驗鄉(xiāng)村生活,從而帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。
鄉(xiāng)村民俗體驗區(qū)由東釣臺景區(qū)與西釣臺景區(qū)構(gòu)成。東釣臺景區(qū)由濕地示范區(qū)、商業(yè)服務(wù)設(shè)施、鄉(xiāng)村文化體驗區(qū)、河堤防護林、鄉(xiāng)村運河花園等場地組成。西釣臺景區(qū)由鄉(xiāng)村商業(yè)街、餐飲民宿、下沉廣場、運河入口廣場、公園慢行環(huán)線等場地構(gòu)成。運河鄉(xiāng)村文化公園的設(shè)計風格,遵循元素就地提取的原則,景觀設(shè)施、商業(yè)設(shè)施、文化設(shè)施,均以當?shù)剜l(xiāng)村的生態(tài)文化現(xiàn)狀為依據(jù),以更好地融入當?shù)剜l(xiāng)土文化。例如,結(jié)合當?shù)匾恢鲀蓭?、正房倒座式院落布局,設(shè)計農(nóng)家院、新型民居、公園服務(wù)點、旅游購物街、生態(tài)農(nóng)家院餐廳等院落空間。
運河鄉(xiāng)村文化公園的設(shè)施系統(tǒng)主要以慢行系統(tǒng)、休閑服務(wù)設(shè)施、泡泡坑塘觀光設(shè)施、蘆葦濕地觀光棧道等要素構(gòu)成,這些設(shè)施通過環(huán)線慢行系統(tǒng)將其串聯(lián),使公園的可游覽路線最大化,此外改造后的道路系統(tǒng)兼顧海綿設(shè)施功能,具備就地消減與凈化雨水能力。公園休息服務(wù)設(shè)施建立雨水花園、生物過濾池等雨水設(shè)施,消減與利用雨水。慢行系統(tǒng)設(shè)施透水鋪裝以改善下墊面結(jié)構(gòu),減少積水,美化環(huán)境。泡泡坑塘觀光區(qū)通過濕地系統(tǒng)改善污染水質(zhì),增加科普功能。蘆葦濕地觀光棧道位于水陸生態(tài)系統(tǒng)的過渡區(qū),具有強大的生態(tài)凈化能力,增添鄉(xiāng)野樂趣。所有區(qū)域的設(shè)置,均以生態(tài)優(yōu)先為原則,并附以文化景觀,有助于提升整個區(qū)域的生態(tài)與文化活力。
大運河鄉(xiāng)村文化公園景觀規(guī)劃研究項目對歷史文化、生態(tài)環(huán)境、社會生活層面進行深入調(diào)查,針對運河坑塘水污染進行檢測分析,完成場地綜合適宜性分析。在借鑒遺產(chǎn)廊道理念的基礎(chǔ)上,提出生態(tài)優(yōu)先、文化重建與文旅融合的設(shè)計原則,是運河城郊鄉(xiāng)村段保護與開發(fā)的有益探索。本方案同時遵循低影響開發(fā)理念與可持續(xù)場地評估體系,為整個運河生態(tài)文化公園的景觀規(guī)劃提供導(dǎo)向,確保整個公園建設(shè)的生態(tài)性與可持續(xù)發(fā)展性?!?/p>
圖片來源:
圖1—4 為韓超偉、王俊皓繪制完成