水稻旱直播節(jié)水性能評(píng)價(jià)及效益分析

宋 軍韓 健劉 瑩單提波李躍東邱福林

(1.遼陽(yáng)市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，遼寧 遼陽(yáng) 111000； 2.遼寧省經(jīng)濟(jì)作物研究所，遼寧 遼陽(yáng) 111000；3.遼寧省水稻研究所，遼寧 沈陽(yáng) 110101)

長(zhǎng)期以來，遼寧稻區(qū)以育苗移栽方式進(jìn)行水稻生產(chǎn)[1]，但隨著勞動(dòng)力成本增加和水資源短缺[2]、迫切要求變革水稻生產(chǎn)方式。水稻旱直播以其省工、省時(shí)、節(jié)本、增效等特點(diǎn)適應(yīng)了這種變革要求[3]，加之用于水稻旱直播的大型機(jī)械不斷更新[4]，以及旱直播栽培技術(shù)逐漸成熟[5]，水稻旱直播種植方式會(huì)越來越受到廣大稻農(nóng)的歡迎。

本研究旨在比較直播稻和移栽稻的田間灌水量以及兩者在種植成本、籽粒產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益等方面的差異，為直播稻推廣提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2019～2020年在遼陽(yáng)市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心試驗(yàn)基地完成，供試材料為鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的水稻品種鐵粳11，生育期156 d。利用浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn)的土壤張力計(jì)測(cè)定土壤水勢(shì)，埋深10 cm。用河南豪豐牌水稻旱穴播機(jī)播種。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

大區(qū)試驗(yàn)，2個(gè)處理，3次重復(fù)取樣，重復(fù)取樣點(diǎn)面積10 m2，單個(gè)處理面積0.4 hm2。處理1為直播稻，播種后出苗前灌2次水，灌水深度2～4 cm，在出苗—分蘗期、孕穗—揚(yáng)花期、灌漿—成熟期等3個(gè)生長(zhǎng)階段根據(jù)不同的灌水指標(biāo)灌淺水層1～3 cm， 灌水指標(biāo)分別為土壤水勢(shì)-30 KPa、-15 KPa、-30 KPa。處理2為移栽稻，在分蘗—揚(yáng)花期保持水層約3～5cm，灌漿—成熟期淺濕干交替灌水(表1)。

表 1 水稻旱直播灌水指標(biāo)

1.2.2 栽培方式

直播稻于4月15日整地，旋耕深度12～13 cm， 2 d后激光平地機(jī)平地，4月20日播種，播種量150.0 kg/hm2，大小壟栽培，大壟行距25 cm，小壟行距15 cm，株距15 cm，播種深度1.5 cm。移栽稻于4月12日育苗，5月15日移栽，移栽密度為30 cm×16 cm。

1.2.3 試驗(yàn)管理

直播稻肥料運(yùn)籌上，46%尿素600 kg/hm2、 60%氯化鉀150 kg/hm2、64%磷酸二銨150 kg/hm2。磷酸二銨做底肥1次收入，氯化鉀做追肥于6月15日1次施入，尿素做追施分別于5月30日、6月15日、6月29日和7月13日分4次施入，分配比例17∶33∶17∶33。移栽稻施肥量與直播稻相同，施肥方法為底肥64%磷酸二銨(150 kg/hm2)和46%尿素(195 kg/hm2)，6月2日第1次追肥，施用尿素195 kg/hm2，6月15日第2次追肥，施用尿素210 kg/hm2和氯化鉀150 kg/hm2。綜合防治稻瘟病、稻曲病和螟蟲， 于7月25日10%苯醚甲環(huán)唑150 g/hm2、20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)150 ml/hm2和 20%三環(huán)唑可濕性粉劑1 500 g/hm2混合對(duì)水噴施。

1.2.4 調(diào)查項(xiàng)目

調(diào)查水稻不同生育階段的灌水量及水稻穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量，以及化肥、農(nóng)藥、種子等生產(chǎn)資料成本和人工成本。

2 結(jié)果與分析

2.1 用水量比較

表2列出的是直播稻和移栽稻在不同生育階段的田間灌水量及自然降水量。比較不同生育階段用水，直播稻在播種后出苗前用水最多，占灌水總量的38%。移栽稻移栽后到始穗期用水最多，占灌水總量的48%。水稻旱直播全生育期灌水量少于移栽稻，僅為659.3 m3/hm2，比移栽稻節(jié)水40%，節(jié)水448.5 m3/hm2。如果按每m3水費(fèi)1元計(jì)算，水稻旱直播比移栽稻在用水上節(jié)約成本448.5元/hm2。

表 2 水稻旱直播與移栽稻灌水量比較 (t/hm2)

2.2 產(chǎn)量比較

水稻旱直播的籽粒產(chǎn)量低于移栽稻，相差0.7 t/hm2。盡管直播稻的千粒重(24 g)稍高于移栽稻的千粒重(23.6 g)，但直播稻的穗數(shù)(214.3萬(wàn)/hm2)和穗粒數(shù)(178粒/穗)均少于移栽稻(表3)，造成直播稻產(chǎn)量低于移栽稻。

表 3 直播稻與移栽稻產(chǎn)量比較

2.3 效益比較

直播稻與移栽稻種植成本列于表4，移栽稻主要在育苗插秧、平耙打漿和用水方面比直播稻多出一定費(fèi)用，直播稻主要在除草劑和用種量方面的費(fèi)用高于移栽稻，在農(nóng)藥防治上直播田與移栽田均為2次作業(yè)，產(chǎn)生成本差異來源于藥劑成本價(jià)格，而在旋耕、殺蟲防病、化肥和收割成本上直播稻與移栽稻相同。直播田采用4段式施肥，較移栽田的2段施肥法增加了300元/hm2用工成本，綜合分析直播稻種植成本比移栽稻少2 220元/hm2。移栽稻產(chǎn)量比直播稻高0.7 t/hm2，按2020年國(guó)家稻谷收購(gòu)價(jià)2.6元/kg計(jì)算，移栽稻增產(chǎn)效益比直播稻多1 820元/hm2，直播稻比移栽稻節(jié)約種植成本2 220元/hm2，可見水稻旱直播的經(jīng)濟(jì)效益比移栽稻高400元/hm2。

表 4 直播稻與移栽稻種植成本比較

3 討論

在產(chǎn)量上移栽稻高于直播稻，相差0.7 t/hm2，直播稻種植成本低于移栽稻，相差2 220元/hm2，直播稻的經(jīng)濟(jì)效益略高于移栽稻，達(dá)400元/hm2，但由于效益增加幅度不大，在稻農(nóng)已經(jīng)投入育苗插秧等大型設(shè)備成本的前提下，不足以吸引稻農(nóng)改種直播稻，所以直播稻推廣還需要進(jìn)一步挖掘產(chǎn)量潛力。

本試驗(yàn)執(zhí)行期間，自然降水量為7 993.5 t/hm2，高于常年降水量(5 914.5 t/hm2)。增加的大部分自然降水主要集中在7～8月份，由于雨量集中，部分降水屬于無效降水，盡管如此，由于降水增多，田間灌水量相應(yīng)減少， 本研究中的直播稻節(jié)水量?jī)H為2年數(shù)據(jù)，田間灌水量會(huì)略少于常年雨量條件下的灌水量。