黃碧雄
2018年7月,廣州市文物考古研究院在廣州市越秀區(qū)橫枝崗路70號廣州港療養(yǎng)院工地對一批古墓葬進(jìn)行搶救性發(fā)掘。在這批墓葬中,惟有一座墓(M5)有墓志,并可確定墓主人身份。[1]墓志正文共158字(注:筆者已斷句):
誥授振威將軍。晉授建威將軍。顯祖考諱潤材,號惠霖。鄭府君生于道光辛丑年八月廿五日亥時(shí),終于甲辰年二月廿四日寅時(shí),享壽陸拾四歲。擇于小北門外,土名鹿鳴崗,坐辛向乙兼酉卯之原。上至麥宅,下至郭宅,左至劉宅,右至林宅:四至明白。卜于甲辰年四月初五日巳時(shí),奉柩安葬。今天和寧,金雞鳴,玉犬吠,歌吼吉辰,葬后脈,龍氣煖。祭祀不忒。稟告皇天后土,神祇秘祐。沒存均感。長發(fā)其祥。子孫昌盛。
正文之后隔兩行,書“中人”二字。落款處題“光緒甲辰年四月初五日奉葬”“鄭振威第”。
根據(jù)墓志,墓主人是鄭潤材,號(字)惠霖。鄭潤材為廣東水師提督鄭紹忠義子,去世時(shí)的實(shí)缺為“北海鎮(zhèn)總兵”,同時(shí)也是晚清時(shí)期廣東著名勇營“安勇”的第二代統(tǒng)領(lǐng),[2]墓主人身份地位重要。
圖一 墓志全文
通過了解鄭潤材的生平,發(fā)現(xiàn)墓志所反映的信息與文獻(xiàn)材料和實(shí)際情形有一些出入。本文結(jié)合墓志,對鄭潤材的年齡、下葬過程和生前經(jīng)濟(jì)狀況等問題作一探討。
受太平天國起義影響,清咸豐四年(1854),三合會(huì)在廣東各地紛紛起事,起義軍自稱“洪兵”。其中一支“洪兵”由廣州府三水縣人陳金釭率領(lǐng)。咸豐七年,陳金釭轉(zhuǎn)戰(zhàn)至兩廣交界地帶建立“大洪國”,自稱“南興王”,并封表弟鄭金為元帥。鄭金手下有一名“看馬仔”,為南??h鹽步人,原來姓胡(一說姓符,原名不可考),深受鄭金賞識,將其收為義子,賜名“鄭潤材”。[3]
同治二年(1863),清軍圍攻“大洪國”首府信宜。鄭金萌生降意,便殺死陳金釭,并割下其首級,率眾獻(xiàn)城投降。[4]廣東提督崑壽準(zhǔn)許鄭金“領(lǐng)其眾為一營,號安勇”;在攻克廣西岑溪后,鄭金被“賞都司銜”,并更名為“鄭紹忠”,[5]鄭潤材則被“賞給六品頂戴”。[6]鄭金降清,使洪兵政權(quán)中堅(jiān)持最久的“大洪國”覆滅;安勇創(chuàng)立;鄭紹忠、鄭潤材父子自此發(fā)跡。
同治三年至四年(1864—1865),鄭潤材隨其父鄭紹忠率領(lǐng)安勇前往粵閩贛交界地帶參與圍剿由侍王李世賢、康王汪海洋等人率領(lǐng)的太平軍余部。父子二人最終有功,鄭紹忠“署羅定協(xié)副將”,并“加總兵銜”,[7]鄭潤材則“免補(bǔ)守備,以都司留于廣東,盡先補(bǔ)用”。[8]
同治七年至八年,鄭潤材隨鄭紹忠剿高明縣鶴山之客民,及赤溪廳長沙之“土匪”。[9]鄭潤材又獲拔擢,“俟補(bǔ)都司后,以游擊仍留廣東,盡先補(bǔ)用,并賞加副將銜”。[10]
同治十三年至光緒元年(1874—1875),鄭潤材隨鄭紹忠搜剿廣東靈山、欽州“匪徒”。事竣,鄭潤材“免補(bǔ)都司,以游擊仍留廣東,盡先補(bǔ)用”。[11]
光緒四年(1878),“廣東土客大械斗”后被安置在海南島儋州、臨高的客民與土民又起沖突。光緒五年,兩廣總督劉坤一以署南韶連鎮(zhèn)總兵鄭紹忠為主將前往剿辦,鄭潤材亦跟隨,儋臨土客械斗很快被平定。鄭紹忠因功被賞黃馬褂,并交部優(yōu)敘;[12]鄭潤材則“免補(bǔ)參將,以副將留粵,盡先補(bǔ)用”。[13]
光緒六年,兩廣總督張樹聲“以廣州省會(huì),華洋交錯(cuò),安內(nèi)御外,尤為扼要”,奏請以鄭紹忠統(tǒng)領(lǐng)安勇“常駐省城”。[14]自此,安勇開始長駐廣州,鄭紹忠也愈來愈受倚重:光緒十年,署理廣東陸路提督;[15]光緒十五年,授湖南提督;[16]光緒十七年,調(diào)補(bǔ)廣東水師提督;[17]光緒二十年,被賞加“尚書銜”。[18]鄭潤材所蒙恩遇不及乃父,但亦有升遷調(diào)轉(zhuǎn):光緒十五年,署理順德協(xié)副將;[19]光緒十六年,借補(bǔ)南韶連鎮(zhèn)中軍游擊;[20]光緒二十年,因剿辦韶州、南雄等處匪徒有功,“以總兵補(bǔ)用”;[21]光緒二十一年,署理廣州協(xié)副將。[22]
光緒二十二年三月初四日,鄭紹忠歿于廣東水師提督任上。由于鄭潤材在其父鄭紹忠尚在時(shí)便代為統(tǒng)領(lǐng)安勇,且亦為廣東督撫所重,所以當(dāng)兩廣總督譚鐘麟奏請以廣西賓州營參將朱國安和南韶連鎮(zhèn)中軍游擊鄭潤材兩人統(tǒng)帶安勇時(shí),[23]最終仍是由鄭潤材一人“接統(tǒng)全軍”。[24]從此鄭潤材成為安勇第二代統(tǒng)領(lǐng)。
光緒二十四年,廣西會(huì)黨首領(lǐng)李立廷起事,鄭潤材與副將江志率安勇前往平定。事后,由廣西巡撫保奏,鄭潤材“得旨以提督交軍機(jī)處記名”。[25]
光緒二十五年底,鄭潤材奉旨補(bǔ)授南韶連鎮(zhèn)總兵。[26]
光緒二十六年,鄭潤材意外卷入“庚子惠州起義”。當(dāng)時(shí)革命黨人史堅(jiān)如、鄧蔭南決定暗殺廣州的三名軍政大員以響應(yīng)起義,目標(biāo)人物之一便是鄭潤材(另兩人,一為兩廣總督,一為廣州將軍)。[27]又據(jù)革命黨人事后記載,鄭潤材被派往惠州鎮(zhèn)壓起義。[28]
光緒二十七年,鄭潤材被授“廣東北海鎮(zhèn)總兵官”。[29]
光緒二十九年三月,岑春煊署理兩廣總督,鎮(zhèn)壓自李立廷起義之后不斷舉事的廣西會(huì)黨。閏五月,岑春煊以署理左江鎮(zhèn)總兵潘瀛剿匪不利,將潘撤任,并委鄭潤材接署。[30]此時(shí),廣東欽州防城地區(qū)的三點(diǎn)會(huì)起義已持續(xù)三年,清軍剿辦亦不利。八月,岑春煊便將正署理左江鎮(zhèn)總兵的鄭潤材調(diào)回北海鎮(zhèn)本任,[31]負(fù)責(zé)剿辦。岑春煊起初“無惡于潤材”。但后來鄭潤材與岑安插的“要人”不相能而被后者構(gòu)陷。岑春煊“切責(zé)潤材”并奪其兵權(quán)。更為嚴(yán)重的是,還將其弟鄭潤潮下獄,其弟“幾不測”。鄭潤材“素剛不能屈,既自憤被誣罔,復(fù)念弟以己故罹重誅,益負(fù)弟,遂扼腕叱咤,手槍自擊以殞”。[32]據(jù)墓志,其辭世于光緒三十年(1904)二月二十四日寅時(shí)。[33]
鄭潤材墓志內(nèi)容有限,但提供了一些新材料:墓志上的年齡與官方檔案不符;葬地、墓向和葬期與文獻(xiàn)記載和實(shí)際情況不符;墓志之草率和下葬之寒酸與其作為廣東高級武官身份不符。試為申說。
鄭氏父子家鄉(xiāng)是廣州府三水縣大旗頭村,在今佛山市三水區(qū)樂平鎮(zhèn)。但鄭潤材作為家鄉(xiāng)的聞人賢達(dá),大旗頭村族人對他的年齡卻并不清楚。[34]如今鄭潤材墓志出土,可知他生于道光二十一年(1841)八月二十五日,死于光緒三十年二月二十四日,“享壽陸拾四歲”。但墓志上的年齡與官方檔案材料并不相符。
目前所能找到的有關(guān)鄭潤材年齡的官方檔案材料共3份:
一是鄭潤材因要被補(bǔ)授“南韶連鎮(zhèn)中軍游擊”一職,被交部引見時(shí)所呈遞的履歷單,寫明“鄭潤材,現(xiàn)年四十六歲”。[35]引見是光緒十六年(1890)十一月十四日。[36]
二是兩廣總督譚鐘麟奏請讓鄭潤材補(bǔ)授廣東羅定協(xié)副將時(shí)所上奏折,言鄭潤材“年五十三歲”。時(shí)為光緒二十四年(1898)五月二十四日。[37]
三是為兩廣總督岑春煊在鄭潤材自戕后所上奏折,言鄭潤材“年六十歲”,時(shí)為是光緒三十年(1904)三月十二日。[38]
通過官方檔案所推出的鄭潤材年齡基本一致,即:鄭潤材在光緒三十年(1904)死時(shí)是六十歲,比墓志中的年齡小四歲。筆者認(rèn)為,墓志上的年齡是真實(shí)的,畢竟六十是大壽,去世當(dāng)年是否為六十歲其子孫應(yīng)當(dāng)不會(huì)弄錯(cuò);而官方檔案里的年齡為鄭潤材所虛報(bào)。
在官方檔案上虛報(bào)年齡,是“官年”現(xiàn)象,在清代很普遍,是官場公開的秘密。學(xué)界對清代“官年”和“實(shí)年”現(xiàn)象已有一些深入研究。[39]然則鄭潤材為何要虛報(bào)年齡?筆者認(rèn)為,有以下三個(gè)原因。
第一,清代武官致仕年齡較早。明代,武官致仕年齡由前代的七十歲降至六十歲,而清代沿襲明代舊制。據(jù)《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百四“退休制略”:“我朝定例,自副將以下,年六十者概予罷斥。”如果年至六十而又未能位至副將及以上,致仕在所難免。勇營沒有自身的官制系統(tǒng),勇營將官皆是在綠營的官制系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行升遷調(diào)轉(zhuǎn)。[40]鄭潤材身為勇營將官,自受綠營制度約束。第二,鄭潤材升遷速度較慢,這與其父鄭紹忠的帶兵策略有關(guān):“(鄭潤材)少隨父出入戎馬,自雄、肇、惠、潮,以及渡海瓊儋,轉(zhuǎn)閩貴,無役不從,每戰(zhàn)皆最。紹忠每抑子以厲所部,故潤材雖屬為軍鋒,而序功獨(dú)后”。[41]第三,晚清時(shí)期候補(bǔ)官員隊(duì)伍數(shù)量龐大,武官更甚。況且在綠營系統(tǒng)里任職是勇營將官的唯一出路。而綠營職官自有定額,補(bǔ)一缺甚為不易。因此,鄭潤材虛報(bào)年齡也就很容易理解。
此前,對于清代“官年”和“實(shí)年”的研究基本上往往集中于文人,武官較少。[42]畢竟文人有硃卷、年譜、登科錄、同年錄、行狀、文集等傳世,材料豐富,而武人無此條件。鄭潤材墓志的發(fā)現(xiàn),是清代武官“官年”和“實(shí)年”現(xiàn)象的一個(gè)有力例證。
自鄭紹忠發(fā)跡后,鄭家武人屢出。著名者有鄭紹忠、鄭繼忠(鄭紹忠三弟)、鄭潤材和鄭潤琦(鄭繼忠之子,民國時(shí)建國粵軍第三師師長)。其中,鄭紹忠、鄭繼忠和鄭潤琦等三人均歸葬于家鄉(xiāng)大旗頭村。[43]大旗頭村史料于鄭潤材葬于何處并未提及,但顯然并未葬于大旗頭村?,F(xiàn)今可知,鄭潤材葬于清代廣州城東北的橫枝崗。
墓志中寫明鄭潤材的葬地、墓向和葬期,但結(jié)合墓葬實(shí)際,及查閱相關(guān)文獻(xiàn),得知這三者均有問題。
(1)葬地。在墓志中,寫明鄭潤材的葬地“擇于小北門外,土名鹿鳴崗”。下葬之地確乎在“小北門外”無疑,但此地并不是“鹿鳴崗”。查閱清宣統(tǒng)二年(1910)的廣州地圖得知,鄭潤材葬地所在山崗是“大嵩山”。[44]二者之間尚有一段距離。
(2)墓向。在墓志中,言明該墓葬于“坐辛向乙兼酉卯之原”。換成現(xiàn)在的方位角度,是在97.5°-100.5°之間。需要指出的是,風(fēng)水學(xué)上的墓向,指的是墓碑的朝向,與考古學(xué)上以頭骨朝向?yàn)槟瓜虻恼f法不同。結(jié)合其墓穴的方向(西北-東南向),那么其墓碑應(yīng)該是背向東南高處,朝向西北低處。結(jié)合其考古學(xué)上的墓向(140°),其墓碑朝向是320°。顯然,實(shí)際朝向(320°)與墓志中所述的朝向(97.5°-100.5°)相差甚遠(yuǎn)。
(3)葬期。在墓志中兩處提到葬期:第一處是在正文中說“卜于甲辰年四月初五日巳時(shí),奉柩安葬”;第二處是在落款處“光緒甲辰年四月初五日奉葬”。可知葬期是當(dāng)年四月初五日。但據(jù)《申報(bào)》報(bào)道:鄭潤材去世之后,其靈柩被運(yùn)回廣州東門外永勝寺暫厝,四月二十五日“諸同寅咸往致祭以表哀思”。[45]可見,至四月二十五日鄭潤材仍沒下葬。
由上述不一致之情形,可以推知:墓志乃提前做好,但后來因故未按照原計(jì)劃下葬。從中可以看出兩點(diǎn):第一,鄭潤材死后,其子孫并未打算將他歸葬于三水大旗頭村;第二,鄭潤材下葬過程很是曲折。
鄭潤材墓志為陶質(zhì),并非石質(zhì);志文為墨書,并非刻寫;志文字跡不甚佳,排列亦不齊整;內(nèi)容簡略,多為套語,足見制作簡單。另如上文所述,在葬地、葬期和墓向都發(fā)生變化的情況下,最終下葬時(shí)沒有重新制作一塊墓志,甚至沒有直接在墓志上更改信息,可知其喪事辦得甚為草率。除墓志外,其墓僅出土隨葬品2件,均為極小的飾件。[46]這與其“記名提督北海鎮(zhèn)總兵”的身份不符。
作為北海鎮(zhèn)總兵,鄭潤材收入(俸薪銀加養(yǎng)廉銀)合計(jì)超過2000兩,[47]比之文官自是不足,但比之尋常百姓不可謂低。并且其戎馬生涯長達(dá)41年,不可能毫無積蓄。何以如此寒酸?筆者認(rèn)為主要有兩點(diǎn)原因:
第一,鄭潤材生前盡管為高級武官,但不善理財(cái),頗為貧寒:“潤材不善治生。嘗負(fù)官中槍價(jià)數(shù)千金。既卒,家益落,無以償?;浫藶橹堄趶埧偠饺蓑E。人駿撫粵時(shí),才請卹潤材,重哀無辜橫死,特捐其負(fù)?!盵48]第二,鄭潤材死后沒有得到撫恤。按照清代綠營恤賞制度,鄭潤材為自戕身死,不能以陣亡例恤賞。[49]且當(dāng)時(shí)能為其請卹者都因故未為之請:岑春煊在奏折里表示“不敢為之求恩卹”;[50]時(shí)任廣東巡撫張人駿盡管痛惜鄭潤材之橫死,“方欲為請卹”,但又因“去粵不果”,[51]不了了之。
所以,鄭潤材生前貧寒;又是自殺而死不符合陣亡恤賞例,且督撫亦未為之請朝廷恩卹,而無法風(fēng)光大葬。
晚清時(shí)期,太平天國運(yùn)動(dòng)之后興起的勇營成為各省繼續(xù)維持統(tǒng)治的基石。在廣東各支勇營中,又以安勇最為重要,歷任督撫倚重,民間亦有“天上雷公,地下安勇”之諺。故鄭氏父子在安勇的經(jīng)營和維持上頗費(fèi)苦心。
對于首任統(tǒng)領(lǐng)鄭紹忠而言,他所用的策略之一就是對立功最多、跟自己又最親近的義子鄭潤材進(jìn)行屈抑,序功時(shí)先及于其他將官以表激勵(lì),這使鄭潤材升遷較慢。盡管“官年”為當(dāng)時(shí)的普遍風(fēng)氣,但是鄭紹忠對于鄭潤材的屈抑很難說不成為鄭潤材虛報(bào)年齡的動(dòng)機(jī)之一。
鄭潤材作為安勇第二代統(tǒng)領(lǐng),將略不及乃父,但在約束部眾方面卻比乃父更嚴(yán)。在鄭潤材的約束下,安勇清鄉(xiāng)剿匪“不得匿民間寸縷”。這使得“鄉(xiāng)人聞安勇至,輒欣躍圍觀,為粥煨藷芋以過軍”。安勇固然是廣東當(dāng)局作為維持統(tǒng)治的重要工具,但其在維護(hù)地方安寧方面功不可沒。安勇深得民心,鄭潤材在民眾中口碑亦甚好,以至于當(dāng)鄭潤材“遭值暴帥,不以良死”,“自逢掖之士,至菜傭灶嫗,皆敬而傷之”。時(shí)任廣東巡撫張人駿亦喟嘆“鄭將死,粵無將材矣”。[52]
當(dāng)鄭潤材的棺柩運(yùn)抵廣州時(shí),“諸同寅咸往致祭以表哀思”。此時(shí),岑春煊亦往。盡管死者為大,但岑春煊卻絲毫不掩飾自己的厭惡,親自為鄭潤材制作了書有“愚不可及”四字的挽幛。[53]盡管鄭潤材深得民心,同寅及上官對之亦甚為友善,但兩廣主政者岑春煊態(tài)度如此,鄭潤材的喪事自不敢大操大辦。況且鄭潤材生前既貧窮,死后又無恩恤,葬于橫枝崗,葬禮也草草了事,過程亦頗為曲折,作為晚清廣東名將,令人欷歔。
注釋:
[1][33][46] 廣州市文物考古研究院:《廣州市橫枝崗清代鄭潤材墓發(fā)掘簡報(bào)》。廣州市文化廣電旅游局、廣州市文物博物館學(xué)會(huì)編:《廣州文博》(拾叁)。北京:文物出版社,第321-328頁,2020。
[2][24][25][32][48][51][52][清]丁仁長:《記名提督北海鎮(zhèn)總兵鄭潤材事略》。汪兆鏞編:《清碑傳合集》之第五冊《碑傳集三編》(影印版)。上海:上海書店出版社,第4305-4306頁,1988。
[3][34][43] 李凡、鄭堅(jiān)強(qiáng)、黃耀麗等著:《探幽大旗頭——?dú)v史、文化和環(huán)境研究》。香港:中國評論學(xué)術(shù)出版社,第51、130頁,2005。
[4] 周學(xué)仕等修、馬呈圖等纂:民國版《羅定縣志》(影印本)。臺(tái)北:成文出版社,第901頁,1973。
[5] 趙爾巽等撰:《清史稿》(第四十一冊)卷四百五十七《列傳二百四十四》之“鄭紹忠”。北京:中華書局,第12678-12679頁,1977。
[6][8][10][11][13][35] 秦國經(jīng)主編:《清代官員履歷檔案全編》(第五冊)。上海:華東師范大學(xué)出版社,第176-177頁,1997。
[7][14][18][41] 番禺市地方志編纂委員會(huì)辦公室主持整理:民國版《番禺縣續(xù)志》卷十四《官師二·宦績傳》之《鄭紹忠》。廣州:廣東人民出版社,第307-308頁,2000。
[9] 廣東省地方史志編委會(huì)辦公室、廣州市地方志編委會(huì)辦公室:《清實(shí)錄廣東史料》(五)。廣州:廣東省地圖出版社,第394、399頁,1995。
[12][16][17][21][29]廣東省地方史志編委會(huì)辦公室、廣州市地方志編委會(huì)辦公室:《清實(shí)錄廣東史料》(六)。廣州:廣東省地圖出版社,第22、230、244、273、403頁,1995。
[15] 《申報(bào)》,1884年9月11日,第10版。
[19] 《申報(bào)》,1889年3月6日,第1版。
[20][36] 中國第一歷史檔案館編:《光緒朝硃批奏折》(第41輯)《軍務(wù)·人事》之“七〇四”。北京:中華書局,第710-711頁,1995。
[22] 《申報(bào)》,1895年5月13日,第3版。
[23] 中國第一歷史檔案館編:《光緒朝硃批奏折》(第45輯)《軍務(wù)·人事》之“二二八”和“二二九”。北京:中華書局,第201-202頁,1995。
[26] 《申報(bào)》,1900年1月17日,第2版。
[27]《鄧蔭南事略(錄訃文傳記)》。載于蔣永敬編:《華僑開國革命史料》。臺(tái)北:正中書局,第106頁,1977。
[28][日]宮崎寅藏:《惠州之革命》。載于深圳市史志辦公室編:《民國時(shí)期深圳歷史資料選編》。深圳:深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)出版社,第8頁,2014;陳春生:《庚子惠州起義記》。載于中華史學(xué)會(huì)編:《中國近代史資料叢刊·辛亥革命》(第1冊)。上海:上海人民出版社,第237、239頁,1957。
[30][清]岑春煊:《兩廣總督岑春煊籌辦廣西剿賑事宜電》。載于庾裕良、陳仁華等編:《廣西會(huì)黨資料匯編》。南寧:廣西人民出版社,第447頁,1989。
[31] 中國第一歷史檔案館編:《光緒朝硃批奏折》(第48輯)《軍務(wù)·人事》之“八三四”。北京:中華書局,第871-872頁,1995。
[37] 中國第一歷史檔案館編:《光緒朝硃批奏折》(第46輯)《軍務(wù)·人事》之“二五一”。北京:中華書局,第284頁,1995。
[38][50] 中國第一歷史檔案館編:《光緒朝硃批奏折》(第49輯)《軍務(wù)·人事》之“二五九”。北京:中華書局,第258-259頁,1995。
[39] 郗志群:《封建科舉、職官中的“官年”——從楊守敬的鄉(xiāng)試硃卷談起》,《歷史研究》2003年第4期。湛廬:《清代文人官年與實(shí)年不符的家族性》,《文化遺產(chǎn)》2010年第2期。魯小?。骸肚宕倌陠栴}再檢討——以多份朱卷所記不同生年為中心》,《清史研究》2015年第1期。張劍:《清代科舉文人官年現(xiàn)象及其規(guī)律》,《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第4期。
[40] 王爾敏:《清代勇營制度》。載于氏著《清季軍事史論集》,臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司,第46-47頁,1980。
[42]王志明在《清代職官人事研究》第十一章有對《清代官員履歷檔案全編》引見文武官員年齡分析,書中列有文官(不含旗籍)、旗籍文官和綠營武官虛報(bào)年齡的三個(gè)表格,共610人(次),但綠營武官僅49人(次)。參見王志明:《清代職官人事研究》,上海:上海書店出版社,第255-294頁,2016。
[44] 廣州市規(guī)劃局、廣州市城市建設(shè)檔案館:《圖說城市文脈——廣州古今地圖集》。廣州:廣東省地圖出版社,第30頁,2010。
[45][53]《愚不可及》,《申報(bào)》1904年6月19日,第2版。
[47](清)廣東清理財(cái)政局編訂、廣東省財(cái)政科學(xué)研究所整理:《廣東財(cái)政說明書》。廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社,第685頁,表15-18、19,1997。
[48] 羅爾綱:《綠營兵志》。北京:中華書局,第363-364頁,1984。