心理護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科患者救治中的臨床應(yīng)用

趙芬

摘要：目的：主要探究在神經(jīng)內(nèi)科患者救治中的護(hù)理過程中關(guān)于護(hù)理中各種心理護(hù)理干預(yù)的有效運(yùn)用。方法：我院選取2020年1月至2021年1月份在我院臨床首次收治的神經(jīng)內(nèi)科患者中76例患者作為實(shí)驗(yàn)研究治療對象，對其采取電腦隨機(jī)分組，針對不同組別分別采取不同護(hù)理干預(yù)措施，對采取常規(guī)形式護(hù)理措施的組別對其設(shè)定為常規(guī)對照組，在采取常規(guī)形式護(hù)理措施方式上，結(jié)合給于相應(yīng)心理護(hù)理干預(yù)措施的組別，設(shè)定為實(shí)驗(yàn)對照組，每組擁有38例參與患者。針對相同干預(yù)時(shí)間，不同操作方式下，兩組參與患者得到的最終護(hù)理效果。結(jié)果：相同干預(yù)時(shí)間，不同操作方式下，不同組別得到的實(shí)際護(hù)理效果均存在不同，可發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)對照組參與患者所得到的實(shí)際護(hù)理效果優(yōu)于常規(guī)對照組得到的實(shí)際護(hù)理效果，且上述差異均具有重要統(tǒng)計(jì)學(xué)事實(shí)意義（p<0.05）。結(jié)論：在實(shí)際臨床工作中，針對神經(jīng)內(nèi)科患者救治中的日常護(hù)理工作上，可在常規(guī)護(hù)理內(nèi)容內(nèi)，增加心理護(hù)理干預(yù)，有效增加后，可較為客觀的提高預(yù)期護(hù)理效果，并對降低患者負(fù)面情緒，增加治療康復(fù)速度，具有非?？陀^的效果，故方案值得推廣。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科;護(hù)理效果;心理護(hù)理

【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）03-163-01

神經(jīng)內(nèi)科患者往往發(fā)病突然，比如清晨洗漱的時(shí)候，突發(fā)一側(cè)行動不靈，嘴歪眼斜等病癥[1]。一般在臨床上會分為周圍性和中樞性神經(jīng)內(nèi)科疾病此疾病一旦發(fā)作，不管在哪處神經(jīng)，均會直接或間接影響到患者的日常生活，并且由于對形象影響很大，很多患者會難以接受，從而出現(xiàn)焦慮以及抑郁的負(fù)面情緒，從而降低治療的有效率[2]。所以，本組實(shí)驗(yàn)我院選取2020年1月至2021年1月份在我院臨床首次收治的神經(jīng)內(nèi)科患者中76例患者作為實(shí)驗(yàn)研究治療對象，對其采取電腦隨機(jī)分組，針對不同組別分別采取不同護(hù)理干預(yù)措施，現(xiàn)將不同護(hù)理干預(yù)措施干預(yù)方法的應(yīng)用效果報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

我院選取2020年1月至2021年1月份在我院臨床首次收治的神經(jīng)內(nèi)科患者中76例患者作為實(shí)驗(yàn)研究治療對象，對其采取電腦隨機(jī)分組，針對不同組別分別采取不同護(hù)理干預(yù)措施，對采取常規(guī)形式護(hù)理措施的組別對其設(shè)定為常規(guī)對照組，在本組38例參與患者中，年齡最小18歲，最大66歲，平均（47.25±3.44）歲，其中包含20例男性參與患者，18例女性參與患者;在采取常規(guī)形式護(hù)理措施方式上，結(jié)合給于相應(yīng)護(hù)理措施的組別，設(shè)定為實(shí)驗(yàn)對照組，在本組38例參與患者中，年齡最小18歲，最大66歲，平均（47.64±3.57）歲，其中包含22例男性參與患者，16例男性參與患者;兩組本次共同參與研究實(shí)驗(yàn)結(jié)果患者均在各自本人已經(jīng)知曉本次共同參與研究實(shí)驗(yàn)，且其患者家屬個(gè)人均持相同研究意見的基礎(chǔ)情況下共同參與開展，針對本次兩組共同參與研究實(shí)驗(yàn)結(jié)果患者的相關(guān)個(gè)人信息基本資料使用情況分別進(jìn)行比對后，無較大差異并且無任何客觀統(tǒng)計(jì)學(xué)性和事實(shí)提示意義（P>0.05）。

1.2方法

對照組 采取常規(guī)護(hù)理方式。

觀察組 在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，增加心理護(hù)理干預(yù)，其內(nèi)容包括：

①、增加優(yōu)質(zhì)前期基礎(chǔ)護(hù)理;在常規(guī)護(hù)理內(nèi)容上，護(hù)理工作人員對患者保持親切態(tài)度，并對患者所要接受的治療方案進(jìn)行講解，讓患者了解自己將會經(jīng)歷的所有事情。并對患者展示過往治療成功案例，增加患者信心，為患者進(jìn)行答疑解惑。最終達(dá)到消除患者緊張抵觸情緒，并增加患者對醫(yī)護(hù)人員的信任。

②、加深心理護(hù)理干預(yù)措施;對所有患者進(jìn)行全方位心理護(hù)理，隨時(shí)了解患者內(nèi)心狀態(tài)，及時(shí)進(jìn)行有效解決，必要時(shí)由專業(yè)心理老師進(jìn)行干預(yù)[3]。

③、優(yōu)質(zhì)康復(fù)訓(xùn)練護(hù)理;鼓勵(lì)患者及早進(jìn)入鍛煉狀態(tài)，促進(jìn)疾病康復(fù)。在訓(xùn)練時(shí)多多給予患者鼓勵(lì)，帶動訓(xùn)練氛圍。

1.3觀察指標(biāo)

針對相同干預(yù)時(shí)間，不同操作方式下，兩組參與患者得到的最終護(hù)理效果。最終護(hù)理效果根據(jù)不同護(hù)理干預(yù)措施組別參與患者接受干預(yù)后，相應(yīng)的焦慮以及抑郁情緒改善程度做為參考依據(jù)。設(shè)定以焦慮自測量表（SAS）和抑郁自測量表（SDS）的評分標(biāo)準(zhǔn)判斷護(hù)理干預(yù)的效果，兩組自測量表分值滿分為100分，分值越高，代表著焦慮以及抑郁程度越高。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本組織的實(shí)驗(yàn)對所涉及的得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)定量信息統(tǒng)一分析采用了spss21.0軟件系統(tǒng)進(jìn)行定量分析。

2結(jié)果

2.1對比兩組參與患者得到的最終護(hù)理效果

相同長期干預(yù)護(hù)理時(shí)間，不同干預(yù)操作護(hù)理方式下，比對兩組不同參與護(hù)理患者干預(yù)得到的最終長期護(hù)理干預(yù)效果。發(fā)現(xiàn)同期實(shí)驗(yàn)對照組護(hù)理患者臨床護(hù)理后相應(yīng)的焦慮自測量表（SAS）和抑郁自測量表（SDS）的評分低于同期常規(guī)對照組護(hù)理患者，可見同期實(shí)驗(yàn)對照組護(hù)理患者長期綜合臨床護(hù)理治療效果明顯優(yōu)于同期常規(guī)對照組護(hù)理患者，差異均值具有重要統(tǒng)計(jì)學(xué)事實(shí)意義（P<0.05）。見下表1

3討論

心理護(hù)理屬于護(hù)理方式中，近些年主要被討論以及探索應(yīng)用的人性化護(hù)理中的一部分[4]。心理護(hù)理能夠從患者內(nèi)心情緒入手，給予患者更為實(shí)際且更加貼合實(shí)際需求的護(hù)理服務(wù)。而結(jié)合研究結(jié)果顯示：相同干預(yù)時(shí)間，不同操作方式下，不同組別得到的實(shí)際護(hù)理效果均存在不同，可發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)對照組參與患者所得到的實(shí)際護(hù)理效果優(yōu)于常規(guī)對照組得到的實(shí)際護(hù)理效果，且上述差異均具有重要統(tǒng)計(jì)學(xué)事實(shí)意義（p<0.05）。

綜上，在實(shí)際臨床工作中，針對神經(jīng)內(nèi)科患者救治中的日常護(hù)理工作上，可在常規(guī)護(hù)理內(nèi)容內(nèi)，增加心理護(hù)理干預(yù)，有效增加后，可較為客觀的提高預(yù)期護(hù)理效果，并對降低患者負(fù)面情緒，增加治療康復(fù)速度，具有非?？陀^的效果，故方案值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]哇尕朵吉.綜合心理護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科患者焦慮抑郁情緒以及滿意度的影響分析[J].醫(yī)藥前沿 2020年10卷18期，172-173頁，2020.

[2]莫愛清.神經(jīng)內(nèi)科住院病人的心理護(hù)理經(jīng)驗(yàn)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，005（005）：P.59-59，66.

[3]李紅景，張喜晶，許穎，等.神經(jīng)內(nèi)科住院患者的針對性心理護(hù)理[J].中國保健營養(yǎng) 2020年30卷13期，209-210頁，2020.

云南省大理州人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科一病區(qū) 云南大理 671000