《唐人街探案3》：在贊賞與挨罵中找平衡

澤羅

【劇情簡(jiǎn)介】：繼曼谷、紐約之后，東京再出大案。唐人街神探唐仁（王寶強(qiáng)飾）、秦風(fēng)（劉昊然飾）受偵探野田昊（妻夫木聰飾）的邀請(qǐng)前往東京調(diào)查?！癈RIMASTER世界偵探排行榜”中的偵探們聞?dòng)嵑笠昌R聚東京，加入挑戰(zhàn)。而排名第一的神秘人Q的現(xiàn)身，讓這個(gè)大案更加撲朔迷離。一場(chǎng)亞洲最強(qiáng)神探之間的較量在爆笑中展開。

影院復(fù)工后的第一個(gè)春節(jié)檔，中國電影市場(chǎng)迎來了兩家獨(dú)大的局面。截至3月11日，《你好，李煥英》票房突破51億元，《唐人街探案3》票房突破44億元，分別躋身中國電影史總票房排行榜的第二和第四。更驚人的是，兩部電影后勁很足，目前都已宣布延長(zhǎng)上映時(shí)間，它們創(chuàng)造的紀(jì)錄仍有可能被進(jìn)一步打破。

票房高歌猛進(jìn)的同時(shí)，《唐人街探案3》的口碑卻兩極分化，豆瓣評(píng)分低至5.6，與“隔壁”《你好，李煥英》的8.1分相比，可謂是冰火兩重天。

觀影后，我的直觀感受是：作為“唐探IP宇宙”的承上啟下之作，《唐人街探案3》離個(gè)人的期望值還略有些距離，不過作為春節(jié)檔合家歡電影，《唐人街探案3》是及格的。

影片中，作為核心劇情的密室推理手法有點(diǎn)小兒科，稍微有些推理經(jīng)驗(yàn)的人，都能明白其中的套路。而作為跨界因子的日本元素卻塞得有些多，從《草帽歌》到三浦友和，從鈴木保奈美到妻夫木聰、長(zhǎng)澤雅美，還有叫不出名字的日本熟臉，以及二次元等文化元素，導(dǎo)演似乎要明明白白地告訴觀眾，不管你多大年紀(jì)，這里都有你能共情的“日本”。

強(qiáng)塞的不僅有日本元素，還有人物。《唐人街探案3》在前兩部電影的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了網(wǎng)劇《唐人街探案》中出現(xiàn)的新角色。這就產(chǎn)生一個(gè)問題：主角團(tuán)體有著十分強(qiáng)大的形象，但神秘組織Q卻顯得有些“中二”范兒，兩方對(duì)峙中，Q空洞得仿佛典型的無腦反派。

不過，考慮到加角色是為了豐富整個(gè)“唐探”系列的人物譜系和案件藍(lán)圖，為《唐人街探案4》和《唐人街探案5》做鋪墊，這個(gè)缺點(diǎn)倒還可以容忍。

畢竟，《唐人街探案》誕生的時(shí)候，誰也不知道其會(huì)成為一個(gè)大IP。到了第三部，影片既要展現(xiàn)出一個(gè)完整的案件，還要揭示Q的身份，填上之前的坑，另外還要繼續(xù)打破續(xù)集必“撲街”的魔咒，這確實(shí)是個(gè)大難題。

從票房看，導(dǎo)演陳思誠是過關(guān)的，“唐探”系列已經(jīng)被打造成了一個(gè)成熟的IP，三部曲加起來的票房已經(jīng)超過86億元，其中兩部都已躋身中國票房榜前十名，陳思誠也成功躋身國內(nèi)首位百億元票房導(dǎo)演。

但是，如果《唐人街探案4》不能回歸初心，那這個(gè)IP的價(jià)值可能要進(jìn)一步打折扣。“唐探”三部曲，口碑一部比一部低，一個(gè)重要原因是失去了推理加喜劇這一類型題材的純粹性。

陳思誠接受媒體采訪時(shí)說，影片要表達(dá)的核心是戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤和反戰(zhàn)主題，影片的插曲——花了100萬美元買下邁克·杰克遜的《heal the world》使用權(quán)便足以說明這一點(diǎn)。他認(rèn)為，很多年輕觀眾沒有理解，這種類型的題材也會(huì)觸及到那樣一個(gè)宏大命題，“對(duì)年輕觀眾來說，信息量太多了”。

然而觀眾不買賬的重點(diǎn)不在于不理解，而是他們認(rèn)為影片壓根沒必要觸及這個(gè)宏大命題。作為承上啟下之作，《唐人街探案3》本來就承載著一堆使命，即便要體現(xiàn)宏大命題，也沒有必要放在這部。這種大雜燴電影，本質(zhì)上就是大俗之作，何必強(qiáng)行扯上宏大命題。一個(gè)故事如果淪落到要?jiǎng)?chuàng)作者來解釋，或許就是一種失敗。

不過陳思誠的這番發(fā)言倒是能說明，任何一個(gè)導(dǎo)演，哪怕在商業(yè)上再成功，還是希望在藝術(shù)性上得到一些認(rèn)可，在口碑上得到更高的評(píng)價(jià)。他說觀眾不理解，言下之意就是“不服”：你們沒看懂，憑什么打低分？但電影拍出來可不就是讓觀眾觀賞的嗎？觀眾花錢看了電影，批評(píng)幾句還得挨導(dǎo)演罵，實(shí)在是有些說不過去。

打低分的人到底說了什么呢？有一條豆瓣熱門評(píng)論是這么寫的：陳思誠一邊惡心人，一邊賺錢，還賺了三次?？蛇@條評(píng)論怎么看都覺得有些別扭——敢情他罵的也不是陳思誠，罵的是每一個(gè)走進(jìn)電影院花錢看《唐人街探案3》的觀眾。潛臺(tái)詞好似在說：明知道是糟粕，你們還花錢去享用。

無獨(dú)有偶，有條熱門微博的表述是：陳思誠成為百億元票房的導(dǎo)演，有你一份。意思可不就是在說：陳思誠現(xiàn)在的地位也有咱們這些觀影人的一份功勞。這句和上一句連起來細(xì)品，言下之意是：看看咱做的好事！丟不丟人！

這樣戳著鼻子罵觀眾的論調(diào)，不知道其他網(wǎng)友看了之后是不是笑著“自黑”一下，再反省片刻。從去年開始，作為文娛產(chǎn)品消費(fèi)者，我經(jīng)常會(huì)莫名其妙地挨罵，挨媒體罵、挨文化人罵、挨主創(chuàng)罵……這一路被罵的經(jīng)歷，感覺還真是有些五味雜陳。

長(zhǎng)期以來，在市場(chǎng)上受歡迎的，不管是流量明星還是商業(yè)電影，經(jīng)常會(huì)被詬病為“水貨”、低俗、沒實(shí)力，而他們的受眾，會(huì)被貶斥為低級(jí)趣味、資本傀儡。似乎，我們對(duì)于這類文娛產(chǎn)品的每一份支持，都是在助長(zhǎng)妖風(fēng)邪氣，似乎我們被資本強(qiáng)行喂食，毫無判斷能力，我們?cè)摿R！

天下哪有花了錢，還要被這么糟蹋的道理？不過是花自己的錢買點(diǎn)快樂，我們做了什么了不得的錯(cuò)事嗎？

話說，娛樂市場(chǎng)真的是劣幣驅(qū)逐良幣嗎？流量，換個(gè)說法，不就是大家都喜歡;人氣，換句話說，不就是更大眾的選擇。從這層意義上來講，受歡迎的就是良幣，不能因?yàn)椴环吓u(píng)者的品位和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，就被掌握話語權(quán)的文化上位圈層貶損得一無是處。

網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)，人群越來越圈層化，不同圈層需求也不一樣，文藝創(chuàng)作者各自爭(zhēng)取自己的圈層，服務(wù)自己的“小眾”也挺好。面向全民的爆款之作，自然和整個(gè)大眾市場(chǎng)密切相關(guān)。《你好，李煥英》是這樣，《唐人街探案》也是。

《你好，李煥英》口碑極好，但看的人品位就更高嗎？就是更懂電影了嗎？恕我不敢茍同?！赌愫茫顭ㄓⅰ返墓睬槎雀?、話題性強(qiáng)，比起《唐人街探案》，它的成功更像是電視劇和小品類型的成功，是大眾情緒價(jià)值的變現(xiàn)，并不能證明其在電影藝術(shù)性上也達(dá)到了極高的高度。

事實(shí)上，現(xiàn)在很多觀眾就是把電影當(dāng)電視來看，他們既不是文青，也不在乎所謂的“電影感”。他們喜歡、他們選擇，就這么簡(jiǎn)單。

“真正”的電影當(dāng)然應(yīng)該有，但可能沒辦法贏得上述觀眾的喜愛。這樣的電影也不必迎合這些觀眾，陽春白雪本來就是曲高和寡的，這類創(chuàng)作者及其擁躉要習(xí)慣被邊緣化，也要習(xí)慣藝術(shù)和商業(yè)沒法平衡的落差。

舉個(gè)例子，你覺得電影A是絕世佳作，電影B是爛片之王，可是，電影B票房破紀(jì)錄，電影A無人問津，那說明什么？這有兩種可能：第一種是，電影B并不是爛片，你自己的標(biāo)準(zhǔn)過于偏頗;第二種是，電影B確實(shí)是爛片，觀眾可以罵，你也可以批評(píng)，但你不能因?yàn)橛^眾看爛片就罵他們品位差。這就好比，自家開店沒生意，又沒法搞走別的店，就把進(jìn)人家店里的消費(fèi)者拉出來暴打一頓。這樣也未免太霸道了吧！

電影、電視作品原本就是大眾消費(fèi)品的范疇，極端點(diǎn)說，《唐人街探案3》就是“流量電影”，哪怕影片沒有使用流量明星，喜劇+探案的影片類型還是有很強(qiáng)的群眾基礎(chǔ)。

盡管被導(dǎo)演說、被影評(píng)人罵，但作為消費(fèi)者，我認(rèn)為《唐人街探案3》是及格的?！短迫私痔桨?》如果有，我依然會(huì)為影片貢獻(xiàn)票房。春節(jié)檔的火熱并不預(yù)示著寒冬之后，電影市場(chǎng)真的迎來了暖冬。比起挨罵，我更希望觀眾受到鼓勵(lì)，更多地走進(jìn)電影院，為國產(chǎn)電影加油。

（編輯 宦菁 huanjing0511@sohu.com）