基于熱力學(xué)評(píng)價(jià)模型的粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)估

徐 楓， 李 潔

(昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 昆明 650093)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革以及動(dòng)力變革提出新要求，以實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升。2017年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策的根本要求，必須加快形成推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系、政策體系、統(tǒng)計(jì)體系以及政績(jī)體系，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展上不斷取得新進(jìn)展”的戰(zhàn)略部署。由中共中央、國(guó)務(wù)院于2019年2月印發(fā)實(shí)施《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確在經(jīng)濟(jì)全球化調(diào)整期，基于政府主導(dǎo)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，實(shí)施整體發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)容所表現(xiàn)出的多維性和延展性，要求發(fā)展模式和戰(zhàn)略的選擇是具有高度創(chuàng)新性與融合性。面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域眾多，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡等宏觀背景，如何有效實(shí)現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)之一。

從全球發(fā)展來看，歐盟、北美、東盟以及西非等國(guó)家對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已十分重視，歐盟、北美以及亞太經(jīng)濟(jì)圈已然形成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已成為今后國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然趨勢(shì)。中國(guó)地域范圍較大，地理差距明顯。為縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，中國(guó)陸續(xù)出臺(tái)西部大開發(fā)、中部崛起和東北老工業(yè)基地振興等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，先后批復(fù)涉及珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等十多部區(qū)域規(guī)劃文件來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從以往城市群資源整合看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正不斷提升。結(jié)合區(qū)域高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成東中西互補(bǔ)、共同發(fā)展的新高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，構(gòu)建不同地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為實(shí)現(xiàn)新發(fā)展理念落實(shí)成效進(jìn)行監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)，科學(xué)反映新常態(tài)、新理念、新發(fā)展成果，為各級(jí)政府部門深入貫徹新發(fā)展理念提供參考標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)新型經(jīng)濟(jì)決策導(dǎo)向的形成做出重大貢獻(xiàn)。粵港澳大灣區(qū)是中外經(jīng)濟(jì)合作的核心區(qū)域，亞太經(jīng)濟(jì)圈的中心地帶，以及內(nèi)部資源流動(dòng)的配置中心，研究粵港澳大灣區(qū)中代表性區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性具有重要意義。促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是目前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，也是本文針對(duì)粵港澳大灣區(qū)中4個(gè)重要城市的研究切入點(diǎn)。

1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)研究進(jìn)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是20世紀(jì)末以來最具有活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)格局具有重要影響因素之一。早期荷蘭學(xué)者Tinbergen認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是通過國(guó)家與區(qū)域合作影響區(qū)域與區(qū)域間的運(yùn)作效率[1]，實(shí)現(xiàn)消除各地區(qū)的待遇差別，促進(jìn)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，優(yōu)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要方式[2-3]。在進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，新區(qū)域組織更強(qiáng)調(diào)社會(huì)保障、環(huán)境影響、安全措施以及民主等多方面元素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織多元化趨勢(shì)發(fā)展[4]。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)較少,更多是針對(duì)指標(biāo)體系構(gòu)建及分析。楊新洪[5]基于“五大發(fā)展理念”以深圳為例構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；宋耀輝[6]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性、穩(wěn)定性、持續(xù)性以及福利性等4個(gè)維度27個(gè)子指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用簡(jiǎn)單的描述性分析法對(duì)陜西省2005—2015年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況進(jìn)行分析；李海平[7]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性、穩(wěn)定性、有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性以及可持續(xù)性等6個(gè)方面28個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；宋明順等[8]從競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量、民生質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量3個(gè)維度選擇8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)中國(guó)2005—2010年宏觀質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度；何偉[9]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性、有效性、創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性以及分享性6個(gè)維度28個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用加速遺傳算法對(duì)31個(gè)省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估；許永兵[10]通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、社會(huì)總需求、科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、民生改進(jìn)以及資源環(huán)境等6個(gè)方面30多個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用簡(jiǎn)單的描述性統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)河北省1996—2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量主要指標(biāo)的變化狀況進(jìn)行了分析。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量仍處于起步階段，多數(shù)學(xué)者是專注于發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深度剖析來談。廣義角度認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵[11-15]、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)[16-18]以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題及對(duì)策[19-21]是關(guān)鍵所在；狹義角度認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是要不斷提高資源的有效利用率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速上升[22]。近幾年，存在部分研究者基于理論的角度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主觀指標(biāo)體系構(gòu)建。任保平等[23]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)成果以及基本面等2個(gè)維度6個(gè)方面構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體系指標(biāo)；易昌良[24]在標(biāo)桿分析法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建以五大理念核心內(nèi)容為評(píng)價(jià)體系的發(fā)展指數(shù)報(bào)告；殷醒民[25]從全要素生產(chǎn)率、科技創(chuàng)新能力、人力資源質(zhì)量、金融體系效率、市場(chǎng)配置資源機(jī)制等5個(gè)維度構(gòu)建高質(zhì)量的指標(biāo)體系。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)已經(jīng)引起多方學(xué)者的關(guān)注，但相關(guān)文獻(xiàn)仍存在很多不足：一是目前評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建是缺乏相應(yīng)的科學(xué)邏輯，且尚未構(gòu)建達(dá)成共識(shí)的指標(biāo)體系；二是在以往的評(píng)估方法中，大多數(shù)研究是采用傳統(tǒng)的主成分分析法或者描述分析法等基本分析方法，難以支撐結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化模式以及解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的短板動(dòng)態(tài)變化未能充分展現(xiàn)。本文將借鑒相關(guān)研究成果，依據(jù)科學(xué)分析方法來構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)模型以及指標(biāo)體系。

余下章節(jié)中，第2節(jié)構(gòu)建了一套相對(duì)完善的粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)在考慮到評(píng)價(jià)者群體的自身模糊不確定性和不同偏好情況的行為傾向下；在第3節(jié)中基于熱力學(xué)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建了大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)估模型；在第4節(jié)中本文運(yùn)用該模型對(duì)深圳、廣州、東莞以及佛山等沿海億萬(wàn)級(jí)、開放程度高、經(jīng)濟(jì)活力強(qiáng)的城市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)及排序，驗(yàn)證該模型的可行性，以期了解深圳、廣州、東莞以及佛山等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的支撐結(jié)構(gòu)演變，以豐富現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)理論，并針對(duì)性提出推動(dòng)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策建議。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在借鑒上述研究的基礎(chǔ)上，參考《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》，并考慮大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革之際、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、承擔(dān)全國(guó)改革“試驗(yàn)田”的歷史使命等特點(diǎn)，同時(shí)充分考慮到大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展帶頭作用以及對(duì)外高度開放對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響的時(shí)代特點(diǎn)，對(duì)有效實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)進(jìn)行分析考慮，構(gòu)建了一套相對(duì)完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

主要參考“新發(fā)展理念”，以穩(wěn)定性、創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、綠色性以及共享性等5個(gè)維度內(nèi)容，構(gòu)建由一級(jí)指標(biāo)——經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、綠色性、開放性以及共享性5個(gè)維度，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步劃分11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，其詳情見表1。

3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)模型

3.1 熱力學(xué)評(píng)價(jià)方法

表1 大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展城市評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)步驟

在通常的區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)問題中，評(píng)價(jià)專家組對(duì)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在有限個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)下進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)排序步驟主要如下：

步驟1：建立每個(gè)評(píng)價(jià)專家的評(píng)價(jià)矩陣(D1,D2,…,DK)。

(1)

式中：

代表著第k個(gè)評(píng)價(jià)專家給第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象關(guān)于第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)信息。

步驟2：計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)專家的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)矩陣(R1,R2，…,RK)。

(2)

式中：i=1,2，…,m；j=1,2，…,n；對(duì)于效益型指標(biāo)，

對(duì)于成本型指標(biāo)，

步驟3：構(gòu)建每個(gè)評(píng)價(jià)專家的權(quán)重矩陣(W1,W2，…,WK)。

(3)

步驟4：計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)專家的評(píng)價(jià)能量矩陣(EN1,EN2，…,ENK)。

(4)

步驟5：計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)專家的評(píng)價(jià)質(zhì)量矩陣(Q1,Q2,…,QK)。

(5)

(6)

EX′i=EXi/maxEXi；i=1,2，…,m；j=1,2，…,n；k=1,2，…,K。

4 實(shí)證分析

4.1 問題描述及數(shù)據(jù)來源

推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)不僅僅是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，更是站在國(guó)家戰(zhàn)略層面為實(shí)現(xiàn)新時(shí)代全面開放新格局踏出的扎實(shí)一步，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型做出表率。深圳、廣州、東莞以及佛山作為沿海億萬(wàn)級(jí)、開放程度較高、經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)的中心城市和世界級(jí)城市，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，進(jìn)出口貿(mào)易額提高，居民幸福指數(shù)不斷上升，提高發(fā)展的平衡性與穩(wěn)定性。鑒于此，將上述4個(gè)重要地區(qū)表示為待定評(píng)價(jià)方案集A={a1,a2,a3,a4}，以這4個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為例，驗(yàn)證本文模型的可行性，并為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建設(shè)提供一定參考。

案例分析特邀請(qǐng)了來自西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、昆明理工大學(xué)以及云南大學(xué)長(zhǎng)期從事對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的專家共3名，對(duì)其進(jìn)行意見征詢，采用德爾菲法來實(shí)施打分評(píng)價(jià)得到各指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)重。同時(shí)，圍繞簡(jiǎn)化本案例評(píng)價(jià)分析，但又不失科學(xué)性和合理性，在各位專家進(jìn)行評(píng)價(jià)打分中將上述大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系簡(jiǎn)化為一級(jí)指標(biāo)，將二級(jí)指標(biāo)作為對(duì)一級(jí)指標(biāo)評(píng)估的參考內(nèi)容，故將指標(biāo)集表示為C={c1,c2,c3,c4,c5}。上述3名專家組成的評(píng)價(jià)小組經(jīng)過兩輪意見收集，最后獲得了指標(biāo)權(quán)重集W={0.18,0.17,0.29,0.12,0.24}和大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)矩陣，隨后對(duì)各方案進(jìn)行評(píng)價(jià)排序以及分析建議。

4.2 評(píng)價(jià)流程

利用本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系與熱力學(xué)評(píng)價(jià)模型對(duì)各研究城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并確定最優(yōu)方案，步驟如下：

步驟1、步驟2：建立每個(gè)評(píng)價(jià)專家組的評(píng)價(jià)矩陣(表2)，并標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算得到(R1,R2,R3)。

表2 各專家組標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)矩陣

步驟3：建立評(píng)價(jià)專家組的權(quán)重矩陣W(表3)。

表3 專家組評(píng)價(jià)權(quán)重

步驟4：計(jì)算得到每個(gè)評(píng)價(jià)專家組的評(píng)價(jià)能量矩陣(EN1,EN2,EN3)(表4～表6)。

表4 第1組專家評(píng)價(jià)能量矩陣

表5 第2組專家評(píng)價(jià)能量矩陣

表6 第3組專家評(píng)價(jià)能量矩陣

步驟5：計(jì)算得到每個(gè)評(píng)價(jià)專家組的評(píng)價(jià)質(zhì)量矩陣(Q1,Q2,Q3)(表7～表9)。

表7 第1組專家評(píng)價(jià)質(zhì)量矩陣

表8 第2組專家評(píng)價(jià)質(zhì)量矩陣

表9 第3組專家評(píng)價(jià)質(zhì)量矩陣

表10 第1組專家評(píng)價(jià)值矩陣

表11 第2組專家評(píng)價(jià)值矩陣

表12 第3組專家評(píng)價(jià)值矩陣

表13 粵港澳大灣區(qū)研究城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)值

4.3 結(jié)果分析

通過熱力學(xué)評(píng)價(jià)模型對(duì)4個(gè)主要沿海地區(qū)進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)分析，可以得到深圳、廣州、東莞以及佛山這4個(gè)大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)貼近度分別為：C1=0.288,C2=0.274,C3=0.263,C4=0.195，由上述4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展的質(zhì)量排序?yàn)樯钲?廣州>東莞>佛山。通過專家進(jìn)行評(píng)價(jià)后可以了解到，深圳市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)是最好的，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色性還有待加強(qiáng)，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)應(yīng)重視地方綠色發(fā)展；其次是廣州市，該地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，但是整體高新技術(shù)創(chuàng)新及民生方面有待提高，應(yīng)加強(qiáng)核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)人民群眾共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來效益；僅次于廣州市的是東莞市，該市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)得分與廣州市評(píng)價(jià)得分接近，在近幾年政府大力協(xié)助下，應(yīng)更進(jìn)一步提高進(jìn)出口貿(mào)易量，實(shí)施進(jìn)一步區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革使得經(jīng)濟(jì)效率得到更大的改善；而佛山市整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)得分較低，相較于前面3個(gè)城市發(fā)展?fàn)顩r而言，在其他很多方面都需要政府與市場(chǎng)的協(xié)同管理，加大力度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

5 結(jié)論

1)針對(duì)深圳、廣州、東莞以及佛山這4個(gè)具有代表性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展城市進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，為打造大灣區(qū)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與對(duì)外高度開放的新時(shí)代格局樹立標(biāo)桿樣板。參考《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》、大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革以及承擔(dān)全國(guó)改革“試驗(yàn)田”的歷史使命特點(diǎn)構(gòu)建了一套可行的大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)模型，該指標(biāo)體系較為全面地討論區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)估，涉及國(guó)家、社會(huì)、人民以及民生等多層次，較好地體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵。并且在一定程度上豐富了現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)理論。

2)借鑒現(xiàn)有中國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與實(shí)證研究基礎(chǔ)，結(jié)合“新發(fā)展理念”提出了大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)考慮到評(píng)價(jià)信息的不確定性以及偏好差異，運(yùn)用熱力學(xué)評(píng)價(jià)方法構(gòu)建了大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，針對(duì)選取的4個(gè)重要沿海城市進(jìn)行模型的評(píng)價(jià)分析與排序，隨后驗(yàn)證本文所建立的模型具有科學(xué)性及可行性，較易與其他類似城市結(jié)合進(jìn)行評(píng)估分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

3)中國(guó)自改革開放以來，對(duì)舊中國(guó)工業(yè)、尖端經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)等做出了重大突破，使得沿海城市得到高度發(fā)展，并帶動(dòng)內(nèi)陸需求提升，充分發(fā)揮了沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了重大突破，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是目前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，如何實(shí)現(xiàn)有效地推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)。目前中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型時(shí)刻，重點(diǎn)需要厘清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，對(duì)中心城市的功能聚集進(jìn)行合理分配，對(duì)區(qū)域綜合交通進(jìn)行前瞻性的規(guī)劃思考，促進(jìn)上中下游產(chǎn)業(yè)群穩(wěn)定向上的健康發(fā)展，提升區(qū)域要素市場(chǎng)化配置效率，完善國(guó)際化、合法化以及便民化的營(yíng)商環(huán)境，由區(qū)域帶動(dòng)地區(qū)實(shí)現(xiàn)高度開放，打造國(guó)際化合作新形勢(shì)，推動(dòng)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)以及國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的新格局，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邁出堅(jiān)實(shí)步伐。