面向中醫(yī)理論的安全系統(tǒng)比較與隱患治理思辨

羅通元

(西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院 西安 710065)

0 引言

安全系統(tǒng)科學(xué)涉及到人、物、環(huán)和管等四要素，許多系統(tǒng)安全理論模型缺乏必要的可行性，所建立的體系中有相當(dāng)大的一部分是用處不大的[1-2]。同時，安全管理的實踐如果僅僅停留在模仿階段，就難以將系統(tǒng)隱患發(fā)生的機理徹底搞清楚。系統(tǒng)的安全問題是十分復(fù)雜的，這是由系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜性決定的。系統(tǒng)構(gòu)成極其復(fù)雜，因素之間的相互作用和影響廣泛，并且具有復(fù)雜的機理機制。雖然國際上事故致因理論早在上世紀(jì)80年代已從安全技術(shù)原因轉(zhuǎn)向安全管理體系因素分析[3-7]。隨著安全管理由近代的事故管理發(fā)展到現(xiàn)代的隱患治理[8]，目前隱患研究主要集中于危險源理論研究、危險源辨識研究、事故致因理論研究、行為安全研究和重大危險源監(jiān)控等方面。如文獻(xiàn)[8-12]對隱患進(jìn)行了大量研究也取得了一些成果，但是存在諸如并沒有說明如何將事故致因因素和各種危險源理論聯(lián)系起來；安全措施具有局限性，沒有考慮安全管理的價值；僅關(guān)注構(gòu)成危險源的單一個體，沒有研究整個生產(chǎn)系統(tǒng)對安全隱患的影響等諸多不足之處。如何探索出一套既能夠解決現(xiàn)存問題如系統(tǒng)隱患機理，并且符合實際情況的隱患管理解決方案，是當(dāng)下迫切需要解決的問題。由于我國的安全管理是借鑒西方安全管理理論而來，目前許多企業(yè)都在推行諸如事故致因理論、風(fēng)險分析方法和安全評價體系等等。西方國家的安全理論和方法其實有其適用條件和范圍，適用對象的特點也不同。因而要滿足目前國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)隱患管理的需求，除借鑒已有的西方先進(jìn)的安全管理系統(tǒng)的設(shè)計、技術(shù)和經(jīng)驗外，還應(yīng)該根據(jù)國內(nèi)的具體情況如工人安全素質(zhì)水平和安全發(fā)展現(xiàn)狀，開辟出一條符合中國國情的系統(tǒng)隱患管理技術(shù)途徑。

雖然在安全隱患治理或宏觀或微觀的各個方面都做了很多研究，但到目前為止很少有人提出一種建立在已有成熟的安全隱患治理理論基礎(chǔ)之上的、切實可行的系統(tǒng)性全局性的方案和模型。筆者經(jīng)過思考和借鑒文獻(xiàn)認(rèn)為傳統(tǒng)中醫(yī)理論(Traditional Chinese Medicine，TCM)中的整體觀念、動態(tài)辯證觀以及經(jīng)驗積累的方法論，更適合目前我國企業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)安全和隱患管理的現(xiàn)狀和國情，具有諸多的借鑒意義，從TCM出發(fā)以期設(shè)計出系統(tǒng)隱患治理的新技術(shù)。

1 中醫(yī)診治與生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理的關(guān)系研究

1.1 生產(chǎn)系統(tǒng)同人體系統(tǒng)的關(guān)系

安全系統(tǒng)思想源于安全領(lǐng)域?qū)ο到y(tǒng)工程思想的引入與發(fā)展，是運用系統(tǒng)工程，組織管理整個涉及安全生產(chǎn)各個要素和發(fā)展變化以及進(jìn)行事故預(yù)防和控制的管理技術(shù)思想[13-15]。表1所示是生產(chǎn)系統(tǒng)和人體系統(tǒng)的關(guān)系對比，說明中醫(yī)的人體系統(tǒng)思路對生產(chǎn)系統(tǒng)研究具有指導(dǎo)意義。

表1 生產(chǎn)系統(tǒng)與人體系統(tǒng)關(guān)系對比

1.2 TCM思想與安全理念的比較

(1)中醫(yī)思想與安全系統(tǒng)思想的整體觀。中醫(yī)通過分析人體自身臟器、心神等的陰陽，以及人體與外界事物之間的陰陽關(guān)系，合理調(diào)節(jié)，或扶陽、或滋陰，最終達(dá)到整體上的陰陽調(diào)和，達(dá)到治病養(yǎng)人的目的[16-17]。在生產(chǎn)力提升的同時，整個系統(tǒng)的安全性也得到了提升。人與物的關(guān)系要素是人和物兩要素的紐帶，它既將兩者聯(lián)系在一起，也是兩者的緩沖帶，處理好人與物的關(guān)系要素有利于保持整個系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)，實現(xiàn)系統(tǒng)的整體和諧。

(2)中醫(yī)思想與安全系統(tǒng)思想的動態(tài)觀。中醫(yī)認(rèn)為宇宙間包括人在內(nèi)的萬事萬物，都處于永恒的運動變化之中，動態(tài)觀也為中醫(yī)認(rèn)識和研究人體提供了一種有效方法，以此認(rèn)識到人體生長發(fā)育狀態(tài)，包括脈象變化有常有變。安全系統(tǒng)思想中的“動態(tài)觀”關(guān)注系統(tǒng)要素以及要素之間的聯(lián)系隨時間的變化規(guī)律。在對危險進(jìn)行防范與排查的過程中，仔細(xì)分析要素的動態(tài)變化與要素變化的動態(tài)關(guān)系，并及時對要素和系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)節(jié)控制，避免影響整個系統(tǒng)的功能。

(3)中醫(yī)思想與安全系統(tǒng)思想中的人文觀。中醫(yī)治的是人而不是病，體現(xiàn)出人的內(nèi)核。安全文化的核心是以人為本，在企業(yè)中，通過強化教育安全觀念，培育員工共同認(rèn)可的安全價值觀，通過建立安全行為規(guī)范，約束員工的危險行為，進(jìn)而在企業(yè)內(nèi)部建立起自我約束、自主團(tuán)隊管理的安全文化氛圍，推進(jìn)安全業(yè)績的持續(xù)增長。

2 生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理模型

2.1 基于中醫(yī)經(jīng)驗積累方法論的系統(tǒng)隱患治理模型

根據(jù)TCM方法建立的生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理方案見圖1所示。

圖1 基于TCM的生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理模型

(1)將生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理視為人體疾病醫(yī)治過程。首先，它必須取決于生產(chǎn)企業(yè)危險源的重點區(qū)域性質(zhì)，由企業(yè)危險源的性質(zhì)確定什么作為治理研究的對象。其次，無論什么樣的研究對象，都必須保證通過對它進(jìn)行科學(xué)研究能夠得出可靠的結(jié)論。再次，確定治理對象應(yīng)考慮其現(xiàn)實危害性，即關(guān)乎企業(yè)里生產(chǎn)的突出且緊迫的安全問題應(yīng)該首要考慮。所謂研究對象的輕重緩急可以將隱患狀態(tài)分為無隱患、輕度隱患、嚴(yán)重隱患、完全隱患4種狀態(tài)。最后，確定治理對象時還應(yīng)考慮研究效率和效益，盡可能在比較短的時間內(nèi)，以比較少的投入取得較大的研究成果。系統(tǒng)確定后還需要進(jìn)行系統(tǒng)的劃分和細(xì)化，將治理對象按照一定的原則進(jìn)行細(xì)化處理。

(2)中醫(yī)系統(tǒng)機理的研究主要涉及的是人的五行、經(jīng)絡(luò)和穴位三部分。從系統(tǒng)觀點來看恰似系統(tǒng)中的整體(網(wǎng))、局部(流)和點(基)三者的關(guān)系。人體經(jīng)絡(luò)即為五臟相互作用機理，穴位為身體健康狀態(tài)的表征途徑，構(gòu)成人體運行機理；分別與某生產(chǎn)系統(tǒng)的物理設(shè)備和關(guān)鍵監(jiān)控點對應(yīng)。具體而言，網(wǎng)絡(luò)宏觀包括：社會、政府和民眾等子系統(tǒng)；局部內(nèi)容包括：物質(zhì)流、能量流和信息流；基礎(chǔ)系統(tǒng)包括：關(guān)鍵位置、控制和管理系統(tǒng)、能源保障系統(tǒng)和設(shè)備維護(hù)等。不安全行為可能來自于人員本身,也有可能來自于外界因素。多種因素共同作用都可能通過內(nèi)因(生產(chǎn)人員本身)誘發(fā)人員的不安全行為[18]。他們的不安全行為將直接威脅著系統(tǒng)的安全運行。系統(tǒng)中人的重要性猶如人體中大腦的重要性一樣，控制和指揮中樞決定人的健康狀態(tài)。因此，系統(tǒng)機理研究的重點應(yīng)該是生產(chǎn)系統(tǒng)人員和控制管理人員。

(3)治理方法從4方面循序漸進(jìn)深入推進(jìn)。①望聞問切即通過不同感官收集人體信息，與生產(chǎn)安全管理系統(tǒng)通過不同危險點采集多源信息(人員安全狀況和設(shè)備安全狀態(tài)參數(shù)等)對應(yīng)。受生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)復(fù)雜性、監(jiān)測過程中的隨機因素以及安全監(jiān)測儀器精度、可靠性的限制等影響，監(jiān)測所獲取的數(shù)據(jù)并非反映系統(tǒng)隱患的“真值”，不可避免地存在隨機誤差或系統(tǒng)誤差等[19]?？梢杂脭?shù)值融合、特征融合和決策融合等多源頭信息的融合進(jìn)行綜合治理。②TCM形成了病理知識、經(jīng)絡(luò)知識與生產(chǎn)系統(tǒng)安全管理形成隱患模型與事故效應(yīng)分析相對應(yīng)。從整體角度看，生產(chǎn)系統(tǒng)隱患分為人為隱患、設(shè)備隱患、管理隱患和環(huán)境隱患4大類。人的隱患中的具體不安全行為諸如高壓用電場所不佩戴安全鞋帽且未釋放靜電作業(yè)等，違章行為必然導(dǎo)致隱患產(chǎn)生。③基于信息和病理知識，并結(jié)合經(jīng)絡(luò)知識，可判斷病癥(治標(biāo))、確定病源(治本)；在生產(chǎn)系統(tǒng)中就要學(xué)習(xí)提取典型的隱患特征，同時進(jìn)行隱患后果分析。對暴露部位信息、類型信息、頻率信息和系統(tǒng)內(nèi)的因素等進(jìn)行收集，分析人的傷害后果、物的破壞狀態(tài)和環(huán)境污染事件概率及嚴(yán)重程度。對設(shè)備隱患進(jìn)行辨識時可以根據(jù)工業(yè)設(shè)備的技術(shù)資料、安全附件、設(shè)備的結(jié)構(gòu)和強度、電器設(shè)備和安全操作等進(jìn)行，重大工業(yè)事故隱患辨識和評價對象的主要重大危險源為貯罐區(qū)、庫區(qū)、生產(chǎn)場所、壓力管道、鍋爐和壓力容器六大類[20]。④通過經(jīng)驗的積累，可不斷對病理知識(隱患模型)進(jìn)行補充和完善，提高中醫(yī)(安全管理系統(tǒng))的思辨與判斷能力。經(jīng)驗不是具體的操作方法，針對可能出現(xiàn)隱患的部位、頻率及后果，隱患意識敏銳且經(jīng)驗豐富的工人可以憑借自己的實踐知識解決隱患問題。

2.2 生產(chǎn)系統(tǒng)的“陰陽五行”辨證關(guān)系

根據(jù)TCM理論將生產(chǎn)系統(tǒng)分為人員管理(管理層、工人)、生產(chǎn)設(shè)備(機械、裝置)、安全系統(tǒng)(監(jiān)測監(jiān)控、應(yīng)急裝置)、能源保障(基礎(chǔ)能源、動力設(shè)施)、控制系統(tǒng)(中控部、探測傳感系統(tǒng)和執(zhí)行機構(gòu))。依據(jù)能量流、信息流和物質(zhì)流傳遞的視角，可將生產(chǎn)系統(tǒng)視作以人員管理、生產(chǎn)設(shè)備、安全系統(tǒng)、能源保障、控制系統(tǒng)為中心的統(tǒng)一體。每一個子系統(tǒng)之間通過信息傳播的耦合作用，它們都具有正向作用和反向作用，其原理如圖2所示。

圖2 “陰陽五行”辯證觀的生產(chǎn)系統(tǒng)與人體五行對照模式

在整個循環(huán)過程中，存在安全系統(tǒng)和控制系統(tǒng)之間機械關(guān)聯(lián)，能源保障和安全系統(tǒng)的機械關(guān)聯(lián)，人員與生產(chǎn)之間的反饋，人員和控制系統(tǒng)之間的反饋，生產(chǎn)和能源保障之間的耦合等反作用過程。生產(chǎn)系統(tǒng)中的耦合主要表現(xiàn)在信息流的耦合，隱患的安全信息在傳播中不斷演化發(fā)展。對照模式的內(nèi)涵理解如下：

(1)五臟依據(jù)“天人合一”的整體觀，以能量流傳遞、作用的視角，生產(chǎn)系統(tǒng)中的生產(chǎn)線可以視作以生產(chǎn)設(shè)備、控制系統(tǒng)、能源保障、人員管理和安全系統(tǒng)這“五行”為中心的統(tǒng)一體。圖中的五行同人體的心、肝、脾、肺、腎的類比為近似的對比，參考的是中醫(yī)對人體建模的思維方式，并非完全一一對應(yīng)的映射。

(2)TCM中，五行并非指5個器官本身，而是指以心、肝、脾、肺、腎為主的五大體內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)。因此可做以下類比：①心為人體能量之源，因而將能源保障系統(tǒng)，包含動力設(shè)備、基礎(chǔ)(水電氣)通路等類比于人體的“心”循環(huán)；②肝主怒，肝傷則易怒，脾氣暴躁，安全系統(tǒng)主導(dǎo)生產(chǎn)系統(tǒng)的工作狀態(tài)，因而將安全系統(tǒng)類比于人體的肝循環(huán)；③脾胃不和，則肌肉不發(fā)達(dá)、四肢無力，脾主筋骨，因而將生產(chǎn)設(shè)備及其附屬結(jié)構(gòu)類比于人體的脾循環(huán)；④肺主呼吸、新陳代謝，為人體提供氧氣，因而將人員管理系統(tǒng)類比于人體的肺循環(huán)；⑤腎主精力，腎功能不強時，影響骨骼健康，因而將控制系統(tǒng)類比于人體的腎循環(huán)。

(3)氣、血、津液分別對應(yīng)于人的適崗教培、安全裝置/應(yīng)急系統(tǒng)和基礎(chǔ)通路，共同作為生產(chǎn)系統(tǒng)工作的基礎(chǔ)，以“場”為媒介互相作用、相互調(diào)節(jié)，維持工作狀態(tài)的協(xié)調(diào)和安全。同時，人體“經(jīng)絡(luò)”相對應(yīng)于生產(chǎn)系統(tǒng)隱患管理的研究，將生產(chǎn)子系統(tǒng)交互作用媒介(介質(zhì))看作一個宏觀的“場”，即對應(yīng)人體“經(jīng)絡(luò)”，由6部分構(gòu)成：能量場、物質(zhì)場、信息場、氣場、感官場和環(huán)境場。人體“穴位”相當(dāng)于生產(chǎn)系統(tǒng)隱患管理的關(guān)鍵控制點，以此判斷生產(chǎn)系統(tǒng)的安全狀況。

3 隱患實例分析

通過上文的理論分析可知，生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理問題需要尋找最合適的分析方案。本文在調(diào)研國內(nèi)典型事故隱患的基礎(chǔ)上選擇天津港瑞海公司危險品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故(簡稱“8·12”事故)案例作為實例驗證的對象，對本文構(gòu)建模型進(jìn)行實例分析。根據(jù)事故調(diào)查報告，從隱患治理方法將事故發(fā)生前背后的隱患進(jìn)行詳示。

3.1 局部內(nèi)容層面(穴位)

(1)物質(zhì)信息。①硝化棉包裝密封性失效，分解產(chǎn)生大量熱，達(dá)到其自燃溫度，發(fā)生自燃；②堆場違規(guī)存放硝酸銨；③嚴(yán)重超負(fù)荷經(jīng)營、超量存儲；④違規(guī)混存、超高堆碼危險貨物。物質(zhì)具有不安全狀態(tài)的直接隱患(五行)。

(2)人員信息。違規(guī)開展拆箱、搬運、裝卸等作業(yè)。人員在裝卸作業(yè)中存在野蠻和暴力操作造成包裝破損和硝化棉散落的情況。人員具有不安全行為的根本隱患(五行)。

(3)能量信息。熱能局部聚集并釋放，勢能儲備引發(fā)貨物倒塌。能量具有意外釋放的隱患。

3.2 基礎(chǔ)內(nèi)容層面(經(jīng)絡(luò))

(1)管理系統(tǒng)。管理系統(tǒng)包括以下7個維度：

1)公司生產(chǎn)維度，具有諸多管理的隱患。嚴(yán)重違反天津市城市總體規(guī)劃和濱海新區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，未批先建、邊建邊經(jīng)營危險貨物堆場；無證違法經(jīng)營；以不正當(dāng)手段獲得經(jīng)營危險貨物批復(fù)；違規(guī)存放硝酸銨；嚴(yán)重超負(fù)荷經(jīng)營、超量存儲。違規(guī)混存、超高堆碼危險貨物；違規(guī)開展拆箱、搬運、裝卸等作業(yè)；未按要求進(jìn)行重大危險源登記備案；安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)缺失；未按規(guī)定制定應(yīng)急預(yù)案并組織演練。

2)環(huán)評維度，諸多隱患均未得到及時糾正。未發(fā)現(xiàn)瑞海公司危險貨物堆場改造項目未批先建問題；未對環(huán)評報告中的公眾參與意見進(jìn)行核實，未發(fā)現(xiàn)瑞海公司提供虛假公眾參與意見問題；未認(rèn)真審核環(huán)評報告，未發(fā)現(xiàn)環(huán)評報告沒有全面采納專家評審會合理意見問題。

3)安評維度，存在建造時的不安全狀態(tài)隱患。安全預(yù)評價報告和安全驗收評價報告弄虛作假，故意隱瞞不符合安全條件的關(guān)鍵問題，出具虛假結(jié)論。

4)勘察維度，從最初階段就存在基礎(chǔ)性根本性隱患。違規(guī)放線測量、墨線復(fù)核、竣工測量，審核缺失。

5)設(shè)計維度。違規(guī)提供施工設(shè)計圖文件；在安全設(shè)施設(shè)計專篇和總平面圖中，錯誤設(shè)計在重箱區(qū)露天堆放第五類氧化物質(zhì)硝酸銨和第六類毒性物質(zhì)氰化鈉；有關(guān)人員違規(guī)修改原設(shè)計圖紙。

6)水運安評，隱患伴隨安全系統(tǒng)全壽命階段。在安全條件、安全設(shè)施設(shè)計、安全設(shè)施驗收中，審核把關(guān)不嚴(yán)。在安全設(shè)施驗收中，更換專家干預(yù)專家審查工作。

7)行政維度。政府相關(guān)部門違規(guī)批建，違規(guī)操作等，其他部門及中介機構(gòu)為不安全隱患埋下滋生的土壤。

(2)關(guān)鍵位置。瑞海公司倉庫運抵區(qū)南側(cè)的裝硝化棉的集裝箱。

(3)設(shè)備維護(hù)。第二類危險源本身存在不安全狀態(tài)，未及時修復(fù)破損的包裝袋；第一類危險源儲存不規(guī)范，棉酒包裝塑料袋不采用熱塑封口，用包裝繩扎口后直接裝入紙筒內(nèi)。

(4)能源保障。沒有提供足夠的削減爆炸能量的安全能源系統(tǒng)，未有效提供能量控制危險能源釋放(五行)。

3.3 宏觀內(nèi)容層面(五行)

(1)社會層面。由于企業(yè)、政府和媒體等未及時公布爆炸后果信息導(dǎo)致短短一周時間就在公眾中形成了近30條不同版本的謠言，而這些謠言就如漣漪般擴散加劇市民的恐慌心理及傳謠行為；整個社會的安全發(fā)展意識不強，安全隱患未及時發(fā)現(xiàn)并及時整改。

(2)政府層面。①輿情發(fā)布：政府相關(guān)媒體未準(zhǔn)確及時全面發(fā)布事故情況造成恐慌；②監(jiān)管失職：未全面貫徹落實有關(guān)法律法規(guī)，對有關(guān)部門和單位安全生產(chǎn)工作存在的問題失察失管；③事故發(fā)生后在信息公開、輿論應(yīng)對等方面不夠及時有效，造成一些負(fù)面影響；④應(yīng)急救援：天津市政府應(yīng)對如此嚴(yán)重復(fù)雜的危險化學(xué)品火災(zāi)爆炸事故思想準(zhǔn)備、工作準(zhǔn)備、能力準(zhǔn)備明顯不足；⑤消防力量對事故企業(yè)存儲的危險化學(xué)品底數(shù)不清、情況不明，致使先期處置的一些措施針對性、有效性不強(五行)。

(3)民眾層面。逃生避險素養(yǎng)和安全教育培訓(xùn)素養(yǎng)等不夠扎實；個人的安全意識尤其是瑞海企業(yè)員工安全意識薄弱，人的不安全行為為事故發(fā)生埋下禍患；應(yīng)急能力不足，缺乏應(yīng)急救援能力和經(jīng)驗。

4 結(jié)論

(1)根據(jù)TCM理論啟示，“陰陽五行”以整體觀、動態(tài)視角為基礎(chǔ)尋找發(fā)生相同和不同現(xiàn)象背后的本質(zhì)機理，以及生產(chǎn)系統(tǒng)各個要素之間的相互關(guān)聯(lián)影響進(jìn)行綜合考慮；“天人合一”思想指導(dǎo)全面考慮到隱患發(fā)生的時間、環(huán)境和人為、設(shè)備壽命及周期等一系列主客觀因素。生產(chǎn)系統(tǒng)是系統(tǒng)中與生產(chǎn)相關(guān)的物質(zhì)系統(tǒng)，由人和機器構(gòu)成的,能將一定輸入轉(zhuǎn)化為特定輸出的有機整體，其中涉及到人、物、環(huán)和管等四方面要素。系統(tǒng)安全管理的對象是生產(chǎn)系統(tǒng)的整體以及各分系統(tǒng)，具體涉及到系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)的人員，系統(tǒng)運行保障的物質(zhì)設(shè)備，系統(tǒng)安全監(jiān)管手段等；中醫(yī)的對象是人體各系統(tǒng)、臟器器官和整體關(guān)系。

(2)建立生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理模型。包括治理對象、系統(tǒng)機理和治理方法3大階段。首先明確好研究對象是企業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)。從系統(tǒng)觀點來看恰似系統(tǒng)中的整體(網(wǎng))、局部(流)和點(基)三者的關(guān)系。治理方法從采集多源信息、隱患模型、隱患后果分析和經(jīng)驗的積累反饋4個階段進(jìn)行實施；“陰陽五行”辯證觀下更強調(diào)的是反饋和循環(huán)，在生產(chǎn)中安全系統(tǒng)的安全措施輸出以保證機械和裝置的正常狀態(tài)，生產(chǎn)后的質(zhì)量反饋到達(dá)控制系統(tǒng)，為后續(xù)任務(wù)進(jìn)行控制。在整個循環(huán)過程中，存在安全系統(tǒng)和控制系統(tǒng)之間機械關(guān)聯(lián)，能源保障和安全系統(tǒng)的機械關(guān)聯(lián)，人員與生產(chǎn)之間的反饋，人員和控制系統(tǒng)之間的反饋，生產(chǎn)和能源保障之間的耦合等反作用過程。

(3)通過天津港“8·12”事故實例分析，進(jìn)一步驗證了上述范式過程的合理性。揭示TCM理論在安全生產(chǎn)中的重要作用。從局部內(nèi)容層面(穴位)、基礎(chǔ)內(nèi)容層面(經(jīng)絡(luò))和宏觀內(nèi)容層面(五行)3個維度解析其內(nèi)涵，構(gòu)建生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理范式。論述模型的理論價值與實踐價值，分析結(jié)果表明生產(chǎn)系統(tǒng)隱患治理范式可以實現(xiàn)對復(fù)雜企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)隱患及事故進(jìn)行深入分析。