廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

吳小節(jié)，馬美婷，楊爾璞，汪秀瓊

（1.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州 510520；2.華南理工大學(xué)旅游管理系，廣東廣州 510006）

在黨和政府高度重視生態(tài)文明建設(shè)及經(jīng)濟(jì)增長由高速轉(zhuǎn)向中高速的新常態(tài)下，廣東省作為我國第一經(jīng)濟(jì)大省，不僅在國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出中有著重要的經(jīng)濟(jì)樞紐作用，還肩負(fù)著由粗放式向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變、發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)和做“生態(tài)大省”的使命［1］。但以往依靠規(guī)模擴(kuò)張、高能耗、高環(huán)境成本的粗放式發(fā)展模式和“先發(fā)展，后治理”錯(cuò)誤的生態(tài)文明理念，一方面使得廣東需提高其生態(tài)環(huán)境的管理能力以降低二氧化硫的空氣排放量［2］。另一方面，使得廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布尚不合理，各地區(qū)差異顯著如相比于產(chǎn)業(yè)體系較為成熟的廣州、深圳等地級市，粵東西北地區(qū)的地級市產(chǎn)業(yè)相對單一且人均GDP 仍低于全國平均水平［1］。可見，無論是對生態(tài)保護(hù)，還是對經(jīng)濟(jì)增長而言，廣東均面臨重要挑戰(zhàn)。因此，探究廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對廣東適應(yīng)新形勢下經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境要求具有重要意義。

耦合（Coupling）是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式間通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象［3］，耦合度則為衡量系統(tǒng)或要素間相互影響的程度。具體而言，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)中，兩者間任意一方的進(jìn)步或退步都會通過耦合作用影響另一個(gè)系統(tǒng)。一方面，產(chǎn)業(yè)升級推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、由粗放高耗外延向集約綠色低碳轉(zhuǎn)變，是生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手。另一方面，生態(tài)文明推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高質(zhì)量、可持續(xù)方向發(fā)展?，F(xiàn)有研究主要從以下兩方面對廣東省的生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間關(guān)系進(jìn)行研究：其一，單向研究。集中于產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)文明的影響或基于生態(tài)文明視角下應(yīng)如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。如李飏等［4］以廣東為例，基于生態(tài)文明視角探討如何將低碳發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展觀念滲透在廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)小康社會的建設(shè)中，以提升廣東省的自我提升能力。其二，雙向研究。一方面，基于某個(gè)地區(qū)或地級市探究產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演變特征。如王玨晗等［5］從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境效率兩個(gè)維度構(gòu)建廣東省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評價(jià)體系，探究2005—2015 年廣東省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平的時(shí)空演化特征；張國俊等［6］從產(chǎn)業(yè)和生態(tài)效率兩個(gè)維度構(gòu)建廣州市產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系，剖析了2005—2015 年廣州產(chǎn)業(yè)與生態(tài)效率協(xié)調(diào)關(guān)系演變特征。另一方面，探究評價(jià)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)作用。如卞勇等［7］通過建立包括經(jīng)濟(jì)社會、資源利用和環(huán)境保護(hù)的評估指標(biāo)體系并考察各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)作用，研究2010 年廣東省區(qū)域綠色發(fā)展現(xiàn)狀水平和變化特征。

但現(xiàn)有研究還存在以下兩點(diǎn)拓展空間：第一，評價(jià)指標(biāo)體系不夠系統(tǒng)及全面，僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境效率兩維度或產(chǎn)業(yè)和生態(tài)效率等對產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)文明建設(shè)間協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行評價(jià)［5-6］，但汪秀瓊等［8］表明生態(tài)文明系統(tǒng)具有生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明系統(tǒng)、生態(tài)社會文明系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境文明系統(tǒng)、生態(tài)文化文明系統(tǒng)和生態(tài)制度文明系統(tǒng)五個(gè)子系統(tǒng)組成，并得到大多數(shù)學(xué)者的應(yīng)用與驗(yàn)證［9-10］。若僅關(guān)注生態(tài)文明建設(shè)的某一維度難以全面衡量各地級市生態(tài)文明建設(shè)水平，對生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間的協(xié)調(diào)關(guān)系測量也相對缺乏實(shí)效性；第二，時(shí)間序列相對較短，難以展現(xiàn)兩者關(guān)系變換的復(fù)雜性?，F(xiàn)有研究主要基于某一年或截取某一時(shí)間段進(jìn)行研究，但這樣無法將兩者間耦合協(xié)調(diào)的復(fù)雜關(guān)系的演變特征完全展示，具有片面性。換言之，現(xiàn)有研究難以展現(xiàn)長時(shí)間序列中生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間協(xié)調(diào)關(guān)系的演變特征及難以明晰基于綜合、系統(tǒng)評價(jià)體系，兩者間互相影響機(jī)制究竟是什么，而這均不利于從整體上把握生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間的關(guān)系，以制定有效的政策和取得實(shí)質(zhì)性效果。

針對現(xiàn)有研究不足，文章使用耦合分析模型對2000—2017 年廣東省21 個(gè)地級市生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其時(shí)空演變特征進(jìn)行探究，更能捕捉到兩者波動(dòng)性的復(fù)雜變化情況，更具科學(xué)合理性。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 生態(tài)文明綜合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文借鑒了汪秀瓊等［8］和吳小節(jié)等［9］的觀點(diǎn)，即認(rèn)為生態(tài)文明是“以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ)、以自然規(guī)律為準(zhǔn)則、以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)”的文明形態(tài)，其可持續(xù)性體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會建設(shè)、文化建設(shè)、政治建設(shè)和制度建設(shè)五位一體總體布局的互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展之中。因此，基于系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明系統(tǒng)、生態(tài)社會文明系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境文明系統(tǒng)、生態(tài)文化文明系統(tǒng)和生態(tài)制度文明系統(tǒng)五個(gè)子系統(tǒng)來全面刻畫生態(tài)文明建設(shè)以構(gòu)建生態(tài)文明綜合評價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。

1.2 產(chǎn)業(yè)升級評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

現(xiàn)有研究主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩方面對產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展情況進(jìn)行衡量（如表2所示），其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，可衡量要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演化過程［11］。參考干春暉等［11］，本文以泰爾指數(shù)（TL）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（TS）分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進(jìn)行衡量，其中泰爾指數(shù)計(jì)算公式如下：

此外，TS 值為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比，這能夠明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否朝著“服務(wù)化”的方向發(fā)展即若TS 值上升，意味著經(jīng)濟(jì)在向“服務(wù)化”方向推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級。

表1 生態(tài)文明綜合評價(jià)指標(biāo)體系

表2 產(chǎn)業(yè)升級綜合評價(jià)體系

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所需數(shù)據(jù)來源于2001—2018 年《中國城市競爭力年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，本文采用線性回歸和Logit 回歸法對缺失指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充，選擇兩者中擬合程度最好的模型所得到的值作為缺失值的替代值。

2.2 指標(biāo)計(jì)算

本文主要基于權(quán)重模型、耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展模型對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行處理。

2.2.1 權(quán)重計(jì)算

現(xiàn)有研究主要基于主觀判斷法、專家咨詢法和熵值賦權(quán)法等確定權(quán)重模型［12］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化在產(chǎn)業(yè)升級中的重要性相當(dāng)［11］，故對產(chǎn)業(yè)升級各子系統(tǒng)的權(quán)重取0.5；而生態(tài)文明建設(shè)子指標(biāo)太多，為克服主觀性與隨意性，本文采用熵值賦權(quán)法來確定生態(tài)文明建設(shè)各指標(biāo)的權(quán)重。熵值賦權(quán)法是基于客觀環(huán)境的原始信息，通過分析各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度及其提供的信息量來確定指標(biāo)權(quán)重的，能較為客觀地對權(quán)重進(jìn)行賦值［13］，其基本步驟為：

（1）指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于一些數(shù)值為0，會導(dǎo)致后續(xù)的取對數(shù)計(jì)算數(shù)值無意義。因此，在此類數(shù)據(jù)的處理結(jié)果后需加上一個(gè)略大于零的正數(shù)，本文采用加0.001 進(jìn)行處理。

2.2.2 耦合度模型

本文采用物理學(xué)的容量耦合系數(shù)模型來分析生態(tài)文明建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級的耦合度，耦合度模型具體如下：

2.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型，不僅能反映系統(tǒng)間相互作用的程度，還能體現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。即更明晰系統(tǒng)間是在較高水平上相互促進(jìn)，還是在較低水平上緊密相連［14］的關(guān)系。具體如下：

2.2.4 相對發(fā)展度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型反映生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，但不能反映其相對發(fā)展程度。因此，文章借鑒相對發(fā)展度模型，計(jì)算生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的相對發(fā)展系數(shù)。

表3 生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與類型

3 結(jié)果與分析

3.1 廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展測算結(jié)果

據(jù)耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度計(jì)算，可得出2001—2017 年廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展測算結(jié)果，如表4 所示。

表4 2001—2017 年廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展測算結(jié)果

表4（續(xù)）

3.2 廣東生態(tài)文明與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合分析

本文將從廣東省整體和地區(qū)兩個(gè)層面在不同演化階段的耦合協(xié)調(diào)度、相對發(fā)展度和協(xié)調(diào)發(fā)展類型對此進(jìn)行分析。

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度測算表（表4）和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段的判定標(biāo)準(zhǔn)（表3），本文畫出2000—2017廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段頻次統(tǒng)計(jì)圖（如圖1）；按照1）參考我國五年規(guī)劃的時(shí)間分段并綜合考慮時(shí)間間隔性、趨勢性問題，最終劃分為2000—2005；2006—2010；2011—2017 三個(gè)時(shí)間段；2）據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)局年鑒的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將廣東省劃分為珠江三角洲包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶；東翼包括汕頭、汕尾、潮州和揭陽；西翼包括湛江、茂名和陽江；山區(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮，對廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)度（下稱“耦合協(xié)調(diào)度”）進(jìn)行評析。

（1）第一階段（2000—2005 年）：磨合走高。在這一階段中，廣東省整體耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值變化趨勢呈波浪型，介于0.27～0.80，處于拮抗、磨合、協(xié)調(diào)三種階段。從地區(qū)上看，珠江三角洲處于“拮抗-磨合-協(xié)調(diào)”多階段交替狀態(tài)，其中廣州、深圳和珠海處于協(xié)調(diào)階段，佛山、東莞和中山處于“磨合-協(xié)調(diào)”交替狀態(tài)，惠州由2000 年0.43 躍升至2001 年0.49 處于“拮抗-磨合”交替狀態(tài)，江門和肇慶處于磨合階段；西翼除湛江由2003 年0.49 降至2004、2005 年0.27 處于“拮抗-磨合”交替狀態(tài)外，陽江和茂名均為磨合階段；東翼和山區(qū)所有地級市均處于磨合階段。

（2）第二階段（2006—2010 年）：拮抗磨合交替。與第一階段相比，處于磨合階段的地級市數(shù)量在該階段有所削減，呈先下降后上升的變化趨勢；而處于拮抗階段的地級市數(shù)量有所上升，呈先上升后下降的變化趨勢；處于協(xié)調(diào)階段的地級市數(shù)量維持在5 個(gè)，這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)波動(dòng)以及政策變化對廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力的影響，具體表現(xiàn)為：其一，2008 年全球金融危機(jī)到2009 年后的經(jīng)濟(jì)回暖，促使產(chǎn)業(yè)恢復(fù)活力；其二，廣東自2006 年起制定環(huán)保政策如推動(dòng)火電廠脫硫等，以降低SO2排放量［16］，進(jìn)而使得生態(tài)建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級兩者的互動(dòng)強(qiáng)度更高。

從地區(qū)層面上看，珠江三角洲的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況有所提升，由三階段交替躍至“磨合-協(xié)調(diào)”狀態(tài)。其中，廣州、深圳、珠海、江門和肇慶平穩(wěn)發(fā)展，東莞和中山連續(xù)五年從磨合階段躍至協(xié)調(diào)階段，惠州由“拮抗-磨合”交替狀態(tài)躍至磨合階段，而佛山維持“磨合-協(xié)調(diào)”交替狀態(tài)，可見該階段珠江三角洲地區(qū)整體的生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級在更高水平上互動(dòng)。東翼的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展數(shù)值雖有所降低，但全地區(qū)地級市均穩(wěn)定于磨合階段。西翼的陽江和茂名均穩(wěn)定于磨合階段，而湛江的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展數(shù)值在2006—2007 年間依舊下降呈拮抗階段，而在2008—2010 年間回升至磨合階段，即相較于第一階段，生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間相互作用強(qiáng)度有所提升。山區(qū)的韶關(guān)、梅州和云浮穩(wěn)定于磨合階段，河源的耦合協(xié)調(diào)度由2006 年0.50 呈波浪式下降至2010 年0.40，而清遠(yuǎn)的耦合協(xié)調(diào)度則由2006年0.52 連續(xù)三連降至0.03。原因在于，在這階段清遠(yuǎn)大力承接珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，多項(xiàng)工業(yè)環(huán)境指標(biāo)“存量”較低［17］，如第一、二產(chǎn)業(yè)平均同期增長率分別為12.87%、24.36%，而第三產(chǎn)業(yè)的平均同期增長率14.12%，且清遠(yuǎn)在2008—2010 年期間的TL 指數(shù)遠(yuǎn)高于0，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化較低，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無升級趨勢。綜上所述，對于宏觀環(huán)境變換如2008 年全球金融危機(jī)對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長挑戰(zhàn)等，沿海地級市的抗干擾性顯然更優(yōu)于粵北地區(qū)的地級市。

（3）第三階段（2011-2017 年）：磨合協(xié)調(diào)主導(dǎo)。在這階段，廣東省耦合協(xié)調(diào)不同階段的地級市數(shù)量呈較平穩(wěn)的變化趨勢，其中在2014-2016 年間處于磨合階段的地級市數(shù)量呈較明顯的先下降后上升的趨勢。從地區(qū)層面上看，除個(gè)別地級市外，珠江三角洲整體的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況繼續(xù)向好。其中廣州、深圳、珠海、江門和惠州的協(xié)調(diào)度平均值穩(wěn)中向好，分別為“0.77 →0.79 →0.80”“0.77 →0.81 →0.81”“0.66 →0.67 →0.68”“0.55 →0.57 →0.56”“0.54 →0.58 →0.61”；佛山、東莞和中山雖處于“磨合-協(xié)調(diào)”階段，但東莞和中山協(xié)調(diào)度平均值均穩(wěn)定于協(xié)調(diào)階段水平，佛山則穩(wěn)定于磨合階段水平。最為特別的是肇慶，其在2012-2016 年呈拮抗階段，而2017 年再回升至磨合階段，這是因?yàn)檎貞c市在廣佛肇經(jīng)濟(jì)圈中主要承接了廣州和佛山的部分產(chǎn)業(yè)，但當(dāng)?shù)厮Y源污染、三地區(qū)跨界空氣污染等環(huán)境問題是不可忽視的挑戰(zhàn)［18］，尤其在2012—2016 年廣佛兩個(gè)地級市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，對肇慶環(huán)境沖擊力相對更大，所以其生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間的制約性更強(qiáng)。而在2017 年根據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)督察方案》的要求，將對肇慶市開展環(huán)境保護(hù)督察工作，這促使肇慶政府重新審視經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明建設(shè)間關(guān)系，所以狀態(tài)有所回升。東翼的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展數(shù)值雖有所降低，但全地區(qū)地級市均穩(wěn)定于磨合階段。西翼的情況較為突出，湛江連續(xù)六年躍至磨合階段，而在2017 年雖降至拮抗階段，但全地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)情況呈走高趨勢。山區(qū)中韶關(guān)、梅州和云浮呈持續(xù)向好趨勢，耦合協(xié)調(diào)數(shù)值不斷提升并穩(wěn)定于磨合階段；清遠(yuǎn)也呈現(xiàn)了顯著的上升趨勢，由第二階段的低迷狀態(tài)迅速走高躍至磨合階段；而河源自第二階段的拮抗?fàn)顟B(tài)一直持續(xù)到2015 年，2016 年起迅速躍至磨合階段，原因在于兩點(diǎn)：其一，2015 年的新環(huán)保法加大了打擊和督查問責(zé)力度，使領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀開始扭轉(zhuǎn)［19］。其二，河源本市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化發(fā)展且生態(tài)環(huán)境質(zhì)量大幅度上升，如2016 年的第二、三產(chǎn)業(yè)的同比增長率為5.70%、17.57%，而單位GDP 人均耗電量、人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)廢氣排放量的同比下降率分別為8.16%、36%和21.42%，所以耦合協(xié)調(diào)度由拮抗快速轉(zhuǎn)向磨合狀態(tài)。

綜上所述，廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖在提升，但仍存在著粵東西北區(qū)與珠江三角洲的分化差異，部分地級市尚處于拮抗?fàn)顟B(tài)，整體提升效果相對不明顯等問題，呈現(xiàn)波動(dòng)性強(qiáng)的時(shí)空演變特征。時(shí)序上，在2000—2017 年間廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段呈“兩頭窄，中間寬”的梭型態(tài)勢，即大部分地級市處于磨合階段，僅少數(shù)地級市處于拮抗和協(xié)調(diào)階段。而空間上，則呈現(xiàn)“以珠江三角洲為中心的放射狀”，即珠江三角洲大部分地級市處于協(xié)調(diào)階段和高水平磨合階段，而往東翼、西翼和山區(qū)的地級市更多處于低水平磨合階段甚至高水平的拮抗階段，且各地級市不同階段間變化的波動(dòng)性較強(qiáng)，如湛江經(jīng)歷了“磨合-拮抗”交替狀態(tài)等。這說明了廣東省在當(dāng)前工業(yè)化時(shí)代，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，并同步推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，可能會出現(xiàn)諸多問題，而識別與克服不穩(wěn)定因素，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級協(xié)調(diào)平穩(wěn)發(fā)展，是廣東當(dāng)前推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級過程的重要一環(huán)。

圖1 2001—2017 年廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段頻次統(tǒng)計(jì)

3.2.2 相對發(fā)展度分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度測算表（表4）和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段判定標(biāo)準(zhǔn)（表3），對兩者相對發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行分析，主要分為生態(tài)文明建設(shè)超前、同步、滯后于產(chǎn)業(yè)升級（以下簡稱超前、同步和滯后），其中，超前和滯后狀態(tài)均不利于系統(tǒng)向優(yōu)化方向發(fā)展［14］，處于超前的地級市應(yīng)提高產(chǎn)業(yè)升級合理化與高級化，而處于滯后的地級市應(yīng)提高生態(tài)文明建設(shè)水平，以促使生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級在高水平上耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。圖2 為2000—2017 年廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級相對發(fā)展度的頻次統(tǒng)計(jì)圖。

（1）第一階段（2000—2005 年）：滯后主導(dǎo)。這一階段，廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級相對發(fā)展度變化趨勢不大。地區(qū)上，珠江三角洲中處于超前狀態(tài)有惠州（2000—2002 年）、中山（2003）、珠海（2004）和江門（2005），同步狀態(tài)有深圳（2000—2005）和惠州（2003—2005）；東翼處于超前狀態(tài)有揭陽（2000 年），同步狀態(tài)有揭陽（2001—2003）、汕頭和潮州（2005）；西翼處于超前狀態(tài)有湛江（2004—2005 年），同步狀態(tài)有湛江（2000—2003）；山區(qū)處于同步狀態(tài)有清遠(yuǎn)（2000）和河源（2005），其他地級市在不同時(shí)間段均為滯后狀態(tài)。

（2）第二階段（2006—2010 年）：同步趕超。與第一階段相比，在這一階段中廣東省整體處于滯后狀態(tài)的地級市數(shù)量較少，而處于同步和超前狀態(tài)的則較多。地區(qū)層面，珠江三角洲沒有地級市處于超前狀態(tài)，深圳除2007 年為滯后外其他年份處于同步狀態(tài)，佛山在同步與滯后間變換，其他地級市幾乎均集中在滯后狀態(tài)。東翼在此階段沒有地級市處于超前狀態(tài)，除汕頭和潮州在2007 和2010 年處于同步狀態(tài)外，其他地級市在不同時(shí)間段均為滯后狀態(tài)。西翼的陽江和茂名穩(wěn)定于滯后狀態(tài)，而湛江在2006—2008 年處于超前狀態(tài)，2009 年回落至滯后再升至同步狀態(tài)。山區(qū)中梅州、韶關(guān)和云浮主要為滯后狀態(tài)，清遠(yuǎn)和河源主要處于超前和同步狀態(tài)，其中清遠(yuǎn)由第一階段滯后躍升至2006—2007 年同步狀態(tài)再變換到2008—2010 年超前狀態(tài)；河源則由2006年同步躍至超前狀態(tài)。

（3）第三階段（2011—2017 年）：厚積薄發(fā)。在這階段，廣東省整體處于滯后狀態(tài)的地級市數(shù)量呈陡坡型下降趨勢，而處于同步狀態(tài)的則呈陡坡型上升趨勢，處于超前狀態(tài)的變化趨勢相對緩和。地區(qū)層面，珠江三角洲變化趨勢與廣東省整體相吻合，處于滯后狀態(tài)的地級市數(shù)量由2010 年8 個(gè)波浪式下降至2017 年3 個(gè)，處于同步狀態(tài)的地級市數(shù)量由2010年1個(gè)波浪式上升至6個(gè)。其中最突出的為肇慶，由2000—2010 年的滯后狀態(tài)先躍升至2011—2013年同步狀態(tài)再躍升至2014—2016 年超前狀態(tài)、2017年同步狀態(tài)；其次是東莞，由2000—2010 年滯后狀態(tài)躍升至2011—2013 年連續(xù)三年同步狀態(tài)，雖最終回落至滯后狀態(tài)但其相對發(fā)展數(shù)值呈上升趨勢。東翼中無地級市處于超前狀態(tài)，而處于同步狀態(tài)的則在不斷提升。其中揭陽市的變化最為顯著，其由第二階段的滯后狀態(tài)躍升至2011—2015 年同步狀態(tài)，雖在2016 年降至滯后狀態(tài)，但2017 年迅速升至同步狀態(tài)。西翼中陽江依舊穩(wěn)定于滯后狀態(tài)，但相對發(fā)展度平均值呈上升趨勢，在慢慢向同步狀態(tài)轉(zhuǎn)移；湛江在超前和同步狀態(tài)間變換，最終在2017 年處于超前狀態(tài)，茂名則從2000—2014 年的滯后狀態(tài)爆發(fā)式地躍升至同步狀態(tài)。山區(qū)中韶關(guān)和梅州穩(wěn)定于滯后狀態(tài)，河源則保持第二階段的超前狀態(tài)，意味著其生態(tài)文明建設(shè)影響其產(chǎn)業(yè)升級，清遠(yuǎn)在“同步-滯后”間變換而云浮在三個(gè)狀態(tài)間變換。值得注意的是，在2016 年山區(qū)地級市相對發(fā)展度呈現(xiàn)較大幅度下滑，而這與2012 和2016 年廣東省人民政府發(fā)布的有關(guān)于對生態(tài)發(fā)展區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)以實(shí)施生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償?shù)恼咧贫任募嚆?，可能是因?yàn)橄啾扔诰G色產(chǎn)業(yè)投入和綠色發(fā)展，綠色保有、生態(tài)修復(fù)等生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制僅改變地方政府財(cái)政來源結(jié)構(gòu)，但未能確實(shí)有效激勵(lì)地方政府加大綠色投入［20］。

總體而言，如圖2，時(shí)序上，2000—2017 年間廣東省大部分地級市處于滯后狀態(tài)，處于同步狀態(tài)的則較少，而處于超前狀態(tài)的更少，呈“三角形”態(tài)勢；空間上，形成以沿海地級市為核心向外擴(kuò)散，漸趨同步狀態(tài)的變化趨勢，其中珠江三角洲、東翼和西翼主要處于滯后、同步狀態(tài)；而山區(qū)主要處于滯后、超前狀態(tài)，主要因?yàn)椋?）廣東省生態(tài)文明建設(shè)起步偏晚。相比于從20 世紀(jì)90 年代初期起，中國工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略就強(qiáng)調(diào)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)加快向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，而生態(tài)文明建設(shè)于2007年在黨的十七大報(bào)告中才正式提出［14］，“重經(jīng)濟(jì)，輕環(huán)境”使得生態(tài)文明建設(shè)整體水平滯后。2）粗放式發(fā)展?！跋劝l(fā)展，后治理”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使得能源資源利用率低，生態(tài)承載力過大，而使得各區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)水平參差不齊。3）考核機(jī)制缺失。各地區(qū)政治錦標(biāo)賽使得各地級市政府更關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長總量，而缺失了對生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的考核。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的清潔化能顯著提升地方官員晉升概率，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的節(jié)能升級則無顯著影響［21］，意味著若完善政府官員晉升機(jī)制，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長間差距可能會被縮小。

圖2 2000—2017 年廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合相對發(fā)展程度頻次統(tǒng)計(jì)

3.2.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分析

綜合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度，可判斷類型狀態(tài)（如表3）和頻次分布圖（如圖3），為更好分析各地級市協(xié)調(diào)發(fā)展類型的時(shí)空演變，本文選擇2000、2004、2008、2012 和2017 年五個(gè)切片進(jìn)行可視化，如圖4。

從整體上看。在2000—2017 年間，廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展類型（下稱“協(xié)調(diào)類型”）主要集中于第Ⅳ類（平均約11 個(gè)地級市），第Ⅴ類（平均約為4 個(gè)地級市）和第Ⅶ類（平均約為3 個(gè)地級市），第Ⅲ類、第Ⅵ類和第Ⅷ類的地級市數(shù)量平均約為1 個(gè)，第Ⅱ類僅在2013 年出現(xiàn)，而第Ⅰ類和第Ⅸ類均無出現(xiàn)。這主要是因?yàn)樵隈詈蠀f(xié)調(diào)階段與相對發(fā)展?fàn)顟B(tài)的地級市數(shù)量均是“兩頭窄，中間寬”的分布態(tài)勢，而分布類型是由耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度共同決定的，所以主要集中于中間的第Ⅳ類和第Ⅴ類。

從時(shí)空演變來看。廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展由2000 年的“Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ”六種類型到2004、2008 和2012 年的“Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ”五種類型再到2017 年的“Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ”六種類型。其中，珠江三角洲中除了東莞衰退至第Ⅳ類外，其他地級市均有不同幅度的上升趨勢。深圳主要穩(wěn)定于第Ⅷ類；廣州穩(wěn)定于第Ⅶ類，但兩者相互作用強(qiáng)度在提升；珠海和中山主要在“Ⅶ-Ⅷ”間變化，最終兩者均處于第Ⅷ類；佛山在“Ⅳ-Ⅴ-Ⅶ”間變換，由2000 年的第Ⅳ類躍升至2017 年第Ⅶ類；江門和肇慶主要在“Ⅳ-Ⅴ”間變換，最終處于第Ⅴ類，惠州則由2000 年的第Ⅲ類躍升至2017 年的第Ⅴ類。東翼地區(qū)中汕頭、汕尾和潮州均由第Ⅳ類跳至第Ⅴ類，揭陽則由第Ⅵ類優(yōu)化至第Ⅴ類。西翼地區(qū)中陽江穩(wěn)定于第Ⅳ類；茂名由第Ⅳ類躍升至第Ⅴ類；湛江則有所衰退，在“Ⅴ-Ⅲ-Ⅲ-Ⅴ-Ⅲ”間變換。山區(qū)地區(qū)中韶關(guān)和梅州穩(wěn)定于第Ⅳ類，河源和云浮均由第Ⅳ類躍升至2017 年的第Ⅵ類，而清遠(yuǎn)則有所衰退，在“Ⅴ-Ⅳ-Ⅲ-Ⅳ-Ⅳ”間變換。

綜上所述，廣東省整體主要處于生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的磨合期，相對發(fā)展?fàn)顟B(tài)主要表現(xiàn)為由滯后狀態(tài)向同步狀態(tài)轉(zhuǎn)變，生態(tài)文明建設(shè)較產(chǎn)業(yè)升級還有一定差距。分地區(qū)來看，沿海地區(qū)地級市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展相對更優(yōu)。其中，珠江三角洲除了廣州、東莞和中山處于滯后狀態(tài)，其他地級市均為同步狀態(tài)；東翼全區(qū)躍至同步狀態(tài)并處于高度磨合階段；西翼發(fā)展較為不均衡，滯后、同步和超前狀態(tài)均存在；山區(qū)主要處于滯后和超前狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展相對落后。因此，解決西翼和山區(qū)中生態(tài)文明建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級不協(xié)調(diào)問題、縮小與珠江三角洲地區(qū)和東翼地區(qū)的差距，應(yīng)當(dāng)成為未來廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級中的重點(diǎn)。

圖3 2000—2017 年廣東生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合相對發(fā)展程度頻次統(tǒng)計(jì)

圖4 2000、2004、2008、2012、2017 年廣東省各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型時(shí)空演變圖

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級是一個(gè)耦合交互系統(tǒng)，耦合協(xié)調(diào)度與相對發(fā)展度是衡量該系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的重要參考。參考已有的生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級評價(jià)指標(biāo)，本文使用熵值賦權(quán)法對廣東省21 個(gè)地級市2000—2017 年的生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的耦合情況及其時(shí)空演變進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）在耦合協(xié)調(diào)度方面。研究期間廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展主要經(jīng)歷了平穩(wěn)發(fā)展（2000—2005）、穩(wěn)中有變（2006—2010）和穩(wěn)中向好（2011—2017）三個(gè)階段，處于“拮抗-磨合-協(xié)調(diào)”狀態(tài)的地級市數(shù)量呈“兩頭窄，中間寬”的梭型態(tài)勢；在空間分布上，呈現(xiàn)“以珠江三角洲高磨合狀態(tài)為中心向四周減弱”的放射狀態(tài)勢。（2）在相對發(fā)展度方面。研究期間廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級相對發(fā)展主要經(jīng)歷了滯后主導(dǎo)（2000—2005）、同步趕超（2006—2010）和厚積薄發(fā)（2011—2017）三個(gè)階段，處于“超前-同步-滯后”狀態(tài)的地級市數(shù)量呈“三角形”態(tài)勢，形成以沿海地級市為核心向外擴(kuò)散，漸趨同步狀態(tài)的空間演變格局。（3）在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型方面。研究期間，廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展類型有Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ共七類，主要集中于Ⅳ、Ⅴ和Ⅶ三種類型，而沿海地級市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型相對更優(yōu)。

4.2 討論

4.2.1 政策啟示

（1）尊重生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展規(guī)律，加快產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。其中，一方面，提倡綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)是重要的突破口，通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、效率和動(dòng)力三大變革，推進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色生態(tài)的生產(chǎn)流程設(shè)計(jì)和管理，實(shí)現(xiàn)“企業(yè)-產(chǎn)業(yè)”間循環(huán)鏈接，進(jìn)而優(yōu)化地級市及區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一方面，完善地方官員考核機(jī)制是重要的抓手。正如前文所述，生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間的耦合協(xié)調(diào)階段、相對發(fā)展?fàn)顟B(tài)都在波動(dòng)中發(fā)展，這與地方政府的執(zhí)行動(dòng)機(jī)、力度與效率有很大的關(guān)系。所以，首先，考核機(jī)制應(yīng)該多元化，不應(yīng)僅僅關(guān)注GDP 增長總量，更重要的是關(guān)注生態(tài)文明建設(shè)五個(gè)子系統(tǒng)間的發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量（產(chǎn)業(yè)升級）以及生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，合理安排三個(gè)方面的權(quán)重比例，使政績考核真正落到實(shí)處。再者，考核機(jī)制要有差異化，因?yàn)楦鞯貐^(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況千差萬別，不宜“一刀切”，應(yīng)該根據(jù)地區(qū)功能差異進(jìn)行針對性考核。如珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)體系較為成熟而生態(tài)建設(shè)是其主要的制約因素，因此對于珠江三角洲應(yīng)該更強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新、能源消耗、環(huán)境保護(hù)等指標(biāo)的評價(jià)，弱化對增長速度、出口等指標(biāo)的評價(jià)；對于粵東和粵西產(chǎn)業(yè)體系相對單一而生態(tài)建設(shè)相對珠江三角洲有一定優(yōu)勢的生態(tài)發(fā)展區(qū)域，應(yīng)強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)、生態(tài)產(chǎn)品能力的評價(jià)；而對于生態(tài)功能區(qū)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢的粵北應(yīng)實(shí)行生態(tài)保護(hù)和修復(fù)優(yōu)先的績效評價(jià)，弱化GDP 考核指標(biāo)。

（2）發(fā)揮各地區(qū)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)區(qū)域共增長、促發(fā)展的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。廣東省各地區(qū)間的差異顯著且地級市間發(fā)展不平衡，因此發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群、區(qū)域聯(lián)動(dòng)等效應(yīng)，更能促進(jìn)各地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展質(zhì)量。其一，四大地區(qū)層面。珠江三角洲地區(qū)為廣東省經(jīng)濟(jì)的核心區(qū)，而粵東西北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境則相對更具優(yōu)勢，所以地區(qū)間可以聯(lián)動(dòng)發(fā)展，就如何促進(jìn)珠江三角洲轉(zhuǎn)型升級與粵東西北地區(qū)如何相聯(lián)動(dòng)發(fā)展，即要對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略進(jìn)行評估以實(shí)施針對性策略。其二，分地區(qū)層面，各地區(qū)內(nèi)部地級市間發(fā)展也存在較大的差異，如珠江三角洲的肇慶、江門與深圳、廣州、珠海等?；诖耍瑥V佛肇、深莞惠和珠中江三個(gè)都市圈應(yīng)運(yùn)而生，針對各都市圈投資環(huán)境不同，各地區(qū)應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新等來改善內(nèi)部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，并抓住“一帶一路”倡議、粵港澳大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略等外部機(jī)會，充分利用區(qū)位優(yōu)勢，深化與港澳、華南地區(qū)等的經(jīng)濟(jì)交流，推動(dòng)都市圈更好更快的發(fā)展［22］。

（3）因地制宜，充分考慮地級市生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展現(xiàn)狀，分類施策。如上分析可知佛山、東莞、惠州、湛江、清遠(yuǎn)、河源等的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展波動(dòng)性較強(qiáng)，一方面反映出政策執(zhí)行力度與實(shí)施效果不佳，另一方面是未充分評估該地級市現(xiàn)有的生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀，難以對癥下藥。如根據(jù)佛山市產(chǎn)業(yè)相對成熟但環(huán)境污染的累積性和滯后性等生態(tài)環(huán)境日趨嚴(yán)峻的實(shí)際情況，所以亟需提高創(chuàng)新能力、技術(shù)優(yōu)化、執(zhí)行力度以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化。其一，在綠色技術(shù)攻關(guān)方面，可以優(yōu)先引進(jìn)或培育生物工程、新材料等新興技術(shù)型龍頭企業(yè)（佛山經(jīng)濟(jì)允許），以快速促進(jìn)佛山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳型轉(zhuǎn)換。其二，在環(huán)境保護(hù)方面，佛山要結(jié)合地級市特點(diǎn)對縣級政府官員的考核實(shí)施多元化、差異化的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境制度，加大懲罰力度。換言之，所處的工業(yè)化時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布、生態(tài)文明建設(shè)實(shí)施效果等是制定相關(guān)政策需要考慮的前提，要進(jìn)行詳細(xì)的考量與梳理，以制定出有針對性的政策，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)良性發(fā)展。

4.2.2 研究不足

文章的研究不足主要體現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：其一，樣本時(shí)間方面，本文主要基于現(xiàn)有文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)獲取性進(jìn)行篩選，易受到數(shù)據(jù)來源時(shí)限性的限制。如，2019 年中國城市競爭力年鑒和中國城市年鑒尚未正式出版，難以獲得2018 年相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，未來的研究可使用最新數(shù)據(jù)，更加系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)和全面地考慮廣東省生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級的變化趨勢與階段；其二，在研究方法方面，本文采用熵值賦權(quán)法對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，未來的研究可結(jié)合運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計(jì)回歸等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法，嘗試從不同的角度挖掘生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)升級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機(jī)制是什么，以擴(kuò)充其理論依據(jù)。