梁建水 ,涂明中 ,李海濤 ,王春江 ,周燕梅
1.茂名市中醫(yī)院骨二科,廣東茂名 525000;2.茂名市中醫(yī)院急診科,廣東茂名 525000
橈骨遠端骨折分三型,分別為伸直型、屈曲型、縱斜型,其能導致患者的腕關節(jié)壓痛、腫脹、關節(jié)功能障礙等,對患者的生活質(zhì)量有深厚的影響。 不穩(wěn)定橈骨遠端骨折(unstable distal radius fracture)是由于骨折塊分離不穩(wěn)、 骨折斷部分肌肉組織牽引, 即便骨折復位良好,但仍然難以有效固定,且患者容易出現(xiàn)再次位移,導致骨折愈合畸形,加深腕關節(jié)畸形,降低關節(jié)活動能力[1-2]。 橈骨遠端骨折多發(fā)于中老年人群,這是由于隨著年齡的增長,中老年人的各方面身體機能降低,骨質(zhì)流失嚴重,骨密度低。 因此,在遭受外界沖擊或暴力打擊時,容易發(fā)生骨折。 若不加以及時干預治療,可使傷者喪失部分運動功能從而造成殘疾。 為了探究不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折患者采取掌側(cè)入路多軸鎖定鈦板治療的應用價值與優(yōu)勢,采取分組試驗,共納入2018 年4月—2019 年4 月的40 例為研究對象,現(xiàn)報道如下。
方便抽取該院進行治療的不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折患者40 例作為研究的對象,隨機分組,分成對照、觀察組,每組患者20 例,其中患者的年齡為55~78 歲,平均年齡為(64.14±5.13)歲;體重范圍是 58.27~80.23 kg,平均體重是 (66.24±5.34)kg;BMI 指數(shù)為 19.76~22.61 kg/m2,平均 BMI 指數(shù)是(20.11±0.60)kg/m2。 兩組進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,對兩組人員的一般資料進行對比,如年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)等各項臨床數(shù)據(jù),均差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準: ①患者均經(jīng)X 線、CT 檢查確診為橈骨遠端骨折患者;②橈骨短縮>5 mm;③橫位移動>2 mm;④手動復位無法復位; ⑤所有患者均知曉并配合該研究,均簽署知情同意書,試驗已獲得院醫(yī)學倫理學協(xié)會審核批準。
排除標準:①患者伴有器質(zhì)類、惡性腫瘤疾??;②排除病歷資料殘缺、病情危急患者;③排除精神障礙、精神疾病患者;④排除心血管系統(tǒng)功能障礙疾病患者;⑤排除如心、 肝、 肺等重要器質(zhì)類器官感染性疾病患者;⑥排除手術禁忌證患者。
對照組采取常規(guī)常規(guī)療法,傳統(tǒng)療法如下:應用切開復位固定術。 對患者實行全身麻醉, 手術位取仰臥位,使患肢外展,于上臂進行止血。 在患側(cè)部位作平整的切口,暴露骨折端,以克氏針作固定,保持患側(cè)關節(jié)的平整。
觀察組采取掌側(cè)入路多軸鎖定鈦板固定治療:采取掌側(cè)Henry 入路,術中切口長6~8 cm,切開皮膚和皮下組織,使骨折部分完全顯露,復位骨折塊,恢復橈骨長度、尺偏角和掌傾角并使關節(jié)面恢復平整;采取克氏針固定骨折部位, 采取C 臂X 線機在透視下觀察復位情況, 保證情況良好后, 在橈骨遠端皮質(zhì)放置一塊斜“T”型多軸鎖定鈦板,觀察情況良好后固定螺釘。
觀察兩組患者的生活質(zhì)量評分、治療優(yōu)良率、臨床手術指征以及腕關節(jié)的功能評分。
生活質(zhì)量的對比應用SF-36 健康簡表, 該簡表的具體項目如下:社會功能評分、軀體功能評分、角色功能評分、認知功能評分。100 分制,患者的分數(shù)越高則表示其生活質(zhì)量越好。
治療的優(yōu)良率使用Johner-Wruhs[3]標準進行評分,具體如下:①優(yōu):患者的臨床癥狀均消失,能正常下地行走,疼痛程度低;②良:患者的臨床癥狀均消失,能下地行走,但行走能力受限,關節(jié)功能仍為完全恢復,疼痛程度低;③差:患者的臨床癥狀大部分消失,能勉強下地行走,但疼痛程度較高,無法進行長時間的行走;④劣: 患者的臨床癥狀小部分消失, 無法正常下地行走,疼痛程度高,關節(jié)功能嚴重障礙。 優(yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。
腕關節(jié)的功能評分采用Garland-Werley 量表,該量表包括4 個維度,分別為主觀評定、醫(yī)師評定、畸形程度、并發(fā)癥,各維度分值是10 分,若患者的評分越高則代表其腕關節(jié)功能恢復得越好[4]。
該研究采取的SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料用()表示,組間差異比較進行t 檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間差異比較進行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療后, 觀察組患者的各項生活質(zhì)量評分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組患者的生活質(zhì)量評分對比[(),分]
表1 兩組患者的生活質(zhì)量評分對比[(),分]
組別 生理職能 軀體疼痛 精力 一般健康情況對照組(n=20)觀察組(n=20)t 值P 值70.1±5.2 82.9±5.9 7.279<0.05 65.9±4.9 81.2±5.2 9.576<0.05 67.8±5.3 80.1±5.1 7.479<0.05 69.1±4.3 82.5±4.5 9.628<0.05
治療后,觀察組患者的治療優(yōu)良率為95.00%(19/20),對照組患者的治療優(yōu)良率為65.00%(13/20),觀察組患者的治療優(yōu)良率顯著高于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者的治療優(yōu)良率對比
觀察組患者的住院時間、骨折愈合時間、骨痂形成時間分別為(19.6±1.7)d、(19.8±1.5)d、(1.8±0.5)周,對照組患者的住院時間、骨折愈合時間、骨痂形成時間分別為(36.4±3.8)d、(36.6±3.7)d、(2.7±0.2)周,觀察組的各項手術指征均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者的手術指征對比()
表3 兩組患者的手術指征對比()
組別 住院時間(d) 骨折愈合時間(d)骨痂形成時間(周)觀察組(n=20)對照組(n=20)t 值P 值19.6±1.7 36.4±3.8 18.048<0.05 19.8±1.5 36.6±3.7 18.818<0.05 1.8±0.5 2.7±0.2 7.474<0.05
治療后, 觀察組患者的各項腕關節(jié)功能評分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組患者的腕關節(jié)功能評分對比[(),分]
表4 兩組患者的腕關節(jié)功能評分對比[(),分]
images/BZ_90_177_1237_1194_1290.png觀察組(n=20)對照組(n=20)t 值P 值8.9±0.5 6.7±0.9 9.122<0.05 8.8±0.5 7.7±0.6 6.299<0.05 9.2±0.5 8.0±0.3 9.204<0.05 8.9±0.4 7.6±0.7 7.211<0.05
橈骨遠端骨折是骨科常見的類型, 由于橈骨是解剖的薄弱位置,在外力的沖擊下極易造成創(chuàng)傷、骨折?;颊邩锕翘帟霈F(xiàn)疼痛、腫脹等的癥狀,甚至會導致畸形,如銀叉樣畸形[5]。 傳統(tǒng)的治療手段對患者的骨折復位有一定的療效,但其預后不佳,會出現(xiàn)各種各樣的并發(fā)癥:切開復位固定術措施是常規(guī)的治療手段,其術后恢復良好,其能較好地復位損傷部位,促進骨折端的功能恢復,其力學性能可得到較好的維持。 但切開復位固定術的術中切口較長,出血量大,患者預后恢復較為漫長。 掌側(cè)入路多軸鎖定鈦板治療的特點是術中切口較小,固定效果好,基本保持穩(wěn)定狀態(tài),可有效避免復位丟失情況;其次,患者術后可及早開展康復鍛煉,有效改善骨折情況并加深手術治療效果[6-7]。 但該措施也有一定的負面影響,具體而言:①該手術需切開并剝離相關軟組織,術中風險較高,創(chuàng)傷大;②在手術過程中,骨折處的血流量受骨膜剝離的影響, 術后極易導致骨折愈合不佳, 術后在內(nèi)固定器的作用下, 腕管內(nèi)壓力增加,導致腕管綜合征(carpal tunnel syndrome,CTS)的發(fā)生;③患者必須進行二次手術取出內(nèi)固定器,二次損傷會增加患者的經(jīng)濟負擔[8-9]。
該次研究結(jié)果顯示, 觀察組患者的治療優(yōu)良率為95.00%(19/20),比對照組(65.00%)高(P<0.05),該結(jié)果與高金偉[10]的結(jié)果相似[觀察組優(yōu)良率是93.00%較對照組(62.00%)高(P<0.05)],顯示掌側(cè)入路多軸鎖定鈦板治療術式的療效顯著,患者恢復速度快,恢復效果好;其次,觀察組的各項手術指征、腕關節(jié)功能評分均優(yōu)于對照組(P<0.05)。
綜上所述, 不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折患者采取掌側(cè)入路多軸鎖定鈦板治療的應用價值顯著。