創(chuàng)新要素對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的影響

摘要：基于鄉(xiāng)村產業(yè)振興視角，運用結構方程模型，采用西南地區(qū)4?。ㄊ校?33家涉農科技型企業(yè)的問卷調查數據，實證檢驗創(chuàng)新要素、共享機制與涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量之間的作用機理，發(fā)現創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)系統內的雙向自由流動對涉農科技型企業(yè)共享機制的建立和涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量均具有直接影響效應，而共享機制的建立對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有直接影響效應，是促進創(chuàng)新要素在涉農科技型企業(yè)之間雙向自由流動的橋梁。

關鍵詞：鄉(xiāng)村產業(yè)振興;創(chuàng)新要素;共享機制;涉農科技型企業(yè);發(fā)展質量;結構方程模型

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大作出的重大決策部署。產業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點，是實現農業(yè)發(fā)展、農村繁榮和農民增收的基礎。2018年3月8日習近平總書記在參加兩會時提出鄉(xiāng)村“五個振興”的科學論斷：鄉(xiāng)村產業(yè)振興、鄉(xiāng)村人才振興、鄉(xiāng)村文化振興、鄉(xiāng)村生態(tài)振興、鄉(xiāng)村組織振興，而鄉(xiāng)村產業(yè)振興是實現鄉(xiāng)村五個振興的首要與關鍵，只有做好鄉(xiāng)村的產業(yè)發(fā)展才能真正實現鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的科學、持續(xù)、健康發(fā)展。2019年《國務院關于促進鄉(xiāng)村產業(yè)振興的指導意見》（國發(fā)〔2019〕12號）指出，要充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，引導形成以農民為主體、企業(yè)帶動和社會參與相結合的鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展格局?？萍夹椭行∑髽I(yè)是我國科技創(chuàng)新的主要載體和經濟增長的重要推動力量，而涉農科技型企業(yè)則是鄉(xiāng)村農業(yè)企業(yè)的領頭羊和生力軍，是鄉(xiāng)村產業(yè)振興的重要力量，在綠色農業(yè)產業(yè)可持續(xù)發(fā)展中起到了科技支撐的帶動作用。當前，涉農科技型企業(yè)之間的創(chuàng)新要素能否實現雙向自由流動，重新組合優(yōu)勢資源，實現資源共享，拉動鄉(xiāng)村農業(yè)產業(yè)轉型升級，推動鄉(xiāng)村產業(yè)振興，卻受到內外部發(fā)展環(huán)境的諸多制約。因此，深入探討涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的主要影響因子，進而發(fā)現鄉(xiāng)村產業(yè)振興的關鍵制約因素，具有重要的理論價值和現實意義。

一、文獻述評

梳理國內外相關文獻可知，當前國內外關于科技型企業(yè)的研究主要表現在科技型企業(yè)的成長機制、創(chuàng)新能力、影響因素三個研究領域。基于企業(yè)成長機制的已有文獻認為，企業(yè)成長的協同創(chuàng)新能力包括戰(zhàn)略研發(fā)協同、管理和運營協同、知識管理協同和創(chuàng)新能力協同，無論企業(yè)的成長能力如何，企業(yè)家經營能力的影響程度最高，而創(chuàng)始人的創(chuàng)造性和成就需求積極影響新企業(yè)成長?；谄髽I(yè)創(chuàng)新能力的已有文獻認為，大數據和人工智能時代，企業(yè)創(chuàng)新能力與企業(yè)利潤長期增長呈正相關關系，技術創(chuàng)新是科技型企業(yè)技術成長的關鍵因素，是企業(yè)生存成長的動力，而制度創(chuàng)新、研發(fā)支出、產業(yè)多樣性和人力資本稟賦的分布則對科技型企業(yè)創(chuàng)新能力產生重要影響，只有在技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩者的協同作用下，創(chuàng)新才會對科技型企業(yè)持續(xù)成長產生顯著影響?；谄髽I(yè)成長影響因素的已有文獻認為，政策法律制度容易對中小企業(yè)的發(fā)展產生影響，資金支持政策對企業(yè)成長的影響作用最大，金融機構服務、政府優(yōu)惠政策、軟環(huán)境對促進科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和小微企業(yè)成長具有直接影響，而區(qū)域環(huán)境因素則對科技型企業(yè)規(guī)模同時具有直接和間接促進作用。

上述研究表明，當前國內外學者非常關注科技型中小企業(yè)研究，從不同角度進行理論探討和實證分析，為本文深入研究科技型企業(yè)發(fā)展質量提供了豐富的理論基礎，但現有研究已存在明顯的不足。主要表現在：1.對科技型企業(yè)發(fā)展質量的理論和實證研究明顯不足，涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量尚未引起學者們足夠的重視;2.尚未厘清創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)產業(yè)間雙向自由流動與科技型企業(yè)發(fā)展質量之間的作用關系;3.忽視了涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量與鄉(xiāng)村產業(yè)振興之間的內在邏輯關系，尚未從鄉(xiāng)村產業(yè)振興視角系統建立涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的理論分析框架。因此，非常有必要從鄉(xiāng)村產業(yè)振興的角度對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量進行理論和實證研究，以彌補科技型企業(yè)成長研究的不足，豐富中小型科技型企業(yè)發(fā)展研究，實現鄉(xiāng)村農業(yè)產業(yè)結構轉型升級，培育涉農創(chuàng)新型領軍企業(yè)，推動鄉(xiāng)村產業(yè)振興。

二、研究假設與理論模型構建

（一）研究假設的提出

1. 創(chuàng)新要素與鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略

創(chuàng)新要素是指與創(chuàng)新相關的資源和能力的組合，是創(chuàng)新系統中的資源要素，包括知識、技術、人才、資金、管理、市場、信息等資源。鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略是習近平總書記提出“五個振興”之一，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現的關鍵。長期以來，由于創(chuàng)新要素單向從鄉(xiāng)村流向城市，城市實現了繁榮，而鄉(xiāng)村卻出現了凋敝和空巢，這就導致城鄉(xiāng)經濟發(fā)展不平衡。一方面，優(yōu)勢資源大多集中在大中小城市，導致城市創(chuàng)新要素供給相對過剩，出現資源浪費現象，創(chuàng)新要素未按照市場規(guī)律實現有效配置;另一方面，鄉(xiāng)村由于基礎設施落后和農業(yè)剩余勞動力的大量外流，導致鄉(xiāng)村農業(yè)產業(yè)創(chuàng)新要素供給明顯不足，出現創(chuàng)新要素緊缺現象，究其原因，主要是創(chuàng)新要素未能在城鄉(xiāng)之間實現雙向自由流動，這已經嚴重制約了鄉(xiāng)村農業(yè)產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，進而影響到城鄉(xiāng)三產融合的實現。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，創(chuàng)新要素流動將會逆轉，即由過去單向由鄉(xiāng)村流向城市轉變?yōu)樵诔青l(xiāng)之間雙向自由流動，城鄉(xiāng)差距將逐漸縮小，鄉(xiāng)村農業(yè)產業(yè)將會迎來新的發(fā)展契機。基于上述分析，提出研究假設1。

H1：創(chuàng)新要素可以在城鄉(xiāng)涉農科技型企業(yè)之間雙向流動，實現城鄉(xiāng)涉農科技型企業(yè)之間創(chuàng)新要素的互補，對鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實現具有正向顯著的直接影響。

2. 創(chuàng)新要素與共享機制

經濟學要素流動理論指出，創(chuàng)新要素要實現在城鄉(xiāng)之間雙向自由流動需具備一定的條件，隨著城鄉(xiāng)一體化和城鄉(xiāng)融合戰(zhàn)略的推進，當城鄉(xiāng)差別逐漸縮小時，創(chuàng)新要素從城市流向鄉(xiāng)村成為可能。共享發(fā)展是“創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念之一。共享經濟理論指出，共享經濟的內涵表現為產業(yè)層面同時獲得一樣的信息和資源，這些資源在被開發(fā)為經濟要素時，具有普適性、通用性及兼容性;共享經濟的外延性主要表現為基于共享的機制，在經濟形式上表現為共同投資、共享利益、共但風險、共同研究、共同開發(fā)、共同生產、共同分配、共同利用、共同享有的集體共有狀態(tài)，包括：技術共享機制、人才共享機制、信息共享機制、管理共享機制、利益共享機制和風險共但機制。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的根本目的就是為了消除城鄉(xiāng)差別，實現城鄉(xiāng)融合。因此，創(chuàng)新要素能否在城鄉(xiāng)之間實現雙向自由流動取決于城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)和涉農企業(yè)之間是否建立了共享機制?；谏鲜龇治觯岢鲅芯考僭O2。

1. 樣本選擇

本文依托貴州省基礎研究計劃軟科學項目“貴州省科技型企業(yè)成長梯隊的發(fā)展環(huán)境與培育路徑研究”（黔科合基礎[2017]1509-2）來選擇研究樣本。由于貴州省涉農科技型企業(yè)數量有限且分布較為分散，樣本量達不到運用結構方程模型進行實證檢驗的樣本量要求，不能綜合反映西部地區(qū)涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的總體情況，所以本文把樣本選擇總體區(qū)域擴展到西南地區(qū)。本文采用分區(qū)域與分層相結合的隨機抽樣方法選取調查樣本，為保證樣本的合理性和代表性，以西南地區(qū)4?。ㄊ校┑牡厥屑壱陨纤猩孓r科技型企業(yè)作為樣本母體進行分區(qū)域與分層隨機抽樣。首先，從西南地區(qū)4省（市）中抽出樣本單位大于等于15家涉農科技型企業(yè)的地級市;其次，從抽中的每一個地級市中不放回隨機抽出9家涉農科技型企業(yè)，共抽取533家涉農科技型企業(yè)。

2. 數據收集

本文主要采用“實地訪談與問卷調查相結合”的方式來獲取樣本數據，運用結構方程模型對“創(chuàng)新要素、共享機制與涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量作用機理模型”（圖1）和“研究假設”進行實證檢驗。本文實證研究的基礎數據來源于對西南地區(qū)4?。ㄊ校?33家涉農科技型企業(yè)進行的問卷調查。問卷調查的區(qū)域包括四川、重慶、云南、貴州4?。ㄊ校Ｕ{查方法是采用“一對一專訪”方式，為保證樣本企業(yè)的代表性，要求1個受訪企業(yè)填寫1～2份問卷，訪談和調查對象為各受訪涉農科技型企業(yè)的主要負責人，包括：董事長、總經理、副總經理、市場部經理、技術部經理、財務部經理和人力資源管理部經理，整個調研共發(fā)放問卷561份，實際獲得的有效問卷為533份，問卷有效率達到95.01%，數據來源具有較好的代表性。有效問卷的總量大于200份，符合結構方程模型實證檢驗的樣本數要求。

（三）結構方程模型設定

結構方程模型作為理論模型驗證的分析工具，能夠建立潛變量間的因果關系模型，探索和檢驗相關變量之間假設的因果關系。結構方程模型一般用線性方程系統表示，包含測量模型和結構模型，測量模型反映觀測變量與潛變量之間的關系，各潛變量不可直接測量，可由觀測變量定義，需要有從概念性變量轉換到操作性變量的設計過程。結構模型發(fā)展了路徑分析的優(yōu)勢，可以計算潛變量之間的直接效應，推導間接效應和總效應，表達中介作用，從而表示潛變量之間的因果關系和相關關系。

結構方程實證模型（SEM）一般由3個矩陣方程式組成，數學表達式如下：

式（1）表示外生觀測變量的測量模型;式（2）表示內生觀測變量的測量模型;式（3）表示內生潛變量（創(chuàng)新要素、鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略、共享機制和涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量）之間的結構模型;X和Y分別表示外生觀測變量矩陣（q×1）和內生觀測變量矩陣（p×1）;ξ表示外生潛變量，由一個外生潛變量矩陣（n×1）ξ1構成，ξ1為創(chuàng)新要素;η表示內生潛變量，由η1、η2和η3三個內生潛變量矩陣（m×1）構成，其中：η1為鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略，η2為共享機制，η3為涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量;∧x表示外生觀測變量在外生潛變量上的因子載荷矩陣（q×n）;∧y表示內生觀測變量在內生潛變量上的因子載荷矩陣（p×m）;δ表示外生觀測變量的測量誤差矩陣（q×1），ε表示內生觀測變量的測量誤差矩陣（p×1）;B表示內生潛變量之間的路徑系數矩陣（m×m），Γ表示外生潛變量對相應內生潛變量的路徑系數矩陣（m×n）;ζ表示內生潛變量的測量誤差矩陣（p×1）;p是內生觀測變量的數目，q是外生觀測變量的數目;m是內生潛變量的個數，n是外生潛變量的個數。

四、實證分析

依據本文構建的“創(chuàng)新要素、共享機制與涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量作用機理模型”（圖1），運用結構方程模型，采用西南地區(qū)4省（市）533家涉農科技型企業(yè)的樣本調查數據對理論模型和研究假設進行實證檢驗，實證結果和假設檢驗結果，如表2和表3所示。

從結構方程模型參數顯著性檢驗結果（表2）和研究假設檢驗結果（表3）可以看出：（1）ξ1→η1影響的路徑系數為0.607，C.R.的絕對值為8.151>3.28（臨界值），說明這條路徑通過p<0.001顯著性水平的統計檢驗，且方向為正，表明創(chuàng)新要素對鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略具有正向顯著的直接影響。因此，H1成立;（2）ξ1→η2影響的路徑系數為0.743，C.R.=8.150>3.28，說明這條路徑通過p<0.001顯著性水平的統計檢驗，且方向為正，表明創(chuàng)新要素對涉農科技型企業(yè)共享機制的建立具有正向顯著的直接影響。因此，H2成立;（3）ξ1→η3影響的路徑系數為-0.107，C.R.的絕對值等于0.991<1.96（臨界值），說明這條路徑未通過p<0.05顯著性水平的統計檢驗，且方向為負，表明創(chuàng)新要素對涉農科技型企業(yè)的發(fā)展質量不具有正向顯著的直接影響。因此，H3不成立;（4）η1→η3影響的路徑系數為0.341，C.R.的絕對值為4.962>3.28（臨界值），說明這條路徑通過p<0.001顯著性水平的統計檢驗，且方向為正，表明鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有正向顯著的直接影響。因此，H4a成立。（5）ξ1→η1→η3路徑的中介效應為0.607×0.341=0.207，C.R.值分別為8.151和4.962，均大于3.28，說明ξ1通過η1間接影響η3，表明鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略通過創(chuàng)新要素間接影響涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量。因此，H4b成立;（6）η2→η3影響的路徑系數為0.263，C.R.=4.280>3.28，說明這條路徑通過p<0.001顯著性水平的統計檢驗，且方向為正，表明共享機制對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有正向顯著的直接影響。因此，H5a成立;（7）ξ1→η2→η3路徑的中介效應為0.743×0.263=0.195， C.R.值分別為9.230和4.280，均大于3.28，說明共享機制的中介效應顯著，表明共享機制在創(chuàng)新要素雙向自由流動和提升涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量之間發(fā)揮了中介作用。因此，H5b成立。

五、結論與啟示

（一）結論

本文基于鄉(xiāng)村產業(yè)振興視角，引入中介變量鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略和共享機制，從理論層面系統構建理論模型，對“創(chuàng)新要素、共享機制與涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量之間的作用機理”進行理論研究;從實證層面運用結構方程模型，采用西南地區(qū)4?。ㄊ校?33家涉農科技型企業(yè)的樣本調查數據進行實證研究，依據實證結果，得出如下研究結論。

1. 創(chuàng)新要素的雙向自由流動對促進涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展具有間接影響效應

創(chuàng)新要素在不同層次涉農科技型企業(yè)之間不能直接流動，即不能直接實現涉農科技型企業(yè)間創(chuàng)新資源要素的互補進而不能直接促進涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展，但創(chuàng)新要素可以通過鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實施和共享機制的建立來推動創(chuàng)新資源要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)和不同層次涉農科技型企業(yè)間有效流動，以促進不同層次涉農科技型企業(yè)間創(chuàng)新要素的互補，進而對涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展的實現具有間接影響效應。

2. 鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實施進度對保證涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展具有中介效應

鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實施是提升城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)發(fā)展質量的充分條件，對涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展具有正向顯著的直接影響。鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實施是創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)之間雙向自由流動的橋梁，既是創(chuàng)新要素在涉農科技型企業(yè)之間有效流動的結果，又是保證涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展的原因，發(fā)揮了中介作用。

3. 共享機制的建立對提升涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有中介效應

共享機制的建立是提升城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)發(fā)展質量的充分條件，對涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有正向顯著的直接影響。共享機制的建立是創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)之間雙向自由流動的橋梁，既是創(chuàng)新要素在涉農科技型企業(yè)之間有效流動的結果，又是提升涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的原因，發(fā)揮了中介作用。

（二）啟示

本文的實證研究發(fā)現了創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)系統內的雙向自由流動對涉農科技型企業(yè)的高質量發(fā)展具有間接影響效應，而鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的實施進度和城鄉(xiāng)涉農企業(yè)間共享機制的建立均對提升涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量具有中介作用?；谏鲜鲅芯拷Y論，提出如下政策啟示。

1. 創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)間的雙向自由流動是提升涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的關鍵環(huán)節(jié)

鄉(xiāng)村振興背景下，實現創(chuàng)新要素（技術、人才、資金、管理、信息）在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)間的雙向自由流動已經成為鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略急需解決的關鍵性問題，如果不能讓創(chuàng)新要素在不同層次的涉農科技型企業(yè)之間有效流動起來，將會導致農業(yè)產業(yè)創(chuàng)新系統內創(chuàng)新要素不能得到共享和有效配置，進而制約涉農科技型企業(yè)的科技創(chuàng)新能力、企業(yè)發(fā)展速度和農業(yè)產業(yè)化程度，從而影響到涉農科技型企業(yè)發(fā)展質量的提升。為此，應充分認識到技術、人才、資金、管理、信息等創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)間有效流動的價值關鍵在于促進不同層次涉農科技型企業(yè)間創(chuàng)新要素的互補，推動涉農科技型企業(yè)內部創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)系統內重新整合和配置，實現城鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)創(chuàng)新系統內創(chuàng)新要素的有效流動，從而從根本上促進涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展。

2. 鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略是調節(jié)創(chuàng)新要素與涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展的紐帶

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施改變了創(chuàng)新要素由鄉(xiāng)村單向流入城鎮(zhèn)的傳統路徑，使得創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)間雙向自由流動成為可能。 隨著鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略的推進，“種養(yǎng)加產業(yè)化、產供銷產業(yè)化、產學研一體化”已成為“新興涉農科技型企業(yè)”未來的發(fā)展模式，但由于長期以來城鄉(xiāng)經濟的不平衡發(fā)展，導致涉農科技型企業(yè)間自然存在的“信息不對稱”和“逆向選擇行為”，這直接影響到涉農科技型企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升、發(fā)展速度和農業(yè)產業(yè)化程度。為此，應盡快在涉農科技產業(yè)系統內推行“種養(yǎng)加產業(yè)化、產供銷產業(yè)化、產學研一體化”相結合的發(fā)展模式，加強與政府、科研院所和高校建立長期緊密的深度合作關系，培育“涉農科技產業(yè)航母”，實現涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展。

3.共享機制是基于創(chuàng)新要素雙向自由流動與涉農科技型企業(yè)高質量發(fā)展之間的橋梁

隨著共享經濟在鄉(xiāng)村產業(yè)振興進程中的推廣和應用，“技術共享、人才共享、信息共享、管理共享、利益共享、風險共但”已成為“新興涉農科技型企業(yè)未來的發(fā)展方向，打通創(chuàng)新要素在城鄉(xiāng)涉農科技產業(yè)創(chuàng)新系統內外的共享通道，使得城鄉(xiāng)涉農科技產業(yè)系統內的創(chuàng)新要素充分自由流動起來，取決于涉農科技型企業(yè)之間是否建立了公平合理的共享機制。為此，應盡快在涉農科技產業(yè)系統內建立技術共享機制、人才共享機制、信息共享機制、管理共享機制、利益共享機制、風險共但機制，使得創(chuàng)新要素在鄉(xiāng)村產業(yè)振興戰(zhàn)略推行的契機下，能夠在涉農科技型企業(yè)之間得到優(yōu)化配置和有效利用，從而推動涉農科技型企業(yè)實現高質量發(fā)展。

參考文獻：

[1]Ajax Persaud.Enhancing Synergistic Innovative Capability in Multinational Cor-porations：An Empirical Investigation[J].Journal of Product Innovation Management，2005， 22（05）：91-96.

[2]王彥勇，蘇奕婷.企業(yè)家對中小型科技企業(yè)成長的影響評價比較研究[J].山東社會科學，2013（08）：182-187.

[3]單標安，魯喜鳳，郭海，楊亞倩.創(chuàng)始人的人格特質對科技型新企業(yè)成長的影響研究[J].管理學報，2018，15（05）：687-694.

[4]Jie Yang.Innovation capability and corporate growth：An empirical investigation in China[J].Journal of Engineering and Technology Management，2012，29（01）：31-36.

[5]李菁，揭筱紋.規(guī)模型與能力型農業(yè)科技企業(yè)成長路徑研究[J].科技進步與對策，2012，29（06）：14-17.

[6]Megha Mukim.Does Agglomeration Boost Innovation？An Econometric Evaluation[J].Spatial Economic Analysis，2012，7（03）：51-59.

[7]遲寧，鄧學芬，牟紹波.基于技術創(chuàng)新的中小科技企業(yè)成長性評價——我國中小企業(yè)板上市公司的實證分析[J].技術經濟與管理研究，2010（05）：46-49.

[8]Thorsten Beck. Financial development and international trade[J].Journal of International Economics，2002，57（01）：31-36.

[9]楊漢明，劉長進，楊婉君，胡婧哲.政策支持對科技型小微企業(yè)成長的影響[J].統計與決策，2016（13）：181-184.

[10]宋清.促進科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長的孵化要素實證研究[J].科學學與科學技術管理，2011，32（05）：109-114.

[11]曾國平.軟環(huán)境對科技型小微企業(yè)成長力作用機理研究[J].科技進步與對策，2014，31（09）：106-110.

[12]鄒國平.區(qū)域環(huán)境因素對科技型企業(yè)規(guī)模的影響研究[J].管理評論，2017，29（05）：52-63.

*本文是貴州省基礎研究計劃軟科學項目“貴州省科技型企業(yè)成長梯隊的發(fā)展環(huán)境與培育路徑研究”（項目等級：省級;項目編號：黔科合基礎[2017]1509-2;項目負責人：熊肖雷）的主要研究成果（在研）。

（作者單位：遵義師范學院產學研發(fā)展中心）