姜雨微,聶 宏,林 萍,孔祥穎,黨文軍
(1.佳木斯大學(xué)附屬康復(fù)醫(yī)學(xué)院,黑龍江 佳木斯 154003;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué), 黑龍江 哈爾濱 150040)
飲食結(jié)構(gòu)的合理性是現(xiàn)代西醫(yī)營(yíng)養(yǎng)學(xué)的根基,現(xiàn)代理念認(rèn)為飲食結(jié)構(gòu)的合理是保證身體機(jī)能正常,預(yù)防疾病的關(guān)鍵[1]。在前期研究中就發(fā)現(xiàn),黑龍江地區(qū)產(chǎn)婦產(chǎn)后飲食結(jié)構(gòu)仍存在許多不合理的現(xiàn)象,如禽肉類食品增加,產(chǎn)后蔬菜水果等食用量減少等。特別是東北地區(qū)傳統(tǒng)的紅糖小米粥也作為產(chǎn)后主食,水果幾乎不食用。相關(guān)研究表明[2],孕婦在妊娠期體重增加過快,易于導(dǎo)致妊娠期并發(fā)癥如妊娠期糖尿病、妊高癥等[3],還易于增加新生兒疾病的風(fēng)險(xiǎn)[4]。因此在產(chǎn)后合理規(guī)劃孕婦產(chǎn)婦飲食,成為現(xiàn)代相關(guān)研究的重點(diǎn)。經(jīng)研究通過飲食護(hù)理指導(dǎo)有助于幫助產(chǎn)婦減輕產(chǎn)后體重,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018-01~2019-12在某三級(jí)甲等醫(yī)院產(chǎn)科72例超重肥胖孕婦進(jìn)行研究。納入標(biāo)準(zhǔn):采用BMI指數(shù)進(jìn)行判斷,在BMI≥24kg/m2即收錄入組;單胎妊娠;無其他妊娠合并癥,并發(fā)癥等;有閱讀能力,能夠進(jìn)行語言溝通交流,智力、思維正常,對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重肝、腎、心腦血管、內(nèi)分泌、神經(jīng)系統(tǒng)、造血等疾病或惡性腫瘤,精神病患者;產(chǎn)婦連續(xù)兩周不能配合完成指導(dǎo)者;產(chǎn)婦在試驗(yàn)過程中不愿意繼續(xù)進(jìn)行,向研究者提出退出研究的要求。按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組,各36例。
(1)從產(chǎn)后開始,即對(duì)觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后,給予飲食合理化建議,產(chǎn)后指導(dǎo)6個(gè)月,確保每個(gè)星期至少有1次指導(dǎo)聯(lián)系,即基本可確保每位產(chǎn)婦均保證有24次飲食護(hù)理指導(dǎo)。對(duì)照組正常產(chǎn)后照護(hù)。(2)干預(yù)組是根據(jù)西醫(yī)營(yíng)養(yǎng)學(xué)科學(xué)計(jì)算配比[5,6],利用產(chǎn)婦身高、標(biāo)準(zhǔn)體重等指標(biāo),計(jì)算出產(chǎn)婦每日飲食的最佳量。為產(chǎn)婦制訂個(gè)性化營(yíng)養(yǎng)支持方案,保證營(yíng)養(yǎng)足夠產(chǎn)婦本身代謝與嬰兒哺乳需要,調(diào)整產(chǎn)婦不良飲食習(xí)慣。(3)健康教育及家屬管理:每周定時(shí)與產(chǎn)婦及其家屬取得聯(lián)系,采用登門拜訪、微信、電話等多種方式保持聯(lián)系,將產(chǎn)婦基本情況記錄在內(nèi),進(jìn)一步分析產(chǎn)婦每周飲食情況,幫助其制訂下一周飲食方案,同時(shí)對(duì)產(chǎn)婦及家屬進(jìn)行健康宣教,講解食物種類、營(yíng)養(yǎng)元素構(gòu)成、搭配技巧等。
體質(zhì)指數(shù),又稱體重指數(shù)(Body Mass Index,簡(jiǎn)稱BMI),計(jì)算方法體重:體重(kg)/身高(m2)。其計(jì)算參考了身高的變化,較體重更加合理的反映全身性超重和肥胖情況。BMI中國(guó)參考標(biāo)準(zhǔn)為:偏瘦,<18.5;正常,18.5~23.5;超重,≥24;偏胖,24~27.9;肥胖,≥28。產(chǎn)后6個(gè)月測(cè)量產(chǎn)婦體重情況,計(jì)算體重指數(shù),產(chǎn)前BMI數(shù)值為37周的測(cè)量值(胎兒滿足37周即可認(rèn)為足月兒)。通過詢問產(chǎn)婦孕前體重、身高,計(jì)算出其孕前體質(zhì)指數(shù)。
見表1~2。
表1 兩組干預(yù)前基線資料比較
由表1和表2可知,兩組基線資料構(gòu)成比較,經(jīng)t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)后差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組之間均衡可比。
表2 兩組產(chǎn)婦基線資料比較(n=36)
見表3~5。
表3 兩組產(chǎn)婦體質(zhì)指數(shù)比較
表4 兩組產(chǎn)婦孕期前后體質(zhì)指數(shù)變化
表5 兩組產(chǎn)婦BMI各等級(jí)例數(shù)(n)
由表3可知,產(chǎn)后6個(gè)月干預(yù)組產(chǎn)婦BMI與對(duì)照組產(chǎn)婦BMI比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由表4可知,干預(yù)組產(chǎn)婦孕前BMI與產(chǎn)后BMI比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),對(duì)照組產(chǎn)婦產(chǎn)前BMI與產(chǎn)后BMI比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由表5可知,干預(yù)組產(chǎn)后BMI優(yōu)于對(duì)照組。
本研究納入的72例研究對(duì)象均能在整個(gè)干預(yù)期間嚴(yán)格按照研究設(shè)計(jì)進(jìn)行,兩組產(chǎn)婦的依從性均較好,在整個(gè)干預(yù)過程中無脫落,無終止病例。由表1可知,干預(yù)組與對(duì)照組在年齡、孕前體重、身高、分娩孕周等方面經(jīng)過t檢驗(yàn)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組間基線資料情況均衡可比。由表2可知干預(yù)組與對(duì)照組在文化程度、職業(yè)、家庭人均月收入方面經(jīng)過經(jīng)χ2檢驗(yàn)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組間基線資料情況均衡可比。
產(chǎn)后產(chǎn)婦體重減輕、體質(zhì)指數(shù)減少作為直接衡量產(chǎn)后是否發(fā)生產(chǎn)后肥胖的直觀工具。而本研究的主要觀察指標(biāo)為體質(zhì)指數(shù)(BMI),體質(zhì)指數(shù)相較于體重,參考了產(chǎn)婦身高的變化,能夠更加準(zhǔn)確的判斷產(chǎn)后體重恢復(fù)情況,更具有可比性。從表3可以看出,產(chǎn)婦在干預(yù)組與對(duì)照組在產(chǎn)前37周的BMI值相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但是在產(chǎn)后6個(gè)月的BMI值相比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。從干預(yù)組均數(shù)(22.235±1.983),對(duì)照組均數(shù)(26.541±1.989)中可以看出,干預(yù)組整組體質(zhì)指數(shù)較對(duì)照組小。從表4中可以看出,干預(yù)組產(chǎn)婦在孕前與產(chǎn)后的BMI相比較,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),代表生產(chǎn)前后干預(yù)組產(chǎn)婦體重較接近,飲食指導(dǎo)可以幫助產(chǎn)婦回歸產(chǎn)前體重。而對(duì)照組產(chǎn)婦的孕前與產(chǎn)后的BMI相比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且從均數(shù)上可知,產(chǎn)后體質(zhì)指數(shù)明顯增大。從表5可知,干預(yù)組孕前屬于正常BMI有30例,產(chǎn)后正常BMI有24例,孕前過重BMI有5例,產(chǎn)后過重BMI有10例。而對(duì)照組孕前正常BMI有27例,產(chǎn)后正常BMI有9例,孕前過重BMI有6例,產(chǎn)后過重BMI有27例。對(duì)照組整組較干預(yù)組產(chǎn)后過重者增多。據(jù)以往研究結(jié)果顯示,已婚生育女性的體重和體質(zhì)指數(shù)會(huì)隨著生產(chǎn)后時(shí)間的變化而逐漸下降,但其超重肥胖率仍然明顯高于未婚女性。而女性產(chǎn)后體重滯留是導(dǎo)致成年女性肥胖的主要原因。而在產(chǎn)后幫助產(chǎn)婦科學(xué)合理飲食,逐漸幫助其恢復(fù)正常體重對(duì)緩解女性生育后肥胖有重要意義[7,8]。