黃順德,李曉華,朱浩圖
(1.鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院耳鼻喉頭頸外科,河南 鄭州 450000;2.鄭州市第六人民醫(yī)院肝病科,河南 鄭州 450000;3.中山大學(xué)附屬第七醫(yī)院腫瘤科,廣東 深圳 518000)
慢性鼻竇炎為常見(jiàn)疾病,全球發(fā)病率約為4%~10%,鼻息肉是其常見(jiàn)并發(fā)癥[1];CRSwNP臨床主要表現(xiàn)為鼻塞、鼻腔分泌物增多、嗅覺(jué)阻礙等,嚴(yán)重威脅患者身心健康[2]。手術(shù)為治療該疾病的主要方法,鼻內(nèi)鏡下治療CRSwNP因具有疼痛程度輕等優(yōu)勢(shì),逐漸成為臨床主要治療手段,但臨床目前對(duì)鼻內(nèi)鏡術(shù)下病變中鼻甲的處理方法尚未達(dá)成一致。基于此,本研究選取我院94例CRSwNP患者,通過(guò)觀察患者鼻腔功能、生活質(zhì)量的變化,探討鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)的治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院94例CRSwNP患者(2017-02~2019-02),依照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組、對(duì)照組各47例。對(duì)照組女21例,男26例,年齡37~59歲,平均(48.13±5.28)歲,病程1~7年,平均(4.05±1.36)年,臨床分型:23例Ⅰ型、16例Ⅱ型、8例Ⅲ型;觀察組女20例,男27例,年齡35~59歲,平均(47.09±5.68)歲,病程1~7年,平均(4.11±1.25)年,臨床分型:24例Ⅰ型、13例Ⅱ型、10例Ⅲ型。兩組一般資料(性別、年齡、臨床分型)均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)鼻竇CT等影像學(xué)檢查確診;均為單側(cè)病變;鼻內(nèi)鏡檢查顯示鼻黏膜息肉樣變或鼻息肉;無(wú)鼻竇囊性纖維化;無(wú)免疫性疾?。粺o(wú)先天性失嗅;擬行手術(shù)治療;知情本研究并簽署同意書(shū)。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):鼻竇腫瘤;術(shù)前2個(gè)月內(nèi)接受藥物治療;嚴(yán)重感染;鼻部明顯過(guò)敏;哮喘病史;鼻腔手術(shù)史;顱內(nèi)病變導(dǎo)致嗅覺(jué)異常;手術(shù)禁忌證。
兩組術(shù)前均使用抗菌藥物抗感染。
1.3.1 觀察組:接受鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)治療。仰臥位,使用丁卡因-腎上腺素棉片,收縮患者嗅裂、下鼻甲、鼻道等組織,鼻內(nèi)鏡直視下,切除鉤突,促使病變鼻竇開(kāi)放,擴(kuò)大篩泡,至篩竇,清除膿液、病變組織,擴(kuò)大額竇口,至正常狀態(tài)。對(duì)于中鼻甲下緣低于下鼻甲附著緣者,處理下緣,促使下鼻甲與下緣附著緣平齊,之后摘除中鼻道息肉組織;對(duì)于鼻甲病變者,可縱行切開(kāi)中鼻甲,然后切除息肉病變。
1.3.2 對(duì)照組:接受鼻內(nèi)鏡下中鼻甲部分切除術(shù)治療。術(shù)前操作及鉤突就篩泡處理操作同觀察組,區(qū)別在于術(shù)中實(shí)施中鼻甲部分切除,對(duì)于中鼻甲難以保留者,可完全咬除中鼻甲、息肉,但需保留根部。兩組均使用膨脹海綿、納西棉填塞止血,術(shù)后48h將填塞取出,抗生素預(yù)防感染時(shí)間為3d,每天使用生理鹽水沖洗鼻腔,并定時(shí)清理鼻腔淤血、分泌物,間隔時(shí)間為2d,以便確保鼻腔通暢。
(1)比較兩組手術(shù)效果。優(yōu):臨床癥狀完全消失,鼻內(nèi)鏡檢查顯示竇口完全開(kāi)放,未發(fā)現(xiàn)膿性分泌物,鼻腔黏膜呈上皮化。良:臨床癥狀明顯改善,鼻內(nèi)鏡檢查顯示竇口開(kāi)放良好,可見(jiàn)肉芽組織,且竇腔黏膜完整愈合,但伴有少量膿性分泌物。差:臨床癥狀改善不顯著,鼻內(nèi)鏡檢查顯示鼻腔黏連、息肉形成。(2)比較兩組術(shù)前、術(shù)后2個(gè)月鼻腔鼻竇結(jié)局測(cè)試-20量表評(píng)分(SNOT-20評(píng)分)[3],總分0~60分,得分與生活質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)。(4)比較兩組術(shù)前、術(shù)后2個(gè)月Lund-kennedy評(píng)分[4],總分0~20分,得分越低表示鼻黏膜形態(tài)越好。(5)比較兩組并發(fā)癥,包括創(chuàng)面出血、鼻腔干燥、鼻腔黏連等。
術(shù)后2個(gè)月,觀察組27例優(yōu)、18例良、2例差;對(duì)照組18例優(yōu)、20例良、9例差。兩組手術(shù)優(yōu)良率對(duì)比,觀察組95.74%(45/47)較對(duì)照組80.85%(38/47)高(χ2=5.045,P=0.025)。
術(shù)前,兩組SNOT-20評(píng)分、Lund-kennedy評(píng)分對(duì)比,無(wú)顯著差異(P>0.05);術(shù)后2個(gè)月,與對(duì)照組對(duì)比,觀察組SNOT-20評(píng)分、Lund-kennedy評(píng)分較低(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組SNOT-20評(píng)分、Lund-kennedy評(píng)分對(duì)比分)
觀察組出現(xiàn)1例鼻腔干燥、1例鼻腔黏連,并發(fā)癥發(fā)生率為4.26%(2/47);對(duì)照組出現(xiàn)1例創(chuàng)面出血、2例鼻腔干燥、1例鼻腔黏連,并發(fā)癥發(fā)生率為8.51%(4/47)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比,無(wú)顯著差異(χ2=0.178,P=0.673)。
CRSwNP采用藥物治療雖可達(dá)到一定的治療效果,但對(duì)于保守治療無(wú)效者,臨床主張通過(guò)手術(shù)治療。受到鼻腔內(nèi)空間相對(duì)狹窄、鼻竇位置較為特殊影響,傳統(tǒng)手術(shù)雖然治療效果確切,但會(huì)加劇損傷黏液纖毛系統(tǒng),導(dǎo)致鼻腔功能減退或消失,且創(chuàng)傷較大、術(shù)中失血量較多,術(shù)后易出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間的面部麻木、腫脹等,影響預(yù)后。隨著微創(chuàng)技術(shù)發(fā)展,鼻內(nèi)鏡逐漸廣泛應(yīng)用于鼻腔疾病的治療,且因具有創(chuàng)傷小、術(shù)野清晰、安全性高等特點(diǎn),逐漸成為推廣術(shù)式。
鼻內(nèi)鏡下中鼻甲部分切除術(shù)利用鼻內(nèi)鏡放大、分辨率高、多角度、導(dǎo)光性強(qiáng)、術(shù)野清晰等作用,在通過(guò)狹窄鼻腔、鼻道結(jié)構(gòu)后,可至傳統(tǒng)手術(shù)無(wú)法達(dá)到區(qū)域,徹底清除病灶組織,促進(jìn)患者鼻腔、鼻竇黏膜形態(tài)、功能恢復(fù),緩解患者臨床癥狀[5]。但對(duì)于中鼻甲是否保留臨床仍存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為,中鼻甲是鼻內(nèi)鏡手術(shù)的關(guān)鍵解剖標(biāo)志,也是鼻道、鼻竇口天然屏障,可維持其正常生理功能,需盡可能保留[6,7]。但也有學(xué)者認(rèn)為,保留中鼻甲可增加術(shù)后復(fù)發(fā)率,導(dǎo)致嗅裂區(qū)黏膜水腫,增加二次手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),且鼻內(nèi)鏡下鼻甲成形術(shù)能最大限度避免術(shù)腔形成肉芽,加速患者康復(fù)[8]。同時(shí),一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究表明,鼻甲成形術(shù)可盡量避免術(shù)腔肉芽生成,促進(jìn)鼻腔生理功能恢復(fù)[9]。本研究結(jié)果觀察組術(shù)后2個(gè)月手術(shù)優(yōu)良率高于對(duì)照組(P<0.05),也說(shuō)明CRSwNP患者接受鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)治療效果更好。
CRSwNP屬于慢性化膿性炎癥,可累及多個(gè)鼻竇,引起鼻塞、頭痛、嗅覺(jué)障礙等,造成鼻腔功能異常,降低生活質(zhì)量[10]。本研究結(jié)果還顯示,術(shù)后2個(gè)月,Lund-kennedy評(píng)分、SNOT-20評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。表明,鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)能有效改善患者鼻黏膜形態(tài),有助于減少患者鼻氣道阻力,改善鼻腔功能,促進(jìn)生活質(zhì)量提高。另外,本研究還發(fā)現(xiàn),兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比,無(wú)顯著差異(P>0.05),說(shuō)明,鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)治療CRSwNP并發(fā)癥少。
綜上,鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)治療CRSwNP,效果顯著,能有效改善鼻黏膜形態(tài),提高生活質(zhì)量,且并發(fā)癥少。