特朗普能否重回白 宮

黨爭與真正戰(zhàn)爭最大的不同，就是失敗一方只要自己不倒戈棄甲、散攤子，就永遠(yuǎn)還有“卷土重來”的權(quán)利和機會。

那么，剛剛連任失敗的特朗普是否會“卷土重來”呢？以這幾天的動向看，好像越來越有這個意思——雖然不排除?；尩目赡苄?，但特朗普似乎真的在為他四年后總統(tǒng)競選做準(zhǔn)備。

1

美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普

美國前總統(tǒng)特朗普在美國一年一度的保守派政治行動大會（CPAC）上亮相并發(fā)表主旨演講。這是特朗普卸任后首次公開亮相。而且一上來就釋放了幾個重磅炸彈。

這場演講長達整整90分鐘，一個普通人全程聽完都不太容易，特朗普以75歲之身，站那兒全程講完，確實也是蠻拼的。

而整個聽下來，他的演講想傳達這樣幾層意思：第一，特朗普重申了他對2020年選舉的不認(rèn)賬。

演講伊始，特朗普就表示，“我們四年前開始的這場無與倫比的旅程遠(yuǎn)未結(jié)束”、并宣稱“我們已經(jīng)取得了很多勝利”。也就是說，特朗普時至今日，仍不承認(rèn)，或者要向他的支持者營造一種他被偷竊了大選勝利的印象。

值得注意的是，演講中，特朗普還對很多對他大選的質(zhì)疑談的特別細(xì)。比如，對大選流程問題，他說：“選舉要公正，大選必須在一天內(nèi)完成，而不是四十五天，如果共和黨不懂這個，就應(yīng)該和最高法院一樣感到慚愧?！?/p>

有分析者指出特朗普其實可以在這個問題上跟拜登打官司，這本來是雙方最可以來回打劫的一個“官子”。

而可能的情況是，他的智囊可能是經(jīng)過了計算，覺得即便拿這個問題去打官司，也未必能打的贏。因為當(dāng)時反他的勢力實在太強大了。

于是經(jīng)過思考后，特朗普索性把這個把柄捏在手里，等一切塵埃落定之后，又突然把這個問題翻出來說事。

這樣做的好處，是特朗普能夠更成功的營造自己的“事實上已經(jīng)連任”形象。同時攻擊民主黨、最高法和共和黨建制派。

事實證明，他的這種氛圍營造，是成功的。

第二，他打破美國20世紀(jì)以來的一項政治傳統(tǒng)——前總統(tǒng)們離任后的前幾個月內(nèi)一般都會避免引發(fā)黨派之爭，更不會直接攻擊繼任者。但這場演講中，特朗普幾乎把一半以上的篇幅，都花在了批判拜登政府上。

“2020年大選時，我曾經(jīng)說，如果拜登勝選，他的政府將是美國有史以來最腐敗、最無能的一屆。現(xiàn)在看來不幸言中了。”

在特朗普的口中，拜登的政策從政治、經(jīng)濟、外交到抗疫，都一無是處。特朗普尤其批評拜登的移民政策正讓美國陷入“空前的移民危機”，稱拜登是民主黨的“建制派政治仆從”。

在這場演講中，特朗普甚至從來沒有稱拜登為“總統(tǒng)先生”，而只稱他為“拜登”“喬”“喬·拜登”。

這個稱呼非常不禮貌，但在場的受眾似乎十分受用。特朗普又準(zhǔn)確的抓住了他受眾的情緒點——這個人在這方面真的是個鬼才。第三，未來咋辦。

對這個問題，特朗普透露了兩個重要信息。首先是他不會另組新黨，“我們不會組建新的政黨。你們一直在說，我將要發(fā)起一個嶄新的政黨。我們有共和黨。共和黨將團結(jié)起來，我們將比以往任何時候都更強。我不會組建新的政黨?！?/p>

其次是他有可能在2024年重新參選總統(tǒng)。演講中他的原話是這么說的：“但是誰知道呢？誰知道呢？我甚至可以決定第三次擊敗他們，好嗎？第三次。”

而從演講當(dāng)場的受眾反應(yīng)看，他的這次氣氛的營造依然是相當(dāng)成功的。他每一層意思傳達之后，現(xiàn)場都爆發(fā)了雷暴一般的掌聲和歡呼聲，證明著這個已經(jīng)下臺的總統(tǒng)依然有當(dāng)今美國政客中最好的受眾號召力。

總之，特朗普想重新出山，這個意向在此次演講中，體現(xiàn)的是清晰而明確的。

2

那么共和黨會支持他復(fù)出嗎？我們來說說這次演講的背景。

特朗普此次“復(fù)出”的這個舞臺，叫做“全美保守派政治行動大會”，簡稱CPAC。這個大會是由美國保守派聯(lián)盟（ACU）主辦的，每年一次。

從ACU的官網(wǎng)上查證可以得知，這個美國保守派聯(lián)盟是全美最古老的保守派游說組織。在美國，政黨的立場，有時是會發(fā)生漂移和互換的，比如民主黨和共和黨在20世紀(jì)就發(fā)生了左右異位。但保守派聯(lián)盟這樣的游說組織卻一直會堅定初心——我們就是鐵桿右翼，誰右我們就支持誰。

所以CPAC雖然不是共和黨官方舉辦的活動，但卻堪稱共和黨基本盤的“晴雨表”，該黨目前最忠誠支持者究竟如何定義保守派，希望共和黨的未來往哪個方向走，都在這場大會上體現(xiàn)的淋漓盡致。

而特朗普也是這個大會的?？?，自從2012年，奧巴馬在總統(tǒng)晚宴上極不明智的公開嘲笑特朗普，惹毛了這個地產(chǎn)大亨之后，2013年、2014年、2015年，特朗普都在大會上發(fā)言，猛烈地抨擊奧巴馬。他以一介素人之身，最終走上總統(tǒng)寶座，人氣就是在這個大會上一點點積累起來的。

尤其是2015年夏天，也是在這個大會上，特朗普宣布參加2016年總統(tǒng)選舉。當(dāng)時很多人將特朗普的參選當(dāng)笑話看。

但親臨會場的多位美國政治觀察家，在感受到大會上那狂熱的氣氛之后，都預(yù)言說：特朗普一定會勝選。

所以特朗普此次參會，發(fā)表長篇演說，并成為當(dāng)天的唯一主角，絕非一個下臺總統(tǒng)的“嘴硬”，而是有鮮明風(fēng)向標(biāo)意味的。

至少就目前看來，它說明了這個人依然穩(wěn)穩(wěn)掌握著共和黨的基本盤。特朗普2024年不出山則已，如果他要宣布參加競選，共和黨只怕必須將候選人之位拱手相讓。

而很多共和黨建制派，顯然已經(jīng)知道了這個信息。比如共和黨女政客妮基·黑莉。此人曾與特朗普關(guān)系親密，并被特朗普任命為美國駐聯(lián)合國大使。

但2021年1月國會山?jīng)_擊事件發(fā)生后，特朗普聲望跌到最低點，黑莉立刻倒戈，聲稱特朗普“讓所有人失望”，并公開“懺悔”，說自己“本不該追隨他，本不該聽從他?！?/p>

但特朗普那場演講過后，黑莉又變卦了，她在演講幾小時后就發(fā)了一條推特，公開稱贊特朗普發(fā)表了一個“強有力的演講”。

看看黑莉這段話說的，儼然與特朗普又同仇敵愾了。黑莉的“君子豹變”驚到了一眾美國媒體。親共和黨的福克斯新聞稱，她這番表態(tài)“令人震驚”。而親民主黨的《華盛頓郵報》則在標(biāo)題上說風(fēng)涼話，說“還有人比妮基·黑莉更可悲嗎？”

妮基·黑莉和特朗普

妮基·黑莉連續(xù)反轉(zhuǎn)公開支持特朗普

當(dāng)然，黑莉并不是第一個聞出風(fēng)向有變的人，更“敏銳”的還有特朗普的副總統(tǒng)彭斯。彭斯一直與特朗普保持了相當(dāng)?shù)木嚯x。外界盛傳兩人關(guān)系已經(jīng)惡化到了“不可挽回的地步”。

但CPAC公布了它今年的大會流程，看到整場會議依然圍繞特朗普展開后，彭斯也站出來，公開“辟謠”稱他與特朗普的關(guān)系非常好，所有說他們已經(jīng)決裂的報道都是“可恥的謠言”。

但盡管如此，今年的CPAC，黑莉和彭斯仍未到場，甚至參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾因為與特朗普關(guān)系惡化也沒有受邀到場——作為共和黨目前的最高官員，他的缺席是CPAC史上罕見的。

所以情況已經(jīng)非常明顯了，特朗普現(xiàn)在依然挾持著共和黨的主流民意。共和黨內(nèi)的建制派人物如果不愿意跟著他走，那就會被其核心選民拋棄。CPAC公布了今年測驗民意投票（straw poll）的結(jié)果，95%的參會者認(rèn)為共和黨應(yīng)該繼續(xù)擁抱特朗普的政策主張，有高達55%的與會者希望他在2024年重新出山。

而特朗普在2024年可能遭遇的黨內(nèi)挑戰(zhàn)者，目前看來可能包括他的副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、佛羅里達州州長德桑蒂斯、得克薩斯州參議員克魯茲，當(dāng)然還有黑莉（她來回變卦，其實就是為了這個）。

彭斯：別瞎說哈，我跟老特是鐵哥們

問題是，這些人要么就是特朗普的支持者，要么，與彭斯和黑莉一樣，在民意的裹挾下，現(xiàn)在變卦，不得不對特朗普表示“馴服”。所以特朗普如果2024年真的決定參選，很可能在共和黨內(nèi)“一個能打的都沒有”。

當(dāng)然，還有4年，情況隨時可能會變，特朗普現(xiàn)在“挾持”共和黨的底牌，是他依然不減的人氣，一旦他人氣減退……黑莉和彭斯們隨時保留再次跳反的權(quán)利。

3

那么剩下的問題就是，如果共和黨在2024年真的推選特朗普做其候選人，他能戰(zhàn)勝民主黨嗎？美國歷史上有沒有出現(xiàn)過現(xiàn)任總統(tǒng)謀求連任失敗，沉寂四年后又沖入白宮的先例？

確實，前任總統(tǒng)卷土重來，這個在其他國家頻繁上演的情況，唯獨在美國是非常少見的。大多數(shù)美國總統(tǒng)在謀求連任失敗后，都會選擇結(jié)束自己的政治生涯，連重新參選的機會都不會去謀求。

特朗普的狂熱支持者

究其原因，是美國在進入政黨時代之后，黨爭的主角其實并非個人而是政黨?？偨y(tǒng)候選人本質(zhì)上是政黨主導(dǎo)推出的、用以吸引選民的一個“商品”。

那些連任失敗、下臺的總統(tǒng)，往往已被選民所拋棄，政黨當(dāng)然不愿拿這些“二手貨”再試一次——即便他們有其他候選人無可比擬的政治經(jīng)驗和教訓(xùn)。

美國歷史上第22任和24任總統(tǒng)格羅弗·克利夫蘭

第23任總統(tǒng)本杰明·哈里森

這也是美國兩黨政治的一個bug所在。但現(xiàn)在的問題是，特朗普似乎有這個實力打破慣例，反客為主。

美國歷史上確實也有且僅有一次這種先例：1888年，時任總統(tǒng)的克利夫蘭謀求連任失敗，黯然下臺。但到了1892年，克利夫蘭在大選中卷土重來，擊敗了4年前將其拉下馬的本杰明·哈里森，重新當(dāng)選美國總統(tǒng)。成為美國歷史上唯一一個二次當(dāng)選的總統(tǒng)。

克利夫蘭能做到這一點的原因是多方面的：首先，他所在的民主黨當(dāng)時是個極其虛弱的政黨，自南北戰(zhàn)爭之后，已經(jīng)數(shù)十年沒有執(zhí)政。而克利夫蘭本人卻是一位觀點鮮明、意志堅定、斗爭力極強，人氣很高的總統(tǒng)。這讓他在下臺之后依然牢牢控制著民主黨，在黨內(nèi)說一不二。這種“反客為主”導(dǎo)致了民主黨在1892年依然要推他來當(dāng)候選人。

其次，他的對手哈里森那四年干的并不好。19世紀(jì)末期是美國歷史上一個非常特殊的年代。當(dāng)時，美國自建國起就一直持續(xù)的西進運動，因為已經(jīng)其版圖最終擴張到太平洋沿岸而近尾聲。美國第一次面臨內(nèi)部矛盾激化的問題。而哈里森面對這種難局，其實手段有限。雖然他在競選中批判克利夫蘭時說的頭頭是道，許諾開了一大堆。但真讓他上臺去干，卻千頭萬緒，失誤連連。

1889年～1892年這4年，美國老百姓也看出來：原來這老小子不行。于是在4年后又重新將票投回給了克利夫蘭。而與四年前的雙方選情僵持，最終克利夫蘭惜敗不同，1892年的大選是克利夫蘭狂勝。

今昔對比，特朗普確實有一些方面極像克利夫蘭：他們在黨內(nèi)都有大量忠實的擁躉和不可動搖的地位，第一個任期4年內(nèi)基本盤也一直都還穩(wěn)固，其所輸?shù)舻拇筮x也都是以微弱劣勢惜敗的。

特朗普想學(xué)克利夫蘭，不能說沒機會。唯一的問題，是拜登會不會學(xué)哈里森。是的，特朗普能不能復(fù)仇，其實取決于拜登這四年會干的怎么樣。如果拜登能如其競選時所承諾的那般，上任后迅速撲滅疫情，并解決好非法移民問題、任內(nèi)成功復(fù)蘇美國經(jīng)濟，并重新理順美國外交政策，把一切打理的井井有條，那么特朗普顯然是沒有機會的。

美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登

特朗普支持者攻進美國會大廈

反之，如果疫情在美國跌宕持續(xù)，經(jīng)濟萎靡不振，非法移民大量涌入，族裔沖突不斷，經(jīng)濟復(fù)蘇遙遙無期，盟國越發(fā)不聽美國的號令，而其戰(zhàn)略敵手卻蓬勃發(fā)展、步步緊逼。那么在2024年，拜登以82歲高齡之身，率領(lǐng)被各種左翼思潮拆的七零八落的民主黨，想重新面對并戰(zhàn)勝特朗普將是空前困難的。

是的，拜登與特朗普的爭斗其實是在打一局“斯諾克臺球”，特朗普那一桿確實功敗垂成，沒把球打入袋，現(xiàn)在輪到拜登來打，但他面前的球桌是空前混亂的，打不好，球權(quán)會在四年后再次易手。

前段時間時興了一個名詞，叫“特朗普主義”。究竟什么是“特朗普主義”呢？無非就是美國民眾對精英治國的失望，建制派越無力，特朗普這邊就越強大。

2016年，是奧巴馬的失敗給了特朗普空前的勢能，將其送進了白宮。2024年，拜登的失敗是否會重新給特朗普賦能，讓他“再干四年”呢？別把特朗普四年后東山再起當(dāng)個笑話，別忘了幾年前，大多數(shù)人曾覺得他當(dāng)總統(tǒng)的夢想也是個笑話?！觯ňC合整理報道）