毛澤東《中國社會各階級的分析》的多維視域及方法論啟示

程 銀

1925年的重要?dú)v史關(guān)頭，一部極具馬克思主義中國化的經(jīng)典著作《中國社會各階級的分析》應(yīng)時而生。這部堪稱革命時期的導(dǎo)向性著作的經(jīng)典作品，基于中國半殖民地半封建社會性質(zhì)的基本國情，從經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治形態(tài)、革命形態(tài)等方面深刻地剖析了舊中國的社會階級，闡明了地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級的階級特征和革命屬性。批判了當(dāng)時黨內(nèi)存在的“以陳獨(dú)秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農(nóng)民”的右傾機(jī)會主義，以及“以張國燾為代表，只注意工人運(yùn)動，同樣忘記了農(nóng)民”的“左”傾機(jī)會主義錯誤?！?〕進(jìn)一步明確了革命的對象和團(tuán)結(jié)的力量，解決了“誰是敵人，誰是朋友”的革命性問題，開啟了中國革命走向成功的基本路數(shù)。深受學(xué)界重視。著作蘊(yùn)含的深邃思想和革命戰(zhàn)略智慧是人類最寶貴的精神財(cái)富。時隔96年，從不同的維度再次研讀《中國社會各階級的分析》，對我們深刻地分析當(dāng)今社會發(fā)展的矛盾問題和更準(zhǔn)確地把握國情具有重要的方法論意義。

一、毛澤東《中國社會各階級的分析》的多維度視域

國內(nèi)學(xué)界對毛澤東有關(guān)中國社會階級論述的研究主要圍繞其論述的目的、主體思想、階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)、各階級的特點(diǎn)、著作文獻(xiàn)的版本、“題注”獻(xiàn)疑等進(jìn)行，并分別從社會學(xué)、歷史學(xué)、思想政治教育、思想發(fā)展脈絡(luò)等視角深入解讀和闡釋，為我們進(jìn)一步研讀提供了不同的維度和視角。

1.思想史的維度：毛澤東思想萌芽的胚胎

毛澤東思想的形成經(jīng)歷了“萌芽階段—形成階段—成熟階段—發(fā)展階段”的四大環(huán)節(jié)。而毛澤東于1925年12月發(fā)表的《中國社會各階級的分析》一文，正值毛澤東思想萌芽階段的大革命時期，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，引起后世學(xué)者的不同的反響。目前，學(xué)界主流的觀點(diǎn)有如下三種：一是郭潤宇等認(rèn)為該文“是以毛澤東同志為代表的中國共產(chǎn)黨人運(yùn)用馬列主義的科學(xué)原理，解決中國革命問題，創(chuàng)立中國革命理論，發(fā)展馬列主義的第一篇重要文章，是毛澤東思想產(chǎn)生的標(biāo)志”?！?〕二是馬忠蕾認(rèn)為該文“是毛澤東運(yùn)用馬克思主義的階級理論分析中國社會探討革命策略的重要文獻(xiàn)，也是毛澤東的新民主主義革命理論形成的發(fā)端之作”。〔3〕三是鄭英年認(rèn)為這篇文章“對城市資產(chǎn)階級和鄉(xiāng)村農(nóng)民所作的分析，對我們黨正確對待資產(chǎn)階級及鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，具有重要意義”，“它為新民主主義革命思想的形成，作出了貢獻(xiàn)”，“但沒有涉及農(nóng)民如何起來對地主進(jìn)行斗爭的問題”，因而它只是“毛澤東思想萌芽的胚胎”?！?〕從文章和學(xué)界探討的觀點(diǎn)不難看出，學(xué)界爭議主要聚焦在該文在毛澤東思想發(fā)展中的具體地位和作用，并無跨區(qū)間性的階段性爭議。結(jié)合該文的寫作背景、寫作目的和毛澤東思想發(fā)展的脈絡(luò)來看，筆者更傾向于認(rèn)同該文是毛澤東思想萌芽的胚胎的觀點(diǎn)。眾所周知，毛澤東思想萌芽的標(biāo)志是《中國社會各階級的分析》和《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》兩篇文章，而從對農(nóng)民問題的論述上和這兩篇文章撰寫的時間邏輯上看，它們有著較大的內(nèi)容差異和時間差距。故而，也不難從該文中讀出毛澤東思想發(fā)展的邏輯和中國革命的實(shí)踐邏輯。

2.唯物史觀的維度：馬克思主義中國化的實(shí)踐開創(chuàng)

列寧曾指出：“在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求，就是把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”，〔5〕毛澤東正是立足中國當(dāng)時的歷史環(huán)境，從中國社會歷史發(fā)展的視域和革命的歷史走向出發(fā)，深入社會各領(lǐng)域中進(jìn)行調(diào)查，深刻了解社會各階級的經(jīng)濟(jì)狀況、政治態(tài)度和革命走向。把馬克思主義唯物史觀的基本原理科學(xué)地與中國社會的實(shí)際相結(jié)合，并以經(jīng)濟(jì)狀況和政治態(tài)度為基本的劃分依據(jù)，把中國當(dāng)時的階級大致劃分為五大階級，進(jìn)一步闡明了各階級的特征和革命性，以及各階級中包含的各階層。譬如，在分析中產(chǎn)階級時，毛澤東就一針見血地道明了民族資產(chǎn)階級的革命兩面性：民族資產(chǎn)階級一方面深受外資的打壓及軍閥的壓迫，需要革命時主張反帝反軍閥的革命運(yùn)動。另一方面，“在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，對于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時，他們又懷疑革命”?！?〕進(jìn)而在一定的歷史條件下中間階級就會很快地分化成革命派和反革命派，革命派是我們需要爭取的力量，反革命派則是我們打擊的對象。對于小資產(chǎn)階級，包含“自耕農(nóng)、手工業(yè)主、學(xué)生界、中小學(xué)教員、小員司、小事務(wù)員、小律師、小商人等”，都屬于小資產(chǎn)階級的范疇。但他們之間又有三個不同，第一部分是有余錢剩米和勞動力，發(fā)財(cái)觀念極重，膽子小，對革命取懷疑態(tài)度；第二部分為經(jīng)濟(jì)上基本可以自足，必須增加勞動時間，方能維持生活，對革命保持了中立態(tài)度，并絕不會反對革命；第三部分是生活下降的，數(shù)量較多的群眾，是小資產(chǎn)階級的左翼?！?〕而小資產(chǎn)階級的這三部分雖然平時對革命的態(tài)度各異，但待革命高漲時，他們都會參加到革命中來。

可見，毛澤東在分析中國社會各階級時，并不是從靜態(tài)的角度去分析，也不是僅僅為了寫作而分析，而是在馬克思主義唯物史觀的指導(dǎo)下立足中國社會的實(shí)際而深入分析，并把各階級各階層在不同革命時期中的經(jīng)濟(jì)地位、政治態(tài)度、革命立場動態(tài)地展現(xiàn)出來。在不同的歷史時期，各階級的革命取向也不盡相同，表現(xiàn)最為突出的是民族資產(chǎn)階級，民族資產(chǎn)階級革命的兩面性決定了民族資產(chǎn)階級成為不了領(lǐng)導(dǎo)階級，也充當(dāng)不了革命的主力軍，但在特定的歷史時期是革命爭取的對象。毛澤東對中國社會各階級的科學(xué)分析，成功地將馬克思主義唯物史觀運(yùn)用于分析和解決中國革命的問題的實(shí)踐性開創(chuàng)。

3.革命實(shí)踐的維度：走向革命成功的基本路數(shù)

自1840年鴉片戰(zhàn)爭起，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會長達(dá)百年之余。中國無數(shù)的仁人志士和革命先烈為實(shí)現(xiàn)中華民族的獨(dú)立而拋頭顱灑熱血，雖歷經(jīng)了幾十年的救亡圖存，但革命斗爭的成效仍是微乎其微。孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命雖趕跑了封建地主的皇帝，可隨之撲面而來的是軍閥割據(jù)的混戰(zhàn)，中國半殖民地半封建社會的性質(zhì)仍未改變。這一切的原因就在于沒有認(rèn)清中國的社會性質(zhì)和國情，沒能找準(zhǔn)革命的真正敵人和革命的主要力量，敵友分得不清。“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！薄?〕《中國社會各階級的分析》正是要解決這個問題，分清敵友，使革命者真正認(rèn)識到誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，以團(tuán)結(jié)真正的朋友，攻擊真正的敵人。

中國革命如何才能團(tuán)結(jié)到真正的朋友，攻擊真正的敵人呢？針對當(dāng)時黨內(nèi)存在的右傾機(jī)會主義和“左”傾機(jī)會主義認(rèn)識的兩種錯誤路線，以及國民黨內(nèi)右翼勢力企圖拋棄國共合作戰(zhàn)略肆意排擠共產(chǎn)黨員的戴季陶主義，毛澤東從中國革命發(fā)展的歷程和走向深刻地分析了地主階級和買辦階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級的內(nèi)涵和特征，闡明了各階級的革命性和政治性，分清了敵友問題，指明“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友”。〔9〕徹底批判了“忘記了農(nóng)民卻不知革命力量來源”的“左”傾主義和右傾主義，論述了農(nóng)民是中國無產(chǎn)階級最廣大的主力軍和最忠實(shí)的同盟者的革命戰(zhàn)略性問題，并進(jìn)一步明確了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和農(nóng)民同盟軍之間的關(guān)系問題，是中國革命實(shí)踐逐步走向成功的綱領(lǐng)性著作。

二、毛澤東《中國社會各階級的分析》中蘊(yùn)含的思想智慧

《中國社會各階級的分析》在馬克思主義中國化的發(fā)展和毛澤東思想的形成中具有重要地位和作用，其中蘊(yùn)含深邃的思想智慧和革命策略，話語深入淺出，通俗易懂，是馬克思主義中國化的話語典范。

1.“首要問題意識”的深邃思想

在人類文明的進(jìn)程中，無論是中國古代的賢哲或古希臘的哲人，他們之所以能夠在歷史文明的長河中遨游，并不斷地推進(jìn)人類文明的發(fā)展，最重要的就在于先賢哲人有超乎常人的“問題意識”，能夠從自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象的變化中發(fā)現(xiàn)問題和探尋規(guī)律，從而把握自然運(yùn)行的規(guī)律，推動人類社會的不斷發(fā)展。而在各種自然問題和社會矛盾問題錯綜復(fù)雜之時，僅有“問題意識”是不夠的，人們對各種突出問題的認(rèn)識和把握會難以理清，從而造成判斷上的錯誤，妨礙人類社會的進(jìn)步。在大革命時期，無數(shù)革命志士和先進(jìn)知識分子沖在革命的最前頭，解決革命中力量薄弱的難題，找到通往革命成功的路徑。但面臨錯綜復(fù)雜的國際國內(nèi)環(huán)境和各種救國思想，無數(shù)仁人志士敗倒在了反動派面前。這不能說他們無“問題意識”，而是在眾多緊迫的矛盾問題中，他們沒能弄清“革命的首要問題”，或者說是缺乏“首要問題意識”，因而在革命中難以找到正確的途徑。

正當(dāng)革命的緊要關(guān)頭，黨內(nèi)仍存在右傾和“左”傾兩種錯誤傾向，沒能認(rèn)清革命的首要問題。毛澤東以超乎常人的獨(dú)特視角，抓住了“分清敵友”這一革命的首要問題，寫下《中國社會各階級的分析》一文。文中對各階級、無產(chǎn)階級的同盟軍、革命的策略的分析無不蘊(yùn)含毛澤東“首要問題意識”的思想智慧。《中國社會各階級的分析》不僅解決了中國革命長期以來面臨的難題，其“首要問題意識”還在中國革命、建設(shè)、改革中起到十分重要的作用，對實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興有巨大意義。

2.“革命策略”的戰(zhàn)略智慧

學(xué)界對《中國社會各階級的分析》主題思想的見解有兩種：一種見解認(rèn)為該文主要解決的問題是無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題；另一種見解認(rèn)為該文蘊(yùn)涵著的是“革命策略”而不是“革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的問題。事實(shí)上，從文章的寫作背景和內(nèi)容看，該文從對各階級的剖析中闡述了中國革命的策略問題，明確了革命的對象，分清了“敵”“我”“友”的革命性問題，找到了革命的主要力量，解決了長期以來困擾中國革命的策略問題。毛澤東指出，無產(chǎn)階級是“中國新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國最進(jìn)步的階級，做了革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)力量”?！?0〕他們最為集中，經(jīng)濟(jì)地位低下，深受帝國主義、資產(chǎn)階級、封建軍閥三座大山的殘酷壓迫，窮得只剩下了勞動力，因而他們的革命性最強(qiáng)，最具有革命力。而中產(chǎn)階級中的左翼勢力是我們爭取的中間力量，中產(chǎn)階級中的右翼勢力隨著革命的發(fā)展則會走向反革命派，是我們攻擊的對象。半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級是我們的朋友，占中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民則是革命同盟的主力軍?！耙磺泄唇Y(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬他們的一部分反動知識界，是我們的敵人?！薄?1〕之前革命成效甚少的主要原因就在于缺乏正確的革命策略，未能分清敵友，把部分?jǐn)橙水?dāng)成了朋友或把部分朋友當(dāng)成了敵人，搞錯了團(tuán)結(jié)或打擊的對象。

《中國社會各階級的分析》在闡明中國革命策略問題的同時，無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，毛澤東在文中雖沒有明確提到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的字樣，但他兩次提到了無產(chǎn)階級是革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)力量，在強(qiáng)調(diào)“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”時，已觸及“我們?nèi)ヮI(lǐng)導(dǎo)革命”的問題。此時，毛澤東沒有在文中明確提出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，而是通過對各階級的分析意蘊(yùn)出來，做了巧妙的處理。這正是毛澤東革命策略的偉大和英明之所在。

3.馬克思主義中國化的話語典范

馬克思主義自俄國十月革命傳入中國后，為中國的救亡圖存送來了新的革命道路。以李大釗、陳獨(dú)秀等為先驅(qū)的馬克思主義者率先扛起了馬克思主義的偉大旗幟，大力宣傳馬克思主義。但馬克思主義的理論學(xué)術(shù)話語只有知識分子才能讀懂、看懂，其他階層群眾，很難真正讀懂和理解。馬克思主義就很難真正地被廣大群眾所掌握。如何才能把馬克思主義基本原理宣傳到群眾中去，使廣大群眾掌握馬克思主義的精髓，正是當(dāng)時的馬克思主義者所面臨的難題。馬克思主義只有與中國的文化相融合，扎根于中國的本土，轉(zhuǎn)化為中國老百姓喜聞樂見的話語，才能把基本原理宣傳到群眾中去為群眾所掌握。在前期宣傳馬克思主義的文獻(xiàn)中，李大釗、陳獨(dú)秀、毛澤東、艾思奇等先后撰寫了大量中國話語的馬克思主義宣傳文章，有力地推進(jìn)了馬克思主義在中國的傳播。而毛澤東的《中國社會各階級的分析》一文，雖不是專門為了宣傳馬克思主義而撰寫的文章，但在對中國的革命策略、中國社會各階級的分析中巧妙地通過白話文把馬克思主義基本原理根植于中國文化中，深入淺出地分析了中國社會的各階級特征，成功地把馬克思主義基本原理與中國的革命實(shí)踐結(jié)合起來，推進(jìn)了馬克思主義中國化和大眾化。《中國社會各階級的分析》一文深受廣大群眾的青睞，使廣大人民認(rèn)清了中國革命的性質(zhì)和走向，為中國革命奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

從話語風(fēng)格上看，《中國社會各階級的分析》中廣泛運(yùn)用了去粗取精的中國傳統(tǒng)文化話語，文字簡練，表達(dá)通俗易懂。同時，恰當(dāng)借用民間俗語，把人民群眾的心聲和訴求展現(xiàn)得淋漓盡致，譬如在論述小資產(chǎn)階級時巧妙地用了“趙公元帥總不讓他們發(fā)財(cái)”“瞻念前途，不寒而栗”等，形容半無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)狀況時使用民間易懂的“向親友乞哀告憐，借得幾斗幾升，敷衍三日五日”〔12〕的話語，說到了無產(chǎn)階級的心坎，道出了他們的愿望。話語通俗樸實(shí)，幽默風(fēng)趣，恰當(dāng)?shù)匕疡R克思主義抽象的原理融入具體的實(shí)踐中，使人民群眾易于接受，是馬克思主義中國化的話語典范。

三、毛澤東《中國社會各階級的分析》對當(dāng)代社會的方法論啟示

在中國革命的實(shí)踐中，以毛澤東為主要代表的中國共產(chǎn)黨人始終堅(jiān)持把馬克思主義階級分析方法、矛盾分析方法同中國的具體實(shí)際相結(jié)合，立足中國最大的國情具體問題具體分析。《中國社會各階級的分析》正是馬克思主義階級分析方法和矛盾分析方法中國化的先期典范，具有重要的方法論啟示。

1.階級分析的方法

“社會之劃分為階級或等級，是由生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)以及怎樣交換產(chǎn)品來決定的?！薄?3〕“區(qū)別各階級的基本標(biāo)志，是它們在社會生產(chǎn)中所處的地位，也就是它們對生產(chǎn)資料的關(guān)系?！薄?4〕馬克思主義階級分析理論傳入中國后，早期的中國共產(chǎn)黨人雖然對馬克思主義階級分析的理論與方法有了較為深刻的認(rèn)識，并嘗試著運(yùn)用馬克思主義階級分析方法分析中國當(dāng)時的社會階級，杰出代表人物有陳獨(dú)秀等，但他們對中國半殖民地半封建社會中特定的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系把握不準(zhǔn)，不能有效地將馬克思階級劃分的性質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用到中國革命的復(fù)雜環(huán)境中來，往往只能是顧此失彼，最終弄出一個支離破碎的階級分析畫卷來，分不清敵友，找不準(zhǔn)自身的位置。

毛澤東對此緊扣中國國情，采取了化繁為簡的解決辦法，對各階級的生產(chǎn)關(guān)系屬性略而不論，轉(zhuǎn)而代之以內(nèi)外對立和貧富對立為劃分標(biāo)準(zhǔn)，突出民族矛盾和貧富矛盾，而淡化資本主義與封建主義兩種生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系的差異。從經(jīng)濟(jì)地位和政治形態(tài)上劃分社會階級，并明確了軍閥、官僚、買辦階級及大地主階級的屬性，他們是無產(chǎn)階級最大的敵人，是最為反動的階級。小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級是我們的朋友，無產(chǎn)階級是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。并在階級劃分的基礎(chǔ)上進(jìn)行了階層劃分，指明資產(chǎn)階級為買辦階級和地主階級，小資產(chǎn)階級為自耕農(nóng)、手工業(yè)者進(jìn)而小知識階層，半無產(chǎn)階級為半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)者、店員、小販等五個階層。更加明晰了敵和友的問題，找準(zhǔn)了無產(chǎn)階級和中國共產(chǎn)黨人的位置，從而豐富和發(fā)展了馬克思主義階級分析理論，為制定新民主主義革命的路線、方針、政策奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并在長期的革命實(shí)踐中得到了驗(yàn)證。

毛澤東階級分析的方法對我們今天認(rèn)識中國特色社會主義的社會階層結(jié)構(gòu)及社會發(fā)展的研究仍具有重要的啟示作用。改革開放以來，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善和社會經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，我國社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變化，在城鄉(xiāng)出現(xiàn)了個體勞動者階層和私營企業(yè)主階層，農(nóng)民階層也更具有現(xiàn)代性，大量農(nóng)民加入了“農(nóng)民工”群體，出現(xiàn)了具有高知識水平的社會階層，社會階層間的流動更加活躍。面對我國社會階層的新變化，我們應(yīng)始終堅(jiān)持用馬克思主義階級分析方法的立場來分析和解決社會發(fā)展中遇到的各種難題，全心全意地依靠工人階級，把新生的社會階層作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的動力和基礎(chǔ)，不斷促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時，在社會階層分析中，既要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，又要體現(xiàn)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)上的社會形態(tài)，正確處理經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的各階層利益關(guān)系，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興匯才聚力。

2.矛盾分析的方法

矛盾分析法是馬克思主義認(rèn)識世界和改造世界的根本方法，它在抗戰(zhàn)時期毛澤東的哲學(xué)論著《矛盾論》中首次以哲學(xué)形式呈現(xiàn)在世人眼前，并以“兩分法”“兩點(diǎn)論”為觀察事物和解決問題的主要邏輯，恰如毛澤東所指出的：“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展?！薄?5〕事實(shí)上，矛盾分析方法作為共產(chǎn)黨人的思想利器，在《中國社會各階級的分析》一文中體現(xiàn)得淋漓盡致。首先，毛澤東開篇就點(diǎn)出了“革命的首要問題”是分清“敵友”，抓住這一主要矛盾分析中國社會各階級，并將社會階級為兩個派別，革命派和反革命派。認(rèn)為“現(xiàn)在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最后斗爭的局面。這兩大勢力豎起了兩面大旗”?！?6〕一面是紅色革命的大旗，另一面是白色反革命的大旗。中間階級必定會分化為革命派和反革命派，革命高潮的到來必將促使他們沒有“獨(dú)立”的余地。其次，毛澤東從重點(diǎn)論出發(fā)，深入分析社會各階級間的關(guān)系和矛盾，指明了地主階級和買辦階級代表著中國最落后的最反動的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展，是我們最大的敵人，是革命最主要的對象。同時，又將中產(chǎn)階級分為右翼勢力和左翼勢力，并闡明了它們各自的經(jīng)濟(jì)特征和革命趨向。得出了無產(chǎn)階級是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，農(nóng)民是革命的主力軍，民族資產(chǎn)階級左翼勢力是爭取的對象，右翼勢力是攻擊的對象的結(jié)論。最后，毛澤東在文中概括指明了“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”的問題，先點(diǎn)主要問題，然后再分后總，道出了革命的對象和走向。

《中國社會各階級的分析》中貫穿著矛盾分析法的認(rèn)清形勢和解決問題的具體問題具體分析的邏輯主線，對我們分析國際國內(nèi)形勢，認(rèn)清社會發(fā)展中的主要矛盾，在錯綜復(fù)雜的國際國內(nèi)環(huán)境中抓主要矛盾和突出問題具有重要的意義。

3.調(diào)查研究的方法

“沒有調(diào)查，沒有發(fā)言權(quán)”，〔17〕調(diào)查研究是毛澤東一以貫之的主張和工作作風(fēng)，他在撰寫《中國社會各階級的分析》前，就深入中國的農(nóng)村、城市各階層及革命運(yùn)動中開展調(diào)查研究，實(shí)地了解中國農(nóng)民及其他各階級的狀況，深入分析中國的社會性質(zhì)、革命性質(zhì)。《中國社會各階級的分析》指明了以往革命斗爭失敗的基本原因，對社會各階級的把握和分析極為正確，這也是為長期以來的革命實(shí)踐所證明了的。毛澤東在文中對小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)狀況的分析和判斷符合當(dāng)時國情和革命實(shí)際的需要。對無產(chǎn)階級的數(shù)量的判斷也是源于他前期所作的調(diào)查和收集，“現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級約二百萬人。中國因經(jīng)濟(jì)落后，故現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級人數(shù)不多。二百萬左右的產(chǎn)業(yè)工人中，主要為鐵路、礦山、海運(yùn)、紡織、造船五種產(chǎn)業(yè)的工人，而其中很大一個數(shù)量是在外資產(chǎn)業(yè)的奴役下。工業(yè)無產(chǎn)階級人數(shù)雖不多，卻是中國新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國最進(jìn)步的階級”。〔18〕“此外，還有數(shù)量不小的游民無產(chǎn)者，為失了土地的農(nóng)民和失了工作機(jī)會的手工業(yè)工人。他們是人類生活中最不安定者?！薄?9〕他們在各地都有秘密組織。毛澤東在文中以其豐富的案例對各階級的狀況準(zhǔn)確地分析，并以數(shù)據(jù)和事實(shí)展開論證，這些豐富的案例和數(shù)據(jù)都源于毛澤東對中國社會各階級的調(diào)查，獲取最能體現(xiàn)當(dāng)時狀況的一手素材，這些正是毛澤東能對中國社會各階級狀況作出正確分析的依據(jù)。

毛澤東的后期著作，尤其是《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》《中國紅色政權(quán)為什么能夠存在》《反對本本主義》更是運(yùn)用了大量調(diào)查研究的方法，從而對革命的形勢能夠作出正確的分析和判斷，為制定正確的革命路線和黨的方針、政策提供可靠的依據(jù)。革命戰(zhàn)爭時期，調(diào)查研究方法是我們黨取敵制勝的革命法寶，是我們黨開展革命工作始終堅(jiān)持的方法。新時代背景下，更需要我們發(fā)揮調(diào)查研究的工作方法，深入了解實(shí)際情況，以事實(shí)為依據(jù)，以依據(jù)做決策，保證每項(xiàng)決策和每項(xiàng)工作的正確性。因此，對于不注重調(diào)查研究而夸夸其談的不正之風(fēng)，以及閉門造車不實(shí)地考察編寫空洞材料和文章的現(xiàn)象，我們要堅(jiān)決摒棄。

總之，深入研讀和分析毛澤東關(guān)于中國社會各階級的分析的思想，需結(jié)合毛澤東所處時代的歷史狀況，從不同的維度和視角去研究其中的奧妙，以準(zhǔn)確地理解和把握毛澤東思想?！吨袊鐣麟A級的分析》中所飽含著的哲學(xué)智慧和戰(zhàn)略視野，至今對我們研究和推動社會主義現(xiàn)代化建設(shè)仍具有重要的啟示意義，其中所蘊(yùn)涵著的思想精髓更是黨和人民寶貴的精神財(cái)富，所運(yùn)用的分析方法和調(diào)查研究法對我們開展社會工作和研究具有重要的借鑒價值?！?/p>